Prática Processual Civil II

5 de Abril de 2008

António, Director Fabril, com um salário mensal líquido de 5.000,00 €, casado

sob o regime de comunhão de adquiridos com Berta, em documento por si
unicamente assinado, declara que, solidariamente com Carlos, deve a Duarte,
a quantia de 20.000,00 €.

Duarte, com base nesse documento instaura acção executiva contra António e
Carlos, tendo indicado à penhora um imóvel, adquirido por Berta na constância
do seu casamento com António, com o valor de 200.000,00 €..

1. Suponha que foi procurado por António e Carlos, referindo-lhe o primeiro que
daquela quantia já havia pago a Duarte o montante de 10.000,00 €, sem que,
porém, este lhe tivesse emitido qualquer recibo de quitação.

Atendendo a todos os factos que se extraem do texto, redija a peça processual

adequada à defesa dos direitos dos seus constituintes. ( 3 val.)

2. Admita, agora, que a execução prosseguiu e que foi penhorado o imóvel

indicado.

Tendo em consideração toda a factualidade descrita, diga de que meios de

reacção face à penhora dispõe Berta e em que prazos:

a) Se o imóvel tivesse sido adquirido a título gratuito ( 1 val.)

b) Se o imóvel tivesse sido adquirido a título oneroso ( 2 val.)
 Prática Processual Civil II
5 de Abril de 2008
GRELHA

1. A peça processual adequada é uma oposição à execução, nos termos do

art. 813º do CPC.

Como fundamentos, deve alegar:

- Quanto a Carlos, dado que o mesmo não assinou o documento que serve de
base à execução, a ilegitimidade, nos termos do art. 55º, do art. 814º, al. c) e
art. 816º do CPC e art. 46º, c) do CPC.

- Quanto a António, o pagamento parcial, nos termos do art. 816º do CPC.

Como conclusão, deve pedir:

- Quanto a Carlos, a absolvição da instância ( art. 288º, nº, 1, al. d) do CPC)

- Quanto a António, a extinção parcial da execução ( art. 817º, nº 4 do CPC).

Será de aceitar uma só oposição para ambos os executados ou uma oposição

deduzida separadamente para cada executado.

Cotação: 3 val. ( 1.5 val por cada oposição)

2.
a) Se Berta adquiriu gratuitamente o imóvel, o mesmo é um seu bem próprio.
Assim o meio de reacção adequado é o dos embargos de terceiro, nos termos
dos arts. 351º e 352º do CPC, a deduzir, contra Exequente e Executados, no
prazo de 30 dias a contar do conhecimento da penhora ( art. 353º, nº2 do CPC

Cotação: 1 val.
b) Se Berta adquiriu o imóvel onerosamente este integra o património comum
do casal ( arts. 1722º, nº1, al. b) e 1724, al.b) do CC).

Berta poderia, assim, lançar mão, cumulativamente ou não, de dois meios:

- Oposição à penhora, nos termos do art. 864-A e do art. 863º-A, nº 1, al. a) do

CPC, por referência ao art. 834º, nºs 1 e 2 do CPC, pois a penhora do salário
de António, na parte admissível – no caso, o excedente ao triplo do salário
mínimo nacional ( 3x426= 1.278,00) ou seja, 3.722,00 ( 5.000,00 – 1.278,00) -
( arts. 824º do CPC ), permitiria o pagamento ao Exequente no prazo de seis
meses; o prazo seria de 10 dias a contar da sua citação, nos termos daquela
art.. 864-A, do CPC.

Cotação: 1 val.

- Requerer a separação de bens, nos termos dos arts. 864º-A, 825º, nºs 1 e 5 e
1406º, do CPC, no prazo de dez dias a contar da sua citação ou juntar, no
mesmo prazo, certidão comprovativa da pendência de acção em que a
separação já tenha sido requerida.

Cotação: 1 val.