Você está na página 1de 4

Agravo em Execuo Contra Indeferimento de Progresso de Regime

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE ............................ .

Protocolo n ........................ CD. TJ..... - 138 Agravo em Execuo Penal

...................................... ,
j qualificado nos autos da execuo penal, em epgrafe, via de seus advogados in fine assinada, permissa mxima vnia, vem perante a conspcua e preclara presena de Vossa Excelncia, no qinqdio legal, com fulcro no artigo 197, da Lei de Execuo Penal, combinado com artigo 589, do Cdigo de Processo Penal, interpor o presente

AGRAVO EM EXECUO
contra deciso de fls. ..... , que indeferiu pedido de cumprimento de pena no regime semi-aberto, face as seguintes razes:

DOS FATOS
1 Consoante Clculo de Liquidao de Penas de fls., a execuo penal do agravante foi objeto de unificao de pena em ............., quando sua reprimendas totalizavam ... anos ..... meses e .... dias, auferindo o benefcio da progresso ao regime semi-aberto em ................., ocasio que o saldo remanescente era de ..... anos, ..... meses e .... dias.

2 Em ............. , o Recorrente foi novamente preso por fora de mandado de priso oriundo da ao penal ..............., da Segunda Vara Criminal desta Comarca, em decorrncia de sentena condenatria datada de .............. , a qual por deficincia estrutural do Poder Judicirio, no foi executada no devido tempo. 3 Ocorre, que ao contrrio do que ostenta a sentena recorrida, no existe nenhum indcio de que o Condenado/recorrente, tenha feito alguma alicantina, manobra processual ou agido ardilosamente, no sentido de se esquivar ao cumprimento daquela pena imposta pela 2 Vara Criminal, principalmente quando se percebe ser pessoa de parco enlevo cultural. A pena somente no foi executada em funo da crassa deficincia estatal no exerccio da exclusividade no mister do jus puniendi. 4 Por outro prisma, verifica-se duas realidades inquestionveis; em primeiro, o Agravante vinha cumprindo fielmente as condies impostas no regime semi-aberto, com comportamento "timo" (fls. ....), demonstrando aptido para continuar no regime mais brando, muito embora a pena unificada sobreponha o patamar de oito anos; em segundo, verifica-se que se a unificao tivesse ocorrido em ........, a soma das penas seria de ..... anos, ....... meses e .......... dia referente a primeira unificao, mais, ..... anos e ....... meses por conta da sentena da 2 Vara Criminal, o terse-ia um total de ......... anos e ...... meses de recluso, progressveis com 1/6 de cumprimento. 5 Ora, se houvesse ocorrido a unificao no tempo correto, a soma das penas seria de ....... anos e .....meses, e, o condenado, hoje, j teria cumprido efetivamente, conforme ltimo clculo: ...... anos, ...... ms e ........ dias, bvio, lapso temporal superior a 1/6, que seria suficiente para j estar no regime semi-aberto. 6 Finalizando, no se pode olvidar que a pena unificada deve ser submetida a detrao penal, assim, o tempo j cumprido deve ser abatido na nova unificao, e, caso extrapole o lapso temporal correspondente a 1/6 do total, o regime correto o semi-aberto, pouco importando se exceder o patamar de oito anos, e no o regime fechado com patenteou a sentena vergastada.

DO DIREITO

Consoante o entendimento adotado pela doutrina e jurisprudncia dominante, o objetivo da pena no eternizar ou infernizar a situao do apenado. Para reintegr-lo ou reinseri-lo no convvio social torna-se fundamental dinamizar o tratamento prisional, utilizando-se de critrios repressivos, mais salutares que a priso, para a ajustar a pena ao seu fim de profilaxia social. Do magistrio jurisconsulto Salo de Carvalho 1, se extrai que, o delineamento das penas na Constituio Federal em momento algum flerta com fins, funes ou justificativas, indicando apenas meios para minimizar o sofrimento imposto pelo Estado ao condenado. Nos incisos XLV, XLVI, XLVII, XLVIII e XLIX do art. 5 est traada forma constitucionalizada de imposio de penas, balizada pelas idias de pessoalidade, individualizao, humanidade e respeito integridade fsica e moral. Edita o art. 1 da LEP:"A execuo penal tem por objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e proporcionar condies para a harmnica integrao social do condenado e do internado." J o mandamento do art.105 do mesmo Cdex, atribui responsabilidade funcional para dar incio a execuo penal, ao juiz da execuo, ordenando e determinando a expedio da guia de recolhimento para tal2, sendo assim, eventual demora, na efetivao da pretenso executria, deve recair exclusivamente ao rgo judicante ou seus auxiliares, pelo que nada justifica ser o condenado penalizado ou responsabilizado por eventual procrastinao, principalmente, quando recai sobre seu status libertatis, constitucionalmente assegura. No caso em pauto, o erro foi Poder Judicirio, porm a punio recaiu sobre os ombros do ru, que em nada contribuiu pela demora na execuo de sua pena e viu sua liberdade ser suprimida injustificadamente. Assim Excelncia, datssima mxima vnia, perfeitamente factvel que seja exarado juzo de retratao, para o restabelecimento da ordem jurdica.

Salo de Carvalho Suprfluos Fins (da Pena) Constituio Agnstica e Reduo de Danos, Boletim IBCCRIM n 156, pg. 14; 2 TJSP, 1 Cm. Crim., Rel. Jarbas Mazzoni, JTJ-LEX 159/317;

EX POSITIS,
Espera o Recorrente seja o presente recurso recebido, vez que prprio e tempestivo, e depois de ouvido o ilustre Representante do Ministrio Pblico, seja exarado o juzo de retratao, previsto no artigo 589 do CPP, reconsiderando a sentena agravada, com o deferimento do pedido. Caso assim, Vossa Excelncia, no entenda seja, aps as formalidades legais, remetido ao superior grau de jurisdio para ser conhecido e provido em todos seus termos. Nestes termos Pede deferimento.

LOCAL E DATA

__________________________ OAB