Você está na página 1de 27

VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM: SUA APLICABILIDADE, AMPLITUDE E DELIMITAES

VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM: APLICABILITY, AMPLITUDE AND DELIMITATIONS

PEREIRA, Ricardo Utrabo1 Ps Graduado em Direito Aplicado

RESUMO Este trabalho apresenta um estudo sobre o venire contra factum proprium, visando elucidar sua aplicabilidade, mediante um estudo da sua amplitude e delimitaes. Realiza-se um estudo histrico e conceitual, com uma anlise pormenorizada de seus requisitos. A seguir indica-se a amplitude do brocardo com a indicao de exemplos e precedentes jurisdicionais, e delimita-se a sua aplicao de acordo com preceitos firmados pela doutrina. Desta forma, objetiva-se propiciar um uso tcnico e justo do brocardo, com o objetivo final de melhorar o comportamento social, mediante a frenagem da prtica de comportamentos contraditrios, que infringem o princpio da boa-f e os pilares da eticidade e da sociabilidade. PALAVRAS-CHAVE: Venire contra factum proprium; princpio da boa-f; requisitos; delimitaes.

ABSTRACT This paper presents a study about the venire contra factum proprium, in order to elucidate its applicability, through a study of its amplitude and delimitations. A historic and conceptual study is produced through a detailed analysis of its requirements. Ahead, indicates the amplitude of the aphorism with the indication of examples and jurisprudential precedents, and delimitates its application according to precepts singned by the doctrine. Therefore intends to propitiate a fair and a technical use of the aphorism, with the final objective of improve the social behavior, braking the practice of contradictory behaviors, which violate the principle of good-faith and the pillars of the ethically and sociability. KEYWORDS: Venire contra factum proprium; covenant of good faith; requirements; delimitations.

Graduado em Direito pela Universidade Tuiuti do Paran; Ps Graduado em Direito Aplicado pela Escola da Magistratura do Paran; Assessor Jurdico no Tribunal de Justia do Estado do Paran ricardoadv@gmail.com.

1. INTRODUO

A doutrina aponta institutos jurdicos que decorrem do princpio da boa-f. Dentre eles, destacam-se as teorias que vedam o comportamento contraditrio, tais quais a supressio, a surrectio e o venire contra factum proprium. Destas teorias, a mais conhecida a teoria do venire contra factum proprium, que se trata de brocardo que possui contornos histricos romansticos, e que se aproxima, em traduo, do vernculo vir contra os seus prprios atos.i O presente trabalho prope um estudo sobre a aplicabilidade do venire contra factum proprium, visando elucidar sua amplitude, indicando meios adequados para sua aplicao, assim como as suas respectivas delimitaes. Desta forma, propem-se um estudo visando evitar uso equivocado e, como consequncia final, melhorar o comportamento social, mediante a frenagem da prtica de comportamentos contraditrios. Pelo presente estudo, que se orienta pelo mtodo lgico indutivo, projeta-se um estudo que se inicia pelo estudo do princpio da boa-f no Direito Civil brasileiro, o qual se constitui em um pressuposto epistemolgico e delimitador do venire contra factum proprium, relacionando-o com a busca de valores voltados justia. Posteriormente, realiza-se uma anlise conceitual e uma descrio dos requisitos necessrios para a configurao do venire contra factum proprium, com o fito de expor de que forma este pode ser aplicado no meio jurdico, apontando-se, ao final sua ampla aplicabilidade entre os vrios ramos do direito. Vale ressaltar que a proteo pessoa, em especial aquela que age de boa-f, ideia diretamente correlata a dois dos pilares do atual Cdigo Civil, quais sejam: a eticidade e a sociabilidade. Objetiva-se com o presente estudo apresentar a ampla aplicabilidade do venire contra factum proprium, descrevendo meios adequados para o seu uso, o qual, apesar de possuir fatores limitadores, desempenha papel amplo, em observncia reiterao de

comportamentos contraditrios na sociedade. possvel visualizar, diante da realidade social brasileira, que pessoas so prejudicadas por outras que agem de forma contraditria, causando-lhes prejuzos, decorrentes de atos que muitas vezes se constituem como exerccios inadmissveis de relaes jurdicas. Portanto, so apontadas condutas a serem reprovadas, por intermdio da aplicao do venire contra factum proprium, indicando meios hbeis para o seu uso, visando proporcionar

solues para os problemas enfrentados nas lides tornando mais concreta e adequada a proteo das pessoas que agem imbudas de boa-f.

2 . O PRINCPIO DA BOA-F

A boa-f, hoje estudado como princpio no Direito Civil um princpio de origem romansticaii , contornos envoltos ao princpio romano da fidesiii, a qual, desde o incio da fundao da cincia do Direito, teve seu estudo includo e desenvolvido, traando contornos principiolgicos no Direito germnico iv. J, a partir da I Guerra Mundial, ante as transformaes sociais e econmicas provocadas pela guerra, foi dada nova roupagem ao princpio, reconhecendo-se uma acepo objetiva, possibilitando o preenchimento e sistematizao do princpio pela atuao criativa dos tribunais.v Menezes Cordeiro, em sua clssica obra: Da boa-f no Direito civil, no aponta um conceito comum, em razo do alcance e da riqueza real da noo deste princpio.vi Todavia, pertinente traar uma ideia sobre o princpio da boa-f, delineando a orientao deste captulo, sendo relevante apontar um conceito de uso ordinrio indicado por Silvio Venosa, o qual se apresenta vinculado ideia de boa-f nas relaes contratuais:
coloquialmente, podemos afirmar que esse princpio se estampa pelo dever das partes de agir de forma correta antes, durante e depois do contrato, isso porque, mesmo aps o cumprimento de um contrato, podem sobrar-lhes efeitos residuais.vii

Tal princpio possui ampla importncia, pois veda a atitude contrria boa-f, sempre surgindo, em oposio, quela de m-f, tratando-se de princpio geral que permeia todo o sistema jurdico privado. Assim, a boa-f deve ser observada de forma geral nas relaes jurdicas existentes, sendo citada em vrios trechos no atual Cdigo Civil, com especial meno ao disposto no art. 422, que reza: Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. O princpio da boa-f transcende um simples conceito e no possui utilidade nica na integrao do sistema legal, possuindo carter integrativo com os princpios gerais previstos na Constituio, tais como a dignidade do ser humano, a vida, a propriedade privada, a

integridade fsica, a liberdade, a livre manifestao do pensamento, a intimidade e a vida privada, bem como outros valores de cunho social que prevalecem.viii O princpio da boa-f, portanto, possui ampla extenso, e permeia todo o sistema jurdico privado, a exemplo do Cdigo Civil vigorante, disseminado por todos os seus Livros, pode-se concluir que se trata de um princpio geral.ix Esta transcendncia e extenso ganha corpo com a constitucionalizao do Direito Civil, o qual ensejou profunda modificao nos mtodos de interpretao do direito privado, devido modificao do centro fundamental principiolgico do Direito Civil, que passou a nortear-se por valores sociais. x Observa-se, portanto, que o referido princpio apresenta reflexos de aspectos constitucionais, como bem salienta Nalin ao relacionar a boa-f com a dignidade da pessoa humana:
Tomando como vrtice da dignidade do homem, este sim como valor (princpio) fundamental da ordem constitucional, se no diretamente elevada aquela esfera superior, parece produzir a boa-f algum reflexo de cunho constitucional, enquanto realizador, o princpio da boa-f para a execuo do contrato, da justia social, e in casu, da justia contratual.xi

O princpio da boa-f tambm ultrapassa a funo jurdica tendo carter social e cultural, sendo importante instrumento de equilbrio social, apresentando especial relevncia em relao mitigao do princpio da liberdade contratual, bem como a autonomia privada. Atua, portanto, como uma forma de base fundamental para a busca da pacificao social, permitindo s pessoas que exeram suas liberdades de forma equilibrada e cooperativa. xii Ademais, a boa-f deve ser observada como conduta tica necessria ao cumprimento das relaes jurdicas, sendo elemento fundamental para estabelecer confiana entre as pessoas envolvidas, a qual no deve ser violada sob pena de haver conduta ilcita, quando esta violao implicar fato que constitua o venire contra factum proprium. A boa-f possui carter imponente e deve ser considerada at mesmo na fase prcontratual. Veja-se que a parte, durante a vigncia da relao jurdica, pode adentrar em situao que a impossibilite de cumprir o avenado, todavia a parte pode no ter a inteno de cumprir a avena, at mesmo antes desta relao ou depois dessa, devendo ser verificada cada situao caso a caso. Neste ponto, compete analisar o elemento subjetivo das partes, bem como a sua conduta objetiva, distinguindo-se no estudo da boa-f, entre a boa-f subjetiva e a boa-f

objetiva. A primeira consiste, basicamente, em um estado de ignorncia, como ser analisado a seguir. J a segunda atua de trs formas distintas, possuindo maior relevncia para o presente estudo, pois se vincula diretamente s condutas praticadas pelas pessoas, sendo que o venire contra factum proprium visa inibir, justamente o comportamento contraditrio, objetivamente analisado.

2.1 A BOA-F SUBJETIVA

O conceito de boa-f subjetiva prescinde valores histricos, tendo sido adotada nos sistemas clssicos do direito privado (sc. XVIII e XIX), estando em sincronia com o antigo sistema, mais voluntarista e individualista, em que a principal regra a vigorar era a da autonomia da vontade, a qual se entendia como uma forma de valor supremo.xiii Em razo da premissa, aceitvel na poca, de igualdade formal existente entre os contratantes, a boa f subjetiva sustentou-se por muito tempo, adequando-se a essa moldura clssica, em razo dos seus valores histricos. Em regra, a boa-f subjetiva surge de um estado de ignorncia daquele que se julga titular de um direito (em seu juzo, cr estar agindo nos seus direitos), mas to-somente titular de seu juzo e de sua imaginao.xiv Martins-Costa define-a nos seguintes termos:
A expresso boa-f subjetiva denota estado de conscincia, ou convencimento individual de obrar [a parte] em conformidade ao direito [sendo] aplicvel, em regra, ao campo dos direitos reais, especialmente em matria possessria. Diz-se subjetiva, justamente porque, para a sua aplicao deve o intrprete considerar a inteno do sujeito da relao jurdica, o seu estado psicolgico ou ntima convico. Antitica boa-f subjetiva est a m-f, tambm vista subjetivamente como inteno de lesar outrem.xv

Consiste, portanto, em um estado de ignorncia, semelhante ao erro negocial, pois a pessoa no acredita estar em uma situao irregular e, nestas condies, atua como se titular do direito fosse. Todavia, em que pese a sua relevncia jurdica e histrica, a boa-f subjetiva no a mais adequada para a anlise das relaes contratuais, nem para a configurao do venire contra factum proprium. E, de acordo com Nalin:
Exige a atual conjuntura dos contratos uma manifestao desprendida de subjetivismo, em que possam os contratantes, independentemente do polo contratual

que ocupem (credor ou devedor), ou da fase de execuo da obrigao em anlise, atingirem a plena satisfao de seus interesses econmicos. No dada a possibilidade de frustrao das legtimas expectativas contratuais formuladas na esfera jurdica de qualquer dos contratantes devendo, ambos, proceder (conduta objetiva) comportamentalmente de boa-f.xvi

Portanto, via de regra, deve haver uma proeminncia da boa-f objetiva na hermenutica, tendo em vista o carter social adotado pelo atual Cdigo Civil, bem como a inadmissibilidade de frustrao das legtimas expectativas de qualquer pessoa, devendo haver uma conduta objetiva comportamental de boa-f.xvii Todavia, no se pode desconsiderar a anlise da boa-f subjetiva, a qual possui contornos relevantes no panorama jurdico brasileiro, em especial no que tange s discusses possessrias, sem desconsiderar outras hipteses legais, as quais devem ser atentadas pelo juiz em seu exame.

2.2 A BOA-F OBJETIVA

A boa-f objetiva possui relevante valor no presente trabalho, eis que traa as linhas principais para as ponderaes necessrias para o reconhecimento do venire contra factum proprium. Venosa salienta que, para a anlise da boa-f objetiva, necessrio fazer uma anlise diversa da boa-f subjetiva, de tal forma que:
o intrprete parte de um padro de conduta comum, do homem mdio, naquele caso concreto, levando em considerao os aspectos sociais envolvidos. Desse modo, a boa-f objetiva se traduz de forma mais perceptvel como uma regra de conduta, um dever de agir de acordo com determinados padres sociais estabelecidos e reconhecidos.xviii

A lealdade, a coerncia e a confiana possuem vnculo ntimo com a boa-f objetiva, pois, por intermdio desta, no se admite que sejam frustradas as expectativas da parte negociante, sob pena de infrao ao referido princpio. Ou seja, espera-se da pessoa que realiza negcio jurdico que atue de forma diligente, coerente e leal, agindo de acordo com um modelo social, um dever tico de agir com honestidade, de tal forma que corresponda confiana estabelecida entre as partes, cuidando para que sua conduta no prejudique o prximo.xix Ademais, nos termos adotados pelo Cdigo Civil (com especial ateno eticidade e socialidade), a pessoa est obrigada a agir no somente em conformidade com a boa-f

subjetiva, mas tambm, com a objetiva, admitindo-se, inclusive, o estabelecimento de obrigaes independentemente da declarao de vontade firmada, hiptese reconhecida por Menezes Cordeiro: As codificaes evoludas, quando, como a portuguesa, admitam, por exemplo a possibilidade de exerccio abusivos dos direitos, reconhecem as potencialidades moderadores e correctoras da boa-f no domnio da lei estrita.xx Assim, pela boa-f objetiva veda-se o exerccio de posio jurdica inadmissvel, impedindo-se a quebra da base do negcio jurdico, que uma das principais ideias a serem trabalhadas no venire contra factum proprium. Ou seja, exige-se, diante da boa-f objetiva, no somente a existncia do elemento subjetivo (crena de que a conduta praticada correta), mas tambm, que a pessoa haja em conformidade com os costumes (padres razoveis de conduta), estes condizentes com a boaf.xxi A conduta de boa-f, apesar de presumida, deve vir precedida de uma efetiva ao de boa-f. No basta que a pessoa julgue estar agindo de tal forma, pois o seu juzo equivocado levaria, no mximo, conduta de boa-f subjetiva. Assim, exige-se da pessoa que atue de forma clara, prestando todas as informaes relevantes do negcio, e que atue de forma solidria, facilitando o cumprimento da obrigao. Considerando tais deveres, Martins-Costa assinala que a boa-f objetiva consiste em uma norma proteifrmica, que convive com um sistema necessariamente aberto, isto , o que enseja a sua prpria e permanente construo e controle.xxii Isto quer dizer que a boa-f objetiva deve ser exercida durante todo o negcio jurdico, seja na fase precedente, seja durante a execuo, ou ainda, em momento posterior concluso do negcio.xxiii A adoo de critrios que definam os atos de boa-f objetiva se constitui como um desafio para os magistrados, eis que no h conceitos legais sobre os referidos critrios. Mesmo que se considerem as 3 funes ntidas para a anlise da boa-f objetiva, como ensina Silvio Venosaxxiv: a) funo interpretativa (art. 113, CCxxv); b) funo de controle dos limites do exerccio de um direito (art. 187, CCxxvi); e c) funo de integrao do negcio jurdico (art. 422, CCxxvii). Dantas Junior, com azo em lies de Delia Rubio, ainda menciona o critrio informador do ordenamento jurdico, o qual corresponde boa-f que tem origem nas normas concretas.xxviii O exame da boa-f objetiva ainda depende de um carter subjetivo, como elucida Menezes Cordeiro:

A boa-f sofre, na actualidade, as consequncias do divrcio entre os discursos metodolgicos oficiais e a dogmtica jurdica. E de modo agravado: noo vaga, carregada de histria rica em implicaes emotivas e objecto de utilizao alargada, embora de contornos pouco conhecidos, ela presta-se, por excelncia, a desenvolvimentos verbais, numa aportica dominada por uma linguagem grandiloquente e vazia de contedo. H uma mitificao da boa-f.xxix

E neste ponto, o venire contra factum proprium exerce importante relevncia, pois possui critrios definidos (mesmo que no estejam previstos em lei) e pode ser utilizado sem a anlise de critrio meramente subjetivo do magistrado, dando maior segurana jurdica deciso proferida.

3. O VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM

Os conceitos gerais do venire contra factum proprium advm do perodo do Direito Romano, os quais no previam uma regra geral de vedao contrariedade, mas exigiam uma idia da coerncia das aes, bem como a proibio de algum modificar critrios estabelecidos em prejuzo alheio.xxx Em momento histrico posterior, o brocardo jurdico nemo potest contra factum venire ou venire contra factum proprium nulli conceditur, foi cunhado pelos glosadores, de acordo com Martins-Costa, a qual tambm aponta que o brocardo indicava a sntese de uma evidncia jurdica, segundo os textos romanos, ou seja, operava como uma exceo similar 'exceptio doli', essa tambm fundada em evidente contedo moral.xxxi Atualmente o venire contra factum proprium encontra sustentao e valorizado com o desenvolvimento do Direito Civil, em especial ante a mudana de valores e princpios decorrentes da nova codificao adotada, atravs de sua repersonalizao, afastando-se dos conceitos clssicos da autonomia privada previstos na codificao anterior. Esta mudana de rumos amplamente abordada por Fachin, o qual refere-se virada de Coprnico para explorar este movimento, abordando-o nos seguintes termos:
O presente trabalho se insere nesse movimento que implica, tal como uma varada de Coprnico, numa recentralizao das relaes jurdicas mais em torno da pessoa (em seu sentido concreto e pleno) menos ao redor do patrimnio em si mesmo.xxxii

Seguindo a conjuntura do Cdigo Civil atual busca-se, atravs deste brocardo, a valorizao da confiana, dando-se primazia pessoa que cria vnculos jurdicos, valorizando-

se o consentimento estabelecido entre as partes, no sendo exigvel, necessariamente, a formulao escrita.

3.1 DEFINIO DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM

O venire contra factum proprium guarda vinculao no somente com o princpio da boa-f, mas tambm com o princpio da solidariedade social, previsto na Carta Maior, pois no se poderia conceber que um determinado direito subjetivo, qualquer que seja tal direito, pudesse ter sido criado com a finalidade de frustrar as expectativas legitimamente criadas pela contraparte.xxxiii Esta afirmao possvel porque a locuo 'venire contra factum proprium' traduz o exerccio e uma posio jurdica em contradio com o comportamento assumido anteriormente pelo exercente.xxxiv Assim, incorre em venire contra factum proprium aquele que pratica dois comportamentos, lcitos em si e diferidos no tempo, de tal forma que o primeiro (factum proprium) contrariado pelo segundo (venire contra , ou vir contra).xxxv Para a sua configurao, exige-se que a pessoa tenha se comportado de uma forma que seja presumvel que continuar atuando daquela maneira (cria uma vinculao ao ato prprio), gerando uma expectativa em outra pessoa, a qual passa a acreditar que a conduta adotada ser cumprida. Nestes mesmos termos, posiciona-se Menezes Cordeiro:
O venire contra factum proprium, porque dotado de carga tica, psicolgica e sociolgica negativa atenta, necessariamente, contra a boa-f, conceito portador de representao cultural apreciativa e que, para mais, est na tradio romanstica do 'Corpus Iuris Civilis', num estado de diluio que a torna omnipresente. O recurso puro e simples a uma boa-f despida de quaisquer precises, torna-se, perante essa relao de necessidade, num expediente insatisfatrio para a Cincia do Direito e insuficiente para a prtica jurdica: no explica as solues encontradas, e no permite, por si, solucionar casos concretos novos.xxxvi

Ou seja, o venire contra factum proprium prescinde de uma conduta em que uma pessoa gera na outra, a legtima confiana de que praticar (ou deixar de praticar) determinado ato, numa linha de concretizao da boa-f, decorrente de uma simples coerncia de seus atos. Cumpre salientar que o venire contra factum proprium possui relevante importncia, pois no se deve admitir a boa-f como elemento nico para a satisfao de uma resposta

jurdica, at mesmo porque a contradio boa-f no se mostra suficiente para abordar todos os casos existentes, e a infrao ao dever de boa-f, em regra no gera, por si s, a nulidade do negcio jurdico, devendo haver outros elementos para solucionar casos concretos. Por isso, alerta Dantas Junior que:
[...] o mximo que se pode fazer alm de realar que a atuao jurdica do princpio do boa-f no constitui causa de nulidade dos negcios jurdicos, a indicao e a anlise das consequncias mais comuns do descumprimento do princpio da boa-f, assim como qual seria o melhor modo de interveno com o escopo de proteo a essa mesma boa-f, sendo, no entanto, impossvel uma sistematizao capaz de trao linhas mestras para todas as hipteses possveis de ocorrncia em situaes concretas.xxxvii

Diante disto, o brocardo em estudo visa proteger as pessoas com base nas proposies da confiana, da boa-f, da lealdade e da coerncia, apontando como inadmissvel e ilegal o comportamento contraditrio aos atos anteriormente praticados. Neste sentido, importa frisar que:
[...] ningum pode exercer um direito ou tomar uma posio jurdica com consequncias, em contradio com o comportamento anterior, quando este justifique a concluso de que no o iria fazer e ele, nessa ocasio, tenha despertado na outra parte uma legtima confiana.xxxviii

Para a concreta aplicao do venire contra factum proprium, necessrio observar os requisitos para sua aplicao, para o fim de tornar a deciso e a fundamentao segura e apta a solucionar cada caso. Ademais, somente com a observncia aos requisitos necessrios haver a utilizao adequada do brocardo, evitando-se o uso de forma vaga e indiscriminada. Assim, pertinente apontar uma definio adequada do venire contra factum proprium como a de Dantas Junior:
[...] uma sequncia de dois comportamentos que se mostram contraditrios entre si e que so independentes um do outro, cada um deles podendo ser omissivo ou comissivo, e sendo capaz de repercutir na esfera jurdica alheia, de modo tal que o primeiro se mostra suficiente para fazer surgir em pessoa mediana a confiana de que uma determinada situao jurdica ser concluda ou mantida em certas condies, enquanto o segundo vem a frustrar a legtima e razovel expectativa que havia sido criada no outro sujeito, sem que exista justificativa ftica ou amparo legal que possa justificar a contradio entre os comportamentos e a consequente frustrao da expectativa, sendo em tal caso irrelevante averiguar se houve dolo ou culpa do que agiu de modo contraditrio.xxxix

Traado uma definio adequada sobre o brocardo em estudo, cumpre analisar os requisitos deste, para fins de estabelecer uma aplicao adequada, compatvel com o sistema

jurdico existente.

3.2 REQUISITOS DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM

O venire contra factum proprium se porta como um adgio, decorrente da teoria dos atos prprios, e decorre dos princpios da boa-f e da lealdade, no sendo necessrio estar previsto em lei para que possa ser aplicado. Isso pode ser afirmado porque o brocardo em estudo est envolto de um carter principiolgico, e est imbudo de forte carga tica, fazendo com que as condutas praticadas na sua forma sejam inadmissveis. Todavia, para que no ocorra uma aplicao desenfreada, nem precedida de carter meramente subjetivo do magistrado, devem ser observados vrios requisitos para o uso do venire contra factum proprium. Tal hiptese garante segurana jurdica s partes, e impede o exerccio arbitrrio de poder por parte dos juzes, sendo um meio apto e adequado para a proteo de pessoas de boa-f, em relao a outras que agem de forma contraditria, causando constrangimentos e prejuzos quela. Inclusive, importante frisar o papel do magistrado na interpretao das leis, o qual no deve ser escravo da literalidade da lei, devendo-se utilizar dos princpios que delineian o sistema, bem como o esprito do ordenamento jurdico. Nestes termos, aduz Theodoro Junior:
Sim, a interpretao do juiz no deve ser servil literalidade da lei, porque nela influem razes axiolgicas inevitveis no ato de concretizar o preceito abstrato traado pelo legislador. Para tanto, no violar a lei, mas, fiel a ela, desvendar-lhe- o sentido justo e adequado, em conformidade com preceitos de hermenutica que o prprio direito consagra.xl

E apesar da lei no prever os elementos necessrios para caracterizar o venire contra factum proprium, no h razes para se duvidar da segurana jurdica que este brocardo possibilita, exercendo a doutrina, relevante papel. Nesta senda cumpre analisar os requisitos indicados por Martins-Costa: a) duas condutas de uma mesma pessoa, a primeira (factum proprium) contrariando a segunda; b) identidade de partes; c) a situao contraditria se produza em uma mesma situao jurdica, ou entre situaes jurdicas estreitamente coligadas; d) a primeira conduta (factum proprium) deve ter um significado social minimamente unvoco; e) que o factum proprium seja apto a gerar a legtima confiana de outrem na conservao do sentido objetivo desta conduta (segundo as circunstncias, os usos aceitos pelo comrcio, os costumes, a boa-f); f) o carter vinculante do factum proprium.xli

Os requisitos supra apontados so de grande valia, e por isso, pertinente maior aprofundamento sobre as suas orientaes para que haja o uso mais adequado possvel do venire contra factum proprium.

a) Duas condutas contraditrias praticadas por uma mesma pessoa, a primeira (factum proprium) contrariando a segunda Cumpre dividir este requisito em duas partes para anlise mais detalhada: a primeira conduta (factum proprium); a segunda conduta que deve ser contraditria primeira (venire). A primeira conduta corresponde ao factum proprium. importante frisar que esta primeira conduta deve possuir determinadas caractersticas: i. deve ser um comportamento vlido (ou pelo menos, aparentemente vlido); ii. deve implicar em uma atuao jurdica; e iii. pode se tratar de uma ao ou omisso.xlii O comportamento precisa ser vlido, pois se assim no fosse, a discusso entraria no campo da ilegalidade. Nestes termos exemplifica Dantas Junior: a promessa de venda de bem pblico no apta a ser considerada como um factum proprium, pois se trata de ato invlido, e incapaz de gerar legtima expectativa ao suposto comprador.xliii J, no que tange atuao jurdica, deve-se indicar que o factum proprium deve ser um ato juridicamente relevante, pois atos juridicamente irrelevantes no so aptos para repercutir na esfera jurdica de outrem, e assim se mostra desnecessria a sua anlise para o venire contra factum proprium.xliv Tambm importante frisar que o factum proprium pode ser decorrente de uma ao ou omisso, pois a expectativa pode ser criada tanto de um comportamento ativo quanto de um passivo, ademais no se exige um comportamento explcito, podendo ser uma demonstrao tcita. Em sentido semelhante, Fachin explana:
A valorizao da confiana corresponde a dar primazia pessoa que est criando vnculos jurdicos, e propicia verificar que desencadenado esse processo, a chegada concluso de um contrato pode ser exteriorizada atravs de diversos modos, no sendo exigvel, necessariamente, a formulao escrita, bastando o consentimento por atos e mesmo omisses juridicamente relevantes, pois o prprio silncio pode apresentar valor jurdico quando a parte privar-se do dever de falar.xlv

A segunda parte (a conduta contraditria, ou o venire) deve frustrar uma legtima expectativa gerada pela primeira conduta, a qual deve ser analisada objetivamente, segundo a lei, os bons costumes, e a boa-f.xlvi Esta segunda conduta, para que seja abarcada pela teoria do venire contra factum proprium deve ter alguns dos mesmos traos da primeira conduta, quais sejam: deve ser um

comportamento vlido (ou pelo menos, aparentemente vlido); deve implicar uma atuao jurdica; pode se tratar de uma ao ou omisso; e ainda, possui uma caracterstica adicional que o fato de no consistir em mero descumprimento decorrente de um negcio jurdico. Assim como o factum proprium, o venire pode ser decorrente de uma ao ou omisso, pois a quebra de confiana pode ser decorrente tanto de um comportamento ativo quando de um passivo. Inclusive, comum na caracterizao de ambas as condutas que uma delas seja ativa e a outra passiva, como ser visto oportunamente.xlvii Ademais, cumpre salientar que o venire no pode consistir em mero descumprimento decorrente do primeiro (factum proprium), pois nesta hiptese ocorre mero descumprimento de obrigao. Se no fosse assim, o contedo do brocardo perfilharia o mesmo dos inadimplementos contratuais, o que no consiste na proteo visada pelo venire contra factum proprium, uma vez que j h dispositivos legais e contratuais penalizando o descumprimento contratual.xlviii Assim, a proteo concedida pelo venire contra factum proprium diz respeito coerncia das condutas praticadas por uma pessoa, devendo-se tratar de atos autnomos e independentes entre si.

b) Identidade de partes Considerando que j foi apontada a necessidade da mesma pessoa praticar ambas as condutas necessrias para a configurao do venire contra factum proprium cumpre acrescentar que a outra pessoa da relao (aquela que passa a confiar no factum proprium, e se v abusada pelo venire) tambm precisa ser a mesma (ou quem a represente ou suceda) em ambas as condutas.xlix Tal requisito tambm se mostra evidente, pois a legtima confiana gerada s pode ser relacionada pessoa que esteve vinculada primeira conduta, porque somente a pessoa que criou uma expectativa em uma segunda pessoa est obrigada a praticar atos coerentes com a expectativa criada.

c) A situao contraditria se produza em uma mesma situao jurdica, ou entre situaes jurdicas estreitamente coligadas Exige-se, basicamente, que uma pessoa pratique uma conduta apta para criar em outra pessoa uma expectativa justificada de que continuar atuando nesta direo. Em razo deste primeiro comportamento, a pessoa fica obrigada a agir de forma coerente, obrigando-se a atuar de forma correspondente primeira.

Esse dever de coerncia no exige um perodo especfico para ser realizado. Pode incluir dias, meses ou at mesmo anos, em razo do vnculo criado. Todavia, importante frisar que estes atos precisam ser estreitamente coligados.l

d) A primeira conduta (factum proprium) deve ter um significado social minimamente unvoco

Como a prpria autora Martins-Costa indica: Trata-se de no admitir aquelas situaes que so em si mesmas fortemente equivocadas, uma vez que a pretenso univocidade absoluta uma impossibilidade ftica.li Assim, a primeira conduta deve ser averiguada segundo as circunstncias de cada caso, e deve ter um significado socialmente relevante e aceito de uma forma geral, seja pela sociedade em geral, seja pela rea especfica de atuao das partes que realizam os fatos jurdicos a serem analisados.

e) Que o factum proprium seja apto a gerar a legtima confiana de outrem na conservao do sentido objetivo desta conduta Como bem acentua Menezes Cordeiro, No plano dogmtico, o venire aparece hoje ligado doutrina (da proteco) da confiana: um comportamento no pode ser contraditado quando tenha suscitado a confiana dos sujeitos envolvidos.lii Como j restou mencionado anteriormente, a relao de confiana est pautada principalmente na boa-f objetiva, o que indica que a anlise desta confiana deve ser averiguada. Ademais, Menezes Cordeiro aponta a vinculao do venire contra factum proprium doutrina da confiana, fato que [...] revela um estgio elevado nas tarefas ascendentes, da sistematizao da casustica gerada em torno dos comportamentos contraditrios e descendente, da concretizao da boa-f.liii E Martins-Costa esclarece o que se pretende vedar com o venire contra factum proprium: A coibio deslealdade impregnada no ato contraditrio e o telos a proteo da parte que confiou fundamentadamente na primeira conduta (o factum).liv Contudo, com parmetro na boa-f objetiva, a legtima confiana no deve ser analisada de acordo com a subjetividade do praticante da conduta, (ou seja, no basta que a pessoa acredite que sua conduta correta -julgue estar agindo de boa-f-), pois ela tambm deve agir segundo as circunstncias, os usos aceitos pelo comrcio jurdico, os bons costumes,

a boa-f ou o fim econmico do negcio social, analisando-se os casos de forma subjetiva e objetiva.

f) O carter vinculante do factum proprium Este carter vinculante possui dupla relevncia. A primeira se refere necessidade de afetao da esfera de interesses alheia, e a segunda necessidade de que tenha induzido (ou possa ter induzido) a outra parte a confiar que tal conduta fosse ndice ou definio de uma certa atitude do seu parceiro, frente a essa mesma situao jurdica.lv Em relao confiana induzida, trata-se de uma caracterstica essencial do venire contra factum proprium, pois se exige a prtica de uma conduta praticada por uma pessoa que gere em outra a legtima confiana de que praticar (ou deixar de praticar) determinado ato, numa linha de concretizao da boa-f, decorrente de uma simples coerncia de seus atos. Esta confiana decorre da crena formada no esprito do sujeito, e se faz necessria porque a mera existncia de condutas contraditrias no geram uma conduta a ser vedada pelo venire contra factum proprium. necessrio que se forme uma efetiva confiana, pois somente a quebra desta apta para caracterizar o venire, ou seja, a conduta contraditria.lvi Geralmente, esta relao de confiana firmada entre as partes possibilita um investimento de confiana, traduzido no facto de ter havido, por parte do confiante o desenvolvimento de atividade na base do factum proprium, de tal modo que a destruio desta atividade, (pelo venire) e o regresso situao anterior se traduzam numa injustia clara. lvii No que se refere esfera de interesses alheia, esta tambm necessria para que seja caracterizado o venire. Ora, para que se possa falar em conduta contraditria, e formular uma reclamao em relao mesma, deve a o comportamento jurdico ser capaz de repercutir na esfera jurdica alheia.lviii Ou seja, em resumo, s apto a ser analisado pelo venire contra factum proprium o ato que, praticado em desconformidade com o primeiro (factum proprium), cause alguma forma de prejuzo pessoa que teve frustrada sua expectativa, pois como bem ressalta Fachin: (...) a violao da confiana pode atingir o interesse negativo ou da boa-f, gerando em ambas as hipteses efeitos jurdicos, especialmente indenizao, compreendendo danos emergentes e lucros cessantes.lix Ademais, a ilicitude dos atos contraditrios consiste na contrariedade da conduta que gerou legtima confiana, sendo comum, aps o estabelecimento da confiana, que hajam investimentos financeiros, ou expectativas extra-patrimoniais, ambos envolvidos com os atos que passaram a ser presumidos, pela simples coerncia das tratativas formuladas.

3.3 APLICABILIDADE DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NOS VRIOS RAMOS DO DIREITO

A aplicabilidade do venire contra factum proprium o qual, em razo das suas caractersticas possui amplo campo de atuao, deve ser trabalhada para mostrar a amplitude de sua efetiva aplicao nos variados ramos do Direito. A aplicabilidade do brocardo em estudo pauta-se na boa-f objetiva, impondo-se como elemento transformador de todo o Direito Obrigacional, e se irradia a todo o sistema jurdico, atingindo os demais ramos do direito.lx Todavia, antes de comear a exemplificar possveis fatos que incidem o venire contra factum proprium, insta esclarecer que a maior parte dos atos implica em um factum proprium comissivo ou omissivo e a conduta contraditria acaba sendo seu oposto. Isto ocorre, porque a regra de que o titular de um direito manifeste a inteno de exercer, ou de no exercer, um direito subjetivo ou potestativo, e em momento posterior, atua de forma contraditria, deixando de exercer ou exercendo esse direito. O campo mais frtil para a aplicao do venire contra factum proprium aparentemente, o Direito civil sendo, inclusive, de origem civilista o princpio da boa-f, que se configura como o principal princpio ao qual est vinculado o venire contra factum proprium, e foi neste ramo em que foram traados os estudos iniciais sobre o brocardo em estudo. No direito brasileiro o venire contra factum proprium mostrou seus primeiros contornos em um leading case proferido pelo Supremo Tribunal Federal, ocorrido em 20/10/1978, sobre o qual a Corte Suprema pronunciou-se sobre questes atinentes ao Direito de Famlia, tratando mais especificamente do tema casamento. No referido caso, uma pessoa se casou no Uruguai, e alegou, posteriormente, a nulidade do matrimnio, sem a existncia de impedimento legal para casar no Brasil (inexistia na poca previso para o divrcio), sendo esta a ementa do referido julgado:
CASAMENTO. REGIME DE BENS. INTERPRETAO DO ARTIGO 7., PAR-4., DA LEI DE INTRODUO AO CDIGO CIVIL BRASILEIRO. 1) NUBENTES QUE, SEM IMPEDIMENTO PARA CASAR, CONTRAEM MATRIMONIO NO URUGUAI, DEPOIS DE PREENCHER, PELA LEI URUGUAIA, OS REQUISITOS EXIGIDOS PARA A FIXAO DE DOMICILIO NESSE PAIS. DECISO ONDE SE RECONHECE QUE O DOMICILIO SE ESTABELECEU NO LUGAR DO CASAMENTO TAMBM SEGUNDO A LEI BRASILEIRA. CONCLUSO QUE ASSENTOU, NESTE PONTO, NO EXAME DA PROVA, SENDO, POIS, IRREVISIVEL EM SEDE DE RECURSO EXTRAORDINRIO

(SMULA 279). INEXISTNCIA, POIS, DE OFENSA AO ARTIGO 7., PAR-4., DA LEI DE INTRODUO AO CDIGO CIVIL BRASILEIRO. 2) DA INTERPRETAO RAZOAVEL, POR OUTRO LADO, A ESSE DISPOSITIVO LEGAL, O ARESTO IMPUGNADO, QUANDO SUSTENTA QUE NO IMPORTA OFENSA AO ALUDIDO PRECEITO DA LEI DE INTRODUO, NO QUE TOCA AO REGIME DE BENS, CASAMENTO EFETUADO NO ESTRANGEIRO, SEGUNDO A LEI LOCAL, PARA QUE INCIDA DETERMINADO REGIME DE BENS, QUANDO ESTE E ADMITIDO, TAMBM, PELA LEI BRASILEIRA. NO CASO, O MATRIMONIO EFETUOUSE NO URUGUAI, ONDE O REGIME COMUM E O DA SEPARAO DE BENS, PARA QUE ESTE FOSSE O REGIME DO CASAMENTO, REGIME TAMBM ADMITIDO PELO NOSSO DIREITO. 3) INFRAO AO PRINCPIO GERAL DE DIREITO SEGUNDO O QUAL NO PODE A PARTE "VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM". RECURSO EXTRAORDINRIO NO CONHECIDO.lxi

O Direito das obrigaes tambm comporta ampla aplicabilidade do brocardo. Contudo, necessrio fazer algumas ressalvas fundamentais desta rea. Em primeiro plano, cumpre salientar que havendo solues expressas previstas nas leis ou nos contratos para as condutas objetivamente contraditrias, no ser comportada anlise dos fatos mediante o venire contra factum proprium. Isto quer dizer que o referido brocardo possui contornos supletivos, ou residuais. Na lei brasileira, apontam-se algumas solues especficas para a existncia de situaes contraditrias, como se observa no CC, em seu art. 619lxii , em que prevista a inadmissibilidade de indenizao, mediante acrscimo do preo, pelo empreiteiro que se incumbiu de realizar uma obra e a realizou modificaes no projeto, sem instrues especficas do dono da obra, salvo nos casos de estipulao em contrrio, ou em caso do dono da obra efetuar continuadas visitas e, impossibilitado de ignorar o que estava se passando, ter deixado de protestar pelas modificaes em momento oportuno. Todavia, tais fundamentos no extinguem o amplo campo de aplicao do venire contra factum proprium nos Direitos das obrigaes, como se observa no julgado a seguir:
PROMESSA DE COMPRA E VENDA. CONSENTIMENTO DA MULHER. ATOS POSTERIORES. "VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM". BOA-FE. PREPARO. FERIAS. 1. TENDO A PARTE PROTOCOLADO SEU RECURSO E, DEPOIS DISSO, RECOLHIDO A IMPORTANCIA RELATIVA AO PREPARO, TUDO NO PERIODO DE FERIAS FORENSES, NO SE PODE DIZER QUE DESCUMPRIU O DISPOSTO NO ARTIGO 511 DO CPC. VOTOS VENCIDOS. 2. A MULHER QUE DEIXA DE ASSINAR O CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA JUNTAMENTE COM O MARIDO, MAS DEPOIS DISSO, EM JUIZO, EXPRESSAMENTE ADMITE A EXISTENCIA E VALIDADE DO CONTRATO, FUNDAMENTO PARA A DENUNCIAO DE OUTRA LIDE, E NADA IMPUGNA CONTRA A EXECUO DO CONTRATO DURANTE MAIS DE 17 ANOS, TEMPO EM QUE OS PROMISSARIOS COMPRADORES EXERCERAM PACIFICAMENTE A POSSE SOBRE O IMOVEL, NO PODE DEPOIS SE OPOR AO PEDIDO DE FORNECIMENTO DE ESCRITURA

DEFINITIVA. DOUTRINA DOS ATOS PROPRIOS. ART. 132 DO CC. 3. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.lxiii

O venire contra factum proprium merece especial ateno em relao aos direitos dos consumidores, em razo da massificao das negociaes, bem como, em razo da possibilidade de que, determinadas empresas fortificadas pelo seu poder econmico, possam induzir os consumidores a praticar determinados atos indesejados. Isto ocorre, porque estas podem induzir os consumidores a acreditar que determinadas condutas sero cumpridas, sendo que em momento posterior ocorre um descumprimento por parte daquelas, at mesmo em razo da situao favorvel exercida em relao aos consumidores em geral. Tais hipteses so comuns, e podem ocorrer ainda em circunstncias casuais como no exemplo citado por Martins-Costa em que a vendedora concede benefcio ao comprador, mas, depois, retira imotivadamente a situao de vantagem que lhe concedera, comprometendo a finalidade econmico-social do contrato.lxiv Dantas Junior cita como exemplo do direito trabalhista, a situao de uma empresa que entra em acordo com um empregado para que o mesmo faa um curso no exterior por um longo perodo de tempo, tudo custeado pela empresa para o fim de que o empregado tenha capacidade para assumir um cargo de maior relevncia na empresa e, ao retornar ao pas, o empregado aceita proposta de emprego de outra empresa, deixando de assumir o cargo prometido. claro que no se pode retirar do empregado o direito de assumir outro emprego, protegendo-se o direito ao exerccio de qualquer trabalho ou profisso (CF, art. 7, XIII), todavia, cabvel a reparao de danos empresa que custeou seu curso para que o mesmo fosse devidamente especializado para assumir determinada funo, a qual foi recusada para assumir o mesmo cargo na empresa concorrente. Nestes termos, o empregado frustra a expectativa criada na empresa.lxv Naturalmente, o exemplo poderia ser aplicado de forma inversa se a empresa tivesse despendido todos estes valores, criando uma expectativa em seu empregado, e aps o retorno do mesmo, ao invs de coloc-lo na funo para o qual foi treinado, contratasse outro, sem motivo justificvel. O venire contra factum proprium, apesar de se tratar de instituto de origem no direito privado, decorrendo especialmente do princpio da boa-f, comporta ampla aplicabilidade em sede de direito pblico, em especial por ser muito comum que o Estado se aproveite da sua condio de superioridade, e ainda, da presuno de legalidade dos atos administrativos e cause prejuzos aos particulares.

Um exemplo de grande repercusso diz respeito a um caso julgado pelo Superior Tribunal de Justia em que um Municpio ajuizou ao de anulao de contrato de compromisso de compra e venda celebrado com um cidado, pois o Municpio, por conta da irregularidade de loteamento, pretendia desfazer o negcio firmado. O loteamento, destinado venda de terrenos aos cidados, era considerado ilegal, em razo da sua proximidade com o aeroporto municipal, bem como, por no ter sido registrado nos termos exigidos pela Lei 6766/1979, em seu art. 37. Assim, o Municpio frustrou justa expectativa criada pelo comprador, pois implantou o loteamento, e em momento posterior revogou a licena, e consequentemente, visava anular os contratos. Tal julgado foi ementado nos seguintes termos:
LOTEAMENTO. MUNICIPIO. PRETENSO DE ANULAO DO CONTRATO. BOA-FE. ATOS PROPRIOS. - TENDO O MUNICIPIO CELEBRADO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE LOTE LOCALIZADO EM IMOVEL DE SUA PROPRIEDADE, DESCABE O PEDIDO DE ANULAO DOS ATOS, SE POSSIVEL A REGULARIZAO DO LOTEAMENTO QUE ELE MESMO ESTA PROMOVENDO. ART. 40 DA LEI 6.766/79. - A TEORIA DOS ATOS PROPRIOS IMPEDE QUE A ADMINISTRAO PUBLICA RETORNE SOBRE OS PROPRIOS PASSOS, PREJUDICANDO OS TERCEIROS QUE CONFIARAM NA REGULARIDADE DE SEU PROCEDIMENTO. RECURSO NO CONHECIDO.lxvi

Em sede de Direito previdencirio, o brocardo tambm comporta cabimento, como no caso de um pensionista que, aps ter contrado novas npcias, solicitou cancelamento da penso em sede administrativa, e cerca de seis meses depois, ajuza ao judicial para o fim de restabelecer a penso cancelada, alegando ter havido reduo da sua renda, caso julgado no Tribunal de Justia do Estado do Paran:
APELAO CVEL AO DE RESTABELECIMENTO DE PENSO POR MORTE PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO INOCORRNCIA PRESTAO DE TRATO SUCESSIVO SMULA 85, DO STJ CANCELAMENTO DO BENEFCIO EM VIRTUDE DE NOVAS NPCIAS INTELIGNCIA DO ART. 61, DA LEI ESTADUAL N 12.398/98 NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO, POR MAIORIA. 1. A Lei 13.398/98 prev expressamente a extino da penso caso o pensionista contraia novas npcias, sem a previso de qualquer outro requisito. 2. Alm de haver Lei Estadual prevendo expressamente o cancelamento da penso, o prprio Apelante requereu, administrativamente, o cancelamento da penso em razo de ter contrado novas npcias, sendo que o ajuizamento de ao formulando pedido oposto implica em comportamento contraditrio, o que no se deve admitir, por fora da teoria "venire contra factum proprium", e dos princpios da lealdade e da boa-f.lxvii

Em carter processual, o venire contra factum proprium possui importante papel, delimitando condutas a serem praticadas pelas partes, como se observa no caso em que uma parte autoriza a juntada de registro de ligaes telefnicas realizado pela mesma, com a

finalidade de produzir prova em contrrio, e em momento posterior ajuza ao pleiteando indenizao por violao do direito privacidade.
PROCESSUAL CIVIL. DOCUMENTO. JUNTADA. LEI GERAL DAS TELECOMUNICAES. SIGILO TELEFNICO. REGISTRO DE LIGAES TELEFNICAS. USO AUTORIZADO COMO PROVA. POSSIBILIDADE. AUTORIZAO PARA JUNTADA DE DOCUMENTO PESSOAL. ATOS POSTERIORES. "VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM". SEGREDO DE JUSTIA. ART. 155 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. HIPTESES. ROL EXEMPLIFICATIVO. DEFESA DA INTIMIDADE. POSSIBILIDADE. - A juntada de documento contendo o registro de ligaes telefnicas de uma das partes, autorizada por essa e com a finalidade de fazer prova de fato contrrio alegado por essa, no enseja quebra de sigilo telefnico nem violao do direito privacidade, sendo ato lcito nos termos do art. 72, 1., da Lei n. 9.472/97 (Lei Geral das Telecomunicaes). - Parte que autoriza a juntada, pela parte contrria, de documento contendo informaes pessoais suas, no pode depois ingressar com ao pedindo indenizao, alegando violao do direito privacidade pelo fato da juntada do documento. Doutrina dos atos prprios. - O rol das hipteses de segredo de justia no taxativo, sendo autorizado o segredo quando houver a necessidade de defesa da intimidade. Recurso especial conhecido e provido.lxviii

Por fim, no que se refere ao Direito Constitucional, cumpre salientar que os princpios constitucionais esto em grau superior, e que, caso o venire contra factum proprium no esteja integrado ao sistema constitucional, o mesmo no merece ser aplicado. Seguindo esta linha de raciocnio, posicionou-se o Superior Tribunal de Justia, ao decidir que, apesar da Lei 8.009/90, em seu art. 3, VII, admitir a penhorabilidade dos bem de famlia do fiador de locao, a penhorabilidade do imvel no ser admitida, porque no houve recepo deste dispositivo pelo art. 6, da Constituio Federal, por ofender o direito moradia, o qual se constitui em um direito fundamental. (Neste caso cumpre salientar que o venire contra factum proprium se constitui no fato do fiador, em um primeiro momento, garantir o contrato de locao, e em um momento posterior negar a penhorabilidade do bem de famlia). Observa-se o aresto a seguir:
PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS EXECUO - COISA JULGADA TERCEIRO - INEXISTNCIA - ART. 472 CPC - FIANA - OUTORGA UXRIA - AUSNCIA - INEFICCIA TOTAL DO ATO - FIADOR. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE. ART. 3, VII, DA LEI N 8.009/90. NO RECEPO. I - A coisa julgada incidente sobre o processo de conhecimento e conseqente embargos opostos por um cnjuge no pode atingir o outro,quando este no tiver sido parte naqueles processos. (art. 472, do Cdigo de Processo Civil). II - A ausncia de consentimento da esposa em fiana prestada pelo marido invalida o ato por inteiro. Nula a garantia, portanto. Certo, ainda, que no se pode limitar o efeito dessa nulidade apenas meao da mulher. III - Com respaldo em recente julgado proferido pelo Pretrio Excelso, impenhorvel bem de famlia pertencente a fiador em contrato de locao, porquanto o art. 3, VII, da Lei n 8.009/90 no foi recepcionado pelo art. 6 da Constituio

Federal (redao dada pela Emenda Constitucional n 26/2000). Recurso provido.lxix

Nestes termos, em que pese no ter sido apontada toda a amplitude que o venire contra factum proprium comporta, foram indicados exemplos visando demonstrar a grande abrangncia do mesmo, bem como os elementos delimitadores, propiciando a possibilidade de um uso tcnico e propcio do brocardo em estudo.

4. CONCLUSO

A prtica de condutas contraditrias pela sociedade em geral, infelizmente, tem se demonstrado como uma conduta usual, e que se confrontam com o princpio da boa-f. O princpio da boa-f pode encontrar limitaes sua aplicabilidade por no haver, na lei, muitos artifcios especficos que impeam a prtica de condutas contraditrias, o que, aliado subjetividade do princpio da boa-f dificulta a restrio destes comportamentos. Para evitar que o prejuzo a pessoas que praticam atos jurdicos imbudas de boa-f resta evidenciada a importncia da busca de meios para vedar tais condutas contraditrias aos costumes sociais e boa-f. Nestas hipteses, deve-se destacar o venire contra factum proprium, o qual deriva da boa-f objetiva, e atua de forma relevante para invalidar condutas contraditrias e danosas, protegendo pessoas envolvidas e integrando o sistema para que a justia seja concretizada. Por estas razes, acredita-se na relevncia do presente estudo, o qual visa definir o conceito de venire contra factum proprium, apontar seus requisitos, e analisar o seu vasto campo de aplicabilidade. Por outro lado, mesmo que se considere que o brocardo em estudo possui carter principiolgico, h limitaes sua aplicabilidade. Destaca-se entre os seus entraves o sistema constitucional adotado no pas, pois os contornos estabelecidos por princpios constitucionais balizam a aplicabilidade do venire contra factum proprium. Outro fator restritivo corresponde necessidade de aplicao supletiva, porque ao haver previses legais ou contratuais regulamentando a questo, capazes de solucionar a lide, a aplicabilidade do mesmo deve ser afastada, fato que preza a garantia da segurana jurdica. A segurana jurdica tambm possui carter relevante para definir que o brocardo em estudo s deve ser aplicado quando caracterizados os requisitos necessrios, porque

inexistindo uma definio legal sobre o mesmo, a sua aplicao deve atender a caractersticas especficas, as quais devem ser definidas por intermdio do apoio da doutrina, a qual exerce relevante papel na formulao de conceitos e definio de requisitos, ademais, deve-se observar a jurisprudncia formulada como orientao relevante a ser tomada. Nesta linha de raciocnio, defendendo o relevante papel realizado pela doutrina, bem como a relevncia do venire contra factum proprium, manifesta-se Menezes Cordeiro: A existncia de princpios contraditrios neste caso, a proibio de 'venire contra factum proprium' no deve confundir: conquista da Cincia do Direito moderna a possibilidade de oposies deste tipo, sem ruptura do sistema e sem quebra de validade para nenhum dos princpios em presena.lxx As restries mencionadas so necessrias para garantir que as decises judiciais sejam devidamente fundamentadas, garantindo-se o direito das partes ampla defesa e ao contraditrio. Ademais, obedecendo-se estes parmetros, e aplicando-se corretamente o venire contra factum proprium, sero garantidos e protegidos os direitos daqueles que atuam imbudos de boa-f, evitando-se a prtica de condutas ilcitas e contraditrias, contrrias aos costumes e moral. E neste ponto cumpre acrescentar que:
o Direito no sanciona o que est, tem uma vocao efetiva para dirigir, num sentido ou noutro, os comportamentos humanos. Entre os meios disponveis para isso, e dos mais avanados pelo prisma da evoluo social, est o no reconhecer relevncia jurdica a determinados comportamentos.lxxi

Respeitando-se tais limites, e fazendo correto uso do venire contra factum proprium, estar-se- valorizando os comportamentos ntegros, aquilatando-se a confiana estabelecida entre as pessoas, e reforando a proteo concedida pelos contratos e pelo ordenamento jurdico s pessoas, conferindo-se especial ateno aos pilares da eticidade e da sociabilidade.

5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ASCENSO, Jos de Oliveira. Clusulas gerais e segurana jurdica no Cdigo Civil de 2002. Revista trimestral de direito civil. Rio de Janeiro: Padma, v. 28 out./dez. 2006. BRASIL. Cdigo Civil (2002). Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ leis/2002/l10406.htm>. Acesso em 04 de setembro de 2012.

_______. Superior Tribunal de Justia - Quarta Turma. REsp 95.539/SP. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar. Julgado em 03/09/1996. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 14/10/1996. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. _______. Superior Tribunal de Justia - Quarta Turma. REsp 141879/SP. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar,. Julgado em 17/03/1998. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 22/06/1998. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. _______. Superior Tribunal de Justia - Quinta Turma. REsp 631262/MG. Rel. Min. Felix Fischer. Julgado em 02/08/2005. Publicado no Dirio Oficial de Justia 26/09/2005. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. _______. Superior Tribunal de Justia - Terceira Turma. REsp 605.687/AM. Rel. Min. Nancy Andrighi. Julgado em 02/06/2005. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 20/06/2005. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. _______. Supremo Tribunal Federal Segunda Turma. RE 86787. Rel. Min. Leitao de Abreu. Julgado em 20/10/1978. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 04/05/1984. Disponvel em <www.stf.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. _______. Tribunal de Justia do Estado do Paran - Stima Cmara Cvel. Apelao Cvel 0611174-4. Rel.: Juza Substituta de 2 Grau Denise Hammerschmidt por maioria. Julgado em 16/03/2010. Disponvel em <www.tjpr.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Os princpios da proteo confiana, da segurana jurdica e da boa-f na anulao do ato administrativo. Frum Administrativo Direito Pblico. Belo Horizonte: Frum, ano 1, n 1, mar. 2001. DOS SANTOS, Murilo Rezende. As funes da boa-f objetiva na relao obrigacional. Revista de Direito Privado. Coordenao Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 10, n 38,abr./jun. 2009. FACHIN, Luiz Edson. O aggiornamento do direito civil brasileiro e a confiana negocial. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. HAICAL, Gustavo Lus da Cruz. O inadimplemento pelo descumprimento exclusivo de dever lateral advindo da boa-f objetiva. Revista dos Tribunais. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, ano 99, v. 900, out. 2010. HENTZ, Andr Soares. Origem e evoluo histrica da boa-f no ordenamento jurdico brasileiro. Revista Nacional de Direito e Jurisprudncia. So Paulo, ano 9, n 106, out.2008. MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no direito obrigacional. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.

________. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376,nov./dez.2004. MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. MENEZES CORDEIRO, Antnio Manuel da Rocha e DA FRADA, Manuel Carneiro. Da inadmissibilidade da recusa de rectificao por venire contra factum proprium. In Separata da Revista O Direito, ano 126, III-IV, 1994. MONTEIRO, Flvio Melo. Dbito Previdencirio pago conforme dados fornecidos pelo Fisco: a proibio de venire contra factum proprium. Revista Dialtica de Direito Tributrio. So Paulo: Dialtica, n 92, mai. 2003. NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. NEVES, Lus Gustavo Bregalda. Boa-f e temas correlatos. Revista Bonijuris. Curitiba: Editor Jornalista Arnoldo Anater, ano XVI, n 489, ago. 2004. NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa. Notas sobre precluso e venire contra factum proprium. Revista de Processo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, ano 34, n 168, Fev. 2009. PENTEADO, Luciano de Camargo. Figuras parcelares da boa-f objetiva e venire contra factum proprium. Revista Eletrnica Thesis. So Paulo, Ed.08, 07 jul. 2008. Disponvel em: <http://www.cantareira.br/thesis/figuras-parcelares-da-boa-fe-objetiva-e-venire-contrafactum-proprium/> Acesso em 04 de setembro de 2012. SARTI, Amir Jos Finocchiaro. A Constitucionalizao do Direito Civil. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 51, n 312, out. 2003. SILVA, Michael Csar e DE MATOS, Vanessa Santiago Fernandes. Lineamentos do princpio da boa-f objetiva no direito contratual contemporneo: uma releitura na perspectiva civilconstitucional. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 58, n 398, Dez. 2010. SLAWINSKI, Clia Barbosa Abreu. Contornos Dogmticos e Eficcia da Boa-F Objetiva: O Princpio da Boa-F no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. THEODORO JUNIOR, Humberto. Boa-f no processo Princpios ticos na represso litigncia de m-f papel do juiz. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 56, n 368, jun. 2008. VASCONCELOS, Giovana Gabriela do Vale. A relativizao das clusulas exorbitantes nos contratos administrativos luz da clusula geral da boa-f objetiva. Revista Znite de Licitaes e Contratos ILC. Ano XV, n 167, jan. 2008.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2003. (Coleo Direito Civil; v. 2).
i

DOS SANTOS, Murilo Rezende. As funes da boa-f objetiva na relao obrigacional. Revista de Direito Privado. Coordenao Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 10, n 38, abr./jun. 2009. p. 228 ii MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no direito obrigacional. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 111. iii SLAWINSKI, Clia Barbosa Abreu. Contornos Dogmticos e Eficcia da Boa-F Objetiva: O Princpio da Boa-F no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. p. 19. iv SILVA, Michael Csar e DE MATOS, Vanessa Santiago Fernandes. Lineamentos do princpio da boa-f objetiva no direito contratual contemporneo: uma releitura na perspectiva civil-constitucional. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 58, n 398, Dez. 2010. p. 68. v Ibid., p. 68. vi MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. vii VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2003. (Coleo Direito Civil; v. 2). p. 378. viii NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 188. ix Ibid., p. 186. x SILVA, Michael Csar e DE MATOS, Vanessa Santiago Fernandes. Lineamentos do princpio da boa-f objetiva no direito contratual contemporneo: uma releitura na perspectiva civil-constitucional. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 58, n 398, Dez. 2010. p. 68. xi NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. pp. 190-191. xii SILVA, Michael Csar e DE MATOS, Vanessa Santiago Fernandes. Lineamentos do princpio da boa-f objetiva no direito contratual contemporneo: uma releitura na perspectiva civil-constitucional. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 58, n 398, Dez. 2010. p. 68. xiii NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.pp. 193-194. xiv Ibid,. p. 194. xv MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no direito obrigacional. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 411. xvi NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 195. xvii Ibid., p. 195. xviii VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2003. (Coleo Direito Civil, v. 2). p. 379. xix DOS SANTOS, Murilo Rezende. As funes da boa-f objetiva na relao obrigacional. Revista de Direito Privado. Coordenao Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 10, n 38, abr./jun. 2009. p. 214. xx MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 48. xxi NALIN, Paulo R. Ribeiro. tica e Boa-F no Adimplemento Contratual. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 197. xxii MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no direito obrigacional. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 413. xxiii DOS SANTOS, Murilo Rezende. As funes da boa-f objetiva na relao obrigacional. Revista de Direito Privado. Coordenao Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 10, n 38, abr./jun. 2009. p. 253 e 256. xxiv VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2003. (Coleo Direito Civil; v. 2). p. 380.

xxv

Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao. xxvi Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. xxvii Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f. xxviii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 223. xxix MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 41. xxx MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 110-112. xxxi Ibid., p. 113. xxxii FACHIN, Luiz Edson. O aggiornamento do direito civil brasileiro e a confiana negocial. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 116. xxxiii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 296 xxxiv MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 742. xxxv PENTEADO, Luciano de Camargo. Figuras parcelares da boa-f objetiva e venire contra factum proprium. Revista Eletrnica Thesis, So Paulo, Edio 8, 07 jul. 2008. Disponvel em: <http://www.cantareira.br/thesis/figuras-parcelares-da-boa-fe-objetiva-e-venire-contra-factum-proprium/> Acesso em 13 de julho de 2010. xxxvi MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 753 xxxvii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 237. xxxviii MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 754. xxxix DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 367-368. xl THEODORO JUNIOR, Humberto. Boa-f no processo Princpios ticos na represso litigncia de m-f papel do juiz. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 56, n 368, jun. 2008. p. 24. xli MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 121. xlii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 313-322. xliii Ibid., p. 314. xliv Ibid., p. 317. xlv FACHIN, Luiz Edson. O aggiornamento do direito civil brasileiro e a confiana negocial. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 117-118. xlvi MENEZES CORDEIRO, Antnio Manuel da Rocha e DA FRADA, Manuel Carneiro. Da inadmissibilidade da recusa de rectificao por venire contra factum proprium. Separata da Revista O Direito. Ano 126, IIIIV, 1994. p. 682. xlvii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 334. xlviii Ibid,. p. 318. xlix MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 121. l PENTEADO, Luciano de Camargo. Figuras parcelares da boa-f objetiva e venire contra factum proprium. Revista Eletrnica Thesis. So Paulo, Ed.08, 07 jul. 2008. Disponvel em: <http://www.cantareira.br/thesis/figuras-parcelares-da-boa-fe-objetiva-e-venire-contra-factum-proprium/> Acesso em 04 de setembro de 2012. li MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 121. lii MENEZES CORDEIRO, Antnio Manuel da Rocha e DA FRADA, Manuel Carneiro. Da inadmissibilidade da recusa de rectificao por venire contra factum proprium. Separata da Revista O Direito. Ano 126, III-

IV, 1994. p. 701. liii Ibid., p. 753-755. liv MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 120. lv Ibid., p. 121. lvi DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 297. lvii MENEZES CORDEIRO, Antnio Manuel da Rocha e DA FRADA, Manuel Carneiro. Da inadmissibilidade da recusa de rectificao por venire contra factum proprium. Separata da Revista O Direito. Ano 126, IIIIV, 1994. p. 701-702. lviii DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 317. lix FACHIN, Luiz Edson. O aggiornamento do direito civil brasileiro e a confiana negocial. Repensando Fundamentos do Direito Civil Contemporneo. Luiz Edson Fachin (coordenao): Carmen Lucia Silveira Ramos ... [et all]. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 116. lx SILVA, Michael Csar e DE MATOS, Vanessa Santiago Fernandes. Lineamentos do princpio da boa-f objetiva no direito contratual contemporneo: uma releitura na perspectiva civil-constitucional. Revista Jurdica. Porto Alegre: Editora Notadez, ano 58, n 398, Dez. 2010. p. 75. lxi BRASIL. Supremo Tribunal Federal Segunda Turma. RE 86787. Rel: Min. Leitao de Abreu. Julgado em 20/10/1978. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 04/05/1984. Disponvel em <www.stf.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxii Art. 619. Salvo estipulao em contrrio, o empreiteiro que se incumbir de executar uma obra, segundo plano aceito por quem a encomendou, no ter direito a exigir acrscimo no preo, ainda que sejam introduzidas modificaes no projeto, a no ser que estas resultem de instrues escritas do dono da obra. Pargrafo nico. Ainda que no tenha havido autorizao escrita, o dono da obra obrigado a pagar ao empreiteiro os aumentos e acrscimos, segundo o que for arbitrado, se, sempre presente obra, por continuadas visitas, no podia ignorar o que se estava passando, e nunca protestou. lxiii BRASIL. Superior Tribunal de Justia - Quarta Turma. REsp 95.539/SP. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar. Julgado em 03/09/1996. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 14/10/1996. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxiv MARTINS-COSTA, Judith. A ilicitude derivada do exerccio do contraditrio de um direito: o renascer do venire contra factum proprium. Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, v. 376, nov./dez. 2004. p. 116. lxv DANTAS JUNIOR, Aldemiro Rezende. Teoria dos Atos Prprios no Princpio da Boa-F. Curitiba: Juru, 2008. p. 341-343. lxvi BRASIL. Superior Tribunal de Justia - Quarta Turma. REsp 141879/SP. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar,. Julgado em 17/03/1998. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 22/06/1998. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxvii BRASIL. Tribunal de Justia do Estado do Paran - Stima Cmara Cvel. Apelao Cvel 0611174-4. Rel.: Juza Substituta de 2 Grau Denise Hammerschmidt por maioria. Julgado em 16/03/2010. Disponvel em <www.tjpr.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxviii BRASIL. Superior Tribunal de Justia - Terceira Turma. REsp 605.687/AM. Rel. Min. Nancy Andrighi. Julgado em 02/06/2005. Publicado no Dirio Oficial de Justia em 20/06/2005. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxix BRASIL. Superior Tribunal de Justia - Quinta Turma. REsp 631262/MG. Rel. Min. Felix Fischer. Julgado em 02/08/2005. Publicado no Dirio Oficial de Justia 26/09/2005. Disponvel em <www.stj.jus.br>. Acesso em 04 de setembro de 2012. lxx MENEZES CORDEIRO, Antonio Manuel da Rocha. Da Boa-F no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2001. p. 756. lxxi Ibid., p. 751.