EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 34 VARA DE

FAMLIA DA COMARCA DE SO PAULO

Processo n: XXXX

JLIA, j qualificada nos autos em epgrafe, vem, respeitosamente,

perante Vossa Excelncia., por seu advogado infra-assinado, procurao anexa,
apresentar:

IMPUGNAO DE CONTESTAO

1. DOS FATOS

Os rus foram citados para apresentarem contestao; e em suas

defesas alegaram diversas preliminares e fatos novos, que sero impugnados a
seguir.

2. DAS PRELIMINARES
2.1. DA ALEGAO DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

Restou aventada preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, sob

o argumento de que Jonas, apesar de no viver mais com sua esposa, me dos
rus, havia vinte anos, ainda era casado com ela quando falecera, o que inviabilizaria
a declarao da presente unio estvel.
No merece prosperar tal alegao, haja vista que o art. 1723, 1, CC
preconiza:

A unio estvel no se constituir se ocorrerem os impedimentos do

art. 1.521; no se aplicando a incidncia do inciso VI no caso de a
pessoa casada se achar separada de fato ou judicialmente.
 Nestes termos, o fato do de cujus ao tempo de sua morte, ainda
estar casado, mas separado de fato por vinte anos, no impede a constituio de
unio estvel com a autora.

3 DA AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR

Os rus tambm alegaram a prefacial de ausncia de interesse de agir,

sob o argumento de que o falecido no deixou penso de qualquer origem, sendo
intil a mera declarao de unio estvel.
Clarividente que tal preliminar merece ser refutada, pois conforme art.
19, I, CPC, o interesse do autor pode ser limitado simples declarao de
existncia, inexistncia ou do modo de ser de uma relao jurdica.
Portanto, a demandante no carecedora de ao considerando ainda,
que tramita ao de inventrio a qual ela poder ser habilitada como herdeira.

4. DA ALEGAO DE COISA JULGADA

Foi alegado tambm preliminar de coisa julgada, sob o fundamento de

que, em oportunidade anterior, a autora ajuizara contra os rus, ao de manuteno
de posse, que foi julgada improcedente, sob a fundamentao de que no teria
ocorrido a unio estvel.
notrio que coisa julgada se configura por uma sentena de mrito
no mais sujeita a recurso, tornando imutvel e indiscutvel o que disposto no
dispositivo de tal sentena.
Desta feita, elementar que no h hiptese de fazer da
fundamentao de uma sentena, coisa julgada.

5. DA LITISPENDNCIA

Os demandados arguiram ainda preliminar de litispendncia, sob o

argumento de que j tramitava na 1 Vara de rfos e Sucesses de So Paulo,
ao de inventrio, devendo necessariamente ser discutido naquela sede qualquer
tema relativo ao interesse do esplio.
 sabido que ocorre litispendncia quando esto em curso duas aes
idnticas. Ora Excelncia, clarividente que entre o presente feito declaratrio e uma
demanda de inventrio, os elementos da ao so diversos. Ademais, pacifico na
jurisprudncia a inexistncia de conexo entre ao de inventrio e declaratria de
unio estvel, bastando que o juzo do inventrio reserve a cota parte da autora,
para que, em caso de julgamento procedente deste feito, seus direitos sejam
resguardados.

6. DO MRITO

No mrito, os rus alegaram que o de cujus tinha outro

relacionamento, e que por isso, seria impossvel declarar a unio estvel aduzida
pela autora.
Preconiza o art. 1723, CC:

Art. 1723: reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre

o homem e a mulher, configurada na convivncia pblica, contnua e
duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia.

No eito destas consideraes, no tem como configurar uma unio

estvel, um relacionamento com uma pessoa que o falecido se encontrava uma vez
por semana no perodo da tarde.
7. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer que sejam rechaadas todas as preliminares

aventadas na contestao, bem como a existncia de outro relacionamento, com o
consequente acolhimento de todos os pedidos elencados na exordial.

Nestes termos,
Pede deferimento.

So Paulo ___/___/______

_______________________
Advogado OAB / UF