ANEXO CASOS PRÁTICOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

2012/2013
por Filipe Braz Mimoso e Patrícia Ganhão

Casos Práticos de Direito Processual Civil I

Tipologia de acções e forma de processo

Determine, para os casos desta secção, o tipo de acção, o pedido, a causa de pedir, o valor da
acção e a forma de processo.

Caso Prático n.º 1.

Aníbal instaura contra Berta uma acção de divórcio, com fundamento de que esta lhe bate
repetidamente.

Caso Prático n.º 2.

António é proprietário de um imóvel no valor de € 30.000,01, o qual foi abusivamente
ocupado por Bento, que, para tanto, destruiu a vedação e arrombou a porta da casa. António
instaura contra Bento uma acção de reconhecimento do seu direito de propriedade e
ressarcimento pelos danos sofridos, que ascendem à quantia de € 5.000,01.

(Corresponde ao caso prático n.º 2 do livro “Direito Processual Civil I: Elementos de Trabalho
(Programa, Casos Práticos, Testes e Exames)”, Volume I, AAFDL, 2006, doravante designado
por Elementos de Trabalho), com modificação dos valores)

Caso Prático n.º 3.

Adalberto instaura contra Bernardo uma acção de reivindicação de um imóvel no valor de €

3.500.
(Corresponde ao caso prático n.º 3 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prático n.º 4.

Acácio celebrou com Belmiro um contrato-promessa de compra e venda de um imóvel no

valor de € 50.000, o qual foi incumprido por este último. Acácio, promitente-comprador,
requer a execução específica do referido negócio jurídico.
(Corresponde ao caso prático n.º 4 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prático n.º 5.

Ana instaura uma acção de investigação de paternidade contra Bruno.

(Corresponde ao caso prático n.º 5 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prático n.º 6.

Na sequência de um acidente de viação, Andreia intenta contra Bárbara uma acção judicial na
qual pede uma indemnização pelos danos sofridos, no valor de € 31.000.
(Corresponde ao caso prático n.º 6 dos Elementos de Trabalho, com modificação dos valores) 2

1
Caso Prático n.º 7.

Amílcar, construtor civil, celebrou com Belchior um contrato de empreitada. Tendo em conta
que Amílcar não cumpriu o negócio jurídico, Belchior instaurou-lhe uma acção judicial pedindo
uma indemnização pelos prejuízos sofridos, no valor de € 3.740,98.
(Corresponde ao caso prático n.º 7 dos Elementos de Trabalho)

PRINCÍPIOS
1. Aníbal intenta ação contra Belmiro. O juiz, após a fase dos articulados, notifica o autor
e o réu para lhe apresentarem um projeto de despacho saneador, tendo fixado prazo de 8
dias para Aníbal e de 20 dias para Belmiro, pois sabe que Aníbal é um reputado jus-
processualista e que Belmiro não é sequer jurista.

Resolução:

Os prazos são uma questão paradigmática da igualdade formal, logo esta distinção não se
aplica.
Consequência: inconstitucionalidade? Art. 20º/4 CRP; princípio da igualdade, 3º-A.
- Não haveria prazo legalmente estabelecido, nem preceito que estabeleça a sua obrigação. O
juiz ao abrigo do princípio da cooperação transmite aos mandatários das partes a possibilidade
de elaborarem um projecto de despacho saneador.

2. Ana intenta ação contra Bruno. No decurso do processo o juiz chega à conclusão de que
tanto Ana como Bruno devem ser condenados como litigantes de má-fé, pois cada um
praticou uma omissão (igualmente) grave do dever de cooperação. Do processo resulta que
Ana tem um património avaliado globalmente em dez milhões de euros e que Bruno vive do
seu salário de € 14.000/ano. Pode o juiz fixar um montante de indemnização diferente?

Resolução:

- Indemnização : Danos – não pode ser alterada;

- Multa: função punitiva – podia ser alterada? Não.
(Referência ao art. 456º, daqui em diante escreverei só ref. quando apontei um artigo, mas
que não sei onde se encaixa)

Aplica-se o art. 145º/8: como regras excepcionais não comportam aplicação analógica, não se
aplica.

3. Abílio intenta ação de condenação contra Bento. Porém, Bento só soube que corria contra
si uma ação quando foi notificado da sentença. Pode fazer alguma coisa?

2
Subhipótese: A resposta seria a, mesma se Abílio tivesse requerido providencia cautelar de
restituição provisória da posse?

Resolução:

- Princípio do contraditório (princípio constitucional): art. 2º CRP + art. 20º/5 CRP.

Princípio do contraditório: consiste no direito à audiência prévia (é muito importante,
fundamental).
- Aplicava-se os arts. 771º e 772º/2 c).

Sub-hipótese:

- Providência cautelar: regulam provisoriamente o litígio vs acção (definitiva)

- Providência cautelar constitui uma excepção ao princípio do contraditório –art. 394º (para
que a prov. cautelar seja eficaz).--» Juiz – decreta a providência – depois notifica a outra parte
(posteriormente ao evento).

4. Alberta intenta ação contra Bárbara, pedindo que ela seja condenada a entregar-lhe
€ 10.000. Alega, para tanto, que celebrou oralmente contrato de compra e venda com
Bárbara, não tendo esta cumprido ainda a sua obrigação de entrega do preço. Bárbara, na
contestação, vem alegar que a obrigação de pagamento do preço se encontra prescrita. Por
sua vez, Alberta responde à contestação alegando que a prescrição não ocorrera uma vez
que Bárbara tinha reconhecido o seu direito aos € 10.000 quando ainda decorria o prazo
prescricional, o que levou à interrupção do mesmo. Bárbara apresenta articulado em que
impugna a alegação de que reconheceu o direito de Alberta, mas o juiz manda desentranhar
o mesmo do processo com fundamento em que a forma de processo aplicável não comporta
articulados subsequentes à resposta à contestação. Quid juris?

Subhipótese: Suponha que Alberta arrola uma testemunha para provar que Bárbara
reconheceu o seu direito de crédito mas nem Bárbara, nem o seu mandatário, são
notificados para a inquirição da testemunha. Com base no depoimento da testemunha, o juiz
considera provado que Bárbara reconheceu o direito de crédito de Alberta e julga o pedido
desta totalmente procedente. Quid juris?

Resolução:

- Processo sumário (arts. 783º e ss.): articulado – contestação – resposta à contestação.

O autor elabora a P.I., o réu responde com a contestação e o autor pode ainda responder à
contestação (petição inicial – réplica – tréplica).
- O juiz tinha razão em desentranhar. O réu tinha sempre direito de se pronunciar sobre aquele
facto (Art. 3º).
Nulidade (art. 201º) – pois foi uma violação ao princípio do contraditório.

Sub-hipótese:
Sempre que uma das partes pretende apresentar um meio de prova, a contraparte tem o
direito de a contra-inquirir, etc. (Princípio do contraditório).

3
5. Acácio intenta ação pedindo a condenação de Berta a entregar-lhe € 5.000, por força de
contrato de mútuo entre ambos celebrado. Após a discussão da matéria de facto e as
alegações de direito, que se centraram exclusivamente na responsabilidade contratual
de Berta, o juiz, considerando como provado que Acácio entregou € 5.000 a Berta e
como não provada a celebração do contrato de mútuo, profere decisão condenando
Berta a restituir € 5.000 a Acácio a título de enriquecimento sem causa. Quid juris?

Resolução:

- Antes de tomar a decisão, juiz devia dar conhecimento e dar um prazo às partes para se
pronunciarem.
O juiz aferiu que foram preenchidos os requisitos do enriquecimento sem causa.
Qual o princípio aqui em causa? Art. 264º/1; 664º; em especial o art. 3º/3! – Princípio do
contraditório.

6. Aníbal, juiz de profissão, sabe pela sua mulher Berta que a sua vizinha Carla é
permanentemente desrespeitada pelo seu marido Danilo, o qual lhe dirige inúmeros
impropérios. Revoltado com a situação, e por Carla nada fazer, Aníbal manda a
secretaria judicial citar Danilo para se defender de ação de divórcio, com fundamento na
violação do dever de respeito. Quid juris?

Resolução:

- Autonomia Privada; Juiz não podia, não haveria sequer autor!

Tem que existir impulso processual inicial --» art. 3º/1.

7. Alberto intentou ação pedindo que Bento fosse condenado a pagar a quantia global de €
12.000 (€ 10.000 de capital e € 2.000 de juros de mora já vencidos), tendo por
fundamento o incumprimento por parte de Bento do contrato de fornecimento de bens
por ambos firmado. Quid juris se o juiz, na sentença, em face da matéria alegada e que
considerou provada, condenar Bento a pagar a quantia de € 20.000?

Resolução:

8. Ana intenta ação de divórcio contra Belchior. Fundamenta o pedido de divórcio na

manutenção, por parte de Belchior, de uma relação extraconjugal com Carla
comprometedora em definitivo da possibilidade de vida em comum. Durante a fase de
instrução fica provado que Ana e Belchior não partilham a mesma casa, nem o mesmo
leito e mesa, há mais de 3 anos. O juiz, na sentença, decreta o divórcio com fundamento
na separação de facto dos cônjuges. Quid juris?

4
Subhipótese: Pode o juiz, oficiosamente, requerer ao Hotel “Romances Discretos” os
documentos referentes ao arrendamento de quartos e as imagens de videovigilância da
receção com vista a determinar que Belchior e Carla se encontravam periodicamente em
quartos daquele hotel?

Resolução:

- O juiz não podia ingerir-se desta maneira – violação do princípio do dispositivo, ou

melhor, do pedido e causa de pedir, ou seja, do objecto do litígio.

Sub-hipótese:

- O juiz podia pedir as informações.

- Os documentos, imagens e etc. são factos indiciários, instrumentais (vs facto essencial) – art.
265º/3.
- Princípio da Inquisitoriedade.
- Diligências probatórias --» Forte (factos instrumentais)
--» Fraca – factos instrumentais e factos essenciais
(ver no Teixeira de Sousa, o ponto “3.2. Princípio inquisitório”)

9. Adalberto intenta ação pedindo a condenação de Bruno no pagamento de € 6.000 a

título de indemnização por danos morais decorrentes de injúrias e violação do direito à
sua honra e bom-nome. Antes de o juiz proferir a sentença, Adalberto decide que a ação
já não lhe interessa, pelo que desiste do pedido. Bruno recusa-se a aceitar esta
desistência porque considera que tem direito a uma sentença de mérito proferida por
um órgão jurisdicional. Quid juris?

Doutrina e jurisprudência:

José Alberto dos Reis, Comentário ao Código de Processo Civil, vol. 3®,Coimbra, Coimbra Editora, 1946, pp. 462-466
e 476-481 e Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 15 de junho de 1988, proc. n.° 074342

Resolução:

- Aplicavam-se os arts. 295º/1 e 296º/2.

- Art. 295º/1 : desistência do pedido – da relação material controvertida e da instância (relação
entre autor, juiz e réu).
- Art. 296º/2: desistência da instância – não da relação material controvertida, mas apenas da
instância.

10. Adolfo intenta ação, nas varas cíveis de Lisboa, contra Bernardo, pedindo a condenação
deste no pagamento de créditos laborais. O juiz profere decisão em que se declara
absolutamente incompetente para julgar a causa e absolve Bernardo da instância.

5
 Adolfo recorre argumentando o seguinte: “tendo presente que o juiz se reconheceu
como absolutamente incompetente, então, por maioria de razão, não tinha competência
legal para proferir a decisão de que agora se recorre”. Quid juris?

Resolução:

- O juiz incompetente é competente para determinar que é incompetente.

Aplica-se o art. 102º/2.

11. O juiz, numa ação, profere sentença condenatória sem constar da mesma qualquer
fundamentação. Quid juris?

Resolução:

- Aplicava-se o art. 205º/1 CRP + 158º CPC (é um princípio constitucional, a fundamentação)

- A consequência seria a nulidade.

O art. 158º tem um efeito persuasor, cessa de forma positiva; é mais difícil haver decisões
arbitrárias.

12. Suponha que é apresentado ao juiz um requerimento solicitando que uma das
testemunhas deponha por escrito, de modo a que ela possa assistir a um dos festivais de
verão. Diga, fundamentadamente, se o juiz pode autorizar o requerimento?

Resolução:

- É muito importante que a testemunha deponha em frente ao juiz – art. 639º.

Se fosse autorizado --» art. 201º/1.

6
 COMPETÊNCIA INTERNACIONAL (VER REGULAMENTO 44/2001)
13. Alberto, mexicano domiciliado em Madrid, intenta hoje ação contra Berta, brasileira
domiciliada em Braga, pedindo a condenação desta no cumprimento do contrato de
compra e venda por ambos celebrado, sendo certo que ficou convencionado que Berta
deveria ter entregado o bem no domicílio de Alberto. Determine se os tribunais
portugueses são internacionalmente competentes.

Subhipótese 1: A resposta seria a mesma se Alberto fosse domiciliado em Faro?

Subhipótese 2: A resposta seria a mesma se Alberto pedisse a anulação do testamento de

Carlos que instituiu como sua herdeira Berta, sendo certo que Carlos, ao tempo do seu
falecimento, residia habitualmente em Munique?

Resolução:

- Temos que verificar sempre se estão preenchidos 4 âmbitos, para se saber se o Regulamento
44/2001 se aplica:
âmbito de aplicação material (AAM); âmbito de aplicação territorial (AAT); âmbito de
aplicação espacial (AAE); âmbito de aplicação subjectivo (AAS).
- Ref. 65º-A CPC.
- O autor seria Alberto, Madrid, ES; o Reú seria Berta, Braga, PT.
- Os Tribunais portugueses seriam internacionalmente competentes --» art. 2º/1 Regulamento.
- Aatenção porque as competências especiais (epígrafe presente no Regulamento), significa
que são competências correntes, não são leis especiais (a que se possa aplicar a regra do
Direito nacional, de que norma especial prevalece sobre norma geral).
- De acordo com o art.2º/1 (quando não disser nada, neste capítulo presumo que os artigos
são do Regulamento): apontava para os tribunais portugueses; de acordo com o art. 5º/1:
apontava para os tribunais espanhóis.
Mas essa não era a pergunta! A pergunta era se os tribunais portugueses seriam
internacionalmente competentes.
Sim, são através do artº 2º/1 do Regulamento. Só são afastados pelas competências exclusivas
e pelo acordo das partes, e não por competências especiais!

Sub-hipótese 1
- Seria um caso de competência interna. Só os tribunais portugueses seriam competentes (não
fazia sentido recorrer ao Regulamento, pois o seu âmbito é o dos 27 Estados-Membros e o seu
objecto é a uniformização).

Sub-hipótese 2
- Art. 1º/2 a) do Regulamento --» não se aplica o Regulamento.
- Aplica-se o art. 65º/1 b) CPC

7
14. Tendo presente o enunciado do caso n.° 13, determine se os tribunais portugueses eram
internacionalmente competentes nas seguintes situações:

Subhipótese 1: As partes tinham convencionado que Berta tinha de entregar o bem em

Braga. Subhipótese 2: As partes tinham convencionado que Berta tinha de entregar o bem
em Braga e o domicílio desta era em Paris.

Doutrina e jurisprudência:

Peter Mankowski, anotação ao art. 5.° do Regulamento n.° 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski
(eds.), Brussels I Regulation, 14Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 93-94

Subhipótese 3: O domicílio de Berta era em Marrocos.

Subhipótese 4: O domicílio de Berta era em Marrocos e as partes tinham convencionado no

contrato que Berta tinha de entregar o bem em Lisboa?

Doutrina:

a
José Lebre de Freitas, João Redinha e Rui Pinto, Código de Processo Civil anotado, vol. 1.°, 2. ed., Coimbra, Coimbra
Editora, 2008, pp. 136-141

Luís de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado — Competência Internacional e reconhecimento de decisões
a
estrangeiras, vol. III, 2. ed., Coimbra, Almedina, 2012, pp. 104, 272 e 280

a
Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o novo processo civil, 2. ed., Lisboa, Lex, 1997, pp. 95 e 99-100

Peter Mankowski, anotação ao art. 5.° do Regulamento n.° 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 93-94

Subhipótese 5: Alberto pede a condenação de Berta no pagamento de € 5.000, com

fundamento em que Berta prometeu dar € 5.000 a quem lhe encontrasse e devolvesse o seu
cão de estimação, sendo que agora se recusa a cumprir a promessa.

Resolução:

Subhipótese 1

- Segundo o art. 2º/1, Berta era demandada em Portugal; segundo o artigo 5º/1, a mesma
coisa. Afastava-se o 5º/1 e aplicava-se o 2º/1.

Subhipótese 2

- O autor pode escolher entre os tribunais franceses (art. 2º/1) e os tribunais portugueses (art.
5º/1).

Subhipótese 3

- Âmbito espacial = âmbito subjectivo de aplicação.

8
- De acordo com o art. 5º/1 b) a obrigação tem que ser cumprida em Espanha; de acordo com
o art. 4º/1, os tribunais portugueses não seriam competentes, mas sim os espanhóis.

Subhipótese 4

- Não se aplicava o 5º/1 pois Berta continua em Marrocos, portanto não se aplica: os Tribunais
portugueses não tinham competência.
- Ref. 4º/1.
- 65º d) CPC também não se aplicava.
- De acordo com os arts. 74º/1 e 65º b) do CPC – os tribunais portugueses não seriam
internacionalmente competentes.
- Mesmo que estivesse preenchido o 5º/1 b), o mesmo não se aplicaria porque não estava
preenchido o âmbito de aplicação subjectivo.
- Consequência seria o art. 101º CPC – incompetência absoluta; mais os arts. 102º, 103º,
487º/2, 493º/2 e 288º/1 a) CPC.

Subhipótese 5

- Estávamos perante uma promessa pública.

- Art. 2º/1 – tribunais portugueses; art. 5º/1 – tribunais espanhóis.
- De acordo com o art. 1º/1 e 2, indemnização por não cumprimento.
- Segundo o acórdão, tem que ser feita uma interpretação extensiva do artº 5º/1, para que se
incluam não só os contratos, como também as obrigações (livremente assumidas). A promessa
seria um compromisso assumido livremente por alguém.

15. Arnaldo, português domiciliado em Madrid, pessoa conhecida em toda a Europa, intenta
ação contra a empresa “Bons escândalos”, sediada na Alemanha, pedindo uma
indemnização por violação dos seus direitos à honra e ao bom-nome e reputação, na
sequência da publicação de um artigo na revista da empresa em que Arnaldo é retratado
como pessoa mesquinha, ignorante e que não olha a meios para conseguir os seus
intentos, não se coibindo sequer de ameaçar e subornar pessoas. A revista em causa é
vendida principalmente na Alemanha, mas também em Portugal e na Espanha. Arnaldo
intenta a ação em Portugal. O tribunal português é internacionalmente competente?

Resolução:

- Ref. art. 1º.

- Empresa - 2º/1 – Alemanha.
- Arnaldo - 5º/3 --» A revista é vendida em Portugal, portanto podia ser intentado em Portugal,
mas também em Espanha ou na Alemanha: quer onde o dano teve origem, quer onde se
materializou.
- Tribunal Internacional Justiça (acórdão): faz uma interpretação extensiva do lugar onde
ocorreram os factos danosos. Se o autor quisesse ser ressarcido de todos os danos (global) e
não de apenas os danos causados em cada país, teria que ser intentada a acção na Alemanha.

9
16. Alberto, cidadão português domiciliado nos Estados Unidos da América, intenta, em
tribunal português, ação de reivindicação de imóvel sito em Paris contra Belmiro, cidadão
português domiciliado em Angola, com fundamento na aquisição do imóvel por contrato de
compra e venda celebrado com Belmiro. Constava do contrato a seguinte cláusula: “Os
outorgantes expressamente acordam que os tribunais competentes para dirimir qualquer
litígio decorrente do presente contrato são os tribunais portugueses, com expressa renúncia
a quaisquer outros”. Quais são os tribunais internacionalmente competentes?

Subhipótese: Manteria a sua resposta se o domicílio de Belmiro fosse em Paris e o imóvel

estivesse situado em Angola?

Doutrina:

Miguel Teixeira de Sousa e Dário Moura Vicente, Comentário à Convenção de Bruxelas, Lisboa, Lex, 1994, pp. 113-
114

Luis de Lima Pinheiro, anotação ao art. 22.° do Regulamento n.° 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski
(eds.), Brussels I Regulalion, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 348-349

Luis de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado — Competência Internacional e reconhecimento de decisões
a
estrangeiras, vol. III, 2. ed„ Coimbra, Almedina, 2012, pp. 164-168

Resolução:

- AAM, preenchido; AAT, preenchido; AAS, não estava preenchido.

- Aplicava-se o art. 4º/1 + arts. 22º a) + 23º/5 + 25º
- Aplicavam-se os arts. 101º, 102º e 103º + 487º/2 e 493º/2 CPC.
- O tribunal português seriam internacionalmente incompetente.
Aplicavam-se os arts. 105º e 288º/1 a) CPC, havendo absolvição do reú da instância.

Sub-hipótese

- O art. 22º a) não se aplicava e o art. 23º/5 também não se aplica.

- Estavam preenchidos o AAM, AAT e AAS. Aplicava-se o art. 23º/1.
Os tribunais portugueses tinham competência, bem como os tribunais angolanos.
- O assistente prefere a teoria do Lima Pinheiro, mas também se tem que explicar a do Teixeira
de Sousa.

17. Anacleto, domiciliado em Paris, celebrou contrato de fornecimento de bens com Benilde,
domiciliada no Brasil, nos termos do qual esta deveria entregar 10.000 litros de cerveja
mensalmente no café de Anacleto. Neste contrato, celebrado por escrito, estipularam
que “todos os litígios dele emergentes seriam dirimidos pelos tribunais portugueses,
com expressa renúncia a quaisquer outros”. Anacleto pretende intentar ação pedindo
que Benilde seja condenada a cumprir o contrato. Quais os tribunais que são
internacionalmente competentes?

10
Subhipótese 1: A cláusula dispunha que “todos os litígios emergentes do contrato seriam
dirimidos pelos tribunais portugueses ou pelos tribunais espanhóis, com expressa renúncia a
quaisquer outros”. Quid juris?

Subhipótese 2: A cláusula dispunha que “todos os litígios emergentes do contrato seriam

dirimidos pelos tribunais brasileiros, com expressa renúncia a quaisquer outros”. Quidjuris?
A resposta seria diferente se o objeto do litígio fosse um direito real sobre um imóvel sito
em Paris?

Doutrina e jurisprudência:

Ulrich Magnus, anotação ao art. 23.° do Regulamento n.° 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 385-386

Acórdão do Tribunal de Justiça de 9 de novembro de 2000, Coreck Maritime, proc. n.° C-387/98

Subhipótese 3: Benilde vem alegar, na contestação, que a cláusula não constitui um pacto de
jurisdição válido porque o contrato não tem qualquer ponto de conexão com o território
português e não há, por isso, qualquer conexão que justifique a jurisdição dos tribunais
portugueses. Tem razão?

Subhipótese 4: Suponha que, à data da celebração do contrato, Anacleto se encontrava

domiciliado em Angola, mas na data em que intentou a ação já se encontrava domiciliado
em Paris. O pacto é válido? A resposta alterava-se se Anacleto se encontrasse domiciliado
em Paris na data da celebração do contrato e em Angola na data em que intentou a ação?

Doutrina e jurisprudência:

Miguel Teixeira de Sousa e Dário Moura Vicente, Comentário à Convenção de Bruxelas, Lisboa, Lex, 1994, p. 119

Luís de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado — Competência Internacional e reconhecimento de decisões
estrangeiras, vol. III, 2.® ed., Coimbra, Almedina, 2012, p. 195

Ulrich Magnus, anotação ao art. 23.° do Regulamento n.° 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 393-394

Subhipótese 5: Analise a admissibilidade das seguintes cláusulas:

a) “As partes expressamente acordam que todos os litígios emergentes deste contrato são
dirimidos pelos tribunais do domicílio do autor da futura ação judicial ou pelos tribunais
do lugar em que deve ser cumprida a prestação característica do contrato, com expressa
renúncia a quaisquer outros”;

b) “As partes expressamente acordam que todos os litígios emergentes deste contrato são
dirimidos pelos tribunais de um país europeu escolhido pelo autor da futura ação
judicial, com expressa renúncia a quaisquer outros”.

Resolução:

11
- Aplicava-se o art. 4º/1, que remete para os arts. 22º (que não se aplicava) e o art. 23º/1 que
se aplicava. Estava preenchido o AAM, o AAT, mas não o AAS.
- O acordo celebrado entre as partes delimitava os litígios a serem dirimidos.
- Os tribunais portugueses seriam internacionalmente competentes.

Subhipótese 1

- De acordo com o Tribunal de Justiça da EU, a cláusula seria válida.

Subhipótese 2

- Não se aplicaria o 23º/1, porque não foi escolhido um tribunal de um Estado-membro.

- Arts. 65º e 65º-A + 99º CPC--» os tribunais brasileiros seriam competentes, cláusula/acordo
seria válido.

- Consequência se fosse intentado num tribunal português: art. 101º + 108º + 109º CPC, de
acordo com o art. 111º/3 CPC era sanado, porque é pacto privativo e não atributivo.

Subhipótese 3

Jurisprudência: Acórdão do Tribunal de Justiça de 16 de Março de 1999, Castelletti, proc. n.º C-159/97

Subhipótese 4 (importante, porque explica uma divergência doutrinária!)

- Aplicava-se o art. 4º/1.

- Na data da celebração do contrato encontrava-se domiciliado em Angola.

Na data em que intentou a acção encontrava-se domiciliado em Paris.
Para os Profs. Miguel Teixeira de Sousa e Dário Moura Vicente, Angola era o único com o qual
as partes podiam contar.
Mas existem outras opiniões na doutrina: é o caso do Prof. Lima Pinheiro.

12
Consideremos esta hipótese, aplicando as posições doutrinárias (as 3 primeiras segundo as
posições dos Profs. Teixeira de Sousa e Dário Moura Vicente e a última segundo o prof. Lima
Pinheiro):

Data da celebração do contrato || Data em que a acção foi intentada

Angola Angola Não se aplicava.
Paris Paris Aplicava-se.
Paris Angola Aplicava-se.
Angola ou Paris (para as duas datas) ---» segundo o Prof. Lima Pinheiro seria indiferente! Os
Profs. Miguel Teixeira de Sousa e Dário Moura Vicente, não seguem esta posição.

- Para o Prof. Lima Pinheiro, quer num momento (Angola), quer noutro (Paris), o art. 23º/1
está preenchido, pois estamos perante um domicílio num Estado-Membro.
- Para o Prof. Teixeira de Sousa, só se aplicará o art. 23º/1 se à data da celebração do contrato
houver domicílio num Estado-Membro.
- O nosso assistente tenta maximizar/potenciar o valor dos pactos: logo orienta-se mais para a
posição do Prof. Lima Pinheiro.

Subhipótese 5

a) É uma maneira lícita (embora menos comum) de redigir a cláusula.

b) Não é admissível.

18. Tendo presente o enunciado do caso n.° 17, suponha que o autor intentou a ação nos
tribunais espanhóis e que a ré, na contestação que apresentou, não alegou a
incompetência do tribunal. Quid juris?

Subhipótese 1: Manteria a resposta se as partes, no contrato que celebraram, não tivessem

acordado a jurisdição aplicável?

Doutrina:

Alfonso Luis Calvo Caravaca e Javier Carrascosa González, anotação ao art. 24.° do Regulamento n.° 44/2001, in
Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.), Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007,
pp. 446-448

Subhipótese 2: Manteria a resposta se o litígio da ação respeitasse ao direito de propriedade

de um imóvel sito no Reino Unido?

Subhipótese 3: Suponha que a ré, na contestação, alega a incompetência territorial do

tribunal espanhol, porque a ação foi intentada num tribunal de Barcelona e ela entende que
deveria ter sido intentada num tribunal de Madrid. Quid juris?

13
Subhipótese 4: Suponha que a ré, na contestação, alega a incompetência internacional do
tribunal espanhol e, subsidiariamente, impugna os factos alegados pelo autor na petição
inicial e deduz duas exceções perentórias extintivas. Quid juris?

Resolução:

- Aplica-se o art. 24º; estamos perante um pacto tácito de jurisdição.

Sub-hipótese 1 (importante pois existe divergência doutrinária)

- Segundo uma tese mais radical na doutrina: um pacto tácito só se forma no decorrer do
processo; o domicílio das partes não era necessário; o pacto tácito operava sempre.
- Segundo a doutrina maioritária: o pacto tácito é muito análogo ao pacto do art. 23º/1 e,
portanto, deve ter o requisito de se ter que ter um domicílio num Estado-Membro.
Portanto, aplicamos o art. 24º que lhes concede competência internacional.

Sub-hipótese 2

- Aplicava-se o art. 25º.

Sub-hipótese 3

- Alegou incompetência em razão do território.

- Os tribunais eram internacionalmente competentes.
- O pacto tácito de jurisdição atribuía-lhes competência.
- O art. 24º não é, por isso, relevante.

Sub-hipótese 4

- Objectivo principal: alegar incompetência internacional. Objectivo secundário: impugnar os

factos, etc.
- Não haveria pacto tácito de jurisdição.

19. A sociedade A, domiciliada em Espanha, intentou contra a sociedade B, domiciliada em

Marrocos, ação em que pede que esta última seja condenada a cumprir o contrato de
prestação de serviços entre elas celebrado e a indemnizá-la dos prejuízos que sofreu com o
atraso no cumprimento. No contrato, as partes convencionaram que o mesmo deveria ser
cumprido no Algarve. Os tribunais portugueses são internacionalmente competentes?

Doutrina:

a
José Lebre de Freitas, João Redinha e Rui Pinto, Código de Processo Civil anotado, vol. 1.°, 2. ed., Coimbra, Coimbra
Editora, 2008, pp. 136-141

a
Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o novo processo civil, 2. ed., Lisboa, Lex, 1997, pp. 99-100

14
Resolução (importante pois existe divergência doutrinária):

- O art. 4º/1 remetia para os arts. 22º (não se aplicava, não é de competência exclusiva) e 23º
(não se aplicava, não foi celebrado pacto).
- Aplicava-se o art. 65º/1 b) do CPC, que pela doutrina comporta duas posições:
1ª – Exclusividade + 65º-A CPC (maioria da doutrina; Lebre de Freitas, Romano Martinez,
etc).
2ª – Coincidência + arts. 73º a 89º CPC (tese defendida pelo Prof. Teixeira de Sousa e pelo
nosso assistente, mais jurisprudência).

Tínhamos que escolher uma posição.

20. O comerciante Anton, domiciliado nos Estados Unidos da América, celebrou contrato de
agência com Bento, comerciante domiciliado em Marrocos, nos termos do qual Anton
deveria divulgar e angariar encomendas para os produtos de Bento no mercado norte-
americano. Nesse contrato, estipularam que todos os litígios emergentes do contrato
seriam dirimidos pelos tribunais portugueses. Bento intenta ação condenatória contra
Anton junto dos tribunais portugueses. São estes internacionalmente competentes?

Resolução:

- Não se aplicava o art. 23º/3.

- Aplicava-se o art. 95º CPC.
- Não haveria interesse sério.
- Aplicava-se o art. 99º + 65º + 65º-A CPC (estes dois últimos foram violados) e a consequência
era a incompetência absoluta, art. 102º CPC.

COMPETÊNCIA INTERNA
21. Aníbal obteve sentença, proferida por tribunal francês de 1.a instância, que condenou
Belmiro, domiciliado em Paris, ao pagamento de € 50.000. Tendo esta sentença
transitado em julgado e considerando que Belmiro tem a generalidade dos seus bens em
território português, Aníbal pede no Tribunal da Relação de Lisboa a declaração de
executoriedade da sentença francesa. Quid juris?

Resolução:

Jurisprudência: Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães de 3 de Março de 2011, proc. n.º

381/10.8YRLSBG1

15
22. Alberta intenta ação de impugnação da regularidade e licitude do seu despedimento
contra Bárbara, sua empregadora, no Juízo da Grande Instância Cível da Comarca Grande
Lisboa-Noroeste. Bárbara não apresenta contestação. Bárbara tem domicílio em Sintra.
Quid juris?

Resolução:

Jurisprudência: Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 2 de Novembro de 2011, proc. n.º

26/10.6TTBRR-A.L1-4

23. Alcides, cidadão do Reino Unido domiciliado em Lisboa, intenta contra Bernardete,
espanhola residente em Aveiro, ação de indemnização no valor de € 12.000, porquanto a
mercadoria que Bernardete contratualmente se obrigara a entregar no porto de Sines
não foi entregue no prazo acordado, mas apenas um mês mais tarde. Determine qual o
tribunal competente para a ação.

Subhipótese 1: Suponha que a ré era a sociedade “Compromisso com entregas atempadas

Lda.”, que tinha a sua sede em Aveiro. Determine o tribunal competente para a ação.

Subhipótese 2: Quid juris se a ação tiver sido intentada no Tribunal Administrativo de Círculo
de Lisboa e Bernardete, na contestação, não tiver alegado qualquer exceção dilatória?

Subhipótese 3: A acção intentada foi um acção de reivindicação de um carro no valor de

12.000€ e foi intentada no Juízo de Grande Instância Cível da Comarca da Grande Lisboa-
Noroeste.

Resolução:

Sub-hipótese 3

- Não se aplica o art. 73º/3.

- Ref. 85º/1.
- Devia ter sido intentado na comarca do Baixo-Vouga.
Foi intentada em Lisboa --» incompetência em razão do território: relativa (108º), carece de
alegação (109º), até contestação (109º/1); remessa (111º/3), que leva à sanação.
- Devia ter sido intentado na Média Instância, foi na Grande Instância --» temos incompetência
na forma e valor do processo: relativa (108º), oficioso (110º/2), saneador (110º/3), remessa
(111º/3). A remessa podia, da Grande Instância Cível de Lisboa-Noroeste, ser para: Média
Instância Cível de Lisboa-Noroeste ou Média Instância Cível do Baixo-Vouga.
- Ref. Várias teses possíveis:
- pactos de competência tácitos;
- violação do princípio do dispositivo.

16
24. António, advogado domiciliado em Aveiro, exerceu o mandato judicial em nome de
Beto, domiciliado em Grândola, num processo que correu termos no Juízo de Grande
Instância Cível, com sede em Aveiro, da Comarca do Baixo-Vouga. Beto recusa-se a pagar
os honorários, pelo que António pretende exigir o seu direito judicialmente. Qual é o
tribunal territorialmente competente para conhecer da ação de honorários?

Subhipótese: Suponha que os honorários eram devidos, não por causa de serviços prestados
no âmbito do mandato judicial, mas sim por causa de serviços de aconselhamento jurídico
prestados no âmbito de uma negociação comercial entre Beto e Carlos. Qual é o tribunal
territorialmente competente neste caso?

Resolução:

Jurisprudência: Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 20 de Março de 2007, CJSTJ, t. I, 2007, pp.
136 e ss.

25. Aníbal, domiciliado em Lagos, intenta contra Bruna, domiciliada em Mafra, ação de
reivindicação de um imóvel sito em Odemira, avaliado em € 325.000. A ação foi
intentada no Tribunal da Relação de Guimarães, porque as partes celebraram um pacto
de competência que atribuía competência a esse tribunal. Determine o tribunal
competente.

Resolução:

- Lei 52/2008 (também conhecida por LOFTJ, está na colectânea) : aplicava-se os arts. 43º, 44º
e 66º (não sei se os artigos estão correctos)
- Arts. 70º a 72º do CPC
- Não existe hierarquia quando existem recursos.

26. Tendo presente o enunciado do caso n.° 23 podem as partes acordar que o tribunal
territorialmente competente é o Tribunal da Comarca de Leiria?

Subhipótese adicional: Quid Juris se a Bernardete tivesse domicílio na Amadora?

Resolução:

- Não podiam. Seria inválido, violava o disposto no 110º/1.

- Aplicava-se o 74º/1 1ª parte, 100º (é essencial) e o 110º/1.

Sub-Hipótese

- Aplicava-se o 74º/1 2ª parte e 110º/1 a).

- 74º/1 2ª parte, o credor pode escolher: ou o domicílio do devedor ou onde a obrigação devia
ser cumprida

17
Teste de Direito Processual Civil I – Turma A

Regência: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa

11 de Novembro de 2011
Duração: 50 minutos

Considere a seguinte hipótese:

Aborrecida por a sua irmã Beatriz, domiciliada em São Paulo (Brasil), ter
afirmado numa revista portuguesa que lhe emprestara um certo colar de
diamantes, avaliado em 30.000 euros, Alda, domiciliada no Rio de Janeiro
(Brasil), demanda-a judicialmente, pedindo que o tribunal declare que ela
(Alda) é a proprietária do referido colar.
A acção é proposta num juízo de família e menores da Grande Lisboa, pois
Alda reside em Sintra quando vem a Portugal.

a) Qualifique a acção; (3 valores)

b) Determine a forma de processo; (3 valores)
c) Aprecie a admissibilidade da proposição da acção num tribunal
português e as consequências da eventual inadmissibilidade; (7 valores)
d) Aprecie a admissibilidade da proposição da acção num juízo de família e
menores da Grande Lisboa e as consequências da eventual
inadmissibilidade. (7 valores)

Resolução:

a) - Acção declarativa de simples apreciação positiva (art. 4º/1 e 2 a)) CPC.

b) - art. 460º CPC; é comum porque não é especial.

- É processo comum sumário, pois o valor é de 30.000€. (se fosse, por exemplo, 30.000 e um
cêntimo já seria ordinário, atenção!)

c) - Regulamento 44/2001 (não é preciso referir mais nenhum artigo, Regulamento já é

hierarquicamente superior), ou referir o art. 8º/4 CRP através da posição do prof. Jorge
Miranda.

- Tínhamos que verificar os âmbitos:

Âmbito aplicação material, estava preenchido (art. 1º/1 e 2) do Reg.);
Âmbito aplicação territorial, estava preenchido (art. 66º e 76º CPC);
Âmbito aplicação subjectivo, não estava preenchido, nem os arts. 2º/1, 4º/1 , 22º e 23º
todos do Reg., nem os arts. 65º-A, 65º/1 d) e 65º/1 b) todos do CPC (atenção o 65º/1 B) não

18
pode ser usado com o 85º/3, que constitui uma norma exorbitante, é opinião de toda a
doutrina).

- 1ª conclusão: Tribunais portugueses são internacionalmente incompetentes.

- 2ª conclusão: estaríamos perante uma incompetência absoluta; arts. 101º, 102º/1 1ª parte,
102º/1 2ª parte, 487º/2, 493º/2, 494º a), 105º/1 + 288º/1 a), todos do CPC.

Para completar a resposta, o assistente apontou que tínhamos ainda que referir esta
divergência doutrinária:

- A dupla funcionalidade das normas de competência do território, defendido pelo Prof.

Teixeira de Sousa (que é posição isolada na doutrina), que consiste em: teríamos que ver as
normas de competência territorial isoladamente consideradas; ver art. 85º/3, regra de
competência territorial utilizada, mas não se aplicaria pelas razões conhecidas.
Para o prof. MTS teríamos que verificar as normas do art. 73º a 89º.
- A doutrina maioritária + jurisprudência, aplicam o art. 65º/1 b) + art. 85º/3.

PONTOS BÓNUS PARA ESTA RESPOSTA: Se se falasse de contestação do reú, falar se haveria
pacto tácito de jurisdição ou não – art. 24º Reg.

d) - Admitindo que os tribunais seriam competentes, será que o tribunal competente é o

mencionado?
- Objecto do litígio: direito de propriedade de um bem móvel.

- Aplicavam-se:
- art. 26º LOFTJ;
- 74º/4 + 127º,
- não se aplicava o 127º/1 a), nem o 130º;
- 129º
- 101º, 102º, 102º/2 + 105º/1
- 114º a 117º não se aplicavam

19