1

FACULDADE DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES –

FILEM

AVALIAÇÃO P1 X P2 Exam. Data 15-04-20

Curso: Direito Período: 7º Matrícula:2017001777
Turno:
Aluno(a): Antonio Augusto Cavali Noturno
Professor: Mateus de Campos Baldin Nota obtida:
Disciplina: Metodologia Científica

ATENÇÃO:

1. Não faça rasuras e nem use líquido corretivo, sob pena de nulidade da questão rasurada;
2. Entregue a sua avaliação escrita com caneta azul ou preta, jamais escrita a lápis ou com caneta vermelha;
3. Será nula a questão objetiva e/ou de múltipla escolha assinalada à lápis.
4. Questões dissertativas, se entregue a lápis, NÃO terá direito à revisão;
5. Se existirem respostas semelhantes em provas diferentes, as duas serão anuladas e receberão nota zero;
6. Não empreste, nem solicite emprestado, material de prova (caneta, borracha, anotações, textos, etc.);

Boa Prova!
ANTES DE RESPONDER, LEIA COM ATENÇÃO.
ANTES DE ENTREGAR, RELEIA ATENTAMENTE.

A seguir estão vinte assertivas a respeito das principais teorias a respeito da natureza e
funcionamento da ciência. Assinale V para as que forem verdadeiras e F para as que forem
falsas. Cada assertiva tem o valor de 0,5 pontos, somando um total de 10,0 pontos. A prova
será individual, com consulta a caderno, livros e outros materiais impressos (mas não a
materiais eletrônicos).

1. ( F ) A concepção aristotélica de ciência coloca grande ênfase na dedução a partir de

axiomas, rejeitando qualquer ideia de construção dialética do conhecimento.
2. ( V ) A ideia de dialética aristotélica pressupõe um confronto de ideias, teorias e
observações fáticas, de modo a que aquelas que sobreviverem ao confronto merecem mais
nossa adesão racional que as demais.
3. ( V ) A concepção indutivista de ciência vê a indução a partir de fatos empíricos como a
única fonte válida de conhecimento científico.
4. ( V ) A ideia de indução encontra um grande problema no fato de que não podemos nunca
ter acesso a todos os fatos, de modo que é impossível provar uma hipótese ou teoria por
meio da indução.
5. ( F ) A concepção hipotético-dedutiva de ciência se baseia na ideia de que as hipóteses
devem ser deduzidas a partir de axiomas já provados, não sendo necessário experimentos e
observações.
6. ( F ) As concepção indutivista e hipotético-dedutiva de ciência são as mais amplamente
aceitas na atualidade.
7. ( V ) Segundo a concepção hipotético-dedutiva, as hipóteses decorrem dedutivamente dos
axiomas, mas devem ser submetidas a testes e experimentos para serem provadas.
8. ( V ) Karl Popper rejeita a noção falsificacionista de ciência.
 2
9. ( V ) Segundo Popper, a função da ciência não é tanto provar que teorias são verdadeiras,
mas falsificar teorias anteriores, mostrando que eram falsas.
10. ( V ) Para Popper, quanto mais falsificável uma teoria, mais científica ela o será.
11. ( V ) De acordo com Popper, a ciência não avança de maneira linear, mas por meio da
rejeição de ideias anteriores.
12. ( V ) Para Thomas Kuhn, uma revolução científica ocorre quando paradigmas científicos são
rejeitados e substituídos por novos paradigmas.
13. ( V ) A ideia de paradigma em Kuhn diz respeito a teorias centrais nas quais a maioria dos
cientistas em uma época acredita, mas não diz respeito a métodos e problemas científicos
compartilhados.
14. ( F ) Uma revolução científica, para Kuhn, resulta em um novo paradigma que se consolida
após derrotar seus adversários.
15. ( V ) Kuhn rejeita a ideia de avanço científico e vê a história da ciência como a normalização
de crenças irracionais.
16. ( V ) Lakatos rejeita tanto a visão de Kuhn quanto a de Popper, e entende que a ciência não
possui nem teorias centrais compartilhadas, nem metodologia, nem avanço.
17. ( V ) A ideia de Programas de Pesquisa em Lakatos exime um núcleo central de teorias,
métodos e problemas que são compartilhados pelos cientistas e não são postos à teste.
18. ( F ) Para Lakatos, as hipóteses auxiliares em um Programa de Pesquisa se comportar de
modo falsificacionista, sendo submetidas a testes buscando sua possível falsificação.
19. ( V ) A concepção anarquista de ciência rejeita qualquer metodologia e problemática
unificada e considera que a ciência avança quando os cientistas são livres para usarem
quaisquer metodologias e buscarem resolver quaisquer problemas independentemente de
paradigmas e programas de pesquisa.
20. ( V ) O Direito enquanto ciência não pode ser corretamente entendido usando-se as
concepções de Popper, Kuhn e Lakatos, mas apenas a partir de uma visão anarquista da
ciência.

BOA PROVA!