0

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUBÁ – UNIFEI

INSTITUTO DE FÍSICA E QUÍMICA – IFQ

DETERMINAÇÃO SIMULTÂNEA DE DUAS SUBSTÂNCIAS

Ana Beatriz Ramos Goulart – 2017013670

Bethânia Fonseca Ribeiro – 2017012584
Jéssica Raissa Vaz Vilela Souza Faria – 2017009275

21 de setembro de 2020

Itajubá – MG
 1

SUMÁRIO

1. Introdução………………………………………………………………………..………2
2. Objetivos………………………………………………………………………..………..3
3. Materiais e Métodos…………………………………………………………………….4
4. Procedimentos…………………………………………………………………..………5
5. Resultados e Discussões……………………………………………….….….…….....6
6. Conclusões……………………………………………………………….………….…12
7. Referências Bibliográficas……….………………………………………….………..13
 2

INTRODUÇÃO

De acordo com a lei de Beer, a absorbância é diretamente proporcional à

concentração de uma espécie absorvente c e ao caminho óptico b do meio
absorvente(1), como expresso pela equação abaixo:

A=εbc

Uma vez que a absorbância é uma grandeza adimensional (sem unidade), a

absortividade deve ter unidades que cancelam as unidades de b e c. Quando
expressamos a concentração em mols por litro e b em centímetros, a constante de
proporcionalidade ε é chamada absortividade molar, dada em L.mol -1.cm-1.(1)

A lei de Beer aplica-se também para soluções contendo mais de um tipo de

substância absorvente. Se não houver interações entre as várias espécies, a
absorbância total para um sistema multicomponente em um determinado
comprimento de onda é a soma das absorbâncias individuais. (1) Ou seja:

Atotal =A 1+ A 2+ …+ An =ε 1 b c 1+ ε 2 b c 2+ …+ε n b c n

No procedimento realizado, a fim de determinar a concentração de duas

substâncias de forma simultânea, será necessário medir suas absorbâncias em dois
comprimentos de ondas distintos, um na absorção máxima da substância x e outro
na absorção máxima de y. Então, para comprimentos de onda A 1 e A2, serão
encontradas as seguintes equações, respectivamente:

A1=ε x1 b c x +ε y1 b c y

A2=ε x2 b c x +ε y 2 b c y

Dessa forma, com os comprimentos de onda utilizados e as absorbâncias obtidas

na leitura por meio do espectrofotômetro, é possível chegar nas concentrações das
duas substâncias desejadas.
 3

OBJETIVOS

Determinar de forma quantitativa as concentrações de duas substâncias

simultaneamente por espectroscopia UV/Vis.
 4

MATERIAIS E MÉTODOS

 Espectrofotômetro;
 Balança Analítica;
 Estufa;
 10 balões volumétricos de 50mL;
 2 balões volumétricos de 100mL;
 Dessecador;
 Micropipeta de 100-1000 mL com ponteiras;
 Reagentes: KMnO4; K2Cr2O7; K2S2O8, KIO4, AgNO3 e H2SO4 (conc.)
 5

PROCEDIMENTOS

Previamente foram preparadas duas soluções, uma de permanganato e outra

de dicromato, as quais foram diluídas em balões volumétricos, nas seguintes
concentrações: 8.10-5; 1,6.10-4; 2,4.10-4; 3,2.10-4 e 4.10-5 (mol.L-1) para a solução
permanganato e em 3,4.10-4; 6,8.10-4; 1,02.10-3; 1,36.10-3 e 1,7.10-3 (mol.L-1) para as
de dicromato. Uma solução de ácido sulfúrico (H 2SO4) de concentração 0,5 mol.L-1
foi utilizada como branco. Neste experimento não foram cobrados os cálculos de
diluição, visto que, o objetivo do mesmo está ligado à determinação das
concentrações de duas substâncias simultaneamente. Assim, as soluções diluídas
de ambas as substâncias foram levadas até o espectrofotômetro, no qual mediu-se a
absorbância em dois comprimentos de onda diferentes, em 440 e 545 nm. Com os
dados obtidos foi possível calcular as concentrações da solução de permanganato e
dicromato.
 6

RESULTADOS E DISCUSSÕES

A partir das soluções padrão de permanganato preparadas em diferentes

concentrações, foram feitas as leituras das absorbâncias no espectrofotômetro em
440 nm e 546 nm, como mostra a Tabela 1.

Tabela 1: Absorbâncias obtidas para as soluções de Permanganato

Concentração do padrão (mol/L) A (440 nm) A (546 nm)

0,00008 0,008 0,158
0,00016 0,016 0,316
0,00024 0,023 0,413
0,00032 0,029 0,57
0,0004 0,033 0,727

É possivel notar através dos dados que, para uma dada concentração,
quando aumenta-se o comprimento de onda, tem-se um aumento da absorbância,
isso também ocorre significativamente, quando aumenta-se a concentração. Com os
dados da Tabela 1, plotou-se a Curva de Calibração de Permanganato a 440 nm,
Gráfico 1, e a Curva de Calibração de Permanganato a 546 nm, Gráfico 2.

Gráfico 1: Curva de Calibração de Permanganato a 440 nm

Gráfico 2: Curva de Calibração de Permanganato a 546 nm

 7

Comparando aos dois gráficos e considerando que, para ambos a solução é a

mesma com apenas comprimentos de onda diferentes, estamos mostrando que,
houve um comportamento parecido a uma reta com R 2 muito próximos de 1. Apesar
disso, o Gráfico 1, nos fornece um coeficiente angular de 78,75 e o Gráfico 2, um
coeficiente de 1740, demostrando na prática que para a solução de MnO 4- maiores
concentrações, possuem maior absorção de energia.

Também foram feitas as leituras de absorbância, em 440 nm e 546 nm, das

soluções padrão de dicromato preparadas em diferentes concentrações, como
mostra a Tabela 2.

Tabela 2: Absorbâncias obtidas para as soluções de Dicromato

Concentração do padrão (mol/L) A (440 nm) A (546 nm)

0,00034 0,142 0,003
0,00068 0,283 0,007
0,00102 0,421 0,009
0,00136 0,562 0,01
0,0017 0,702 0,012
Com os dados acima, temos uma mudança de comportamento da solução
contendo MnO4- para de Cr2O72-, quando relacionamos dada concentração com
diferentes comprimentos de onda, podemos notar que a absorção maior ocorre em
menores comprimentos de 440 nm. Já com o aumento da concentração, temos uma
 8

aumento significativo da absorbância como o esperado, isso porque como dito na

Lei de Beer, a medida que ocorre um aumento de concentração tem-se um aumento
de absorbância, consequentemente são medidas proporcionais. A seguir, plotou-se
também a Curva de Calibração de Dicromato a 440 nm, Gráfico 3, e a Curva de
Calibração de Dicromato a 546 nm, Gráfico 4.

Gráfico 3: Curva de Calibração de Dicromato a 440 nm

Gráfico 4: Curva de Calibração de Dicromato a 546 nm

 9

O Gráfico 3 nós mostra uma reta perfeita com R 2 igual a 1, o qual temos
dados lineares. No Gráfico 4, temos uma aproximação de reta, no terceiro ponto as
leituras começam a ter uma diferença de absorção menor entre as concentrações.
Ambos os gráficos também indica a proporcionalidade da concentração com a
absorbância nos fornecendo coeficiente angular igual a 6,1765 e 1740
sequentemente.

A partir da inclinação da reta de cada Curva de Calibração é possível

determinar a absortividade molar de cada espécie, como mostrado na Equação 1 e
Equação 2.

Equação 1:

A1 = Ax1 + Ay1 = a Cr O
2
2−¿
7
¿ 440 bC Cr O
2
2−¿
7
¿ + aMnO- 440 bC Mn O −¿
4
¿

A1 = Ax1 + Ay1 = 411,47 bC Cr O 2

2−¿
7
¿ + 78,75 bC Mn O −¿
4
¿

Equação 2:

A2 = Ax2 + Ay2 = a Cr O 2
2−¿
7
¿ 546 bC Cr O 2
2−¿
7
¿ + aMnO- 546 bC Mn O −¿
4
¿

A2 = Ax2 + Ay2 = 6,1765 bC Cr O 2

2−¿
7
¿ + 1740 bC Mn O −¿
4
¿
 10

Em seguida, foi preparada uma amostra com concentração desconhecida de

permanganato e dicromato e foram feitas as leituras de absorbância da mesma, em
triplicata, e calculada a média, como mostra a Tabela 3.

Tabela 3: Absorbâncias da amostra

440 nm 546 nm
1 0,134 0,062
2 0,136 0,069
3 0,136 0,081
Média 0,135 0,071

Afim de encontrar a concentração da amostra, foram utilizadas as Equações 1

e Equação 2.

A1 = Ax1 + Ay1 = 411,47 bC Cr O 2

2−¿
7
¿ + 78,75 bC Mn O −¿
4
¿

0,135 = 411,47 C Cr O 2
2−¿
7
¿ + 78,75 C Mn O −¿
4
¿

A2 = Ax2 + Ay2 = 6,1765 bC Cr O 2

2−¿
7
¿ + 1740 bC Mn O −¿
4
¿

0,071 = 6,1765 C Cr O 2
2−¿
7
¿ + 1740 C Mn O −¿
4
¿

Assim, as duas equações formam um sistema, em que é possível calcular a

concentração das espécies, como segue na Equação 3.

Equação 3:

0,135=411,47 C Cr O 2−¿
+78,75 C Mn O ¿ ¿−¿
2 7 4

C 2−¿
C Mn O −¿

Cr2 O7 =0,135−78,75 ¿¿ 4

411,47

0,071=6,1765C Cr O 2−¿
+1740 C MnO ¿ ¿−¿
2 7 4

0,071=6,1765¿

C Mn O =3,97.10 −5 mol . L−1¿

−¿
4

C 2−¿ 0,135−78,75∗3,97.10 −5
Cr2 O7 = ¿
411,47
 11

C Cr O 2−¿
=3,20.10−4 mol . L−1 ¿
2 7

Portanto, a amostra contém 3,97.10 -5 mol.L-1 de permanganato e 3,20.10 -4

mol.L-1 de dicromato.
 12

CONCLUSÕES

Após a realização do experimento de determinação simultânea de duas

substâncias, podemos afirmar que, o objetivo foi atingido, obteve-se uma
concentração de 3,97.10-5 mol.L-1 de MnO4- e 3,20.10-4 mol.L-1 de Cr2O72-. Além disso,
pode-se concluir através da análise da Tabela 1 contendo MnO 4- que uma maior
absorbância ocorreu em um comprimento de onda maior de 546nm e o contrário
aconteceu na solução de Cr2O72-, o qual a absorbância maior foi observada em um
comprimento de onda de 440nm. Por fim, podemos levar em consideração os
Gráficos de Concentração vs Absorbância das soluções de permanganato e
dicromato obtiveram bons resultados relacionados a lei de Beer, nos afirmando que
com o aumento da concentração, temos um aumento da absorbância.
 13

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] SKOOG, D. A.; HOLLER, F. J.; NIEMAN, T.A. Princípios de Análise

Instrumental, 6ª ed., Bookman, Porto Alegre, 2009.