Endereço da página:

https://novaescola.org.br/conteudo/18310/a-arte-pode-beneficiar-ate-a-
alfabetizacao-na-escola

Publicado em NOVA ESCOLA 10 de Setembro | 2019

Interdisciplinaridade

A Arte pode beneficiar até a

Alfabetização na escola
Pesquisas mostram que o trabalho com Arte ajuda as crianças a diferenciar o
formato das letras e a relacionar textos de temas diferentes. Ana Mae
Barbosa está à frente de algumas delas
Paula Peres

Foto: Divulgação Bienal do Rio/Felipe Panfili

A professora Ana Mae Barbosa é um dos maiores nomes em ensino de Arte no Brasil. Formada em um
período em que a Academia não voltava os olhos para o tema, abriu caminho por conta própria,
embarcando em bolsas do marido para estudar mestrado e doutorado na área das Artes Visuais nos
Estados Unidos. Voltou e começou a ter seus primeiros alunos, que, por sua vez, levavam o interesse
pelo tema para suas universidades.

A professora não vive dias muito otimistas. “Eu não tenho mais a oferecer além do que já ofereci”,
costuma dizer a amigos. Mas, em meia hora de conversa, revela que ainda tem planos de fazer pelo
menos mais dois projetos de pesquisa. “Pesquisas curtas, porque eu não tenho muito tempo”.

LEIA MAIS O que o ensino da Arte pode aprender com a arte?

No Brasil, preocupa-se com a integração da Arte a outras disciplinas de Linguagens no currículo do

Ensino Médio. “Quando eu vejo o discurso da interdisciplinaridade, isso não deve ser restaurante de
prato feito, em que se entrega para o cliente um pouco de arroz, um feijão aqui e uma carne lá. A
interdisciplinaridade é feita entre especialistas das áreas, que se organizam em projetos. O que vai
acontecer é a Arte ficar no fim de uma aula de Geografia, que certamente vão mandar desenhar mapa,
o que já é uma obviedade terrível. Uma aula de História, e certamente vão mostrar algumas imagens
históricas, e isso não é interdisciplinaridade, isso é apenas um instrumento para melhorar e ativar a
aprendizagem. É diferente de aprender verticalmente a Arte”, argumentou a professores no dia 2 de
setembro, no auditório do Fórum de Educação, que fez parte da programação da Bienal do Livro do
Rio de Janeiro entre 2 e 3 de setembro.

LEIA MAIS STEM ou STEAM: Para que serve o ensino de Arte?

O que cabe aos professores de Arte fazer diante dessa realidade? “Se preparar para colaborar com os
outros professores, seja lá como for, e lutar para conseguir um momento, o nosso espaço, para
trabalhar com as crianças verticalmente”.

Em sua fala, Ana Mae fez um levantamento histórico de nomes e momentos que foram importantes
para a história do ensino da Arte no Brasil, e lembrou que há pesquisas que já indicam uma forte
relação entre aprendizagem de arte (que Ana Mae prefere chamar de “contato com arte”) e
desenvolvimento de raciocínio em outras áreas. “Na alfabetização, a criança confunde as palavras lata
e bola. Por que? Porque ela se apropria de configurações: a palavra bola tem uma letra alta, uma
baixa, uma alta e uma baixa, a palavra lata também. Então elas se equivalem. A criança que trabalha
com arte, desenha, trabalha com pintura, rapidamente percebe a diferença, que é o risco na letra T. Se
nós temos problemas de alfabetização na escola, por que não usar artes visuais, que é especificamente
dirigida para a percepção visual, para a discriminação?”, provoca.

E vai além: um pesquisador da Califórnia “que se especializou em pesquisar pesquisas, é um

metapesquisador” encontrou estudos que mostram que o desenvolvimento intelectual na Arte é
transferível para outras disciplinas. Uma delas mostrou que a prática do desenho desenvolve a
capacidade nas pessoas de relacionar 3 textos de diferentes temas. “Isso é uma coisa fantástica, pode
ser explorada em qualquer área”, comemora Ana Mae.

Depois da palestra, Ana Mae deu uma entrevista exclusiva à Nova Escola, entre autógrafos e fotos com
professores. Confira abaixo:

Nova Escola: Como conciliar o trabalho com o potencial criativo dos alunos, a liberdade de
criação, com o currículo da escola, que em geral tem avaliações e cobranças?

Ana Mae Barbosa: A arte-educação mudou muito. Essa visão que você menciona, de só pensar na
expressão do aluno, é aquela que a gente chama de ensino expressionista, que está ligado ao
Modernismo. Eu acho que é muito importante fazer a criança e o adolescente conseguirem expressar
em uma linguagem presentacional aquilo que ele não pode dizer na linguagem discursiva, que é essa
que eu estou falando com você agora, ou na linguagem científica. O ser humano se comunica por 3
linguagens: a presentacional, a científica e a discursiva. É preciso que ele se desenvolva através das 3.
Ele pode ter um potencial fantástico em linguagem discursiva, e não ter nas outras. Essa linguagem de
arte não se traduz em outra linguagem, você pode criar equivalentes. Quando a crítica fala da Arte, ela
está criando em linguagem discursiva um equivalente à linguagem presentacional, mas tradução, não
tem.

Aí vem o pós-modernismo, com uma outra visão. Nós temos que desenvolver a capacidade do aluno
se expressar, mas temos também que alimentá-lo. A ideia anterior era “a arte é uma coisa que sai de
dentro”, é o “mínimo denominador comum” do expressionismo. Mas a gente tem que se alimentar de
arte. Expor o aluno à linguagem presentacional, à fotografia, à pintura, ao desenho, ao cinema, porque
cinema também é arte visual, e fazê-los pensar. Por que eu acho que isso é melhor do que aquilo? Já
estou integrando a linguagem discursiva no próprio conhecimento de arte. E criando também uma
bibliografia do olhar, juntando várias visões de arte, vários processos artísticos. Meu livro “A
Abordagem Triangular” supõe que, para o ensino das Artes Visuais, você tem que fazer, ler a obra de
arte ou a imagem, interpretar criticamente até, e contextualizar o que você faz e o que você vê. Aí essa
contextualização é uma porta aberta para as outras disciplinas.

Há poucos dias eu dei uma aula mostrando um trabalho sobre Ecologia junto com artistas que fizemos
em 1992, durante a Rio 92. A contextualização foi Botânica. Com botânicos no Parque do Ibirapuera,
conversamos sobre plantas, sobre árvores. Aprenderam que cada planta é cuidada de um jeito. Para
depois subir no museu e ter uma artista com uma árvore enorme, só com os galhos desenhados em
acetato transparente, presa na parede do museu, e os meninos iam produzir as folhas da árvore, e ele
colocava a folha da árvore em papel autocolante. Depois disso eles iam ver uma instalação de cafezal
em diversos momentos da sua maturação. Aí, eles passavam do figurativo para o abstrato, e aí depois
tinha uma outra parte vinculada ao museu, de olhar as obras livremente, escolher uma pra ser
discutida com o educador em grupos pequenos. Tem vários passos, mas a gente tinha a ciência ali,
iniciando, e eles tinham a experiência com o mundo fenomênico da arte, depois o mundo como
representação figurativa, e depois o mundo da árvore representado nos tratamentos. Eles descobriram
assim que a abstração não é “jogamento de tinta”, é pensamento também, pensamento visual.

Essa nova maneira de ensinar Arte surge mais ou menos em 92. Teve um impacto enorme. O
professor de Arte era desconsiderado, diziam que ele não prepara aula, aí o professor de Arte
começou a ser respeitado na escola, porque ele tinha que preparar aula como todos os outros. Para o
professor, foi um ganho.

Você disse que a Arte está perdendo espaço por causa dessa junção com as outras disciplinas no
Ensino Médio. Por que?

Há muito perigo, porque a Educação está sendo dominada por economistas. Outros governos também
fizeram isso. É submeter a Educação à Economia. Vem sendo uma característica não só do Brasil, mas
do Capitalismo em geral. Mas agora a coisa está pior, porque já está decretado.

A Arte é uma forma de compensação pela repressão que a gente tem que exercer nos adolescentes, é
importantíssima do ponto de vista do raciocínio. Olha, veja a dificuldade que é, no desenho de
observação, você passar duas dimensões para três dimensões, é um processo difícil do ponto de vista
intelectual, da inteligência.

As pesquisas mostram que a arte influi inclusive nos processos mentais que são medidos pelo teste de
QI, que pede principalmente raciocínio. Até nesses testes já está se provando que um aluno que
trabalha com Arte pontua melhor. Como é que você vai largar? Eu nem falo do emocional, porque falar
para um burocrata da Educação sobre o emocional não vai ter efeito, então eu falo dessas pesquisas
concretas que provam que há transferência de aprendizagem, processos mentais da Arte para as
outras áreas, tudo isso mostra que a Arte tem um papel importante.

Nos Estados Unidos foi a mesma coisa. No fim da década de 1950, quando o Sputnik é lançado, há uma
ênfase imensa em arte, as ainda modernistas, a ideia do expressionismo. E chega a década de 1970,
toda uma geração criada com muita arte nos Estados Unidos vai enfrentar o que? A guerra do Vietnã. E
eles conseguiram se posicionar contra, foi lindo, eu vivi lá esse momento em 1971, estava fazendo meu
mestrado de Yale, gente rica, gente poderosa, gente bem formada fazendo performances contra a
guerra do Vietnã dentro da Universidade.

Então eles disseram “Oh, ok. As pessoas que a gente formou assim, pensando em criatividade, estão
fazendo isso contra a gente” e começaram a cortar. Eu não sei por que estão fazendo isso hoje. Nos
Estados Unidos é claro que eles começaram a cortar arte depois do movimento dos jovens contra a
guerra do Vietnã.

Você falou no auditório sobre as crianças que desenvolvem a criatividade desde cedo e têm
facilidade de identificar a diferença das letras. É um benefício visível da arte para a
alfabetização, e vai na contramão da crença de que se deve incentivar Português e Matemática
para que as pessoas aprendam a ler, escrever e fazer contas. Pelo visto não é bem assim...

Não, claro que não. Eu acho até mais séria a pesquisa que foi feita nos Estados Unidos, que quem
trabalha com desenho é capaz de relacionar 3 textos de temas completamente diferentes. Isso prova
que desenvolve a capacidade de ler, de observar, raciocinar.

Por que você prefere se referir a Arte na escola como “contato” com arte em vez de
“aprendizagem” de arte?

Isso é um pensamento que eu ainda estou desenvolvendo, porque eu sempre briguei muito com essa
história de dizer “a arte não se ensina”, que vem da Bauhaus. Aí eu dizia “se a arte não se ensina, se
aprende”. Agora eu já acho que não sei se vai mais além, se contamina com a arte. É diferente, uma
pessoa contaminada pela arte, ela age, ela busca por ela própria mais arte, e se alimenta sempre de
arte. Agora, como eu vou colocar isso teoricamente, sem pesquisa, eu não sei.

Eu tenho poucos anos na minha frente agora, eu ainda tenho pelo menos dois temas de pesquisa que
eu quero desenvolver. Um deles é o problema da criatividade modernista e da criatividade pós-
moderna. A criatividade modernista enfatizou a produção de múltiplas respostas, que é a fluência e a
originalidade, sabendo que existia outros processos. Mas a criatividade pós-moderna enfatiza
principalmente a flexibilidade, a mudança de categoria.
Existe até um teste de flexibilidade: uma página com 16 círculos e você tem que completar objetos. A
pessoa fluente vai, por exemplo, fazer assim: panela, boca de fogão, ovo. São redondos da mesma
categoria. Uma pessoa flexível vai fazer ovo, botão e roda de bicicleta, por exemplo. Muda
completamente de categoria. Agora o equilíbrio entre essas duas é que torna o indivíduo mais criativo
ou não.

Esses mundos, o moderno e o pós-moderno, se ligam pela flexibilidade e fluência, mas um está
pensando em originalidade, e o pós-modernismo já não pensa mais em originalidade. Pensa em
adequação, e aí destaca a elaboração, porque a elaboração vai fazer com que você, pela necessidade,
vá mudando a função de um objeto ou o próprio objeto. Só que eu não sei ainda como fazer isso para
provar o que eu estou dizendo.

E a afetividade, você acha que tem espaço para ser trabalhada na arte-educação? A disciplina da
Arte tem esse potencial?

Para mim, todas as disciplinas têm esse potencial. Mas a cultura brasileira vem dando à Arte essa
tarefa, e a gente tem que assumir e realmente fazer isso.

Por que você diz que a cultura brasileira vem entregando essa tarefa para a Arte?

Porque não se preocupa em desenvolvimento de criatividade nas outras áreas. Quando fala de
criatividade, “Ah, isso é Arte. Isso aí a Arte faz”. Agora acho que nem mais isso querem, né, porque se
estão tirando a Arte, não sei como vai ser essa lavagem cerebral da cultura brasileira, porque o sistema
escolar sempre pensou isso. Se estamos desenvolvendo criatividade na Arte, pronto, agora
Matemática, Inglês, a gente pode ser um pouco decoreba, sabe? Quando nada deveria ser decoreba.

Nesses 63 anos de trabalho, você já viu muitos momentos em que a Arte foi subjugada?

Sim, muitos. A primeira ameaça de tirar a Arte do currículo foi em 1996. Foi crucial, terrível. Dividimos
todos os professores para cada um azucrinar um senador ou deputado, sabe? Hoje eu não tenho mais
energia pra ir e trabalhar assim.

Mas você acha que dá pra gente ter esperança?

Eu não sei se tenho esperança, não. Eu também deixei de ser otimista totalmente, entendeu? Eu tô
muito apreensiva, é a palavra que posso usar. Porque nós somos, hoje, o país que tem a melhor arte-
educação na América Latina. Os outros países estão começando. Estão indo muito bem. Eu não ia há 5
anos ao México, fiquei espantada com o avanço nesses 5 anos. Entretanto nós vamos perder a
liderança. Por causa de quê? Por causa de mestrados e doutorados, das pesquisas.

Tem um programa do Ministério da Educação (MEC) chamado mestrado profissional, que recebe, em
Artes, só o professor que está em sala de aula e quer desenvolver um projeto que seja voltado para o
chão da escola. A gente viu que tínhamos excelentes mestrados e doutorados, mas raramente algum
chegava a modificar o chão da escola. E aí criou-se esse mestrado, com o professor que tinha que estar
em sala de aula. Ele diminuía a carga horária, e recebia uma bolsa para alimentação e transporte,
porque essas coisas aumentam quando você está estudando. Em São Paulo só teve duas turmas
formadas. Agora está começando a terceira sem bolsa, com três bolsas apenas. Isso pra mim é sem
bolsa. Então, isso já é uma decadência.