Aula 2: 23/09/2021 – 8:00h – 12:00h

Seminário Grupo 1 (Responsáveis: Trio de alunos Turma 01)

Tema: Impairment de ativos

QUESTÕES / CONDUÇÃO DE DEBATE (1h30min):

1) Qual é a relação existente entre pronunciamento internacional IAS 36 com o CPC

01?
RESPOSTA: O Pronunciamento foi elaborado a partir do IAS 36 – Impairment of
Assets (BV2010), emitido pelo International Accounting Standards Board (IASB) e sua
aplicação, no julgamento do Comitê, produz reflexos contábeis que estão em
conformidade com o documento editado pelo IASB.

2) A Perda por Desvalorização deve ser contabilizada onde? 

RESPOSTA: 
D - Perda por desvalorização ( DRE)
C -  Perdas estimadas por valor não recuperável ( redutora do ativo imobilizado)

3) Para identificar uma unidade geradora de caixa (UGC) à qual um Ativo pertence a
entidade pode exercer julgamento?

Pode e DEVE exercer julgamento.

4) A entidade deve estimar o valor recuperável de um ativo na hipótese de existirem

QUAIS indícios ?

RESPOSTA:
Indícios de que a perda reconhecida para esse ativo no passado não mais exista ou tenha
diminuído,como:

 O valor de mercado do ativo aumentou significativamente durante o período

 Existe evidência nas análises internas que indica que o desempenho econômico
do ativo
é ou será melhor do que o esperado

5) Afinal, para que serve o Impairment?

RESPOSTA: assegurar que os ativos estejam registrados contabilmente por valores que
não excedam seus valores de recuperação, determinado pelo maior montante entre o
valor justo líquido de despesa de venda e o valor em uso. 

6) Quando deve ser utilizado o impairment?

RESPOSTA: O teste deve ser realizado quando houver indicativo, interno ou externo,
de desvalorização. 

7) Qual a periodicidade do teste?

RESPOSTA: O teste deve ser realizado, no mínimo, anualmente para o ativo intangível
com vida útil indefinida ou ainda não disponível para uso e o goodwill.
AVALIAÇÃO CRÍTICA (10 a 15 minutos):

Há preocupação em demonstrar, inicialmente, o que será apresentado?

Sim. O título (Redução ao valor recuperável de ativos (impairment)) do seminário faz a
referência direta ao conteúdo que será tratado e está de acordo com a programação da
disciplina. Há também os objetivos destacados no início da apresentação, subdivida em
quatro macro divisões, sendo o primeiro objetivo introduzir o conteúdo através da
temática, conceito e aplicação; logo após, é apresentada a perspectiva teórica por meio
exposição do CPC (CPC 01) e manual de contabilidade societária (item 13.3.3); na
sequência, o grupo traz uma perspectiva prática, mediante exemplos práticos e estudos
relacionados aos temas e por último estão as considerações finais apresentando os
principais pontos encontrados e discutidos ao longo dos slides. A apresentação conta
também com a agenda de apresentação, um elemento importante para exposição do que
será apresentado e para a situar o público sobre o conteúdo.
O tema foi abordado de maneira geral com autores de base?
Há poucas abordagens conceituais originadas de outros autores.
O conjunto de pesquisas empíricas apresentadas demonstra a diversidade do tema,
em termos teóricos e metodológicos?
Na seção de artigos científicos, foram abordados dois estudos. Como sugestão,
poderiam ter sido incluídos mais algumas pesquisas para demonstrar a aplicação do
tema nos artigos científicos.
O conteúdo foi referenciado ao longo dos slides?
Sim.
O volume de slides/conteúdo parece adequado ao tempo estimado de
apresentação?
Entende-se que o tema foi amplamente explorado e apresentado, sendo que talvez
realmente não fosse necessário incluir outros slides.
A apresentação está visualmente agradável? O material possui uma identidade
visual única?
Sim/Sim. Os recursos visuais estão agradáveis, as ilustrações e formas utilizadas
facilitam o entendimento do conteúdo.
As referências estão apresentadas de forma padronizada por APA ou ABNT?
Sim.
Comentários adicionais: De maneira geral o grupo realizou um excelente trabalho, a
apresentação está agradável visualmente e bem didática. De repente seria interessante
trazer informações sobre a origem do tema na contabilidade, observando que a ideia é
que a apresentação seja longa. Reforçamos a importância de trazer os exemplos, não só
dos artigos científicos, mas exemplos práticos nos slides 47 a 52.

Aula 3: 30/09/2021 – 8:00h – 12:00h

Seminário Grupo 2 (Responsáveis: Trio de alunos Turma 01)
Tema: Ativos Intangíveis

PERGUNTAS

1 - Porquê marcas, títulos de publicações, listas de clientes e outros itens similares,

gerados internamente, não devem ser reconhecidos como ativos intangíveis?
RESPOSTA:
Os gastos incorridos com marcas, títulos de publicações, listas de clientes e outros itens
similares não podem ser separados dos custos relacionados ao desenvolvimento do
negócio como um todo. Dessa forma, esses itens não devem ser reconhecidos como
ativos intangíveis.

2 - Ativos Intangíveis com vida útil indefinida são mensurados pelo valor
DE CUSTO?
RESPOSTA:
SIM, pelo valor de custo, menos a eventual perda acumulada por redução ao valor
recuperável.
Segundo o CPC 04, um ativo intangível deve ser reconhecido inicialmente ao custo.
Além disso, no que se refere aos ativos intangíveis com vida útil indefinida, devemos
saber que
eles não devem ser amortizados, porém a entidade deve testar a perda de valor dos
ativos
intangíveis com vida útil indefinida, ou seja, sujeitam-se ao teste de recuperabilidade.

3 - Para venda de uma Marca (Ativo intangível), de que forma é elaborado sua
mensuração, no caso a formulação do preço é com base no mercado?? slide 25

4 - (Pergunta sem resposta, dúvida referente ao SLIDE 26) Onde os Custos gerados
enquanto o ativo não é utilizado, Prejuízos operacionais iniciais e Custos incorridos no
uso, transferência ou reinstalação serão lançados?

AVALIAÇÃO CRÍTICA (10 a 15 minutos):

Há preocupação em demonstrar, inicialmente, o que será apresentado?
Sim. O título do seminário “Ativos Intangíveis” faz referência direta ao conteúdo que
será tratado e está de acordo com a programação da disciplina. Há também a agenda do
seminário que elenca as seções que serão tratadas ao longo da apresentação, além dos
objetivos destacados no início do trabalho. O grupo traz pontos relevantes para o
entendimento da matéria, como a definição de ativo intangível, seu reconhecimento e
mensuração, método de amortização, vida útil, valor residual e impairment. Também
houve a preocupação com a perspectiva prática, através dos exemplos evidenciados,
contando ainda com a apresentação de um artigo científico para melhor compreensão.

O tema foi abordado de maneira geral com autores de base?

Sim, o grupo trouxe a contribuição de outros autores para alcançar o objetivo do
seminário, como por exemplo Brynjolfsson, Hitt e Yang 2002, (Por exemplo no SLIDE
11 Joia,2000; Lev,2000; Mayo,2000; Bontis,2001; Malhotra,2000; Sánchezetal., 2001;
Marr, Schiuma & Neely,2002; Lim & Dallimore,2004; O'Sullivan,2009).
Além disso, incluíram obras atuais e internacionais, como por exemplo Barker, R.,
Lennard, A., Penman, S., & Teixeira, A. (2021).

O volume de slides/conteúdo parece adequado ao tempo estimado de

apresentação?
Entende-se que o tema foi amplamente explorado e apresentado, sendo que os slides em
quantidade e tempo ficaram dentro da perspectiva das orientações da disciplina (80 a 90
slides e apresentação de 2 horas).

A apresentação está visualmente agradável? O material possui uma identidade

visual única?
Sim/Sim. Os recursos visuais estão agradáveis, as ilustrações e formas utilizadas
facilitam o entendimento do conteúdo.

As referências estão apresentadas de forma padronizada por APA ou ABNT?

Sim, APA.

Comentários adicionais: De maneira geral o grupo realizou um excelente trabalho, a

apresentação está muito agradável visualmente e bem didática. Houve a preocupação de
trazer um artigo científico relevante a respeito de tema, atual e internacional, onde os
colegas detalharam sua explicação ao final do seminário.

Acho interessante citar que na graduação que foi o momento em que tivemos o
primeiro e talvez unico contato com ativos intangiveis, é de imensa importancia esse
aprendizado visto que eu não pensava, nao de forma economica neles, ou seja, nao
tinha conhecimento de que eles poderiam representam um valor positivo no balanço
devido ao retorno que oferecem. Pensava apenas como um “numeral gerado atraves de
uma marca”.

Aula 4: 07/10/2021 – 8:00h – 12:00h

Seminário Grupo 3 (Responsáveis: Trio de alunos Turma 01)
Tema: Mensuração do Valor Justo

1  - Quando falamos de Valor Justo, assumimos que as transações

comparáveis ocorram no mercado principal do ativo ou passivo, caso exista..
No caso de não existir o mercado principal, deve se basear no mercado mais
vantajoso.
O QUE SERIA O MERCADO MAIS VANTAJOSO?E este mercado mais
vantajoso seria determinado pela entidade vendedora?
RESPOSTA:
Mercado mais vantajoso é o que maximiza o valor que seria recebido na venda
do ativo ou que minimiza o valor a ser pago pela transferência do passivo, após
serem deduzidos os custos de transação e custos de transporte.
Segundo determinações do próprio CPC 46, no parágrafo 17: “A entidade não
necessita empreender uma busca exaustiva de todos os possíveis mercados
para identificar o mercado principal ou, na ausência de mercado principal, o
mercado mais vantajoso, mas ela deve levar em consideração todas as
informações que estejam disponíveis”.
O mercado principal (ou mais vantajoso) deve ser considerado do ponto de
vista da entidade.E será assim, mesmo que o preço em mercado diferente
seja potencialmente mais vantajoso na data de mensuração.
2 - Como é feita a contabilização dessa mensuração, como no exemplo 1?
 
 
 
AVALIAÇÃO CRÍTICA (10 a 15 minutos):
Há preocupação em demonstrar, inicialmente, o que será apresentado?
Sim. O título em destaque do seminário “Mensuração do Valor Justo” faz referência
direta ao conteúdo que será tratado e está de acordo com a programação da disciplina.
Há também a agenda do seminário que elenca as seções que serão tratadas ao longo da
apresentação, além dos objetivos destacados no início do trabalho, contudo, cabe
ressaltar que o grupo destacou o item “08 Tratamento para pequenas e médias
empresas” (foi modificada a apresentação de 07/10) na agenda e esta sessão não está na
apresentação; O grupo traz pontos relevantes para o entendimento da matéria, como a
definição do conceito de mensuração do valor justo, suas determinações e exigências e
também as exceções de sua aplicabilidade, baseado no CPC 46. Houve a preocupação
com a aplicação prática, onde o grupo trouxe inicialmente alguns exemplos durante a
apresentação, e ainda uma sessão dedicada a isso ao final da apresentação (10 Exemplos
Práticos), dispuseram ainda assertivamente 04 artigos  internacionais, relevantes e atuais
contribuindo para o entendimento e visualização do tema para a turma.

O tema foi abordado de maneira geral com autores de base?

Não foi percebido nos slides a abordagem com outros autores de base sobre o tema,
apesar de ter outras referências ao final do seminário.

O volume de slides/conteúdo parece adequado ao tempo estimado de

apresentação?
Entende-se que o tema foi amplamente explorado e apresentado, sendo que os slides em
quantidade e tempo ficaram dentro da perspectiva das orientações da disciplina (80 a 90
slides e apresentação de 2 horas).

A apresentação está visualmente agradável? O material possui uma identidade

visual única?
Sim/Sim. Os recursos visuais estão agradáveis, as ilustrações e formas utilizadas
facilitam o entendimento do conteúdo.

As referências estão apresentadas de forma padronizada por APA ou ABNT?

Sim APA, nos últimos slides apenas.

Comentários adicionais: De maneira geral o grupo realizou um excelente trabalho.

Houve a preocupação de trazer quatro artigos científicos relevantes a respeito do tema,
atuais e internacionais, onde os colegas detalharam sua explicação ao final do
seminário.