INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA DE MOCAMBIQUE

Escola Superior de Direito

(Sistemas Jurídicos e Direito Consuetudinário)

A IMPORTÂNCIA DOS PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS NO SISTEMA DA

COMMON LAW

Docente: Doutor Valdomiro Sócrates.

MAPUTO

2021
 INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA EM MOÇAMBIQUE
Escola Superior de Direito

A IMPORTÂNCIA DOS PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS NO SISTEMA DA

COMMON LAW

Trabalho científico apresentado á ISCTEM,

para curso de Direito, em Sistemas Jurídicos

e Direito Consuetudinário

Nome dos discentes: Adiana Matlombe – 20190394;

 Análcia Salatiel – 20180884;

 Lutina Manjate – 20190398;
 Nércia Parruque – 20191055;
 Paulina Chivite – 20180572;
 Reagan Miguel – 20190349;
 Shélsia Munguambe – 20170141.

MAPUTO

2021
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO..……………………………………………………………………………….
1
1.2. METODOLOGIA .…………………………………………………………………………...
1
2. CAPÍTULO I:PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS .…………………………….……
2
2.1. Definição de precedentes ou casos julgados.….……………………………………………...
2
2.2. Fundamento e natureza da regra do
precedente……………………………………………….2
2.3. Objectivo dos precedentes ou casos julgados.….…………………………………………….
2

3. CAPÍTULO II: SISTEMA DA COMMON LAW ..………………………………...…………

3

3.1. Sistema da Common Law .

…………………………………………………………………....3

4. CAPÍTULO III: IMPORTÂNCIA DOS PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS NO

SISTEMA DA COMMON LAW..………………………………………………………………..
4

4.1.

5. CONCLUSÃO …………………………………………………………………………………
5

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ………………………………………………………...

6
INTRODUÇÃO

…“A importância dos precedentes ou casos julgados no sistema da common law”, este é o tema
abordado no presente trabalho, na qual optamos em ilustra-lo em categorias e claro, de forma a
não deixar dúvidas.

Em virtude do tema, numerosos são os aspectos versados no trabalho, a saber, os precedentes ou

casos julgados, o objectivo dos precedentes ou casos julgados o fundamento e natureza da regra
do precedente, o sistema da common law, e a mais esperada importância dos precedentes ou
casos julgados no sistema da common law.

Em primeiro lugar, abordamos sobre os precedentes ou casos julgados, conhecidos como fontes
de direito, e entendidos como a decisão da corte que serve de paradigma ou modelo para futuros
casos análogos.

Em segundo lugar, versamos sobre o fundamento e natureza da regra do precedente.

Apresentamos as situações em que deve ser aplicado o precedente, suas teorias e modo de
classificação.

Em terceiro lugar, preconizamos os objectivos dos precedentes ou casos julgados, das quais,
resolver futuros casos, estabelecer ou antever aos infratores da lei sobre a pena ou sanção que
lhes espera, apresentar celeridade processual a partir da facilidade da aplicação da pena, e entre
outros “quod postea videbimus”.

Em quarto lugar, apresentamos o sistema da common law, um dos, segundo o Dr. Valdomiro
Socrátes a quem direcionamos os nossos cumprimentos, 6 principais sistemas jurídicos na
actualidade.

Destarte, damos enfoque ao tema principal, a importância dos precedentes ou casos julgados no
sistema da common law. Apesar de termos optado em apresentar detalhadamente o trabalho em
vista dispor ao leitor da melhor compreensão possível sobre o tema, não obstante abordamos o
tema principal de forma eficiente.
METODOLOGIA

A metodologia aplicada no presente trabalho é baseada nos métodos técnico-científicos e

procedimentos utilizados no Direito no livro do Prof. Doutor Gilles Cistac, intitulado “Curso de
Metodologia Jurídica”.

CAPÍTULO I: PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS

Definição de precedentes ou casos julgados

De um modo geral, os precedentes ou casos julgados são fontes de direito criadas por um
tribunal superior que são usadas para resolução de casos futuros (análogos).

De acordo com Fredie Didier, Paula Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira, o precedente,
em sentido amplo, “é a decisão judicial tomada à luz de um caso concreto, cujo elemento
normativo pode servir como diretriz para o julgamento posterior de casos análogos”.1

Estes precedentes tem a sua particularidade de ser aplicado pelos tribunais inferiores, mas
considera-se admissível que os tribunais situados no topo da respetiva hierarquia judiciária,
tribunais superiores, alterem a orientação anterior, revogando a norma aplicada em casos
análogos anteriores.

Em outras palavras, os tribunais inferiores julgam os casos na base dos precedentes ou casos
julgados, a proporção que, os tribunais superiores criam os precedentes, quando surge uma
situação nova, que nunca tinha sido julgada antes, daí a razão deste sistema ser denominado
sistema reativo.

Espécies de precedentes

Segundo a Doutora Patrícia Perrone, as decisões judiciais podem ser classificadas em três
categorias principais:

 Precedentes com eficácia normativa;

 Precedentes com eficácia impositiva intermediária; e
 Precedentes com eficácia meramente persuasiva.

1
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo
de conhecimento. 17.ed. Salvador: JusPODIVM, 2015. Pág. 60. Apud. MIESSA, Élisson. TEORIA DOS PRECEDENTES
JUDICIAIS E SUA INCIDÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO
Precedentes com eficácia normativa são aqueles dotados de força vinculativa, ou seja, seu
conteúdo deve ser de observância obrigatória, sob pena de invalidade ou reforma. Seus efeitos
ultrapassam o caso concreto, atingindo outros casos análogos. Assim, a norma que dele é
extraída tem caráter geral, devendo ser aplicada a todos os casos semelhantes.
Por outro lado, os precedentes com eficácia impositiva intermediária são aquelas decisões que,
embora não tenham que ser obrigatoriamente observadas, revestem-se de efeitos impositivos
mais brandos, para além do processo; ou seja, nem possuem eficácia normativa tampouco
eficácia meramente persuasiva, encontrando-se numa zona intermediária.
Por derradeiro, os precedentes com eficácia meramente persuasiva se prestam apenas para fins de
argumentação e persuasão.2

Fundamento e natureza da regra do precedente

Segundo a explicação clássica, que vem já de Blackstone, os juízes em caso algum criam direito,
antes aplicam direito preexistente (teoria declarativa).

A esta opõe-se a teoria constitutiva que reconhece o papel verdadeiramente criativo dos
tribunais (judge made law).

A teoria declarativa adapta-se ao princípio da separação dos poderes, e evita a crítica da

retroatividade do direito jurisprudencial e corresponde à atitude que, mais agrada aos juízes:
participar na criação do direito, mas acomodar o seu discurso à função de quem apenas o aplica.3

A semelhança entre o caso anterior e o caso sub judice afere-se pela comparação entre os
factos. Se os factos considerados relevantes na decisão anterior forem análogos aos factos
relevantes no caso presente, a ratio decidendi da sentença anterior constitui precedente para
decisão a tomar, impondo-se a aplicação da mesma regra de direito.

A semelhança entre o caso anterior e o caso actual nem sempre é fácil de determinar, porque
pode não ser claro quais sejam os materials facts de um e de outro caso e se existe ou não
suficientes semelhanças entre eles. E frequente que a divergência entre as partes consista
precisamente na aplicabilidade de um ou de outro precedente.

A chamada técnica das distinções (process of distinguishing) consiste em demonstrar que, apesar
da aparente semelhança entre um caso anterior e o caso sub judice, há que distinguir entre os
factos relevantes dos dois casos, não havendo lugar à aplicação da regra contida em caso anterior
invocado por uma das partes.

2
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes: o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo
contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2008, p. 13.
3
DE ALMEIDA, Carlos Ferreira. CARVALHO, Jorge Morais. (2017) Introdução ao Direito Comparado, 3ª edição.
Almeida. Pág. 104
 A doutrina dos precedentes funda-se nos seguintes aspectos: a seleção de quais
precedentes são similares o suficiente para confrontarem o caso a ser decidido às
considerações de mérito da cadeia de precedentes; a identificação e articulação dos
elementos contidos nos precedentes, a fim de identificar qual a premissa/regra jurídica
contida nos casos anteriores (ratio decidendi) que pode ser utilizada para solucionar o
caso e o exame das circunstâncias particulares que uma vez presentes permitem que o
juiz se afaste da aplicação do precedente vinculante por meio de utilização do
distinguishing.4

Sobre o carácter vinculativo do precedente, este depende ainda da natureza do tribunal que
proferiu a sentença onde se insere a ratio decidendi (razão de decidir) e da relação hierárquica
entre esse tribunal aquele perante o qual se apresenta o litígio actual.

 Assim só são vinculativos os precedentes de sentenças proferidas por tribunais

superiores; as sentenças dos tribunais inferiores só podem ser originar precedentes de
carácter meramente persuasivo.
 Os precedentes oriundos de decisões do Supreme Court vinculam todos os tribunais
ingleses, com excepção do próprio Supreme Court,
 Os precedentes contidos em sentenças da Court of Appeal vinculam os tribunais
hierarquicamente inferiores e, exceto em matéria em matéria criminal, o próprio Court of
Appeal;
 Os precedentes extraídos de sentenças do High Court of Justice vinculam os tribunais
inferiores e o próprio tribunal, quando a sentença tenha sido proferida em recurso;
 Os precedentes extraídos de sentenças do Crown Court só em situações limitadas e
imperfeitamente definidas são vinculativos para os tribunais inferiores e para o próprio
tribunal.

A doutrina do precedente admite algumas exceções, as mais importantes das quais derivam das
duas hipóteses seguintes:

 A existência de dois precedentes inconciliáveis dotados da mesma autoridade (em

consequência de a segunda sentença ter ignorado a primeira);
 Sentença emitida per incuriam, isto é, obviamente errada por não ter tomado em conta
normas aplicáveis ao caso;

Não se verificando nenhuma destas exceções e reunidos os requisitos anteriormente indicados,

basta uma só decisão para constituir precedente vinculativoe não há qualquer limite quanto ao
tempo em que foi proferida.
4
(STRECK E ABBOUD, 2015, p. 177) Apud. LEITE, Martha Franco. SANTOS, Laís Carvalho Leite. Precedentes e
fundamentação adequada: Estudo da aplicação do instituto do distinguishing no primeiro e no segundo grau.
Objectivo dos precedentes ou casos julgados
CAPÍTULO II: SISTEMA DA COMMON LAW

Sistema da common law

Este sistema surgiu na Inglaterra (Reino Unido da Grã-Bretanha; e Irlanda do Norte).

Em síntese, Common Law significa lei não escrita e direito jurisprudencial, caracterizado por ser
um sistema jurídico de origem anglo-saxônica que tem por base as decisões (precedentes)
proferidas pelos tribunais judiciais, os quais extraem do julgado a norma a ser aplicada a casos
futuros e análogos.

Este Direito comum terá nascido em Inglaterra, no século XI, no processo de descentralização do
poder pelos monarcas. Até aí, o Direito vigente era directo producto dos costumes locais e a sua
aplicação cabia a jurisdições senhoriais e locais. Cada localidade resolvia os litígios de forma
independente e sem conhecimento do que era feito as demais localidades. Os direitos dos
indivíduos decorriam do seu estatuto pessoal dentro do sistema feudal5. O poder político estava
descentralizado, as leis escritas eram escassas e os costumes locais eram principal fonte de
Direito.

5
Cf. JOSEPH DAINOW, “The civil law and the common law…” Apud JERÓNIMO, Patrícia. Lições de Direito
Comparado (2015). Ed. Elsa. The European Law Student´s Associations. Pág. 97
CAPÍTULO III.

IMPORTÂNCIA DOS PRECEDENTES OU CASOS JULGADOS NO SISTEMA DA

COMMON LAW

Cada sistema jurídico possui peculiaridades próprias, e falar em common law, um dos sistemas
jurídico predominantes, e também, um dos mais influentes ao redor do mundo, implica falar
sobre precedentes.

A common law sempre foi caracterizada pelos precedentes.

A importância dos precedentes ou casos julgados no sistema da common law não se limita a
aplicar o direito, mas destacar as regras de direito. Sua importância no sistema da common law é
equivalente ao da lei Direito da família romano-germânico, uma vez que constitui norma jurídica
primária.

Para não referir tão-somente o facto de os precedentes ou casos julgados servirem de diretriz
para a resolução de futuros casos análogos faremos menção de algumas das mais notáveis
importâncias dos precedentes ou casos julgados no sistema da common law, a saber, servem de:

 Instrumento de efetivação da segurança jurídica;

 Justificação das decisões judiciais, capaz de possibilitar maior celeridade e eficiência à
aplicação do Direito;
 Fonte de direito;
 Elevado grau de previsibilidade das decisões judiciais;
 Igualdade processual;
 Desencorajar o cometimento de crime;

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

OBRAS DE REFERÊNCIA

 JERÓNIMO, Patrícia. Lições de Direito Comparado. ed. Elsa. UMINHO 2015.