JARI

SETOR DE IMPOSIÇÃO DE PENALIDADES

15ª DRP- Jaraguá do Sul- SC

DEFESA ADMINISTRATIVA- nº 137223/2021

2021.137223.PSH01605129810 - senha F7CC2825

VALCIR JACINTO DA SILVA, brasileiro, portador do CPF n.

913.923.819-91 e CNH 01605129810, residente e domiciliado em GUARAMIRIM- SC,
vem perante esta nobre junta, apresentar sua DEFESA, aduzindo para tanto o que
segue:
O recorrente foi NOTIFICADO por esta autoridade de trânsito, para apresentar defesa,
referente ao processo em epígrafe e tem a se defender do seguinte:

Segundo a notificação, o recorrente somou 22 (vinte e dois) pontos, num período de 12 meses,
infringido assim o art. 261 I do CTB.

Após criteriosa análise, trazemos a lide informação importante no que diz respeito as
infrações com pontuação cumulativa que originou a abertura do presente processo, dentre
eles apresentamos os abaixo relacionados, como sendo NULOS, vejamos:

DA NOTIFICAÇÃO FORA DO PRAZO

A resolução 619 do CONTRAN e o art. 282 do Código de trânsito Brasileiro, estabelecem prazos
para as notificações de autuação e penalidades das atuações, assim vejamos:

A notificação de autuação da infração (NAT), conforme o art. 281, parágrafo único, inciso II,
deve ser expedida em até 30 (trinta) dias contados da data da infração.

Auto de Infração nº 8589274068:

• DATA DA AUTUAÇÃO: 26/02/2017
• NOTIF. PUBLICADO: 05/04/2017

Auto de Infração nº P01LO000JB:

• DATA DA AUTUAÇÃO: 11/07/2017
• NOTIF. PUBLICADO: 22/08/2017

Senhores,
Não sendo dado ciência da autuação ao interessado, o órgão de trânsito deverá utilizar outro
meio tecnológico para cumprir o objetivo da notificação. Então, conforme as datas acima e
pelo que preceitua o art. 281, parágrafo único, inciso II, o AIT em questão NÃO PODE SER
CONSIDERADO VÁLIDO.

O referido artigo, é omisso em relação a notificação por edital. Por analogia, aplica-se o
mesmo prazo de preclusão. No artigo 282, existe uma regra de preclusão, que diz: “7º. O
descumprimento dos prazos previstos no caput ou no parágrafo 6º. Deste artigo, implicará a
decadência do direito de aplicar s penalidade”.

O DOSSIÊ DO AUTO DE INFRAÇÃO, é a prova mais contundente que temos.

Como nos mostra o dossiê, o prazo para notificação da autuação não foi respeitado

Senhores,
O recorrente não é “obrigado” a entrar com recurso da multa, quando esse é autuado. Entrar
com recurso ou não, é opcional. Não tem nada prescrito em lei, que obrigue o infrator a se
defender de infrações e trânsito.

Logo, a discussão quanto a NULIDADE do auto de infração, será nesse processo, pois o não
houve defesa de infração. E a infração ora cometida, está causando problemas agora,
através deste processo.

Então, agora é que a recorrente passa a questionar a NULIDADE do auto de infração. Ainda
que se alegue que o DETRAN não tem competência para anular a penalidade de multa
aplicada por outros órgãos, é inquestionável que ele possui a competência para anular as
penalidades de suspensão e cassação decorrentes de autuação inconsistente ou irregular.

Ou seja, a multa continua intacta, porque o DETRAN não pode cancelar penalidades lavradas
por outro órgão de trânsito. Porém, o DETRAN pode cancelar o processo de suspensão ou
cassação desde que seja constatada a irregularidade ou a inconsistência da autuação. Aliás,
esse entendimento já encontra inúmeros precedentes em nossos tribunais, dentre os quais,
cito:

APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO ADMINISTRATIVO. CNH –

CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO. SUSPENSÃO. PONTOS NO PERÍODO DE UM
ANO. Preliminar – Alegação de ilegitimidade passiva. Inocorrência. Processo
administrativo de competência do impetrado, que se sujeito aos efeitos advindos
da sentença. Preliminar rejeitada. Mérito –Reconhecida a nulidade de uma das
autuações. Caso em que a notificação foi enviada ao impetrante contendo erro
quanto ao horário da autuação, pois informado horário inexistente, qual seja,
33h00. Impetrante que somente tomou conhecimento do correto horário da multa
que lhe fora imposta, depois de ultrapassado o prazo de 30 dias da notificação, o
que impossibilitou o exercício de seu direito de defesa, no âmbito administrativo.
Excluída esta multa, não foram atingidos vinte pontos durante um ano, não sendo
possível, por este motivo, a suspensão do direito de dirigir do impetrante.
Inteligência do art. 280 e seguintes do CTB e Súmula 312 do STJ. Segurança
concedida na origem. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJ-SP – APL:
10000595920158260320 SP 1000059-59.2015.8.26.0320, Relator: Djalma Lofrano
Filho, Data de Julgamento: 08/07/2015, 13ª Câmara de Direito Público, Data de
Publicação: 28/07/2015)

Se for para manter a penalidade mesmo sabendo que a autuação está irregular, só porque o
auto de infração foi lavrado por outro órgão, não há necessidade de instaurar o processo
administrativo e oferecer prazo para o condutor se defender, pois a decisão final já foi
pronunciada de antemão.

Isto posto requer-se o arquivamento do presente processo pelos motivos acima

expostos