DO RD GRANDE DO SUL

esTADO
PODER JUDICIARIO

Oficio n° 003/2022-GAB
Cruz Alta, 10 de fevereiro de 2022.

Excelentissimo Senhor Desembargador-Relator:

remetido a esta 3a Vara Cível da

Em resposta ao pedido de informações
à Suscitaçao
Comarca de Cruz Alta/RS, passo a prestar, as informações pertinentes relacionadas
5021626-14.2022.8.21.7000.
de Conflito de Competência n°
Em 06/09/2021, foi distribuida a ação de Indenização por Danos Morais n°

5004213-37.2021.8.21.0011 junto à 2a Vara Civel desta Comarca de Cruz Alta, sendo exarada,
razão da
pelo juízo daquela Vara, a decisão do Evento 3, através da qual aquele juizo, em

Comarca, autuada sob o n°

existência de ação semelhante em trâmite na 1a Vara Cível desta
face dos mesmos réus da
por Jaisson Correa da Silva
em
50042099720218210011, ajuizada
existência de conexão entre as demandas e,
presente, e tendo o mesmo objeto, entendeu pela
entender ser aquele
assim, determinou a redistribuição da ação à 1a Vara Cível desta Comarca, por
o juizo prevento.
Todavia, consoante Evento 4, ao invés de ter havido a redistribuição do feito

a 1a Vara Civel, ocorreu sua redistribuição para esta 33 Vara Cível, sendo que, apesar da
para
à presente nesta Vara, o que ensejou a prolação da decisão
existência de algumas ações análogas
sentido da
do Evento 6, por este juízo, a determinação do juízo da 2a Vara Cível havia sido no

redistribuição do feito à 1a Vara Civel.

Não obstante isso, com o aporte dos autos nesta Vara, no Evento 6, foi

Vara Cível,), no sentido de que, em que pese o constante na

exarada decisão por este juízo (3
considerando que as ações análogas que tramitanm nesta 3a Vara Cível
decisão do Evento 3, mas

não obstante a coincid ncia de rus, bem como por se

não dizem respeito às mesmas partes,
tratar de autores diferentes em cada uma das ações, com pedidos de indenização por dano moral

individual, inexiste conexão entre as ações, haja vista que a decisão de uma ação não tem o

condão de conduzir à mesma decisäo na outra ação, diante do que, então, foi determinada a

qual havia a mesma sido originariamente distribuída.

remessa dos autos à Vara para a

Exmo. Sr. Desembargador-Relator

Eduardo Kraemer
9a Camara Cível
Tribunal de Justiça
Porto Alegre-RS
 ESTADO Da RD RANDE DO SUL
PODER JUDI CIARI0

No Evento 9, o juizo da 2a Vara Cível suscitou conflito negativo de

Competencia, mencionando que apesar de a presente demanda ter autor diverso da ação n
50042099720218210011, em trámite na 1a Vara Civel, diz respeito ao mesmo fato, aos mesm0s
reus e os autores de todas as demandas ajuizadas contra os réus desenvolvem a mesma atividade
profissional, e pertencem a mesma classe operária (servidores municipais - agentes de tránsito). o

que, então, enquadraria o caso na previsão do art. 5 , caput e $1, do CPC, sendo que, nesse

norte, em face do disposto no § 3° do art. 55, do CPC, devem as ações serem reunidas para

Julgamento em conjunto, ainda que não haja conexão entre eles.

Foi recebido o presente pedido de informações nesta data através de e-mail,
Solicitando as informações para a instrução do Conflito de Competência n° 5021626-

14.2022.8.21.7000, as quais estão sendo prestadas através do presente.

Fico à disposição para quaisquer outros esclarecimentos.

Respeitosamente,

Lynn Francis Dxosster,

Juiza de Direito da 3 Vara Civelda Comarca de Cruz Alta.