QUESTÕES SOBRE A

AULA
2

QUESTÕES SOBRE A AULA

1. (AUTOR – 2021)
A culpabilidade é um juízo de reprovação social, incidente sobre o fato e seu autor, devendo
o agente ser imputável.
Certo ( ) Errado ( )
2. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)
Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
É culpado quem comete o crime sob coação irresistível ou que lhe suprima a faculdade de agir
segundo a própria vontade.
Certo ( ) Errado ( )
3. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)
Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
É culpado quem comete o crime em estrita obediência à ordem direta de superior hierárquico,
em matéria de serviços.
Certo ( ) Errado ( )
4. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)
Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
Se a ordem do superior tem por objeto a prática de ato manifestamente criminoso, não é
punível também o inferior.
Certo ( ) Errado ( )
5. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)
Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
Se na ordem do superior há excesso nos atos ou na forma da execução, não é punível também
o inferior.
Certo ( ) Errado ( )
6. (AERONÁUTICA – 2014 – CIAAR – PRIMEIRO TENENTE/SERVIÇOS JURÍDICOS)
Estabelece o Código Penal Militar que se encontra em estado de necessidade quem, para
proteger direito próprio ou de pessoa a quem está ligado por estreitas relações de parentesco
ou afeição, contra perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar,
sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que não lhe era
razoavelmente exigível conduta diversa. Essa hipótese de estado de necessidade exclui a:
a) Ação. c) Culpabilidade.
b) Tipicidade. d) Antijuridicidade.
 QUESTÕES SOBRE A AULA 3

7. (MARINHA – 2012 – QUADRO TÉCNICO – PRIMEIRO TENENTE)

De acordo com o entendimento de Cláudio Amin Miguel e Ione de Souza Cruz na obra Elemen-
tos de Direito Penal Militar: parte geral, a teoria adotada pelo Código Penal Militar, no que se
refere ao “estado de necessidade”, foi a:
a) Unitária. d) mista.
b) da equidade. e) Dá duplicidade.
c) diferenciadora.

8. (EXÉRCITO – 2013 – ESFCEX – OFICIAL)

Nos termos do positivado no CPM e no CP comum, marque a alternativa correta.
a) O estado de necessidade exculpante recebe o mesmo tratamento no CPM e no CP
comum.
b) O estado de necessidade recebe o mesmo tratamento no CPM e no CP comum.
c) O estado de necessidade como causa de exclusão de ilicitude recebe o mesmo tra-
tamento dado no CPM e no CP comum.
d) No CPM existe previsão tanto de um estado de necessidade exculpante quanto de
um estado de necessidade como causa de exclusão de ilicitude.
e) No CPM, estado de necessidade por inexigibilidade de conduta diversa exclui a
ilicitude.

9. (FUNCAB – 2010 – PM-GO – SOLDADO)

No que se refere às causas excludentes da ilicitude e da culpabilidade do crime previstas no
Código Penal Militar, marque a opção certa.
a) Na coação moral irresistível, o autor da coação não responde pelo crime.
b) O estado de necessidade, nos crimes militares, não exclui a ilicitude nem a culpabi-
lidade do agente.
c) Há crime militar ainda que o agente o pratique em estrito cumprimento do dever legal.
d) Nos crimes em que há violação do dever militar, o agente não pode invocar coação
irresistível, senão quando física ou material.
e) Não há a previsão de legítima defesa como causa excludente de ilicitude do crime.

10. (AUTOR – 2021)

Julgue as afirmativas a seguir com relação à coação.
I. A doutrina apresenta duas formas de coação: a física, que tende a afetar qualquer mo-
vimento corpóreo do indivíduo, mormente quando invencível, e a moral, que afeta o
querer do indivíduo.
II. A coação moral exclui a conduta.
III. A coação física exclui a culpabilidade.
4

Está(ão) correta(as):
a) Apenas a I.
b) Apenas a II.
c) Apenas a III.
d) Todas.

GABARITO
1. CERTO 3. ERRADO 5. ERRADO 7. C 9. D

2. ERRADO 4. ERRADO 6. C 8. D 10. A

QUESTÕES COMENTADAS
1. (AUTOR – 2021)
A culpabilidade é um juízo de reprovação social, incidente sobre o fato e seu autor, devendo
o agente ser imputável.
Certo ( ) Errado ( )
Solução rápida
Para Guilherme de Souza Nucci, a culpabilidade é um juízo de reprovação social incidente
sobre o fato e seu autor, devendo o agente ser imputável, atuar com consciência poten-
cial de ilicitude, bem como ter a possibilidade e a exigibilidade de atuar de outro modo.
Solução completa
A censura recai não somente sobre o autor do fato típico e antijurídico, mas igualmente sobre o fato. A reprova-
ção é inerente ao que foi feito e a quem fez. Este, por sua vez, deverá ser censurado somente se for imputável,
tiver atuado com consciência potencial da ilicitude e com exigibilidade e possibilidade de atuação conforme as
regras impostas pelo direito.
Em outras palavras, há roubos (fatos) mais reprováveis que outros, bem como autores (agentes) mais censurá-
veis que outros.
Fonte: Guilherme de Souza Nucci, Direito Penal Militar, 2014.

GABARITO: CERTO.

2. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)

Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
É culpado quem comete o crime sob coação irresistível ou que lhe suprima a faculdade de agir
segundo a própria vontade.
Certo ( ) Errado ( )
Solução rápida
Não é culpado quem comente o crime sob coação irresistível ou que lhe suprima a facul-
dade de agir segundo a própria vontade.
 QUESTÕES COMENTADAS 5

Solução completa
Há duas formas de coação (constrangimento):
a) física, que tende a afetar qualquer movimento corpóreo do indivíduo, mormente quando invencível; elimina a
própria conduta humana, para fins penais, consequentemente, gera atipicidade;
b) moral, que afeta o querer do indivíduo, levando-o a tomar decisões involuntárias; afeta o seu livre-arbí-
trio e a sua capacidade de se comportar conforme determina o direito, consequentemente, gera ausência de
culpabilidade.
Deve-se frisar que trata-se de coação moral, pois afeta a culpabilidade. O texto menciona a faculdade de agir;
logo, não é a coação física.

GABARITO: ERRADO.

3. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)

Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
É culpado quem comete o crime em estrita obediência à ordem direta de superior hierárquico,
em matéria de serviços.
Certo ( ) Errado ( )
Solução rápida
Não é culpado quem comete o crime em estrita obediência à ordem direta de superior
hierárquico, em matéria de serviços.
Solução completa
Requisitos da obediência hierárquica:
a) existência de uma ordem não manifestamente ilegal, ou seja, de duvidosa legalidade (essa excludente
não deixa de ser um misto de inexigibilidade de outra conduta com erro de direito);
b) ordem direta emanada de autoridade competente em matéria de serviço (excepcionalmente, quando se
cumpre ordem de autoridade incompetente, pode se configurar um “erro de direito escusável”);
c) existência, como regra, de três partes envolvidas: superior, subordinado e vítima;
d) relação de subordinação hierárquica entre o mandante e o executor, em direito público.
FONTE: Guilherme de Souza Nucci, Direito Penal Militar, 2014.

GABARITO: ERRADO.

4. (AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)

Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
Se a ordem do superior tem por objeto a prática de ato manifestamente criminoso, não é
punível também o inferior.
Certo ( ) Errado ( )
Solução rápida
Quando o subordinado pratica uma ordem que sabe que é criminoso, ele também res-
ponde pelo crime.
6

Solução completa
Art. 38, alínea b, § 2°. Se a ordem do superior tem por objeto a prática de ato manifestamente criminoso, ou há
excesso nos atos ou na forma da execução, é punível também o inferior.
O agente (coator ou superior) que determina o cometimento do crime pelas mãos do coato ou do subordinado, é
o autêntico autor, devendo responder pela infração penal.
Trata-se da hipótese denominada autoria mediata. O autor mediato (coator/superior) vale-se do autor imediato
(coato/subordinado) para lesionar a vítima. (NUCCI)

GABARITO: ERRADO.

5. AOCP – 2018 – PM-TO – SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR – ADAPTADA)

Sobre a coação irresistível e a obediência hierárquica e seu tratamento no Código Penal Militar,
assinale a alternativa correta.
Se na ordem do superior há excesso nos atos ou na forma da execução, não é punível também
o inferior.
Certo ( ) Errado ( )
Solução rápida
Se o subordinado após receber a ordem se excede da ordem recebida, o subordinado
deve ser punido igualmente
Solução completa
Art. 38, alínea b, § 2°. Se a ordem do superior tem por objeto a prática de ato manifestamente criminoso, ou há
excesso nos atos ou na forma da execução, é punível também o inferior.
Cumprir ordem legal constitui dever do militar, logo, se algum dano advier, quem a segue está no estrito cumpri-
mento do dever legal. Por outro lado, o cumprimento de ordem de duvidosa legalidade é justamente o que gera
desequilíbrio no espírito do subordinado, levando-o a uma situação de inexigibilidade de conduta diversa, propi-
ciando a exclusão da culpabilidade. Finalmente, o militar não está autorizado a cumprir ordem manifestamente
ilegal em hipótese alguma (NUCCI, 2014).

GABARITO: ERRADO.

6. (AERONÁUTICA – 2014 – CIAAR – PRIMEIRO TENENTE/SERVIÇOS JURÍDICOS)

Estabelece o Código Penal Militar que se encontra em estado de necessidade quem, para
proteger direito próprio ou de pessoa a quem está ligado por estreitas relações de parentesco
ou afeição, contra perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar,
sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que não lhe era
razoavelmente exigível conduta diversa. Essa hipótese de estado de necessidade exclui a:
a) Ação.
b) Tipicidade.
c) Culpabilidade.
d) Antijuridicidade.
Solução rápida
O texto traz a definição de Estado de necessidade como excludente de culpabilidade
(Estado de necessidade exculpante).
 QUESTÕES COMENTADAS 7

Solução completa
Art. 39. Não é igualmente culpado quem, para proteger direito próprio ou de pessoa a quem está ligado por estrei-
tas relações de parentesco ou afeição, contra perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo
evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que não lhe era razoavelmente
exigível conduta diversa.
Requisitos do estado de necessidade exculpante:
a) existência de uma situação de perigo certo e atual (risco de dano determinado e presente);
b) perigo gerado involuntariamente (nem dolo, nem culpa) pelo agente do fato necessário;
c) perigo inevitável (há o dever de fuga no estado de necessidade, de modo a não prejudicar, gratuitamente, bem
alheio);
d) proteção a bem próprio ou de terceiros, a quem se liga por relação de afeto ou parentesco (cuidando-se de
situação exculpante, demanda-se ligação afetiva entre o agente do fato necessário e a pessoa em perigo);
e) sacrifício de direito alheio de valor superior ao bem protegido (se o sacrifício fosse de bem de igual valor ou
de valor inferior, estaria figurado o autêntico estado de necessidade, como excludente de ilicitude);
f) existência de situação de inexigibilidade de conduta diversa (a situação é dramática o suficiente para não
permitir que o agente do fato necessário tenha condições de discernir, com clareza, qual bem merece ser salvo,
optando, então, pelo que lhe parece mais importante).
Por exemplo: em um naufrágio, havendo possibilidade de salvar uma pessoa estranha ou um cão-guia, o defi-
ciente visual, provavelmente, concentra-se neste último, pois não lhe seria exigível comportamento diverso em
momento trágico e gerador de intensa emoção.
FONTE: Guilherme de Souza Nucci, Direito Penal Militar, 2014.

GABARITO: C.

7. (MARINHA – 2012 – QUADRO TÉCNICO – PRIMEIRO TENENTE)

De acordo com o entendimento de Cláudio Amin Miguel e Ione de Souza Cruz na obra Elemen-
tos de Direito Penal Militar: parte geral, a teoria adotada pelo Código Penal Militar, no que se
refere ao “estado de necessidade”, foi a:
a) Unitária. d) mista.
b) da equidade. e) da duplicidade.
c) diferenciadora.
Solução rápida
O Código de Penal Militar adota a teoria diferenciadora, que diz respeito ao estado de
necessidade, pois, considerando-se os valores dos bens jurídicos em conflito, distinguem-
-se o estado de necessidade justificante (afasta a ilicitude) e o estado de necessidade
exculpante (afasta a culpabilidade).
SOLUÇÃO COMPLETA
Para o Prof. Adriano Alves de Marreiros, o diploma repressivo castrense colheu em seu âmago a teoria diferen-
ciadora, para a qual existem dois estados de necessidade: o justificante (elisivo da antijuridicidade, mantendo
sólido apenas o fato típico), previsto nos arts. 42, I, e 43, do CPM; e o exculpante (eliminatório da culpabilidade,
mantendo íntegro o injusto penal), condensado no art. 39 do com.

GABARITO: C.
8

8. (EXÉRCITO – 2013 – ESFCEX – OFICIAL)

Nos termos do positivado no CPM e no CP comum, marque a alternativa correta.
a) O estado de necessidade exculpante recebe o mesmo tratamento no CPM e no CP comum.
b) O estado de necessidade recebe o mesmo tratamento no CPM e no CP comum.
c) O estado de necessidade como causa de exclusão de ilicitude recebe o mesmo tra-
tamento dado no CPM e no CP comum.
d) No CPM existe previsão tanto de um estado de necessidade exculpante quanto de
um estado de necessidade como causa de exclusão de ilicitude.
e) No CPM, estado de necessidade por inexigibilidade de conduta diversa exclui a ilicitude.
Solução rápida
No caso do estado de necessidade exculpante, não há nada similar no Código Penal
comum. Entretanto, a doutrina apregoa, como causa supralegal de exclusão da culpa-
bilidade, o estado de necessidade exculpante, constituído dos elementos constantes
no art. 39 do CPM. Nesse ponto, o Código Militar encontra-se mais avançado do que o
comum. Estipula, expressamente, a ausência de culpabilidade nesse caso, permitindo a
absolvição do agente (NUCCI, 2014).
Solução completa
a) Errada. O estado de necessidade exculpante (excludente da culpabilidade) tem tratamento diferenciado no
CPM e no CP.
b) Errada. O estado de necessidade no CPM adota a Teoria Diferenciadora (que permite que o bem jurídico sacri-
ficado seja de maior valor do que aquele que se pretende proteger), enquanto no CP se adota a Teoria Unitária
(bem de igual ou menor valor).
c) Errada. O estado de necessidade como exclusão da ilicitude é aceito somente no CPM quando se tratar de
sacrifício de bem consideravelmente inferior ao mal evitado.
d) Certa. Estado de necessidade exculpante (sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito prote-
gido) excluiu a culpabilidade quando era inexigível conduta diversa. (art. 39); o estado de necessidade defensivo
excluiu a ilicitude nos casos previstos no art. 43.
e) No CPM, o estado de necessidade por inexigibilidade de conduta diversa exclui a culpabilidade.

GABARITO: D.

9. (FUNCAB – 2010 – PM-GO – SOLDADO)

No que se refere às causas excludentes da ilicitude e da culpabilidade do crime previstas no
Código Penal Militar, marque a opção certa.
a) Na coação moral irresistível, o autor da coação não responde pelo crime.
b) O estado de necessidade, nos crimes militares, não exclui a ilicitude nem a culpabi-
lidade do agente.
c) Há crime militar ainda que o agente o pratique em estrito cumprimento do dever legal.
d) Nos crimes em que há violação do dever militar, o agente não pode invocar coação
irresistível, senão quando física ou material.
e) Não há a previsão de legítima defesa como causa excludente de ilicitude do crime.
 QUESTÕES COMENTADAS 9

Solução rápida
Nos crimes em que há violação do dever militar, o agente não pode invocar coação irre-
sistível, senão quando física ou material.
Solução completa
A seguir, está destacado as informações erradas de cada alternativa.
a) Errado. Na coação moral irresistível, o autor da coação não responde pelo crime (o autor da coação responde
sim).
b) Errado. O estado de necessidade, nos crimes militares, não exclui a ilicitude nem a culpabilidade do
agente.
c) Errado. Há crime militar, ainda que o agente o pratique em estrito cumprimento do dever legal.
d) Certo. Nos crimes em que há violação do dever militar, o agente não pode invocar coação irresistível, senão
quando física ou material.
e) Errado. Não há a previsão de legítima defesa como causa excludente de ilicitude do crime.

GABARITO: D.

10. (AUTOR – 2021)

Julgue as afirmativas a seguir com relação à coação.
I. A doutrina apresenta duas formas de coação: a física, que tende a afetar qualquer mo-
vimento corpóreo do indivíduo, mormente quando invencível, e a moral, que afeta o
querer do indivíduo.
II. A coação moral exclui a conduta.
III. A coação física exclui a culpabilidade.
Está(ão) correta(as):
a) Apenas a I.
b) Apenas a II.
c) Apenas a III.
d) Todas.
Solução rápida
Apenas o item I está correto, vejamos o porquê na solução completa.
Solução completa
Há duas formas de coação (constrangimento):
a) física, que tende a afetar qualquer movimento corpóreo do indivíduo, mormente quando invencível; elimina a
própria conduta humana, para fins penais, consequentemente, gera atipicidade;
b) moral, que afeta o querer do indivíduo, levando-o a tomar decisões involuntárias; afeta o seu livre-arbítrio e a
sua capacidade de se comportar conforme determina o direito, consequentemente, gera ausência de culpabi-
lidade (NUCCI, 2014).

GABARITO: A.