Turco-Soviet Relations 1919-1922

Machine Translated by Google
Cadernos do mundo russo

e soviético
O eixo Moscou-Ancara [relações turco-soviéticas de 1919 a 1922]
Relações turco-soviéticas de 1919 a 1922

Paul Dumont
Cite este documento / Cite este documento:
Dumont Paulo. O eixo Moscou-Ancara [relações turco-soviéticas de 1919 a 1922]. In: Cadernos do Mundo Russo e Soviético, vol.
18, n°3, julho-setembro de 1977. pp. 165-193;
doi: https://doi.org/10.3406/cmr.1977.1289
https://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1977_num_18_3_1289
Arquivo PDF gerado em 11/05/2018

Resumo
Paul Dumont, O eixo Moscou-Ancara. As relações turco-soviéticas frente 1919 a 1922.
Forçados a enfrentar a política imperialista das Potências da Entente, o movimento de resistência da Anatólia e
da República Soviética aparecem como "aliados naturais" condenados a chegar a um acordo.
No entanto, é somente após longas negociações que o memorável "Tratado de Amizade e Fraternidade" de 16
de março de 1921 pôde finalmente ser assinado. Em particular, este texto resolveu o problema dos territórios da
Transcaucásia que durante quase dois anos constituíram o principal pomo da discórdia entre os bolcheviques e
a Turquia kemalista. Embora os representantes de ambas as partes envolvidas tenham finalmente conseguido
chegar a um acordo sobre as relações turco-soviéticas modus vivendi ofuscadas
permaneceram , recíprocospelo
até nervosismo
o final da Guerra
e desconfiança
da
Independência. Na véspera da conferência de Lausanne, o Comintern fez crer que, uma vez terminada a guerra,
a classe operária turca retomará a luta contra o "governo de castas de Ancara". No entanto, quatro anos de
guerra contra o mesmo inimigo criaram entre a Turquia e a República Soviética uma certa comunidade de
interesses. Em novembro de 1922, Karl Radek dirigindo-se ao proletariado turco instou-o a apoiar as "justas
reivindicações do movimento de libertação nacional".
Resumo
Paul Dumont, Eixo Moscou-Ancara. Relações turco-soviéticas de 1919 a 1922.
Diante da política imperialista das potências da Entente, o movimento de resistência da Anatólia e a República
Soviética aparecem como "aliados naturais" condenados a se dar bem.
No entanto, foi somente após longas negociações que o memorável "tratado de amizade e fraternidade" de 16
de março de 1921 pôde ser assinado. de disputa entre os bolcheviques e a Turquia kemalista. Embora os
representantes das duas partes finalmente conseguiram chegar a um acordo sobre as relações turco-soviéticas,
permanecerão sob o signo do nervosismo e desconfiança recíprocos até o fim da luta pela independência. Na
véspera da conferência de Lausanne, o Comintern modus
deu a impressão
vivendi , de que,trabalhadora
classe quando a guerra
turcaterminasse,
se engajariaa em
combate contra o "governo de castas" de Ancara.
No entanto, quatro anos de luta contra o mesmo adversário finalmente criaram entre a Turquia e a República
Soviética uma certa comunidade de interesses. Em novembro de 1922, Karl Radek, dirigindo-se ao proletariado
turco, exortou-os a apoiar as “justas exigências do movimento de libertação nacional”.
ITENS
PAUL DUMONT _
O EIXO MOSCOU-ANCARA
Relações turco- soviéticas de 19 19 a 1922
Perante as intrigas das “ potências imperialistas ” na Ásia Menor e no Cáucaso, a

aliança com a República dos Sovietes foi, como sabemos , uma das ideias - chave da
estratégia kemalista . Os laços que se estabeleceram entre a Rússia e a Turquia
nacionalista durante a Guerra da Independência eram tão estreitos que as chancelarias
da Entente temiam seriamente - pelo menos até o final do ano de 1920 - que a Anatólia
não acabasse abraçando o bolchevismo . O que aconteceu exatamente com esse "
perigo vermelho " que causou tantos suores frios entre diplomatas franceses e ingleses ?
_ Esta é a pergunta que tentaremos responder nas próximas páginas . _ _ _ _
Por que reabrir este caso ? Muito simplesmente porque , apesar dos muitos trabalhos
que já foram dedicados ao assunto1 , a história das relações turco-russas ainda
permanece muito pouco conhecida hoje . Para alguns estudos relevantes , mas
infelizmente desatualizados (estamos pensando em particular nos artigos de G. Jâschke2
e nas obras de síntese de W. Z. Laqueur3), que percepções precipitadas e errôneas !
Perante as flutuações da historiografia soviética , perante os silêncios ou ampliações da
historiografia turca , perante as interpretações erradas da historiografia ocidental , parecia
- nos que uma tentativa de esclarecimento não seria inútil .
É claro que dificilmente poderíamos , no âmbito restrito desta apresentação , pretender

esgotar todos os problemas que surgem . _ _
Temos procurado apenas lidar com o mais urgente. O principal , inicialmente , era
estabelecer ou restabelecer a cadeia de eventos . Também nos esforçamos para restaurar
o clima em que ocorreram os principais eventos . _ _ _ O assunto, em suas múltiplas
dimensões, prestou- se a diversas abordagens . Optamos , no que nos diz respeito , por
uma problemática “ turca ” : qual foi a atitude do movimento nacional da Anatólia em
relação ao bolchevismo ?
Poderíamos , é claro, ter adotado a perspectiva oposta e tomado o

ponto de vista dos bolcheviques como nosso fio condutor . Pareceu -
nos , porém , que se abordássemos a questão por esse lado , não
teríamos muito a acrescentar à farta historiografia soviética .
O problema da política " oriental " dos bolcheviques e do Komintern constitui
um assunto fascinante . Mas seria necessário parafrasear aqui as muitas obras
que já lhe foram dedicadas ? _ _ Pareceu - nos _
Cadernos do mundo russo e soviético , XVIII (3), julho-setembro. 1977, pág. 165-193.
166 PAUL DUMONT
É preferível remeter, a propósito desta questão , às análises de alguns “ especialistas ”

particularmente eminentes : W. Z. Laqueur, D. Boersner , X. J. Eudin e R. C. North, A. Bennigsen
e C. Whateverjay, H. Carrère d'Encausse4.
Para derrotar as múltiplas imprecisões veiculadas por meio século de historiografia partidária ,
era necessário um “ retorno às fontes ” .
Do lado russo , usamos principalmente o Dokumenty vnešnej politiki SSSR ( Documentos
de política externa da URSS ) publicado a partir de 1957 pelo Ministério das Relações
Exteriores da URSS . É , claro , apenas uma seleção de documentos, mas essa escolha ,
embora muito cautelosa , é suficiente para retificar muitos dados da historiografia soviética
tradicional . Aliás, recorremos a vários periódicos russos dos anos 1919-1922 , e em
particular ao Pravda6 . Como todos os jornais da época, o órgão do Comitê Central do
Partido Comunista contém muitas informações fantasiosas , mas além desses patos
podemos esperar apreender as várias flutuações da amizade turco- soviética durante o
período considerado .
Do lado turco , recorremos extensivamente às memórias de dois dos principais

protagonistas da Guerra da Independência, o general Kâzim Karabekir , comandante do
exército turco na frente oriental , e o paxá Ali Fuad , embaixador dos kemalistas em
Moscou em 10.2 ?. As obras publicadas por essas duas personalidades são, na verdade ,
apresentadas como coleções de documentos6 . _ _ Os “ discursos e declarações ” de
Mustafa Kemal7 também constituem uma fonte importante , assim como as atas da
Grande Assembleia Nacional8 e os documentos publicados pelo Ministério da Guerra * .
Era tentador confrontar esses diversos materiais com os documentos _

preservado em repositórios de arquivos ocidentais . Os arquivos do Ministério
dos Negócios Estrangeiros em França, os do Ministério dos Negócios Estrangeiros da
Grã- Bretanha , permitiram - nos colmatar algumas lacunas na informação de origem
turca ou soviética e, num certo número de casos controvertidos , decidir entre os diferentes
teses presentes .
Apesar da diversidade de nossas fontes , alguns problemas permanecem
todo. Quando foi o primeiro contato entre os kemalistas e os bolcheviques ? _ _
_ Qual foi exatamente o papel atribuído a Mustafa Suphi , líder do Partido Comunista
Turco , nas relações entre Moscou e Ancara ? _ Os bolcheviques mantinham laços tão
estreitos com os " comunistas " da Anatólia como foi alegado ? _ _ _ _ É verdade que os
dirigentes soviéticos , insatisfeitos com Mustafa Kemal, tentaram, no final do verão de
1921 , substituí - lo por Enver Pasha ? Tantas perguntas – entre muitas outras – que só
poderão ser respondidas quando o acesso aos arquivos turcos e soviéticos for totalmente
liberalizado . _ _ _
Não sabemos quando o plano de Mustafa Kemal para uma

reaproximação com os soviéticos começou a tomar forma . Alguns
historiadores especulam que ele teve contato com emissários bolcheviques na época
O EIXO MOSCOU-ANCARA 167
que ele ainda estava em Istambul no início de 191910. Não há nada de improvável
nessa hipótese, porque naquela época a ideia de uma frente comum turco - soviética
já estava firmemente estabelecida nos círculos nacionalistas turcos11. De acordo
com outra versão, o primeiro
negociações entre o futuro chefe do governo da Anatólia e o
Os bolcheviques teriam se engajado no final de maio de 191912. Nomeado inspetor
do 3º exército pelo sultão , Mustafa Kemal estava então em Havza , uma pequena
cidade localizada a cerca de cem quilômetros ao sul de Samsun , e acabara de tomar
uma série de medidas organizar a resistência da Anatólia18 . Foi aqui que ele teria
encontrado uma missão soviética liderada pelo Coronel Budennyj14 . Estamos muito
mal informados sobre o conteúdo dessas negociações . _ Segundo Husameddin
Bey , um dos chefes dos serviços secretos turcos , Budennyj prometeu a Mustafa
Kemal armas , munições e dinheiro , mas perguntou - lhe se estava disposto a aceitar
um regime para a Anatólia segundo os princípios do bolchevismo . Mustafa Kemal
teria respondido a ele que planejava criar um tipo de governo comparável ao da
República dos Sovietes e que queria estabelecer o “ socialismo de estado ” 16 .
A história é plausível. É revelador, em todo caso, do estado de espírito dos

líderes nacionalistas da época . Eles acreditavam firmemente que só poderiam obter
ajuda dos soviéticos no _
condição de se converter ao bolchevismo . É interessante citar neste _ _ _
respeito a uma carta enviada em 7 de junho de 1919 por um dos acólitos
de Mustafa Kemal, Husrev beyie , ao general Kâzim Karabekir ,
comandante do 15º corpo do exército na frente oriental17 . Depois de
notar que era urgente entrar em contato com os soviéticos, o autor da
carta pediu informações sobre o bolchevismo , porque , segundo ele, "
estamos prontos para aceitar os princípios bolcheviques " . A questão
era se esses princípios eram compatíveis com as tradições turca e
islâmica e se não excluíam a instituição do califado. Husrev Bey estava
convencido de que a ajuda soviética era canalizada através da
bolchevização do Cáucaso e do estabelecimento na Anatólia de um regime favoráv
Esta carta reflete o que foi dito então na comitiva de Mustafa
Kemal ? Nada nos permite afirmá - lo com certeza .
No entanto, sabemos que a questão do apoio russo à Anatólia foi cuidadosamente
considerada lá . Os problemas colocados por um possível acordo com os bolcheviques
deram origem , em particular , a um importante debate durante uma conferência dos
principais líderes nacionalistas em Amasya, por volta de meados de junho19. Em 17
de junho , Kazim Karabekir telegrafou de Erzurum para alertar Mustafa Kemal para
ser cauteloso . O comandante do exército oriental , que temia que os bolcheviques
colocassem em risco a “ neutralidade da Turquia ” , aconselhou seus camaradas
reunidos em Amasya a aprender sobre os princípios e objetivos do bolchevismo
antes de iniciar _ _ _ _ conversas com os soviéticos . Este telegrama não parece ter
convencido totalmente Mustafa Kemal. Em sua resposta, este indicou a Kazim
Karabekir que os muçulmanos da Rússia, os de Kazan ', Orenburg e Crimea, estavam
muito à vontade com o bolchevismo e que, consequentemente, a Turquia também
se sentiria confortável com ele . Claro que não se tratava de autorizar
l68 PAUL DUMONT
o Exército Vermelho para entrar no país . Os russos deveriam contentar

-se em enviar alguns emissários, com armas , munições e dinheiro . Foi
nesta base que as negociações tiveram de ser encaradas .
Contrariamente a Kâzim Karabekir, Mustafa Kemal considerou que não era
necessário adiar o acordo com os bolcheviques e queria que homens de
confiança fossem enviados imediatamente para este fim para além do
Cáucaso21 .
Os primeiros emissários turcos — Dr. Orner Lutfi e Dr. Fuad SabitM —
provavelmente partiram no final de julho . _ _ _ _ Eles foram responsáveis
por perguntar sobre o preço que os bolcheviques estavam pedindo por sua ajuda.
Naquela época , Mustafa Kemal estava em Erzurum , onde havia convocado o "
Congresso das Províncias Orientais " ( 23 de julho a 6 de agosto de 1919). É possível
que este Congresso tenha se beneficiado da participação de um certo número de
representantes reivindicando o bolchevismo . É pelo menos o que decorre de um
relatório dirigido ao Foreign Office por um oficial inglês estacionado em Samsun23 .
Segundo Kâzim Karabekir , um desses “ bolcheviques ” teria até pedido a dissolução
do exército e a criação de milícias – o que naturalmente desanimava os delegados
nacionalistas24 . _
Os líderes soviéticos , ao que parece , estavam tão ansiosos quanto Mustafa

Kemal para fazer contato. Obviamente , eles contaram com a resistência da Anatólia
para ajudá -los a lutar contra os ingleses , especialmente na frente da Transcaucásia .
Eles também esperavam que um acordo com os nacionalistas turcos aumentasse seu
prestígio entre os muçulmanos do antigo Império Czarista . Mas os agentes
bolcheviques relataram aqui e ali na Turquia28, desde o verão de 1919, eram eles
portadores de propostas concretas ? Nós não sabemos . Há todas as razões para
acreditar , no entanto , que sua única missão era realizar pesquisas simples , pois
ainda não havia , naquela época , além do governo de Constantinopla , nenhum poder
oficialmente constituído na Turquia .
Foi somente após o Congresso de Sivas ( 4-1 de setembro de 1919 )

que Mustafa Kemal emergirá como o verdadeiro líder da luta nacional . É
possível que a partir desta data tenham sido tomadas novas iniciativas , tanto do lado
russo como do lado turco . De qualquer forma, foi em setembro que Mustafa Kemal
enviou a Baku um de seus emissários ÿiÿerin mais ativos , Halil Pasha27. Foi também
setembro que lançou o seu famoso apelo aos “ operários e camponeses da Turquia em ”,
exortando -os a continuar a luta28.
Para Mustafa Kemal, no entanto, ainda não havia chegado a hora de

concordo com os bolcheviques . _ Embora a favor de uma
aproximação turco - soviética , ele teve que manobrar com cautela. Os
Aliados nunca aceitariam a instalação de um poder pró-soviético na Anatólia.
Era preciso tomar cuidado para não assustar muito a opinião ocidental .
Por isso , em 24 de setembro de 1919 , enviou ao general americano
Harbord , então na Anatólia à frente de uma missão de estudos , uma
longa carta para negar qualquer conluio entre
o movimento nacionalista e os bolcheviques. Neste documento pretende- se
para tranquilizar a Europa e os Estados Unidos , vemos surgir argumentos
que se repetirão muitas vezes mais tarde :
“... Quanto ao bolchevismo, não há lugar para esta doutrina em

nosso país . Nossa religião, nossas tradições, nossa estrutura
social não conduzem ao estabelecimento de tal ideologia . Não há
capitalistas nem milhões de artesãos e trabalhadores na Turquia .
_ _ Além disso , não temos um problema agrícola . »29
O que Mustafa Kemal não disse ao general Harbord foi que se

poderia muito bem rejeitar o bolchevismo e ainda confraternizar com a
República Soviética . Mustafa Kemal e a maioria de seus camaradas
estavam convencidos de que somente uma aliança com a Rússia lhes
permitiria derrotar os ditames dos Aliados . De acordo com um número de _ _
documentos que datam do início do ano de 1920, a estratégia nacionalista
teve a partir dessa época como eixo principal a criação de uma fronteira
comum com os bolcheviques a fim de facilitar a chegada da ajuda esperada .
Em suma , em troca do apoio soviético à causa da Anatólia , tratava - se
de ajudar a bolchevização do Azerbaijão , Geórgia e Armênia30 .
Mas, no processo , a Anatólia não se expôs a ser muito
bolchevique ? Esta era a grande preocupação dos líderes
nacionalistas . Desde julho de 1919, vários emissários turcos estiveram na
Transcaucásia . Alguns deles - Dr. Fuad Sabit , Halil Pasha, Baha Sait e
alguns outros - chegaram a participar da criação em Baku de um partido
comunista turco31 . Provenientes em sua maioria do antigo partido
sindicalista , esses homens, cuja fidelidade ao movimento nacionalista não
era sem segundas intenções, arriscavam - se a aceitar compromissos
prejudiciais aos interesses da Anatólia. De fato, Baha Sait havia assinado
em 11 de janeiro de 1920, com o representante do Comitê Central do
Partido Comunista do Cáucaso agindo em nome da República dos
Sovietes, uma espécie de " tratado de aliança ", sem sequer se dar ao
trabalho de notificar Mustafa Kemal32 . Para afastar o perigo que a
assinatura de tais acordos representava para a Anatólia , Mustafa Kemal
não hesitou em colocar
Kàzim Karabekir
os i 's : em, sua
ele sublinhou
carta de 3claramente
de março de
que
1920
apenas
a o
" comitê executivo " 33 tinha poderes para assumir compromissos, pois era
ele o único responsável , perante o país e perante o mundo , pela condução
dos assuntos políticos e sociais34 .
No momento em que esta carta foi escrita, os ingleses estavam a

ponto de obter do Sheikh ul-Islam uma " sentença " hostil ao bolchevismo.
O movimento nacional deve , portanto , ser particularmente vigilante
em suas relações com os bolcheviques para não ofender a opinião pública.
Foi somente após a " ocupação " de Constantinopla pelos Aliados3 * ,
em 16 de março de 1920 , que os nacionalistas puderam considerar se
voltar abertamente para a República Soviética . Doravante , de fato ,
ninguém poderia censurar a Anatólia por recorrer a “ medidas desesperadas
”.
Para dizer a verdade, o golpe dos Aliados criou uma situação tão favorável
para uma reaproximação com os soviéticos que em 16 de março Mustafa
Kemal pediu a Kâzim Karabekir que trabalhasse sem demora para a
bolchevização de Batum, das " três províncias " (Kars, Ardahan e Artvin),
170 PAUL DUMONT
da Geórgia e do Azerbaijão . _ _ O objetivo da operação era impedir possíveis

movimentos de tropas inglesas na Transcaucásia e, sobretudo, facilitar a chegada do
Exército Vermelho37 . Kâzim Karabekir teve que garantir , no entanto , que a Anatólia,
Trabzon em particular , também não fosse contaminada pelo bolchevismo . Em 29 de
março , Mustafa Kemal também lhe pediu para avançar o exército turco , para ocupar
as " três províncias " e todos os territórios localizados entre a antiga fronteira e o Arax ,
para que os nacionalistas estivessem em posição de força contra os soviéticos quando
eles chegou39. Assim, no final de março , todos os arranjos foram feitos, do lado
turco , para entrar em contato com os russos em pé de igualdade. Kâzim Karabekir
anunciou a captura pelos bolcheviques de Derbent, Petrovsk, Vladikavkaz e Novoros
sijsk40 . Ele achava que o Exército Vermelho não levaria mais de um mês para
atravessar o Cáucaso. Tornou - se urgente discutir as modalidades concretas de ajuda
soviética à Turquia .
Dois dias após a ocupação de Constantinopla pelos Aliados , o parlamento

otomano decidiu , em protesto , dissolver - se . Um mês depois , em 23 de abril de
1920, sob a presidência de Mustafa Kemal, a Grande Assembleia Nacional da Turquia
foi aberta em Ancara . Doravante, o líder da resistência da Anatólia apareceu investido
de poder legítimo . Um dos primeiros atos de Mustafa Kemal como presidente da
Grande Assembléia foi enviar uma missão a Baku para negociar com os soviéticos . _
_ _ _ O Partido Comunista Turco de Baku , liderado por um grupo de ex- Unionistas
(Halil Pasha e Dr. Fuad Sabit em particular) , foi responsável pelo estabelecimento de
contato42 . Em 26 de abril , Mustafa Kemal especificou em um telegrama dirigido a
Kâzim Karabekir as bases sobre as quais a Turquia estava pronta para discutir. O
governo de Ancara, reconhecendo que o objetivo primordial dos bolcheviques era lutar
contra os estados imperialistas , concordou em colaborar com eles. O Exército
Vermelho teve que enfrentar a bolchevização da Geórgia . Os turcos, por sua vez,
comprometeram -se a empreender uma ação militar contra o " governo imperialista da
Armênia " e trazer o Azerbaijão de volta ao rebanho soviético . O entendimento turco-
russo implicava, é claro,
apoio material à causa nacionalista . _ Mustafa Kemal exigiu dos bolcheviques um "
pagamento inicial " de cinco milhões de libras de ouro, munição , armas modernas ,
equipamentos médicos e alimentos para o exército no Leste. Esta ajuda serviria para
“ expulsar as forças imperialistas do território nacional ” e, posteriormente, para “ travar
uma luta comum contra o imperialismo ” 48.
Mustafa Kemal escolheu, como podemos ver, enfatizar a luta anti - imperialista .
Deve - se notar que seu telegrama exclui qualquer outra acomodação doutrinária com
os bolcheviques. É, no final das contas , em um certo número de concessões na
Transcaucásia que o acordo entre a Turquia e a República Soviética terá de se
basear . A Turquia compromete -se a entregar o Azerbaijão e a facilitar a bolchevização
da Geórgia ; _ _ em troca ela pede equipamento de combate e dinheiro e _ _
O EIXO MOSCOU-ANCARA
reserva - se a reconquista de parte dos territórios da República

da Armênia.
À primeira vista, o negócio parecia vantajoso para ambas as partes.
No entanto, o ativo essencial de Mustafa Kemal , o Azerbaijão, em breve
irá falhar com ele . A entrada do Exército Vermelho em Baku, em 27 de
abril de 1920, resolverá definitivamente o imbróglio azeri em favor dos
bolcheviques. Além disso , a ideia de uma intervenção militar turca na
Armênia será muito mal recebida por Moscou. Mustafa Kemal acreditava
que os bolcheviques mostrariam alguma compreensão das teses turcas .
_ _ _ Provavelmente não sabia que o Conselho dos Comissários do Povo
havia garantido aos armênios da Armênia turca , por decreto de 11 de
janeiro de 1918, o direito à autodeterminação e à independência44.
Longe de constituir um fator de acordo, a ação prevista por Mustafa Kemal
contra os dashnaks (qualificados, para a ocasião, como imperialistas) constituirá,
ao longo do ano de 1920 , o principal obstáculo no caminho de um acordo turco-
soviético.
No final de maio , vários emissários chegaram a Moscou com as propostas
de Mustafa Kemal . Vindo de Baku, Halil Pasha e Dr. Fuad Sabit imediatamente
entraram em negociações com os líderes soviéticos . O Dr. Fuad Sabit , que se
apresentou como delegado do Partido Comunista Turco em Baku, tentou
impressionar os bolcheviques fazendo comentários revolucionários no Teatro
Bolshoi , por ocasião de uma reunião de representantes dos sindicatos
operários46 . Halil Pasha, por sua vez, realizará várias negociações com
Kamenev, ÿiÿerin e o vice deste último, Karahan. O ex- aventureiro unionista ,
embora não nomeado oficialmente por Mustafa Kemal, era inegavelmente capaz
de ser persuasivo . Em 4 de junho , ele anunciaria triunfalmente a Mustafa Kemal
que os russos concordaram em entregar dois milhões de libras de ouro, sessenta
mil fuzis, cem canhões , além de uma grande quantidade de cartuchos e
granadas47 .
No entanto, no que diz respeito à Arménia , os dirigentes soviéticos

permanecerá intratável. Em sua carta de 4 de junho , Halil Pasha
especificou que os bolcheviques desaprovavam a ideia da intervenção
turca na Armênia e que “ pretendem enviar tropas russas para nossa
antiga fronteira ”48. Respondendo em 3 de junho às propostas de
Mustafa Kemal, ÿiÿerin , por sua vez , insistirá no direito das populações
à autodeterminação e exigirá um plebiscito não apenas para a Armênia
turca , mas também para o Curdistão , Lazistão , a região de Batum ,
Trácia Oriental e localidades habitada por árabes turcos . " Escusado
será dizer " , especificou o chefe da diplomacia soviética , " que os
refugiados e emigrantes que foram obrigados a deixar o seu país em
consequência de circunstâncias alheias ao seu controlo poderão
participar na consulta e por isso irão _ _ têm de ser autorizados a
regressar aos seus respectivos países . »49
A nota de ÿiÿerin teve o efeito, na Turquia, de uma verdadeira chuva
resfriado. Kâzim Karabekir imediatamente viu nisso um ato de roubo :
os bolcheviques estavam tentando colocar as mãos em todas as províncias
orientais da Turquia . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ disputa
soviética por meios diplomáticos .
172 PAUL DUMONT
mático. Em 20 de junho , ao denunciar os “ atos bárbaros ” dos armênios ,

informou a ÿiÿerin que o governo de Ancaradosesperava
territóriosresolver o problema
fronteiriços graças
à mediação da República dos Sovietes e que havia , consequentemente ,
adiado a ocupação das " três províncias ". Na mesma carta , anunciou o
envio de plenipotenciários — o ministro das Relações Exteriores Bekir
Sami e o ministro da Economia Yusuf Kemal — responsáveis por “
estabelecer laços políticos regulares e lançar as bases para futuras
relações ” .
Na época dessa troca de cartas, os bolcheviques pareciam
inegavelmente em posição de força. No final de abril, eles tomaram Baku
e bolcheviizaram o Azerbaijão . Em breve , ao que parecia , tomariam
toda a Transcaucásia . Os turcos, por sua vez , em sua luta contra os
Aliados, só podiam contar com o apoio do mundo muçulmano e com
aquele, mais imediato e sem dúvida mais eficaz , da República dos
Sovietes . A partir daí, a consideração de Mustafa Kemal e a firmeza de
ÿiÿerin . Aos olhos dos líderes bolcheviques , dificilmente poderia haver
qualquer questão , na conjuntura do início do verão de 1920, de
concessões territoriais em benefício da Turquia . Ao contrário , é possível
que eles pensassem naquele momento em aproveitar sua posição
dominante para tentar bolchevistar a Anatólia , ou pelo menos suas
províncias orientais . _
Nesse sentido , temos um índice particularmente significativo .
Em 15 de junho , de fato, Mustafa Suphi58, um dos potros mais brilhantes
do Comissariado para as Nacionalidades, que acabara de assumir a
liderança do Partido Comunista Turco em Baku depois de ter demitido os
elementos muito suspeitos , enviou um de seus camaradas à Anatólia ,
Suleyman Sami64, para sondar Mustafa Kemal sobre suas opiniões
sobre o bolchevismo . Estes incluíam se o Presidente da Grande
Assembléia autorizaria a criação de uma organização comunista na
Anatólia e se tal organização poderia sobreviver sem muitas acomodações
doutrinárias . _ _ O emissário de Mustafa Suphi foi também responsável
por anunciar ao Governo de Ancara que a ajuda soviética passaria
doravante pelo Partido Comunista Turco de Baku e que esta organização
estava inicialmente a colocar à disposição da Turquia cinquenta canhões,
setenta metralhadoras e dezassete mil fuzis . . Dada esta última cláusula ,
há todas as razões para acreditar que a abordagem de Suleyman Sami
foi patrocinada por Moscou . _ Ao impor a mediação de Mustafa Suphi e
sua equipe , os líderes soviéticos estavam, sem dúvida , procurando
facilitar a disseminação do bolchevismo na Anatólia e talvez até lançar as
bases para a mudança de regime em Ancara .
No momento em que o enviado do Partido Comunista turco em Baku
deu a conhecer seus desejos a Mustafa Kemal - por volta de meados de ,
julho - a hipótese de uma possível bolchevização da Anatólia não tinha,
é preciso dizer , nada particularmente extravagante. As discussões
diplomáticas que levariam à assinatura do Tratado de Sèvres conduziram ,
desde o início do verão de 1920, a uma clara radicalização da resistência
anatólia . Nos círculos nacionalistas , o número de partidários de um
entendimento com a República Soviética continuou a aumentar e os
jornais kemalistas multiplicaram os artigos favoráveis à República Soviética .
Bolchevismo. Em um manifesto publicado na segunda quinzena de julho ,

Mustafa Kemal conclamou os muçulmanos a se unirem aos comunistas
para lutar contra a injustiça das Grandes Potências66 .
Kâzim Karabekir, por sua vez, vislumbrava a possibilidade de aclimatar
as teorias bolcheviques na Anatólia , mesmo que isso significasse fazer
um certo número de modificações. Ele destacou que o pan - islamismo
e o pan - turquismo estavam " desatualizados " e que o bolchevismo "
ao estilo turco " era a única saída para a Anatólia . A bolchevização da
Turquia parecia ainda mais plausível porque , em 1º de agosto , turcos e
russos conseguiram unir forças em Nakhitchevan . A tão esperada ajuda
soviética estava finalmente chegando . De fato, desde o início de agosto ,
as primeiras caixas de ouro russo , transportadas por Halil Pasha,
chegaram à fronteira turca . Este acontecimento deu origem a várias
manifestações de confraternização e os oficiais do exército do Oriente
começaram a usar a estrela vermelha68 .
Em 14 de agosto , quatro dias após a assinatura do Tratado de
Sèvres, Mustafa Kemal sublinhou em plena assembléia as semelhanças
entre o espírito comunitário do Islã e o bolchevismo69 . Essas declarações
surpreendentes , no entanto , não tinham nada em comum com as
paixões ingênuas de Kâzim Karabekir . Para Mustafa Kemal, tratava- se
essencialmente de inspirar confiança nos bolcheviques e, correlativamente,
de assustar as grandes potências. Na realidade, aos olhos do líder do
movimento nacionalista , o bolchevismo, além do qual o expansionismo
russo assomava , quase não tinha lugar na Turquia . A República dos
Sovietes representava certamente um aliado de eleição na luta contra o
" imperialismo ", mas não se tratava de abraçar o bolchevismo ou mesmo
de facilitar a sua propagação .
Dito isto, a abordagem do Partido Comunista Turco em Baku colocou
Mustafa Kemal em uma situação difícil . Recusando -se a autorizar a
criação de uma organização comunista na Anatólia , não arriscaria atrair
a ira de Moscou ? Na delicada situação em que se encontrava a Turquia ,
era necessário a todo custo evitar colidir frontalmente com os soviéticos .
Apenas uma solução foi oferecida a Mustafa Kemal : atraso.
É por isso que ele teve que optar por não dar nenhuma resposta imediata às perguntas e
propostas de Suleyman Sami . _ _
Colocado em segundo plano o problema da propaganda
comunista na Anatólia , tratava- se , no entanto, de prosseguir as
negociações com Moscovo . Os plenipotenciários kemalistas , Bekir
Sami e Yusuf Kemal, chegaram à capital soviética em 19 de julho .
Eles tinham ofertas atraentes . Mustafa Kemal ofereceu notavelmente
aos russos facilidade de movimento nos estreitos e os informou que
a Turquia usaria sua influência com os “ elementos turcos e islâmicos
” ( na Rússia ? ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . Em troca, durante todo o
mês de agosto , Bekir Sami e Yusuf Kemal esperavam obter dos
líderes soviéticos concessões territoriais na Transcaucásia . Naquela
época , porém, os russos, como dissemos , dificilmente estavam
dispostos a fazer concessões. Perante os turcos que pretendiam
recuperar as “ três províncias ”, os Dashnaks exigiram Erzurum,
Trabzon e várias outras províncias da Anatólia Oriental61 . ÿiÿerin ,
apoiando a tese de Dashnak , _ _
174 PAUL DUMONT
exigirá o estabelecimento de uma “ fronteira étnica ”•*. Em suma , tratava-

se de obrigar o Governo de Ancara a subscrever as disposições do
Tratado de Sèvres. Nessas condições, as conversações em Moscou só
poderiam levar a um impasse . No entanto , um acordo foi rubricado em
24 de agosto de 1920e3. Mas no dia 28 , ÿiÿerin informou a Bekir Sami
que o texto elaborado alguns dias antes só entraria em vigor se a
Turquia concordasse em ceder parte das províncias de Van e Bitlis64
aos armênios . Formuladas em uma época em que as tropas soviéticas
acabavam de sofrer um sério revés na Polônia66 , essas exigências não
tinham, é claro, chance de serem acolhidas favoravelmente pelo governo
de Ancara. Eles só podiam irritá -lo e encurralá -lo
à rebelião .
A resposta de Mustafa Kemal será imediata. Desde o início de setembro , assistimos
a um claro endurecimento da atitude da Turquia em relação aos soviéticos . Inicialmente ,
será uma questão de derrotar as tentativas de penetração comunista na Anatólia . _
O fiasco do Exército Vermelho diante de Varsóvia havia destacado a
vulnerabilidade dos bolcheviques. Mustafa Kemal estava convencido de
que chegara a hora de rejeitá -los . No início do verão, o Partido
Comunista Turco de Baku , agindo com toda a probabilidade em nome
de Moscou, havia solicitado permissão para estabelecer uma organização
bolchevique na Turquia. Em 13 de setembro , o Presidente da Grande
Assembléia informou a Mustafa Suphi que seu “ partido ” não poderia
ter outro interlocutor na Turquia além do Governo de Ancara66 .
Foi, em termos polidos e floridos , uma demissão categórica .
Mustafa Kemal deveria esclarecer seus pensamentos no dia seguinte, em
uma carta dirigida ao comandante da frente ocidental , Ali Fuad Pasha : ...
O estabelecimento de uma organização comunista dentro do país
"é totalmente contrário aos nossos interesses , porque quem diz
comunista organização diz submissão completa à Rússia .
Devemos impedir a todo custo o estabelecimento de uma organização
comunista clandestina [...] Algumas pessoas, que acham isso vantajoso,
afirmam que sou a favor do comunismo, mas isso é falso. Até que a situação
seja esclarecida, tanto no Oriente como no Ocidente, devemos ter cuidado
com as revoluções e , como escrevi ao camarada Mustafa Suphi , nada deve
ser feito sem o acordo do governo . É claro que não se deve se opor
abertamente ao comunismo _ _
e bolchevismo . »67
Mas não foi suficiente para demitir Mustafa Suphi . Também era
necessário contrariar a oposição que se manifestava dentro da própria
Grande Assembleia . _ Essa oposição – o Halk zumresi ( Grupo do
Povo) – estava prestes a escapar do controle do governo . Ao fazê-lo ,
corria o risco de encorajar intrigas bolcheviques na Anatólia . Mustafa
Kemal opta por liderar a ofensiva no nível doutrinário . Em meados de
setembro , ele propôs à Assembleia um " programa populista " que
atendeu às principais reivindicações do Halk zumresi . Através deste
programa, o Governo comprometeu -se, nomeadamente , a " assegurar
a felicidade e a prosperidade do povo " e a introduzir todas as reformas
serviços sociais necessários , de acordo com as exigências do século. Assim

recuperada, a oposição perdeu sua razão de ser. O programa “ populista ”
também teve a vantagem de consolidar as bases ideológicas do movimento
kemalista . Aos “ extremistas ” da esquerda, Mustafa Kemal podia agora opor
-se a um populismo de boa qualidade, tendo em conta o “ espírito nacional ” .
» e « necessidades reais da nação »•• .
O problema dos territórios reivindicados pela Armênia ficou por resolver .
Mustafa Kemal achava que os russos nunca se exporiam a um conflito
aberto com a Turquia e que acabariam , mais cedo ou mais tarde ,
compondo . Foi , portanto, em termos bastante duros que ele deu a conhecer
a Ciÿerin , em 16 de outubro , a resposta da Grande Assembléia às suas
demandas : " Todas as estatísticas relativas às províncias de Van e
Bitlis , sejam estatísticas antigas ou recentes , mostram que o Os
armênios sempre estiveram nessas províncias proporcionalmente
menos numerosos que os muçulmanos . Nestas condições , pedir o
abandono de uma parcela do território a uma minoria constitui um
acto tipicamente imperialista . Criado para lutar contra o imperialismo,
o Governo Nacional de Ancara vê-se obrigado a rejeitar esta
exigência... ”70
Para dizer a verdade , quando este telegrama foi escrito , os dados já
estavam lançados. No final de setembro , Kâzim Karabekir lançou suas tropas
contra a Armênia . _ Os turcos já ocuparam Oltu e San kamis. Em breve, será
a grande ofensiva em direção a Kars . Cansado de regatear, o Governo de
Ancara finalmente optou por
uma demonstração de força.
A intervenção militar turca não poderia deixar de movimentar os

bolcheviques . Estes apressaram-se a " soltar " os Dashnaks (que acusavam ,
aliás , de servir os interesses do imperialismo ocidental na Transcaucásia) para
serem livres de intervir por sua vez. Já em 13 de outubro , eles haviam enviado
à Armênia um ultimato impiedoso : o governo armênio deveria conceder a livre
disposição de suas ferrovias às tropas russas , azeris e turcas ; ele deveria
denunciar o Tratado de Sèvres e romper as negociações diplomáticas com as
Potências da Entente ; finalmente , foi intimado a submeter sua disputa
territorial com a Turquia à arbitragem do Governo da Rússia Soviética71 .
Enquanto as tropas de Kazim Karabekir atacavam no oeste , os russos ,
apoiados por irregulares azeris e turcos ( entre estes últimos estavam vários
ex - prisioneiros de guerra armados pelo " Partido Comunista " ) de Mustafa
Suphi , entraram pelo norte . O golpe kemalista assumiu assim a aparência de
uma expedição turco - soviética contra os “ servidores do imperialismo ”7i. No
momento, o risco de um confronto direto entre a Turquia e a República Soviética
parecia limitado .
Ao atacar a Armênia, Mustafa Kemal queria confrontar os líderes

soviéticos com um fato consumado e forçá - los a deixar ir . Para os
russos, tratava- se agora de impedir que os turcos
176 PAUL DUMONT
penetrar demasiado na Transcaucásia . Mas também era necessário , a

todo custo, evitar entrar em confronto abertamente , porque uma guerra
com a Turquia , que privaria a República dos Sovietes de um aliado
precioso dentro do mundo muçulmano , só poderia beneficiar as Grandes Potências .
Convencida da necessidade de defender a Armênia, a Geórgia e o
Azerbaijão contra a cobiça dos turcos , mas forçada a um comportamento
conciliador , a Rússia estava inegavelmente em uma posição
desconfortável .
A captura de Kars, em 30 de outubro , e de Alexandropol (Gumru), em
7 de novembro , foi suficiente para demonstrar o poder da força de ataque
turca . No futuro imediato, a única solução disponível para os bolcheviques ,
enredados na Crimeia em uma ofensiva final contra as tropas de Wrangel ,
era tentar apaziguar o governo de Ancara. A partir do início de novembro ,
eles multiplicarão as manifestações de boa vontade para com a Turquia
na esperança de alcançar uma rápida resolução da crise . _ _ _ Stalin,
que estava então em Baku, conseguiu que Mustafa Kemal dissesse , por
meio de Mustafa Suphi, que a República dos Sovietes " considera o
movimento de resistência nacional na Anatólia um modelo para todos os
povos do Oriente e que ela está pronta para fazer tudo os sacrifícios
necessários para sustentá -lo ”7i.
Mustafa Suphi acrescentará a esta mensagem, por sua própria conta, que
o Partido Comunista Turco apoia totalmente a ação dos Kemalistas e que
está comprometido, enquanto durar a luta do Governo da Grande
Assembleia Nacional contra os imperialistas , a “ evitar qualquer iniciativa
de natureza extremista ”74. Na esteira dessas palavras de apaziguamento,
por volta de meados de novembro ÿiÿerin enviou um plenipotenciário de
choque , Budu Mdivani76, para a região de operações militares ,
responsável por negociar um modus vivendi entre as várias partes
presentes76 .
Os turcos, no entanto, e em particular Kâzim Karabekir, não tinham
nenhuma intenção de ser contornado . Em 2 de dezembro , eles
forçaram os Dashnaks a assinar um desastroso tratado de paz em
Alexandropol . A Armênia, reduzida à região de Erivan e Lago
Sevan , reconheceu o Tratado de Brest - Litovsk , concordou em desarmar
seu exército e concedeu à Turquia o direito de controlar suas ferrovias e
outros meios de comunicação .
Para a Rússia , esse protetorado quase turco sobre a Armênia era ,
obviamente, inaceitável. Felizmente , os revolucionários armênios
conseguiram , poucos dias antes da assinatura do Tratado de
Alexandropol, proclamar os sovietes em Kasah . Os russos poderiam ,
portanto, argumentar que a delegação que havia negociado com os
turcos não era representativa . Em 10 de dezembro , T. Bekzadian,
comissário dos Negócios Estrangeiros da Armênia Soviética, pedirá ao
governo de Ancara que " reconheça solenemente a invalidade do tratado
assinado pelos Dashnaks " e proporá a elaboração de um novo acordo
levando em consideração o " novas condições criadas pela sovietização
da Armênia " . _ Bekzadian, supondo que a Grande Assembléia havia "
recebido " as notícias dos levantes revolucionários na Armênia ,
comentou com seu colega turco que o passado sombrio deve agora "
dar lugar à colaboração iraquiana " .
O EIXO MOSCOU-ANCARA I77
ÿiÿerin , por sua vez , exigia insistentemente a retomada das negociações

com Moscou . Segundo ele , os turcos e russos tinham vindo à Armênia
apenas para “ mostrar sua amizade com o povo armênio ” . _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ amigavelmente todas as questões em disputa78 . _
Com o passar dos dias , os líderes soviéticos adotaram um tom
cada vez mais conciliador . Em 11 de dezembro , Ordzhonikidze79,
que na época fazia parte do Comitê Militar Revolucionário da Frente
Caucasiana , recebeu a ordem de retomar as entregas de armas e
dinheiro para a Turquia . ÿiÿerin , no entanto, especificou que era
necessário pedir a evacuação do distrito de Alexandropol e entregar
o ouro apenas “ pouco a pouco ”80. Em 19 de dezembro , o governo
soviético irá ao ponto de reconhecer os méritos da intervenção turca
( justificada pela necessidade de pôr fim às " atrocidades " cometidas ,
pelos Dashnaks ) para
mas exigir
, argumentará
negociações
a boa imediatas81
fé da Armênia
. soviética
É claro que o governo de Ancara não poderia se recusar a negociar, porque o
sucesso da luta pela independência dependia em grande parte da ajuda soviética .
Mas a ocupação dos territórios armênios representou um trunfo de primeira ordem, o
que deu à Turquia , ainda que em posição de peticionário, a possibilidade de afirmar
sua indocilidade diante das demandas da República Soviética .
Doravante, Mustafa Kemal poderia opor -se firmemente à penetração do bolchevismo

na Ásia Menor, um risco que até então sustentava todas as relações turco - soviéticas .
Já em outubro de 1920 , ele havia pedido a alguns deputados de " esquerda "
(Tevfik Riisu, Mahmud Esad, Hakki Behic e alguns outros) para criar um " partido
comunista oficial ", na esperança de poder reagrupar dentro desta organização todos
os elementos descontrolados que militam na Anatólia a favor do bolchevismo.
Apresentado como o único partido autorizado , o “ partido comunista oficial ” deveria
cumprir todas as aspirações da esquerda da Anatólia . No entanto, ninguém deixou de
ver a corda, e os comunistas " reais " se recusaram a deixá -la ir, continuando a agir
na clandestinidade .
A partir de dezembro de 1920, o Governo de Ancara multiplicou as medidas de

intimidação contra os “ extremistas ”, na esperança de pôr fim às tentativas de
penetração comunista na Anatólia.
Em janeiro de 1921 , a maioria das organizações de esquerda na Anatólia
havia desaparecido . _ _ Os dois principais líderes do “ Partido Comunista
” clandestino , o comandante Salih e o publicitário Ziyne tullah Nusirevan ,
foram presos e levados à justiça82 .
Em 28 de janeiro , Mustafa Suphi e cerca de quinze de seus companheiros
que inadvertidamente se aventuraram a vir e espalhar a palavra na
Turquia, foram assassinados na costa de Trabzon83 .
Mesmo que esse assassinato não tenha sido ordenado
diretamente pelo governo de Ancara84 , é inegável que os assassinos
apenas se aproveitaram da situação . _ _ Em 1º de fevereiro, o " Partido
Comunista Popular da Turquia " ( Turkiye Halk içtirakiyun firkasi ) foi
forçado a se afundar 86 , seus líderes ( entre os quais devemos
mencionar em particular o deputado de Tokat , Nazim bey ), acusado de espionage
I78 PAUL DUMONT
em benefício de uma " potência estrangeira " , será posteriormente

condenado a penas de prisão pesadas86 .
Não devemos inferir dessas várias " perseguições " que Mustafa
Kemal era um inimigo ferrenho do bolchevismo . Ao contrário, o líder da
resistência da Anatólia demonstrou , no início da década de 1920 , certa
simpatia pelas ideias propagadas por Moscou87 .
Ele pode até ter considerado seu próprio populismo sem rodeios como
uma versão alterada do socialismo . Mas ele achava que a luta da
Anatólia pela independência era irreconciliável com o internacionalismo
ao qual os bolcheviques aderiram88 . Por trás desse internacionalismo ,
ele viu um perigo considerável se aproximando : o imperialismo russo e
seus desígnios tradicionais sobre a Turquia . Não era por razões
doutrinárias que era necessário impedir a propagação do comunismo e
do bolchevismo na Turquia , mas para evitar uma possível intromissão
soviética nos assuntos do país .
Aliás, tratava- se também de tranquilizar os Aliados quanto às
preferências políticas da Anatólia. Há algum tempo, os franceses, os
italianos e até os ingleses vêm multiplicando sua gentileza para com o
movimento nacionalista . Mustafa Kemal achava que as negociações
começariam em breve . _ _ Portanto , parecia ter chegado a hora de
dar promessas de boa vontade às chancelarias ocidentais e de
sublinhar claramente em que campo a Turquia pretendia se colocar .
Mustafa Kemal não queria mais ser considerado um " bandido " a soldo dos
bolcheviques . _ Ele queria provar às Grandes Potências que ele também era um "
cavalheiro " .
As medidas repressivas de janeiro de 1921 foram recebidas por Moscou sem
murmúrios . Foi só muito mais tarde que o Pravda relatou os “ crimes ” perpetrados
em 1920 e 1921 pelo Governo de Ancara89 . _ No futuro imediato, o acento foi
colocado, pelo contrário, no progresso da amizade turco- russa80 . Era necessário
evitar inflamar a discórdia , para chegar a um entendimento entre os dois países o
mais rápido possível . Ao arrastar as coisas por muito tempo , a Rússia corria o risco
de comprometer toda a sua política sulista . O conflito turco-armênio pode degenerar
a qualquer momento e inflamar toda a Transcaucásia . Além disso , segundo alguns
rumores , era grande o perigo de ver a Turquia passar para o campo dos Aliados . É
claro que o Governo de Ancara, que acabava de manifestar a sua oposição ao
desenvolvimento do movimento proletário na Turquia , não era , para a Rússia
soviética , um parceiro particularmente recomendável , mas era necessário saber
fechar os olhos ao falhas da dieta da Anatólia .
No II Congresso da Internacional , em julho de 1920, Lenin havia

insistido, em suas teses sobre questões nacionais e coloniais , na
necessidade de “ concluir acordos temporários , até mesmo alianças ,
com a democracia burguesa das colônias e dos países . os Povos do
Oriente92 foi com o mesmo realismo que Zinov'ev abordou o problema
das relações turco-soviéticas : ... a política do governo popular turco não
" é a da
apoiar
Internacional Comunista , não é a nossa . estão prontos para
qualquer luta revolucionária contra o governo britânico . ”08 Os
líderes soviéticos pragmáticos não

apenas o objetivo a ser alcançado : a vitória sobre o imperialismo . Nessa
perspectiva, o acordo com o governo " burguês " de Ancara não tinha nada
de condenável.
Os plenipotenciários turcos — Ali Fuad Pasha , Yusuf Kemal Bey e Dr. Kiza
Nur — chegaram a Moscou em 17 de fevereiro de 1921. Apesar das calorosas
declarações oficiais , as novas negociações ocorreram em um clima
excessivamente tenso . _ O problema armênio estava obviamente no centro do
debate . O Governo
de Erivan multiplicou os protestos contra as “ exigências insustentáveis
” da Turquia . Fortalecidos por sua superioridade no terreno, os turcos não
queriam fazer concessões e pretendiam , por sua vez , manter o Tratado de
Alexandropol94. A situação parecia ainda mais inextricável porque , desde
meados de fevereiro, turcos e russos também estavam em desacordo sobre a
Geórgia . Em 14 de fevereiro , o Exército Vermelho avançou sobre o território
georgiano . Baseando -se em um acordo assinado com o governo menchevique
de Tiflis95, os turcos responderam imediatamente tomando as províncias de
Ardahan e Artvin . Mais uma vez , a Turquia e a Rússia pareciam à beira da
guerra . _ _ O chefe da missão turca , Ali Fuad Pasha, tentou em vão acalmar
os russos , explicando - lhes que o exército de Kâzim Karabekir havia intervindo
" para socorrer os trabalhadores georgianos que lutavam contra o governo
menchevique " , 9e era óbvio que os turcos estavam simplesmente tentando
recuperar as províncias perdidas em 1878. Seria possível , em uma situação
tão explosiva , encontrar , no entanto , um modus vivendi ? Tal era o enigma
que os negociadores reunidos em Moscou tiveram que resolver .
A República dos Sovietes viu - se diante de uma alternativa simples :

ou devia declarar guerra à Turquia ou resolver concessões territoriais
na Transcaucásia . _ _ _ Obviamente, a segunda solução era a única
capaz de se adequar às exigências da luta contra o “ imperialismo
mundial ” . Os líderes soviéticos foram perseguidos pelos acontecimentos .
Em meados de fevereiro, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do
Governo de Ancara, Bekir Sami , iniciou uma campanha de
esclarecimentos na Europa. Ele estava agora em Londres , onde uma
conferência havia sido convocada para a solução da questão oriental .
_ _ Se os turcos conseguissem chegar a um acordo com as grandes
potências, isso poderia acarretar consequências incalculáveis para a
Rússia . As observações anticomunistas feitas por Bekir Sami nas
capitais europeias97 foram particularmente preocupantes .
Eles pareciam anunciar uma reversão de alianças. Tudo necessário _ _
preço a combinar com a Turquia , antes que seja tarde demais . _
A partir de meados de janeiro, o representante dos soviéticos na Turquia , Budu
Mdivani, havia informado aos plenipotenciários que a questão dos
não passava de um infeliz Cicerina
mal - entendido98
territórios reivindicados
. No início depela
março,
Armênia
os
armênios serão convidados a “ fazer sacrifícios ” em prol do comunismo99.
No dia 16 do mesmo mês, o " tratado de amizade e fraternidade " entre a
República
dos Sovietes e o Governo da Grande Assembleia Nacional foi _
finalmente assinado. Um argumento forte , a captura de Batum pelos turcos
alguns dias antes , sem dúvida , ajudou a acelerar as coisas .
l80 PAUL DUMONT
" Foi a ocupação da Geórgia e Batum " , escreveu Mustafa Kemal um mês
depois a Kâzim Karabekir, " que possibilitou a conquista
da conferência de Moscou em 16 de março . »100
Pelo tratado de 16 de março de 1921101 , que repetiu a maioria

das disposições do acordo rubricado em agosto de 1920102 , a
Turquia obteve — pelo menos parcialmente — êxito . O governo de Ancara foi
certamente forçado a retroceder Batum à Geórgia (art. II ), mas manteve as
províncias de Kars , Ardahan e Artvin (art. I). Além disso , a República dos
Sovietes proclamou solenemente a revogação das capitulações (art. VI) e
comprometeu -se a reconhecer toda a soberania da Turquia sobre os estreitos
e sobre Constantinopla (art. V ).
Em outra ordem de idéias , os líderes soviéticos concordaram em
garantir aos movimentos nacionais dos povos do Oriente o direito de
escolher livremente seu regime político (art. IV). A amizade e a
fraternidade exaltadas no preâmbulo do tratado seriam materializadas
pela retomada das relações econômicas e consulares entre os dois
países ( art . XIV ) , pela implementação de medidas susceptíveis de
facilitar a circulação de homens e mercadorias ( art . IX) e pelo
repatriamento de prisioneiros de guerra e civis internados em 1914 ( art.
XIII ).
Destinado a selar o bom acordo entre o Governo da Grande _
Assembleia Nacional e a República dos Sovietes, o acordo de Moscou não foi
totalmente eficaz , no entanto . Os documentos que temos hoje , em particular
os documentos dos arquivos soviéticos , mostram que a era da “ amizade e
fraternidade ” inaugurada pelo tratado de março de 1921 foi , de fato , colocada
sob o signo do nervosismo e da desconfiança mútua . Em Moscou , diplomatas
turcos e soviéticos conseguiram resolver uma série de pontos contenciosos ,
mas não conseguiram estabelecer entre os dois países uma _ _ _ _ _
clima de verdadeira harmonia.

Do lado russo , observamos expressões de mau humor no dia seguinte à
assinatura do tratado . É que os turcos fizeram dificuldades para evacuar os
territórios que haviam comprometido a ÿiÿerin exigirá em termos de retorno à
23 de março , a evacuação imediata da Geórgia pelas Geórgia
tropas eturcas
à Armênia . Em
ameaçou103 . No início de abril, a tensão entre os dois países aumentará
novamente , mas desta vez sobre a Armênia . A pretexto da contra - revolução
Dashnakista que eclodiu em 18 de fevereiro , Kàzim Karabekir se recusou, até
então, a devolver a região de Alexan Dropol e Erivan aos armênios . Mas em 2
de abril , os comunistas finalmente conseguiram esmagar os Dashnaks e
recapturar Erivan . Assim que esta notícia foi conhecida em Moscou, ÿiÿerin
apressou -se a indicar ao embaixador turco , Ali Fuad Pasha , que " chegou a
hora de o exército turco se retirar para além da fronteira estabelecida pelo
tratado de Moscou »10i .
No mesmo dia , num telegrama dirigido a G. K. Ordžonikidze , atacou o “ crapulário ” de Kâzim

Karabekir e evocou a possibilidade de uma guerra entre a Turquia e a Rússia soviética106 .
O EIXO MOSCOU-ANCARA l8l
Foi apenas no início de maio que Kâzim Karabekir concordou em

evacuar a região de Alexandropol . Mas assim que este caso foi
encerrado , outro ponto de discórdia surgiu entre os dois países .
Karabekir - novamente ele - agora foi acusado de conspiração hostil
contra os camponeses russos estabelecidos na região de Kars . _ _
Esses camponeses que pertenciam à seita Molokane106 foram
submetidos a prisões arbitrárias e assédio incessante . O comandante
do Exército Oriental os considerava " espiões " a soldo dos
bolcheviques e pretendia forçá - los a retornar à Rússia . _ _ _ Em
18 de maio , ÿiÿerin informou Ali Fuad Pasha que , se o governo da
Grande Assembleia Nacional continuasse a perseguir os Molokane ,
a Rússia soviética se veria obrigada a atrasar o repatriamento de
prisioneiros de guerra e interromper suas entregas de armas e
dinheiro107 . Estas ameaças, parcialmente concretizadas ,
nomeadamente no que diz respeito ao repatriamento de prisioneiros,
parecem ter levado os turcos a uma maior flexibilidade . Mas o
problema dos Molokane só seria definitivamente resolvido no outono
de 1922 , quando , após longas negociações108 , a maioria deles foi repatriada
trens inteiros na Rússia.
A chegada do diplomata francês Franklin-Bouillon a Ancara, o
9 de junho , aumentou ainda mais o descontentamento dos
líderes soviéticos . Aos seus olhos, as discussões franco -
turcas só poderiam representar uma “ traição ” ao tratado de amizade
e fraternidade assinado pouco antes em Moscou . Em 10 de outubro ,
poucos dias antes da assinatura do acordo entre a França e o
Governo da Grande Assembléia , ÿiÿerin reclamou amargamente ao
embaixador turco em Moscou por não ter sido informado do conteúdo
das conversações109 . _ _ _ As propostas feitas a Mustafa Kemal
no início de julho pelo comandante - em - chefe das forças aliadas
em Constantinopla , general Harington , sem dúvida ajudaram a dar
aos líderes soviéticos a impressão de que algo estava acontecendo
entre a Turquia e as grandes potências .
No final do verão de 1921 , será a vez do governo de Ancara
mostrar insatisfação . De fato , enquanto as tropas kemalistas se
preparavam para travar uma dura luta contra os gregos , Enver
Pasha veio se posicionar em Batum e expressou claramente sua
intenção de recuperar o poder na Turquia110 . Não havia dúvida de
que o Ministro da Guerra agiu com a cumplicidade dos líderes
soviéticos . Houve até um boato de que eles haviam colocado à sua
disposição um exército de dez a quinze mil homens prontos para
invadir a Anatólia . Já em 4 de agosto , Yusuf Kemal havia reclamado
com ÿiÿerin sobre o apoio concedido por Moscou a “ certos
aventureiros que desejam retornar como vencedores ao país ” m. A
vitória dos turcos, em 13 de setembro , frustraria a trama de Enver . Mas o alerta
Então, Ali Fuad Pasha não hesitará em fazer protestos amargos para
ÿiÿerin. Claro , este último só podia negar categoricamente a tentativa
de golpe em Batum . Em uma longa nota datada de 10 de outubro ,
ele tentou persuadir o embaixador turco em Moscou de que as
autoridades soviéticas nunca haviam concedido o
l82 PAUL DUMONT
menos apoio a “ figuras políticas turcas hostis ao Governo da Grande Assembleia

Nacional ” 113.
Embora suas relações fossem " difíceis " , a República Soviética e o
Governo de Ancara estavam determinados a continuar sua luta comum
contra as Grandes Potências . Para os russos, isso significou sacrifícios
financeiros significativos em benefício da Turquia .
Ao assinar o Tratado de Moscou , os líderes soviéticos prometeram aos
plenipotenciários turcos dez milhões de rublos de ouro , além de grandes
quantidades de armas e munições. Não obstante os múltiplos " atos de
banditismo " de Karabekir na Armênia e na região de Kars , uma primeira
remessa de quatro milhões de rublos chegou à Turquia em maio de 1921.
O restante da quantia prometida foi entregue em pequenos lotes entre _ _
_ _ _ _ junho de 1921 e maio de 1922. Os russos também fornecerão,
durante o ano de 1921 , dois destróieres , mais de trinta mil fuzis , máscaras
de gás , canhões , metralhadoras e até , para completar , cerca de 1.500
sabres114 .
Foi essa ajuda, generosamente dispensada apesar do atrito incessante ,
que permitiu ao exército turco derrotar os gregos em 13 de setembro . No
início do outono de 1921 , o Governo da Grande
A Assembléia obviamente se verá forçada a um certo
gratidão. Daí , sem dúvida , o relaxamento que observamos nessa época nas
relações entre Moscou e Ancara . Esse relaxamento resultará
em particular, em 13 de outubro , pela assinatura em Kars de um novo tratado turco-
soviético, um tratado que visa estender às repúblicas
Transcaucasianos os efeitos do Tratado de Moscou115 .
Mas foi só em meados de Dezembro , com a chegada a Ancara do
Embaixador Extraordinário da República Soviética da Ucrânia, Sr. V. Frunze116,
que assistimos a uma verdadeira flexibilização das relações entre os dois países .
O comandante - em - chefe dos exércitos da Ucrânia, cuja viagem

estava planejada desde agosto , era uma das figuras mais proeminentes
do partido bolchevique . A sua designação à frente de uma missão
encarregada de concluir um tratado entre a República da Ucrânia e o
Governo de Ancara só poderia sublinhar a importância que os soviéticos
atribuíam à amizade turco-russa . Extremamente tocado por este gesto,
Mustafa Kemal sentiu , aliás , ao que parece , uma verdadeira simpatia
pelo “ herói ” da frente ucraniana . As muitas conversas que os dois
homens tiveram decorreram num clima de perfeita confiança e Frunze
foi mesmo convidado a conhecer os projectos militares do Governo
turco117 . Em 20 de dezembro , os parlamentares de Ancara aplaudiram
o Embaixador Extraordinário da República da Ucrânia como nunca se
viu nos anais da Grande Assembléia118 . _ _ Durante toda a
permanência de Frunze na Turquia , a capital da Anatólia viverá na hora
do bom entendimento turco- soviético . Em 2 de janeiro , durante um
discurso proferido por ocasião da assinatura do tratado de amizade com
a Ucrânia, Mustafa Kemal chegará mesmo a considerar a possibilidade
de uma aproximação ideológica entre o populismo turco e o
bolchevismo119 .
Esta explosão de cordialidade para com os soviéticos pode ter sido um
flash na panela . Mas Frunze saiu , o revezamento foi feito pelo novo
Embaixador russo em Ancara, S. I. Aralov110 . Seus predecessores — Upmal -

Angarskij , Budu Mdivanirecebidos
e , mais recentemente
pelo governo turco
, Nazarenus121
. Acusados—
deforam
teremmal
vindo à
Anatólia para organizar a propaganda bolchevique lá , Upmal Angarskij e Budu
Mdivani foram convidados a sair o mais rápido possível122 . Aralov , ao contrário,
um diplomata hábil e caloroso , imediatamente se tornou uma das figuras políticas
mais queridas de Ancara.
Chegando à capital da Anatólia em finais de Janeiro de 1922 , pôs - se imediatamente

a trabalhar , multiplicando visitas formais , banquetes , declarações públicas , etc.
Graças à sua atividade incessante , ele conseguiu conquistar a estima de Mustafa
Kemal e remendar, pelo menos por um tempo , as rachaduras que ameaçavam a
aliança turco-soviética .
O estreitamento dos laços com a República dos Sovietes levaria, nos primeiros
meses de 1922 , a um certo ressurgimento da esquerda da Anatólia . Para o governo
de Ancara , tratava - se simplesmente de lançar um pouco de lastro para garantir o
pleno apoio dos bolcheviques, no momento em que se preparava para desferir um
golpe final contra o invasor grego . Os " extremistas " que haviam sido condenados
no início do ano 192 1 a várias penas de prisão tinham beneficiado de uma amnistia
no final de Setembro 192 1123 . _ _ O comandante Salih poderá reconstituir o "
Partido Comunista Popular _ _ _ _ da Turquia ".
Por ocasião do aniversário da Comuna , esta organização

conseguiu mesmo lançar um semanário, o Yeni Hay at ( A Nova Vida),
que durante alguns meses garantiu a difusão do pensamento “ marxista
” na Anatólia124 .
Nazim e Salih, que afirmavam pertencer à Terceira Internacional , não escondiam
suas relações com a Embaixada da Rússia em Ancara . Aralov, no entanto, sabia ser
leal ao governo kemalista . Quando Nazim veio em julho para lhe oferecer a instalação
do poder pró-soviético em Ancara, ele não hesitou em avisar Mustafa Kemal do que
estava acontecendo126 . Os bolcheviques , evidentemente , não estavam mais
perseguindo quimeras vãs . Eles sabiam que havia passado o tempo em que podiam
esperar sovietizar a Ásia Menor. Se não renunciaram , na perspectiva de uma
estratégia de longo prazo , a trabalhar para o desenvolvimento do movimento
proletário na Turquia, estavam , no entanto, plenamente conscientes da necessidade,
no futuro imediato, de não fazer nada que pudesse comprometer o sucesso da luta
anti-imperialista liderada pelo Governo de Ancara.
A reconstituição do “ Partido Comunista Popular da Turquia ” em março de

1922 marcou o apogeu do bom entendimento turco- soviético .
A partir desta data , as relações entre os dois países irão deteriorar -se visivelmente .
_ _ _ A partir do final de abril , voltamos ao clima de desconfiança e incompreensão
que reinou durante a maior parte do ano de 1921 .
O primeiro problema sério foi provocado pelos russos : em 21 de abril ,

agentes da Cheka invadiram os escritórios do adido militar turco em Moscou e ,
na sequência desta busca , alguns colaboradores de Ali Fuad Pasha foram acusados
de espionagem militar em _
184 PAUL DUMONT
benefício da Turquia . Do lado turco , a reação foi imediata. Em 10 de

maio , Ali Fuad Pasha deixou Moscou, chamado de volta por seu
governo. Obviamente, não poderia haver dúvida , por uma simples
questão de documentos comprometedores , de renunciar à amizade
turco-russa . Ambos os lados tentaram minimizar o incidente ; _ _ mas
a Turquia , no entanto, insistiu em mostrar sua insatisfação recusando -
se , por um tempo, a nomear um novo embaixador junto ao governo soviético .
Na mesma época, a guerra de guerrilhas liderada por Enver Pasha no
Turquestão127 passou a constituir um segundo fator de tensão entre os dois países.
Os bolcheviques, que desejavam desacreditar a revolta Basmaÿi com as massas
muçulmanas , confiaram em Mustafa Kemal para fazer um movimento em seu nome .
Em 11 de maio , Aralov foi instruído a pedir ao governo de Ancara que condenasse
publicamente o empreendimento de Enver . Mas , apesar das muitas medidas tomadas
pelo embaixador soviético , Mustafa Kemal recusou -se categoricamente a tomar uma
posição. Ele não queria , disse ele, parecer estar se vingando de seu ex- rival . Em
Moscou, é claro , houve consternação . Ao abster - se de falar, o Presidente da Grande
Assembleia estava apenas proclamando seu apoio tácito à causa dos Basmaÿi . Isso foi,
para a República dos Sovietes, um grande ultraje e difícil de suportar .
Em julho, o Coronel Mougin , que representou a França em Ancara,

exulta : “ As relações entre os angorás e os russos ” , ele telegrafa ao
Quai d'Orsay, “ continuam a ser hostis . Não importa quantos banquetes
Aralov tivesse , ele foi incapaz de conter o esfriamento da amizade
turco - soviética . Mas não foi até o esmagamento final das tropas
gregas no início de setembro que o desacordo entre a Turquia e a
República dos Sovietes veio à tona . O encerramento do semanário
Yeni Hayat em setembro , a proibição do " Partido Comunista Popular
da Turquia " em outubro , o assédio infligido à missão comercial russa
em Ancara no início de novembro181 : tantas pistas que testemunharão
a _ gravidade da crise .
Por que esse desafeto progressivo do governo de Ancara pela Rússia soviética ?
Muito simplesmente , ao que parece , porque Mustafa Kemal queria melhorar a imagem
da Turquia nacionalista antes de iniciar as negociações com os Aliados . Tratava- se,
como na época da conferência de Londres (no início do ano de 1921 ), de indicar
claramente ao mundo capitalista que a Turquia estava fechada ao comunismo e que
jamais toleraria uma interferência bolchevique em seus negócios . Tal esclarecimento só
poderia facilitar as negociações de paz que estavam prestes a começar . _
em Lausana.
Estaríamos caminhando para uma ruptura definitiva entre a Turquia e a República

Soviética ? Às vésperas da conferência de Lausanne , o Comintern fez crer que , quando
a guerra terminasse, a classe trabalhadora turca se engajaria na luta contra o “ governo
de castas ” 132 da Grande Assembleia. Mas os líderes soviéticos não fizeram nada para
O EIXO MOSCOU-ANCARA 18$
encorajar tal eventualidade quando a paz estava à vista . Ao denunciar a

política reaccionária e os “ ziguezagues ” dos kemalistas, Karl Radek , pelo
contrário, em Novembro de 1922 exortou os trabalhadores turcos a
continuarem a apoiar as “ justas exigências ” do movimento de libertação
nacional . " Vocês devem entender ", ele lhes dirá, " que ainda não chegou
a hora da luta final e que você ainda tem um longo caminho a percorrer
em conjunto com os elementos burgueses ... " 133
Os bolcheviques, em geral, pretendiam seguir sua política de aliança
com a Turquia . Os líderes da Anatólia , por sua vez, embora a amizade e
a fraternidade proclamadas em março de 1921 lhes parecessem um
grande incômodo, pareciam determinados a manter relações de " boa
vizinhança " com a Rússia . Quatro anos de luta contra o mesmo inimigo
acabaram criando uma certa comunidade de interesses entre Ancara e
Moscou .
Meudon, 1977.
1. A bibliografia russa é particularmente abundante. Estes incluem os trabalhos

de S. I. Kuznecova, Ustanovlenie sovetsko-tureckih otnoSenij (Estabelecimento
das relações soviético-turcas , Moscou, 1961), e PP Moiseev e I. Rozalev , ÿ istorii
sovetsko-tureckih otnoSenij (Contribuição para a história da União Soviética -
Relações Turcas , Moscou, 1958), que dão uma ideia muito boa das posições da
historiografia soviética . Do lado turco , a obra mais completa é a de R. N. Ileri,
Ataturk ve Komiinizm (Ataturk and Communism ), Istambul, 1970. O artigo de H.
Bayur , " Mustafa Suphi ve milli miicadeleye el koymaya çahsan bazi disarda
akimlar ” (Mustafa Suphi e certas correntes estrangeiras que procuraram apoderar
- se da luta nacional , Belleten, 140, 1971, pp. 587-654), também oferece
numerosos elementos . Além da União Soviética e da Turquia, o melhor relato
geral é , sem dúvida , o de G. S. Harris , The origins of communism in Turkey ,
Stanford, 1967 .
2. G. Jaschke, “ Der Weg zur russisch-tiirkischen Freundschaft ”, Die Welt des
Islams, 16, 1934, pp. 23-38 ; “ Kommunismus und Islam im tiirkischen Befreiungs
kriege ”, ibid., 20, 1938, pp. 110-117 ; “ Neues zur russisch-tiirkischen Freundschaft
von 1919-1939 ”, ibid., novo. ser., V. 6 (3-4), 1961, pp. 203-222 ; " O papel do
comunismo nas relações russo-turcas " , Orient, 26, 1963, pp. 31-44.
3. W. Z. Laqueur, Comunismo e nacionalismo no Oriente Médio , Nova York,
1956 ; A União Soviética e o Oriente Médio, Londres, 1959.
4. W. Z. Laqueur, obras citadas ; D. Boersner, Os bolcheviques e a questão nacional
e colonial (191J-1928), Genebra, 1957 ; X.J. Eudin e R.C. North , Soviet Russia and the
East, 1920-1927: A documental survey , Stanford , 1957 ; A. Bennigsen e C. Somejay,
Movimentos nacionais entre muçulmanos na Rússia , Paris - La Haye, 1900 ; H. Carrère
d'Encausse e S. Schram, Marxismo e Ásia . 1853-1964, Paris, 1965.
5. Entre os outros periódicos russos que usamos , devemos mencionar em
particular Novyj Vostok, órgão da Associação de Orientalistas , cujo primeiro
número apareceu em 1922 , e Žizn ' nacionál 'noste] ', órgão do Comissariado
de Nacionalidades de Stalin. Mas é naturalmente no I zvÿsti ja que ele 6. Ali
deve buscar declarações e documentos oficiais . _ _
Fuad Cebesoy, Milli miicadele hattralan (Memórias da luta nacional ),
Istambul , 1953 ; Moskova hatiralan (Memórias de Moscou), Istambul, 1955 ;
Kazim Karabekir, lstiklâl harbimiz (Nossa Guerra da Independência), Istambul, 2ª ed. 1969.
7. Ataturk'un sôylev ve demeçleri (Discursos e declamações de Ataturk), Ancara,
3 volumes publicados, 1959-1961 . Também usamos o famoso Nutuk , um dos quais
l86 PAUL DUMONT
tradução apareceu em francês sob o título Discours du Ghazi Moustafa Kemal,

Presidente da República Turca , outubro 1Q27 , Leipzig, 1929.
8. TBMM zabit ceridesi ( Relatórios das sessões da Grande Assembleia Nacional
da Turquia ), Ancara, 2ª ed. 1940-1960.
9. Harp tarihi vesikalart dergisi (Revisão de documentos da história da guerra ),
Ancara, 1952-1969 .
10. Ver em particular R.N. Ileri , op. cit., pág. 30.
11. Foram os líderes da comissão União e Progresso os primeiros a serem
seduzidos por esta ideia . _ _ Desde o início de 1919, agentes britânicos
relataram ao Foreign Office a reaproximação entre os Jovens Turcos e os
Bolcheviques ( FO 371/4141 ). No final de março , os unionistas de
Constantinopla chegaram a distribuir panfletos nos bondes da cidade pedindo
ao povo que " abrisse os olhos " e lutasse contra as " potências burguesas da Entente " . _ _
“ Nossos comissários ”, lia - se nos folhetos em questão, “ curvem -se
hoje diante de seus santos lares, eles logo te salvarão , inchallah, de seus
patrões que , amarrando - te de pés e mãos , te empregam como burros .
Camaradas, buscamos seu fervor sincero . Viva o Santo Grande Bolchevismo 1
” ( FO 371/ 414 1, arquivo 55064.)
12. Esta informação, dada por S. N. Tansu, Iki devrin perde arkasi ( Bastidores
de duas eras, Istambul, 1957, PP- 33 ** s4-)> foi retomada por muitos
historiadores . Ver em particular G.S. Harris , op. cit., pág. 47, e S. R. Sonyel,
Turk Kur tulus savasi ve dts politika (The Turkish War of Independence and
Foreign Policy ), Ancara, 1973, I, p. 83.
13. Não podemos , no âmbito deste estudo , deter - nos nos vários episódios
da história do movimento nacional turco . _ Para um relato sucinto dos principais
eventos, nos referimos ao trabalho de J. Deny e R. Marchand, Petit manuel de
la Turkey nouvelle, Paris, 1933. Uma análise mais detalhada será encontrada
no livro de Lord Kinross , Atatiirk. O renascimento de uma nação, Londres,
1964.
14. Este é, com toda a probabilidade, Semen Mihajloviÿ Budennyj
(1883-1973 ) , futuro marechal da URSS. Membro do soviete de seu regimento
desde 1917 , ingressou no Partido Comunista em 1919. Durante a Guerra Civil ,
tornou - se líder do Primeiro Exército de Cavalaria e lutou contra Denikin e Wrangel . _ _ _
Em 1922, foi nomeado comandante - em - chefe da cavalaria do Exército Vermelho .
A partir daí , ele não deixará de subir na hierarquia militar soviética . Após a Segunda
Guerra Mundial, ele se sentaria no presidium do Soviete Supremo .
15. Segundo S.N. Tansu , op. cit., pág. 339.
16. O major Husrev Gerede (1886-1962) foi um dos oito oficiais que
desembarcou em Samsun ao mesmo tempo que Mustafa Kemal . Membro do
parlamento de Ancara desde abril de 1920, foi um dos servidores mais fiéis do
movimento kemalista . No início da Guerra da Independência, distinguiu -se
sobretudo pelos numerosos artigos publicados no Hakimiyet - i Milliye, o órgão do
Governo de Ancara. F. Tevetoglu dedicou - lhe uma nota biográfica em sua obra
Ataturk'le Samsun' a çikanlar (Aqueles que desembarcaram com Atatiirk em
Samsun ) , Ancara, 1971, pp. 185-196.
17. Kâiim Karabekir (1882-1948), uma das personalidades mais marcantes da
Guerra da Independência, tomou o seu lugar, a partir de 1923, entre os opositores do
regime estabelecido por Mustafa Kemal. Fundador do " partido republicano progressista
", foi acusado em 1926 de ter fomentado um complô contra o Presidente da República.
Embora tenha desempenhado um papel de liderança durante a guerra , Mustafa
Kemal tentará , em seu famoso discurso de 1927 , apresentá - lo como um simples
cumprindo suas ordens .
18. K. Karabekir, op. cit., pág. 59-61.
19. Sobre este assunto, cf. S. R. Sonyel , op . cit., pág. 84-87 ; também F.
Kandemir, Atatiirk'iin Kurdugu Ttirkiye Komiïnist partisi (O Partido Comunista da
Turquia fundado por Atatiirk ), Istambul, sd, p. 22.
20. K. Karabekir, op. cit., pág. 50.
21. Ibid., p. 55-57. Este telegrama é datado de 23 de junho de 1919.
22. Ibid., p. 73. Não identificamos o primeiro desses personagens . _ _
_ _ Quanto a Fuad Sabit, ele é um ex- panturkista dos Hearths turcos .
Ele era membro do Techkilat -t Mahsousa, uma espécie de serviço secreto criado
por Enver Pasha. Sabemos que ele participou da criação do Partido Comunista _ _ _

Turco de Baku. Nós o encontramos em Moscou em maio de 1920, na companhia de Halil Pasha.
A partir desta data , segundo K. Karabekir , ele gradualmente se distanciou dos
nacionalistas turcos e acabou se unindo ao líder bolchevique Mustafa Suphi .
23. FO 4158/1 18399. Este documento é citado por S. R. Sonyel, op. cit., pág. 106-107.
25. As tropas inglesas só começariam a se retirar da região no final do ano 19
19. Após a partida de seus soldados , a Grã- Bretanha continuaria , no entanto, a
apoiar os Dashnaks em Erivan , os Mencheviques em Tiflis e a esquerda Musavat
em Baku. Será necessário esperar até meados do ano de 1920 para ver a
influência britânica realmente desaparecer na Transcaucásia . (Cf., por exemplo,
as páginas dedicadas a esta questão por E. H. Carr, The Bolshevik Revolution,
Harmondsworth , Penguin Books, 1909, I, pp. 347 sq.)
26. Sobre este assunto, cf. S. R. Sonyel, " Orgeneral Kâzim Ozalp'in amlan ile
ilgili bir açiklama " (Nota sobre as memórias do General Kâzim Ozalp ), Belleten,
XXXVII, 146, 1973, pp. 231-234. Os arquivos do Foreign Office relatam a presença
dos bolcheviques em Constantinopla já em setembro de 1919.
27. Tio de Enver Pasha, Halil Pasha (1881-1957) é mais conhecido por ter
capturado em 1916, em Kut al'amara , no Iraque, o general Townshend e seu exército .
Posteriormente , ele viria a comandar o exército do Oriente que ocupou Baku
em setembro de 1918. Internado em Batum, depois em Constantinopla, no dia
seguinte ao armistício de Moudros, conseguiu escapar ( agosto de 1919 ) e, passando
pela Anatólia, ofereceu seu serviços para Mustafa Kemal. Enviado a Baku por este
último, ele serviria mais à causa dos unionistas do que à do movimento nacionalista
turco (ver sobre este assunto meu artigo, “ The Fascination of Bolshevism : Enver
Pasha and the People ’s Soviet Party . 1919-1919- 1922 ”, CMRS, XVI (2), 1975, PP-
141-166 ). Halil Pasha explicou suas atividades durante a Guerra da Independência
em suas memórias , Bitmeyen sava§ . _ Kiitûlamare kahramani Halil Pasa'ntn anilati
(A luta ininterrupta . As memórias do herói de Kut al'amara, Halil pasha), ed. M.T.
Sorgun , Istambul, 1972.
28. Uma tradução inglesa deste documento pode ser encontrada na obra de X.
J. Eudin e R. ÿ North, op. cit., pág. 184-186.
29. Este texto é citado por R. N. Ileri, op. cit., pág. 63-64.
30. Em 5 de fevereiro de 1920, Mustafa Kemal enviou uma longa nota a todos
os oficiais superiores envolvidos no movimento de libertação nacional para que
eles conhecessem suas opiniões sobre a estratégia a ser adotada contra os
Aliados . A maioria de seus interlocutores concordou com ele ao observar que a
única saída para a resistência da Anatólia era chegar a um acordo com os
bolcheviques . Esta correspondência entre Mustafa Kemal e seus camaradas foi
publicada na Harp tarihi vesikalan dergisi , faz 388 sq . indicações sobre esta
31. Sobre este assunto, cf. P. Dumont, art. cit., pág. 146. Há também 32. O
organização em G. S. Harris, op. cit., pág. 58.pp. _ 591-592. O signatário turco do
texto completo deste acordo pode ser encontrado em K. Karabekir , op . citado,
acordo, Baha Sait (falecido em 1936), era um oficial aposentado , membro da
organização sindical secreta Karakol.
33. O “ comitê executivo ” (Heyet-i temsiliye ) foi nomeado em setembro de
1919 pelos membros do congresso reunido em Sivas. Este órgão , presidido por
Mustafa Kemal , tinha cerca de vinte membros. Aparecerá , até abril de 1920, como
o governo secreto da Anatólia . A partir de Maio , será substituído pelo Conselho
de Ministros nomeado pela Grande Assembleia Nacional em Ancara . _ _ Sobre o
Heyet -i temsiliye, cf. U. Igdemir, Heyet-i temsiliye tutanaklart (As atas do ' comitê
executivo ' ), Ancara, 1975.
35. R. N. Ileri , op. cit., pág. 77-79 ; G. Jaeschke, Turk Kurtulus savasi krono
lojisi (Cronologia da Guerra da Independência Turca ), Ancara, 1970, pp. 90-91.
36. De fato, Constantinopla estava ocupada desde o final de novembro de 1918 .
A 16 de Março de 1920 , os Aliados só aumentaram a sua presença ocupando os Ministérios da
Guerra e da Marinha , as Direcções da Polícia , Correios e Telégrafos e um certo número de
guaritas . _ Este desdobramento de forças foi , no entanto, a gota d'água que quebrou as costas
do camelo .
37. R. N. Ileri , op. cit., pág. 83-84.
39. Harp tarihi vesikalan dergisi, doc. 685.
l88 PAUL DUMONT
40. Ibid., doc. 684.

41. O comandante Ali Riza Bey estava encarregado dessas negociações ( K.
Karabekir , op . cit., pp . 629-630). Mas em Moscou as conversações foram
lideradas por Halil Pasha e Dr. Fuad Sabit . No final de maio , dois outros
emissários kemalistas chegaram a Moscou, Ibrahim Tali e Hulûsi bey , trazendo
uma carta de Mustafa Kemal endereçada a I *enin ( ibid., pp. 739-740).
42. Ibid., p. 630.
43. Ibid., p. 626 ; Atattirk'iin tamim, telgraf ve beyannatneleri (Circulares,
telegramas e declarações de Ataturk), Ancara, 1964, pp. 304-305.
44. O texto deste decreto pode ser encontrado no Dokumenty vnešnej politiki
SSSR (Documentos de política externa da URSS) ( citado abaixo : Dokumenty ),
Moscou, 1957, I, doc. 43, pág. 74-75.
45. Ver acima, n. 41.
46. O texto deste discurso está resumido no Pravda de 19 de maio de 1920, p.
4, col. 4. Kamenev, que presidiu a sessão, apresentou o Dr. Fuad Sabit como o “
representante do exército e das massas camponesas insurgentes ” . Em seu
discurso, Fuad Sabit difamou “ o inimigo mais assustador do proletariado , o
capitalismo imperialista , fonte de todas as desgraças da humanidade ” e saudou os
líderes da revolução mundial “ em nome do proletariado turco insurgente ” . O texto
completo deste discurso pode ser encontrado em K. Karabekir , op. cit., pág. 743-744.
47. Ibid., p. 749-75°- 48.
Esta é a fronteira pré - 1914 , cujo curso havia sido determinado pelo Tratado de San
Stefano em 1878. Em San Stefano , o Império Otomano foi obrigado a ceder à Rússia as
províncias de Kars , Ardahan, Batum e Beyazid. Em março de 1918, em Brest - Litovsk , os
bolcheviques acabaram aceitando o princípio da retrocessão dessas terras para a Turquia , mas
formularam seu acordo apenas da boca para fora .
49. Dokumenty, Moscou, 1958, II, doc. 372, pág. 554 ; X. J. Eudin e R. ÿ North, op.
cit., pág. 186-187 '' estedo
texto foi, ao: cf.
período que parece,
pág. ex. Aamplamente
Causa Comumdistribuído najunho
de 26 de imprensa
de
1920 ” , exclamou o comandante da Frente Oriental , “ enquanto 50. “ Espantamento !
bolcheviques estão empurrando
a Entente está
as populações
tomando nossos
da Armênia,
territórios
Curdistão
ocidentais
, Lazistão
, os ,
e como se isso não bastasse , da Trácia Oriental , para se separar de nós , na ideia
provavelmente de engoli - los eles mesmos [ .. .] Na minha opinião [...] devemos nos
apressar em ocupar a região de Alexandropol e se possível toda a Armênia , para que
nossos negociadores em Moscou apareçam como os enviados de um exército vitorioso .
Caso contrário , esses caras farão o possível para arrancar nosso território de nós1 ...
” (K. Karabekir, op. cit., P - 736)
51. R. N. Ileri , op. cit., pág. 113-115 ; Atatiirk'iin tamim..., op. cit., pág. 338-339.
Não encontramos este texto no Dokumenty . _ _
52. Em 1º de junho de 1920, em uma longa nota dirigida a K. Karabekir,
Mustafa Kemal insistia que o futuro do país dependia inteiramente da
aliança com os russos e com o mundo muçulmano . K. Karabekir, op. cit.,
pág. 716-718.
53. Mustafa Suphi (1883-1921) tinha, como muitos ideólogos orientais , seguido
a rota parisiense (universidade, vários contactos ) , antes de embarcar no seu
regresso à Turquia , na vida política . Por oposição ao regime estabelecido pelo
Comitê de União e Progresso , ele havia sido internado em Sinop em 1913 , mas
havia fugido e se refugiado na Rússia. Aqui ele sofreu um segundo internamento ,
após a declaração de guerra , como súdito otomano . Provavelmente foi nessa
ocasião que ele entrou em contato com os bolcheviques . Após a Revolução de
Outubro , encontramos -o em Moscou , editor - chefe de Yeni Dtinya (O Novo
Mundo ), órgão dos comunistas turcos da Rússia, e à frente da seção turca do
Bureau Central dos Povos da Rússia . Leste, dependente do Comissariado para as Nacionalidades
Em março de 1919, ele representou a Turquia no Primeiro Congresso da Terceira Internacional .
Durante os anos de 1919 e 1920, ele cruzou a Crimeia e o Turquestão com o objetivo
de estabelecer o controle de Moscou sobre as seções muçulmanas do partido .
Chegado a Baku a 27 de Maio de 1920, apoderou - se da formação aqui criada pelos
unionistas e reorganizou - a acrescentando - lhe – segundo algumas testemunhas –
uma secção paramilitar . No final de 1920 , ele viajará para a Turquia . Seu projeto é
ir a Ancara e negociar com Mustafa Kemal a instalação de seu partido na Anatólia.

Mas os nacionalistas das províncias orientais , Karabekir em particular, receberam
muito mal esta iniciativa e provocaram no seu caminho " manifestações populares "
anticomunistas que levaram, no final de Janeiro, ao seu assassinato (ao mesmo tempo
que o de catorze dos seus companheiros), ao largo de Trabzon , em circunstâncias
pouco claras . _ _ Esse personagem chamou a atenção de muitos pesquisadores .
Veja pág. ex. W. Z. Laqueur, A União Soviética..., op. cit., cap. 1 ; G. S. Harris , op.
cit. ; H. Bayur, art. cit.
54. Siileyman Sami era membro do Comitê Central do Partido Comunista Turco
em Baku . Durante a guerra , ele lutou como tenente do exército otomano . _ Capturado
pelos russos , depois libertado quando os bolcheviques tomaram o poder , ele foi
rápido , como muitos outros ativistas turcos , em se juntar à organização criada por
Mustafa Suphi . Parece que ele desempenhou dentro do partido o papel de agente
duplo e provocador . _ Quando, no início de 1921 , Mustafa Suphi decide ir para a
Turquia , Siileyman Sami fará parte da expedição. Mas ele evitará o destino trágico
reservado ao líder do partido e cerca de quinze de seus companheiros separando -se
deles em Erzurum . Configurar ? _ É possível. Esta é , de qualquer forma, a
interpretação dada pela historiografia turca
atual.
55. Este documento foi publicado por F. Tevetoglu , Tiirkiye'de sosyalist ve
komûnist faâliyetler ( Atividades socialistas e comunistas na Turquia), Ancara,
1967, pp. 221-223. A. F. Cebesoy (Moskova hatiralan, op. cit., pp. 36-37) apresenta
um resumo .
56. Para o texto deste manifesto , cf. Le Temps, 24 de julho de 1920.
58. Sobre este assunto, cf. O livrinho do general Veysel Ûniïvar , Istiklâl harbinde
bolseviklerle sekiz ay . 1920-1921 (Oito meses com os bolcheviques durante a
Guerra da Independência. 1920-1921), Istambul, 1948. Ver também a carta de K.
Karabekir de 27 de agosto de 1920 na Presidência do Estado Maior em Ancara (K.
Karabekir, op . cit., pp. 807-808). O comandante do exército do Oriente explica como
tentou frustrar a estrela vermelha forçando seus oficiais a costurar um crescente ao
lado da estrela , reconstituindo assim o padrão turco . _ _ _
59. R. N. Ileri , op. cit., pág. 140 , citando a ata da Grande Assembléia .
_
60. F. Kandemir, op. cit., pág. 45.
61. Sobre este assunto, cf. Documentário ..., Ill, doc. 173, pág. 325, nº. 50.
62. Ibid. ; Vejo também A. F. Cebesoy, Moskova hatiralan, op. cit., pág. 70.
63. O texto da minuta rubricada encontra - se , ibid., pp. 80-81.
64. Ibid., p. 82-83 ; ver também a nota do Estado Maior de 14 de outubro de
1920, publicada em Harp tarihi vesikalan dergisi (doc. 12Ó4 ).
65. Sobre a guerra russo - polonesa , cf. pág. ex. E. H. Carr , op. cit., III, pág.
212 m²
66. F. Tevetoglu, op. cit., pág. 223-225.
67. A. F. Cebesoy, Milli micadele..., op. cit., pág. 475.
68. O Halk ziimresi foi liderado , em sua maior parte, por ex- membros do comitê União
e Progresso (sobre este assunto, cf. P. Dumont, art. cit., p. 151). Mas também havia neste
grupo , com toda a probabilidade , elementos “ extremistas ” .
Sabemos , por exemplo , que o deputado de Tokat , Nazim , que posteriormente criou o “
Partido Comunista Popular da Turquia ” ( Tûrkiye Halk istirakiyun firkasi ) foi um dos membros
mais
,
ativos do Halk zumresi . Encontram -se indicações sobre este agrupamento na obra de M.
Tunçay , Mesai. 1920 (Programa. 1920), Ancara, 1972.
69. O programa “ populista ” proposto por Mustafa Kemal aparece na
ata da Grande Assembléia de 18 de setembro de 1920. Este texto foi
reproduzido na obra de R. N. Ileri , op . _ _ cit., pág. 189-192 ; ver também
I.1963.
Arar, Atatiirk'un halkçihk programt ( Programa Populista de Ataturk ), Istambul,
70. A.F. Cebesoy, Moskova hatiralan , op. cit., pág. 90.
71. Sobre este assunto , ver o artigo de W. [Weltman ?], “ Les relations Russo-Turkish
dans l’ avènement du bolchevisme ”, Revue du Monde Musulman, 52, 1922, p. 181-
217.
72. É assim que as coisas são geralmente apresentadas na historiografia soviética .
Veja , por exemplo , o artigo de S. I. Kuznecova, um Krah tureckoj
PAUL DUMONT
intervencii v Zakavkazii v 1920-192 1 godah ” (O fracasso da intervenção turca na
Transcaucásia em 1920-1921). Voprosy istorii, 9, 1951, pp. 143-156.
73. O texto da carta de M. Suphi encontra -se na obra de R. N. Ileri , op . cit.,
pág. 202-206.
74. Ibid., p. 206.
75. Budu Mdivani (1877-1937 ) foi um dos principais líderes do Partido Comunista
na Transcaucásia . Na época do confronto turco - soviético pela Armênia , ele fazia
parte do conselho revolucionário do II Ano .
Em 1922 , participou nos trabalhos da conferência de Génova . De origem georgiana ,
distinguiu - se , após a criação da República da Geórgia , pela sua hostilidade à
federação transcaucasiana , defendendo a manutenção da individualidade nacional de
cada uma das Repúblicas da Transcaucásia . Expulso do partido em 1928, ele foi
reintegrado lá em 1931 e sentou - se até 1936 no Sov narkhoz (Sovetskoe narodnoe
hozjajstvo / Economia Popular Soviética ). Expulso novamente em 1936 , ele morreu
no ano seguinte , vítima dos expurgos stalinistas .
76. Cf. Dokumenty , III, radiograma de ÿiÿerin a Mustafa Kemal e S. Vratz jan ,
Presidente do Conselho de Ministros da Arménia, datado de 11 de Novembro de 1920 ,
doc. 173, pág. 325.
77. Documento , III, doc. 217, pág. 378-379.
78. Dokumenty, III, Nota do Governo Soviético ao Governo da Grande
Assembleia, 9 dez . 1920, documento. 210, pág. 371.
79. G. K. Ordžonikidze (1886-1936), amigo de Stalin, foi um dos principais
líderes da fração stalinista do partido bolchevique . Sobre ele , cfr . G. Haupt e J.-
J. Marie, The Bolsheviks by Themselves, Paris, 1969, pp. 168-173.
80. Documento , III, doc. 218, pág. 380. Ver também, sobre o mesmo assunto,
o telegrama de ÿiÿerin ao representante plenipotenciário da RSS da Geórgia
(Documenty, III , doc. 213, p. 374).
81. Dokumenty, III, notas de ÿiÿerin ao Ministro dos Negócios Estrangeiros de
Governo da Grande Assembleia Nacional , do 228 e 229, pp . 391-398.
82. O major Salih Hacioglu (1880 ?-1950 ? ), director do hospital veterinário de
Ancara, foi, ao que parece, um dos militantes mais activos da o movimento
comunista da Anatólia . Condenado em maio de 1921 a quinze anos de trabalhos
forçados , será indultado em setembro do mesmo ano . A partir do mês de março
de 1922, encontramos - o à frente do “ partido comunista popular da Turquia ” .
Quando, em outubro de 1922, os comunistas turcos foram novamente perseguidos
pelo governo de Ancara , Salih, que estava então em Moscou como delegado do
Quarto Congresso do Comintern, escapou da prisão . De volta à Turquia , ele
continuou a fazer campanha dentro do Partido Comunista Turco liderado por Sefik
Hiisnii e foi condenado em 1927 a três meses de prisão . No mesmo ano, expulso
do partido por Sefik Hiisnii , parece que decidiu refugiar - se na Rússia . Segundo
A. Sayilgan ( Tiirkiye'de sol hare ketler / Movimentos de esquerda na Turquia ,
Istambul , 1972 , p. 160 ) , foi detido em Moscovo em 1949 por ter mantido relações
com a Embaixada da Turquia , e condenado a quinze anos de prisão . . Ele teria morrido logo após
F. Tevetoglu (op. cit., p. 147 ) dá mais ou menos as mesmas informações sobre
ele que A. Sayilgan , mas pensa que ele foi preso no início da década de 1930 .
Ziynetullah Nusirevan (Navshirvanov na historiografia soviética ) era um "
tártaro russo ", presumivelmente um azerbaijano . Encontramos seu nome ( ou seu
pseudônimo Zenun ) na imprensa marxista de Constantinopla de 1919. Em 1920 ,
um tradutor russo no Departamento de Imprensa e Informação em Ancara ,
ingressou no clandestino Partido Comunista Turco _ _ _ Salih . _ _ Preso em
janeiro de 1921, foi solto em setembro , junto com os outros “ comunistas ” da
Anatólia . Em 1922 , ele será forçado a deixar a Turquia , mas continuará sua
atividade como propagandista do território soviético .
83. Este assassinato deu origem a uma literatura abundante . 1ÿ fonte principal
é um trabalho coletivo publicado em Moscou em 1923 : 28-2Q Kânunusani iç2i.
Kara deniz kiyilannda parçalanan Mustafa Suphi ve yoldaslarinm ikinci yildôniimu
( 28-2Ç janeiro iQ2i . Segundo aniversário da morte de Mustafa Suphi e seus
companheiros nas margens do Mar Negro ) . _
84. Historiadores turcos ( por exemplo , H. Bayur , art. cit., ou R. N. Ileri, op. cit.) pensam
O EIXO MOSCOU-ANCARA AQUI
hoje que o assassinato de Mustafa Suphi foi ordenado pelos dirigentes

sindicalistas . Também é possível que Kâzim Karabekir estivesse envolvido no caso . _
85. O “ Partido Comunista Popular da Turquia ” foi fundado em 7 de dezembro de
1920. Constituiu a extensão “ oficial ” do partido clandestino mencionado acima . _ _
_ _ A equipa de liderança do partido incluía vários deputados (Nazim, Servet , Mehmet
Sukrii ), o comandante Salih e Ziynetullah Nusirevan .
86. O julgamento dos “ comunistas ” da Anatólia terminará em 9 de maio de 1921.
Nazim bey, Salih e Ziynetullah Nusirevan serão condenados a quinze anos de trabalhos
forçados . Seus cúmplices se beneficiarão da clemência do tribunal e serão liberados.
87. Historiadores de esquerda turcos hoje se esforçam para mostrar que
Mustafa Kemal não era hostil ao comunismo. Este é particularmente o caso de
R. N. Ileri (op. cit.) que se baseia em um grande número de textos. Mas os
documentos que ele cita devem ser contextualizados . _ Obviamente , Mustafa
Kemal estava apenas tentando " seduzir " os russos, a fim de garantir seu apoio.
88. Esta ideia está muito claramente expressa numa intervenção que
Mustafa Kemal fez em 3 de janeiro de 1921 perante os deputados da Grande Assembleia .
Cf. R.N. Ileri , de. cit., pág. 212-216.
89. O primeiro artigo hostil ao governo de Ancara que encontramos neste jornal
data de 26 de outubro de 1922. É um texto de A. Djevat intitulado “ Kommunistiÿeskoe
dviženie v Turcii ” ( O Movimento Comunista na Turquia ) . Duas semanas antes , a
Turquia havia assinado o armistício de Moudania com os Aliados . A partir de agora,
os bolcheviques vão multiplicar os ataques contra o governo kemalista . Em 15 de
novembro , por exemplo, G. Safarov escreveu no Pravda sobre as prisões de
comunistas na Turquia : " É mais do que um crime : é estupidez [ ...] . Tanta
imbecilidade beira a traição dos próprios interesses nacionais de a nova Turquia . »
90. Ver , por exemplo , o longo artigo dedicado pelo Pravda, de 22 de fevereiro
de 1921 , à chegada a Moscou do embaixador do governo de Ancara. Na mesma
época , o Pravda continuou a enfatizar a ascensão do comunismo na Turquia . _
91. O texto de Lênin e trechos do debate que suscitou no Comintern podem
ser encontrados em H. Carrère d' Encausse e Stuart Schram , op . cit., pág. 195-222.
92. Este Congresso, organizado pelo Comintern, foi realizado em Baku de 1 a 8 de
setembro de 1920.
93. O Primeiro Congresso dos Povos do Leste, Petrogrado, 192 1 ; cana. na faculdade
símile, Paris, 197 1, p. 41.
94. Ver Documento, III, apêndice ao doc. 270, pág. 484-488, nota dirigida por B.
Sami, ao Comissário de Relações Exteriores da RSS da Armênia em 5 de fevereiro .
1821. Ver também as memórias de A. F. Cebesoy, Moskova hatiralan, op. cit., pág. 138.
95. Ver K. Karabekir, op. cit., pág. 866.

96. Ver Documento , III, doc. 314, pág. 556, carta de Ali Fuad Pasha para ÿiÿerin,
datado de 3 de março de 1921 .
97. Sobre este assunto, cf. em Dokumenty (III, doc. 333, p. 589) os protestos ÿiÿerin
A. F. Cebesoy,aMoskova
Ali Fuad Pasha,
hatiralan,
12op.
de cit.,
março pág.
de118-119.
192 1. endereçado por 98. Segundo
99. Cf. A. Skaÿko, “ Armenija : Turcija na predstojašÿej konferencii ” (Armênia :
Turquia na conferência preliminar ), Žizn ' nacionál' noste j, 6 (104), 1921, p. 2. 100.
K. Karabekir, op. cit., pág. 883.
101. O texto do tratado aparece em numerosas coleções de documentos . Veja pág. ex.
J.C. Hurewitz , Diplomacia no Oriente Próximo e Médio . Um registro documental , II :
IÇ14-IQ56, Nova York, 3ª ed. 1972, pág. 95-97.
102. Trata -se do acordo elaborado por Yusuf Kemal e Bekir Sami. Este texto foi
publicado na Harp tarihi vesikalan dergisi ( doc. 1264 ).
103. Documento , IV, doc. 8, pág. 15-16.
104. Documento , IV, doc. 34, pág. 49, nota de 6 de abril de 1921.
105. Documento , IV, doc. 35, pág. 50.
106. O termo Molokan (do russo, Molokane “ bebedores de leite ” ) designa os
seguidores de uma seita religiosa que parece ter se formado na Rússia no século XVII .
A origem do termo Molokan é controversa. Segundo alguns , os Molokane se
distinguiam dos outros ortodoxos pelo fato de beberem leite durante o _
I92 PAUL DUMONT
Quaresma. Estes " opositores " do poder central , desaprovados , foram

obrigados, desde o início do século XIX , a instalar - se na periferia do território
russo , nomeadamente na Transcaucásia. Após a guerra russo - turca de 1877 ,
um grande número deles veio se estabelecer na província de Kars . Em
1921-1922 , Kâzim Karabekir forçou a maioria dos Molokane de Kars a retornar à Rússia .
Mas algumas comunidades rurais conseguiram se manter até 1962. Nessa época ,
houve um declínio final em direção à Rússia . _ _ _ _ Os Molokane eram grandes
viajantes . Há relatos de comunidades que afirmam pertencer a esta seita no
Cáucaso, no leste da Sibéria , no Irã. Atualmente existe uma grande colônia de
Molokane na Califórnia . Sobre estes Molokane " americanos " , cf. _ pág. ex. Livro
de P.V. Young , Os peregrinos das cidades russas , 1932.
O. Túrkdogan dedicou uma interessante monografia ao Molokane de Kars :
Malakanlar'm toplumsal yapist . Kars ilinin iiç kôyunde bir rus etnik grubunun
sosyo-ekonomik arstirmast. 1877-1962 (A estrutura social do Molokane.
Pesquisa socioeconômica em três aldeias russas na província de Kars.
1877-1962), Erzu rum , 1971.
107. Documento , IV, doc. 88, pág. 128-129.
108. Ver Documento, IV, documentos 91, 114 e 303 ; V, doc. 246. Parece que
os bolcheviques estavam ansiosos para adiar a repatriação dos molokanes por
causa da fome que assolava a Rússia naquela época . _ _
109. Documento , IV, doc. 255, pág. 400 m²
110. Ver a este respeito P. Dumont, art.
cit. Senhor. Em 29 de junho, o general Pelle telegrafou às autoridades francesas :
“ Movimentos importantes de tropas vermelhas foram notados no final de maio e no
início de junho de Tíflis para o sul . Informações concordantes de diferentes fontes
indicam que uma massa de 130.000 a 150.000 homens estaria concentrada na
Armênia russa [ ... ] A presença dessas tropas constitui para os negociadores
bolcheviques e para seus aliados extremistas e unionistas um sério meio de pressão.
Os bolcheviques podem dar a Mustapha Kcmal Pasha uma escolha entre duas
soluções : aceitar sua aliança ou lutar em duas frentes ... ” ( Arquivos do Ministério
das Relações Exteriores da França , Levante 1918-1929, Turquia, 96) (citado abaixo : AMAEF ).
Informações semelhantes às contidas neste telegrama circularão durante todo o verão
de 192 1 . _ _
112. Documento, IV, anexo ao doc. 255, pág. 400 m²
113. Documento , IV, doc. 255, pág. 400 m²
114. Sobre este assunto, cf. Documentário , III, doc. 213, nº. 54. Indicações de
ajuda soviética à Turquia também podem ser encontradas no trabalho de A.
Miiderrisoglu , Kurtulus savasimn mail kaynaklan ( As maldições econômicas da guerra
de libertação), Ancara , 1974, pp. 520 m² Este autor avalia a totalidade da ajuda
soviética em onze milhões de rublos de ouro , 37.812 fuzis , 324 metralhadoras, 44.587
caixas de munição e 66 armas.
115. O texto deste tratado encontra - se em Dokumenty, IV , doc. 264, pág. 420-
429. Para o texto em turco , cf. pág. ex. K. Karabekir, op. cit., pág. 953-958.
116. Uma biografia de Frunze pode ser encontrada em G. Haupt e J.-J. Marie,
op. cit., pág. 127-134. No que diz respeito ao papel desempenhado por Frunze na
Turquia, referimo - nos ao excelente artigo de A. N. Hejfic , " Roi ' missii M. V.
Frunze v ukreplenii družestvennyh sovetsko -tureekih otnošenij " (O papel da
missão de M. V. Frunze no fortalecimento das relações amigáveis soviético-
turcas ), Voprosy istorii , 5, 1962, pp . 90-104. Veja também os muitos materiais
coletados em Dokumenty , IV e V.
117. A.N. Hejfic , art. cit., pág. 102.
1 18. R. N. Ueri , op. cit., pág. 253 m²
119. Hakimiyet-i milliye, 4 de janeiro de 1922, citado por R. N. Ileri, op. cit., pág. 261-265.
O texto do acordo assinado com a Ucrânia encontra - se em Dokumenty, V, doc. 1,
pág. 9 m²
1 20. S.I. _ _ Aralov dedicou à sua estada na Turquia um livro de memórias
( Vospo minanija sovetskogo diplomata / Memórias de um diplomata soviético ,
Moscou , 1960) que constitui uma fonte importante para a história das relações
turco - soviéticas em 1922-1923. Uma tradução resumida dessas memórias , "
Diplomats look back : In the Turkey of Atatiirk ", apareceu em International Affairs
( Moscou), 8, 1960, pp. 81-87 ! Io» 1960. pp. 97-103 ; 11, 1960, pp. 96-102.
121. Nomeado Representante da República dos Sovietes junto ao Governo _
O EIXO MOSCOU-ANCARA IÇ3

da Grande Assembleia em substituição de ShaFva Eliava (cf. supra , n. 26), que não
pôde ocupar este cargo por problemas de saúde , Upmal-Angarskij chegara a Ancara
em 4 de outubro de 1920 . substituído por Budu Mdivani no final de janeiro de 192 1 ,
mas a presença deste último em território turco será muito rapidamente indesejável . _
_ De acordo com S. I. Aralov (op. cit ., p. 32) , Moscou concordou em devolvê -lo em
28 de março . O novo embaixador, Nazareno, só conseguiu ficar em Ancara por seis
meses ( junho - novembro de 1921 ) . Foi obrigado a sair por motivos de saúde
( Dokumenty , IV, p. 710, relatório anual ).
122. Segundo algumas fontes francesas , Budu Mdivani esteve mesmo envolvido
numa conspiração bolchevique destinada a derrubar o Governo de Ancara ( cf. e.g. _
AMAEF, Levant içi8-iç2ç, Turquia, 278, f. 198).
123. G.S. Harris , op. cit., pág. 107 ; Sr. Tunçay, Tûrkiye'de sol akimlar. IQ08-IÇ25
( Correntes de esquerda na Turquia . igo8-iç2$), Ancara, 2ª ed. 1967, pág. 133.
124. Segundo W. Kord-Ruwish, “ Die Arbeiterpresse in der Tiirkei ” , Zeit
ungswissenschaft , 4 , 1926 , o Yeni Hayat foi suspenso após 26 edições .
Temos , portanto , o direito de pensar que este semanário continuou a aparecer até
meados de setembro de 1922. _ _
125. G.S. Harris , op. cit., pág. nenhum.
126. Sobre este caso, cf. A.F. Cebesoy, Moskova hahralan , op. cit., pág. 329 m²
Ver também Dokumenty, V, doc. 138, pág. 274-276, nota de Karakhan para Ali Fuad
Pasha, datada de 27 de abril de 1922 .
127. Sobre este assunto, cf. P. Duraont, art. cit. Para mais detalhes sobre a
questão , ver o trabalho de H. Carrère d'Encausse, Réforme et Révolution chez les
Musulmans de l'Empire russe, Paris, 1966.
128. Documento , V, doc. 154, pág. 379.
129. Ibid., n. 83.
130. AMAEF, Levante içr8-iç2Q, Turquia, 279,! 144, telegrama de 15 de julho de 1922.
131. As autoridades turcas queriam impedir que esta missão continuasse a sua
actividade até à assinatura de um acordo comercial formal entre a República
Soviética e a Turquia . _ _ _ _ _ _ Os russos, porém, já tinham instalado , em
Ancara e noutras cidades turcas , um grande quadro comercial e ameaçavam
romper as suas relações económicas com o Governo de Ancara se este insistisse
em exigir o encerramento das representações do Vneštorg ( Comissão de
Comércio ) na Turquia . Sobre este assunto, cfr . Documentário , V, doc. 291, pág.
634-636, nota de Aralov ao Ministério das Relações Exteriores da Grande
Assembléia , 26 de outubro de 1922 ; Vejo também doc. 316, pág. 681-683, nota
de 14 de novembro de 1922 ; doc. 320, pág. 685-687, nota de 18 de novembro de 1922.
132. Cf. o apelo do executivo da Internacional Comunista de 25 de setembro de
1922, “ Trabalhadores, oponham -se a uma nova guerra do Oriente ! », La
Correspondance internationale, 74, 30 de setembro de 1922, p. 574.
133. Citado por H. Carrère d'Encausse e S. Schram, op. cit., pág. 265.

Turco-Soviet Relations 1919-1922

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Turco-Soviet Relations 1919-1922

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Cadernos do mundo russo

O eixo Moscou-Ancara [relações turco-soviéticas de 1919 a 1922]

Relações turco-soviéticas de 1919 a 1922

Cite este documento / Cite este documento:

Arquivo PDF gerado em 11/05/2018

Relações turco- soviéticas de 19 19 a 1922

Perante as intrigas das “ potências imperialistas ” na Ásia Menor e no Cáucaso, a

É claro que dificilmente poderíamos , no âmbito restrito desta apresentação , pretender

Poderíamos , é claro, ter adotado a perspectiva oposta e tomado o

166 PAUL DUMONT

É preferível remeter, a propósito desta questão , às análises de alguns “ especialistas ”

Do lado turco , recorremos extensivamente às memórias de dois dos principais

Era tentador confrontar esses diversos materiais com os documentos _

Não sabemos quando o plano de Mustafa Kemal para uma

O EIXO MOSCOU-ANCARA 167

A história é plausível. É revelador, em todo caso, do estado de espírito dos

l68 PAUL DUMONT

o Exército Vermelho para entrar no país . Os russos deveriam contentar

Os líderes soviéticos , ao que parece , estavam tão ansiosos quanto Mustafa

Foi somente após o Congresso de Sivas ( 4-1 de setembro de 1919 )

Para Mustafa Kemal, no entanto, ainda não havia chegado a hora de

O EIXO MOSCOU-ANCARA 169

“... Quanto ao bolchevismo, não há lugar para esta doutrina em

O que Mustafa Kemal não disse ao general Harbord foi que se

No momento em que esta carta foi escrita, os ingleses estavam a

170 PAUL DUMONT

da Geórgia e do Azerbaijão . _ _ O objetivo da operação era impedir possíveis

Dois dias após a ocupação de Constantinopla pelos Aliados , o parlamento

reserva - se a reconquista de parte dos territórios da República

No entanto, no que diz respeito à Arménia , os dirigentes soviéticos

172 PAUL DUMONT

mático. Em 20 de junho , ao denunciar os “ atos bárbaros ” dos armênios ,

O EIXO MOSCOU-ANCARA 173

Bolchevismo. Em um manifesto publicado na segunda quinzena de julho ,

174 PAUL DUMONT

exigirá o estabelecimento de uma “ fronteira étnica ”•*. Em suma , tratava-

O EIXO MOSCOU-ANCARA 175

serviços sociais necessários , de acordo com as exigências do século. Assim

A intervenção militar turca não poderia deixar de movimentar os

Ao atacar a Armênia, Mustafa Kemal queria confrontar os líderes

176 PAUL DUMONT

penetrar demasiado na Transcaucásia . Mas também era necessário , a

O EIXO MOSCOU-ANCARA I77

ÿiÿerin , por sua vez , exigia insistentemente a retomada das negociações

Doravante, Mustafa Kemal poderia opor -se firmemente à penetração do bolchevismo

A partir de dezembro de 1920, o Governo de Ancara multiplicou as medidas de

I78 PAUL DUMONT

em benefício de uma " potência estrangeira " , será posteriormente

No II Congresso da Internacional , em julho de 1920, Lenin havia

O EIXO MOSCOU-ANCARA 179

A República dos Sovietes viu - se diante de uma alternativa simples :

l80 PAUL DUMONT

Pelo tratado de 16 de março de 1921101 , que repetiu a maioria

clima de verdadeira harmonia.

No mesmo dia , num telegrama dirigido a G. K. Ordžonikidze , atacou o “ crapulário ” de Kâzim

O EIXO MOSCOU-ANCARA l8l

Foi apenas no início de maio que Kâzim Karabekir concordou em

l82 PAUL DUMONT

menos apoio a “ figuras políticas turcas hostis ao Governo da Grande Assembleia

O comandante - em - chefe dos exércitos da Ucrânia, cuja viagem

O EIXO MOSCOU-ANCARA 183