Direito Processual Civil I

VALDINO SIMA – Advogado, Consultor e Professor de Direito
DIREITO
PROCESSUAL CIVIL I
= SUMÁRIOS DESENVOLVIDOS =
PROF. VALDINO SIMA
Benguela, 2013
923 74 29 56 / 917 85 85 39 | valdinosima@gmail.com |

www.sites.google.com/site/valdinosima | www.facebook.com/valdinosima 1
I – INTRODUÇÃO
1. NOÇÃO, FUNÇÃO E CARACTERÍSTICAS DO DIREITO
PROCESSUAL CIVIL.
Noção
A palavra processo compõe-se, na sua formação etimológica,
de dois vocábulos: pro + cedere, que significa caminhar a frente,
avançar para um objectivo. Trata-se de uma sequência de actos,
logicamente articulados entre si, com vista a determinado fim.
O Processo é um conjunto de normas tendentes a constituir
um caminho que possibilite a resolução de diferendos. O processo
significa que há um progresso e não apenas uma simples sucessão
de actos, ou seja todos os actos são progressivos e destinam-se á
resolução do litígio, o processo apenas avança nunca retrocede.
Em sentido jurídico processo é uma sequência de actos
destinados à justa composição, por um órgão de autoridade
imparcial (o tribunal), de um litígio, ou seja, de um conflito de
interesses.

O processo será civil quando o conflito disser respeito a
interesses privados ou particulares, ou, dito doutro modo, quando
respeitar aos direitos subjectivos e aos interesses atribuídos pelo
direito privado (âmbito próprio), ou enquanto forma residual de
tutela de todos os direitos e interesses que não possam ser
tutelados ou exercidos mediante uma outra forma processual
(âmbito residual).
O Processo civil é o conjunto normas jurídicas que regulam a
vida de uma acção em tribunal desde a sua instauração até ser
proferida a decisão que lhe ponha termo, até transitado em julgado.
O processo civil ocupa-se da aplicação do direito civil pelos
tribunais aos litígios que lhe são submetidos.
O direito processual civil, correntemente designado por
processo civil, é o ramo do direito (público) funcionalmente
destinado a integrar o direito civil.
O direito processual civil será, ainda, o conjunto de normas
jurídicas que regulam os trâmites da actividade dos tribunais civis.

Função
A regulamentação das relações substantivas compreendidas
no foro do direito privado traduz-se, em regra, na atribuição de um
(ou mais) direito subjectivo a uma das partes e na consequente
imposição do dever jurídico correlativo à outra parte.
Assim sucede nas relações obrigacionais (simples ou
complexas) derivadas dos diferentes contratos, negócios unilaterais,
situações de enriquecimento sofisticado ou factos ilícitos, em que ao
direito subjectivo (principal) do credor corresponde o dever jurídico
(principal) de prestar especificamente imposto ao outro sujeito da
relação (o devedor). E assim ocorre também nos direitos reais e nos
direitos de personalidade, em que ao poder de usar e fruir
determinados bens, materiais ou espirituais, e de dispor deles,
atribuído ao respectivo titular, corresponde um dever geral de
abstenção difusamente imposto a todas as outras pessoas.
Os indivíduos sobre quem recaem os deveres jurídicos
correspondentes aos direitos subjectivos de outrem observam, em
regra, o comportamento que a ordem jurídica prescreve, realizando
a prestação a que especificada ou concretamente se encontram
adstritos, não usando nem fruindo os bens que lhes não pertencem,

respeitando a integridade física e a personalidade moral dos seus
concidadãos.
Quando, porém, assim não suceda, porque o devedor tarde a
cumprir ou impossibilite o cumprimento da prestação, ou porque um
estranho destrua coisa alheia ou se aproprie de bens que lhe não
pertencem, o direito civil não soluciona o conflito real suscitado
entre o titular do direito e o autor da lesão, visto as suas regras,
movendo-se no plano da generalidade e da abstracção, se não
adaptarem à reintegração de situações concretas em crise.
A primeira via que pode acudir ao espírito do jurista para
remediar tais situações de crise será a de facultar ao sujeito lesado
o recurso à própria força, a fim de, por si mesmo, repor a solução
que decorre do direito substantivo aplicável.
Este sistema da justiça privada, assente no princípio
fundamental da autodefesa e da acção directa (haja ainda em vista
o direito de retenção, a faculdade de compreensão, e, no sector do
trabalho, o direito à greve), foi largamente praticado nas sociedades
primitivas.

Trata-se, porém, de um sistema imperfeito, manifestamente
inadequado às exigências de uma comunidade civilizada, por dupla
razão.
Por uma parte, como a força nem sempre se encontra com
quem tem razão (e a lei) por seu lado, a justiça privada claudicaria
em muitas situações de violação do direito.
Por outro lado, como a própria parte queixosa, mesmo que
munida da força necessária, não é a entidade psicologicamente
indicada para definir os poderes próprios e os deveres alheios, nem
para fixar os termos da reparação devida os seus direitos, o sistema
da justiça privada levaria inevitavelmente a excessos e injustiças
que, em lugar da paz social e da reposição da ordem jurídica
violada, só multiplicariam e agravariam os conflitos entre os
particulares.
Por isso, o artigo 1.º do Código de Processo Civil, à
semelhança do que fazem os diplomas congéneres dos outros
países, condena expressamente o sistema da justiça privada,
afirmando que «a ninguém é lícito o recurso à força com o fim de
realizar ou assegurar o próprio direito, salvo nos casos e dentro dos
limites declarados na lei».

O recurso à força é lícito nos casos e dentro dos limites
genericamente assinalados nos artigos 336º (acção directa), 337º
(legítima defesa), 338º (erro acerca dos respectivos pressupostos),
339º (estado de necessidade) e 340º (consentimento do ofendido)
do CC, o qual, nos arts. 1277º (defesa da posse), 1314º (defesa da
propriedade) e 1315º (direitos reais) do CC, expressamente
consagram outras tantas aplicações dos mesmos princípios. Pode
falar-se também no direito de resistência.
Vedando assim aos particulares o recurso à (própria) força, o
Estado obriga-se naturalmente, através dos órgãos adequados (os
tribunais), a conceder a todo o titular do direito violado a
providência necessária à reintegração efectiva desse direito.
Os tribunais judiciais são órgãos de soberania com
competência para administrar a justiça em nome do povo – cfr. Art.
174º, nº 1 da Constituição da República de Angola.
As decisões dos tribunais judiciais são obrigatórias para todas
as entidades públicas e privadas e prevalecem sobre as de
quaisquer outras autoridades – cfr. Art. 177º, nº 2 da CRA.
Para garantir o acesso aos tribunais, o artigo 2º, nº 2, do
Código de processo civil dispões que «a todo o direito, excepto

quando a lei determine o contrário, corresponde uma acção,
destinada a fazê-lo reconhecer em juízo ou a realizá-lo
coercivamente…»
A este sistema, oposto ao da justiça privada, em que o Estado
chama exclusivamente a si, através dos órgãos jurisdicionais, o
poder de reconhecer vinculativamente os direitos controvertidos
entre particulares e de coercivamente os realizar, dá a doutrina o
nome de sistema da justiça pública, enquanto outros,
perifrasticamente, falam monopólio estadual da função jurisdicional.
Justiça pública, por não serem os particulares (mas o Estado,
mediante os órgãos judiciais próprios quem define os seus direitos e
lhes dá execução, no caso de conflito. Mas a expressão não significa
que sejam os tribunais quem, nos casos de conflito entre os
particulares, promove oficiosamente a instauração da acção
tendente à reparação do direito violado.
Entende-se, aqui, que ordem jurídica privada não só deve
atribuir direitos subjectivos, mas também garantir a possibilidade de
o seu titular exercer as faculdades neles contidas. Reiteramos que
subsidiaria e excepcionalmente, o titular poderá exercê-las com
recurso a formas de autotutela tipificadas na lei (vide art. 336º ss

CC). Todavia, proíbe-se genericamente a autotutela, salvo
impossibilidade de recurso em tempo útil aos meios coercivos
normais, a heterotutela (art. 1º).
Conclui-se, assim, que a garantia jurisdicional dos direitos
subjectivos constitui a forma normal da sua defesa, e se encontra
consagrada na Constituição da República de Angola, sob a epígrafe
Acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva (cfr. art. 29º CRA).
Dentro da área das relações abrangidas pelo direito civil, nas
quais não estão directamente envolvidos interesses ligados à
soberania do Estado, é ao particular sujeito da relação que incumbe
promove (e impulsionar) a acção destinada à obtenção da
providência judiciária adequada.
«O tribunal, diz o n.º 1 do artigo 3.º do Código de Processo
Civil, não pode resolver o conflito de interesses que a acção
pressupõe sem que a resolução lhe seja pedida por uma das
partes».
A actividade do tribunal não se desenvolverá, porém, de uma
forma arbitrária ou improvisada. Pelo contrário, seguirá os trâmites
ditados pelas normas processuais.

Características
I) Direito instrumental ou adjectivo
Não são as normas do direito processual civil que facultam a
solução aplicável ao conflito de interesses suscitado entre os
litigantes, nem a resposta para a questão da existência do direito
invocado pelo requerente.
Se o autor reivindica em juízo certa coisa, que afirma estar
ilicitamente na posse do demandado, e o réu contesta, dizendo que
a coisa lhe pertence e veio legitimamente às suas mãos, não são as
normas do processo civil que permitem saber a quem a coisa
pertence de direito, quem exerce a posse sobre ela ou quem deve
possuí-la doravante.
O processo civil é, portanto, um instrumento ao serviço da
solução do conflito. É um meio para a aplicação do Direito Civil, que
é um direito substantivo ou material. As normas do Direito
Processual Civil contêm apenas os trâmites que devem ser
percorridos até se alcançar a resolução do conflito.

Precisamente por não tocarem nos conflitos substanciais de
interesses entre os particulares é que as normas do direito
processual civil têm, no geral, aplicação imediata: valem não só
para acções que de futuro se proponham, mas também para os
actos que, nas próprias acções pendentes, venham de futuro a ser
praticados.
«A forma dos diversos actos processuais, diz o artigo 142.º do
Código de Processo Civil, é regulada pela lei que vigora no momento
em que são praticados.»
II) Ramo de direito público.
O Direito processual civil é considerado ramo de direito
público, primeiramente, porque regula o exercício de uma função do
Estado, representado pelos tribunais, que são órgãos de soberania.
Outrossim, na relação que na acção se estabelece entre o
Estado (o Tribunal) e as partes estas aparecem numa posição de
subordinação, encontrando-se o Estado revestido do seu ius imperii.
Ora, não há dúvida de que na relação processual civil existe
entre as partes e o juiz um nexo de verdadeira subordinação, que

explica a força vinculativa especial de que gozam as decisões
judiciais. O juiz exerce nessa relação uma função típica de
soberania, que é a função jurisdicional.
Em obediência a esse fim primordial de garantir na solução
dos conflitos o interesse da ordem e da paz social é que ao juiz não
cabe apenas decidir, mas convencer também as partes,
especialmente a parte vencida, do bom fundamento da decisão.
Nesse sentido prescreve o artigo 158.º, 1, que «as decisões
proferidas sobre qualquer pedido controvertido ou sobre alguma
divida suscitada no processo são sempre fundamentadas», não
podendo a justificação consistir na simples adesão aos fundamentos
alegados no requerimento ou na oposição.
O facto de algumas das normas processuais, atenta a sua
natureza supletiva, serem livremente derrogáveis pelas partes em
nada depõe contra o carácter publicístico do processo civil em geral.
São areias limitadas em o relevo concedido à vontade das partes
não colide com a função soberana do julgador, nem com a linha
geral dos interesses públicos subjacentes ao processo.

2. TIPOS DE ACÇÕES
O Direito Processual Civil parte do princípio de que a todo o
direito subjectivo ou interesse legalmente protegido corresponde
uma acção (art. 2º), assumindo uma função instrumental em
relação a todas essas situações subjectivas. Constituem, todavia,
excepções a esta correspondência entre direitos e tutela
jurisdicional, as obrigações naturais (art. 402º CC) e os direitos
prescritos (art. 304º, 1 CC).
Considerando que a cada direito corresponde uma acção, e
nos termos do artigo 4º do CPC, as acções podem ser, consoante o
seu fim, declarativas ou executivas.
Nas acções declarativas o autor procura que o Tribunal declare
a solução, com fundamento no direito substantivo, para um
determinado caso.
Exemplo: A considera-se proprietário de um determinado
imóvel por este lhe ter sido vendido por B. Por sua vez, C diz-se
proprietário do mesmo imóvel alegando que o comprou ao mesmo
B. Na acção que A propõe pede que o Tribunal declare que ele é o
proprietário do imóvel em questão.

As acções executivas têm por finalidade a realização coerciva
das providências destinadas à efectiva reparação do direito violado;
o autor requer as providências adequadas à reparação efectiva do
direito violado.
A distinção equivale à diferença entre o simples declarar e
executar, entre o dizer e o fazer. No processo declarativo é
declarada a vontade concreta da lei, visando o executivo a actuação
dessa vontade.
Nas acções declarativas o tribunal só desenvolve uma
actividade que terminará com a decisão; os incumprimentos
posteriores deverão ser resolvidos num processo com outro objecto.
Normalmente o processo civil abrange duas etapas: uma que
visa obter uma ordem de comando, e outra que visa dar
concretização efectiva a uma ordem. No entanto nem sempre é
assim, porque há acções declarativas que pela sua natureza e
objectivos, não geram sentenças condenatórias, ou seja, acções
executivas. O réu pode, depois de condenado, cumprir por sua livre
vontade a obrigação, não desencadeando deste modo a acção
executiva.

As execuções podem ser para diversas finalidades,
nomeadamente: para pagamento de quantia certa (art. 810°e ss);
entrega de coisa certa (art. 928°e ss); e prestação de facto (art.
933°e ss).
A lei reconhece determinados documentos (títulos executivos
extra judiciais), por si só, força para desencadear a acção executiva
(vide art.º 46º).
As acções declarativas podem ser:
- De simples apreciação: Constituem um meio de prevenir
litígios, pretendendo o autor que o tribunal apenas declare o seu
direito. Dito doutro modo, as acções declarativas de simples
apreciação visam obter unicamente a declaração da existência ou
inexistência de um direito ou de um facto. Destinam-se a que o
tribunal aprecie um facto jurídico que é incerto, pede-se que o
tribunal esclareça o que é verdade ou não. São acções pouco
comuns, residuais; Podem ser simples apreciação positiva ou
simples apreciação negativa, conforme o Tribunal declare
existente/inexistente um direito ou um facto.
- De condenação: Acção padrão, é aquela que se destina a
obter a reparação de um direito violado mediante uma condenação

da parte que o violou; Poderá ser por pagamento de dívidas ou
servir para a condenação de prestações de facto. Estas prestações
de facto podem ser positivas (condenar a fazer uma coisa), ou
negativas (condenar a não fazer uma coisa). As acções de
condenação podem ainda visar a condenação da entrega de coisa.
- Constitutivas: O autor pretende obter, através do tribunal,
um efeito jurídico novo que vai alterar a esfera jurídica do réu.
Exemplos: divórcio, investigação de paternidade, pedido de
servidão de passagem, impugnação pauliana; A constitutiva
extintiva põe termo a certos efeitos jurídicos. Ex. Do casamento
para o divórcio; as constitutivas modificativas alteram alguns dos
efeitos jurídicos e não o termo. Ex. Separação; constitutivas ou
stricto sensus – criam um efeito novo na ordem jurídica base por
sentença judicial. Ex. Servidão de passagem (art.1550º do C).
“Numa perspectiva analítica, os direitos subjectivos podem ser
classificados em direitos a uma prestação (ou pretensão), que são
direitos à aquisição de uma prestação realizada por terceiro (como,
por exemplo, os direitos de crédito), direitos de monopólio, que são
direitos sobre bens materiais ou imateriais exclusivos do seu titular
(como, por exemplo, o direito de propriedade), e direitos

potestativos, que são direitos que impõem uma sujeição a um
terceiro (como, por exemplo, o direito ao divórcio). A cada um
destes direitos corresponde uma acção destina a garantir o seu
exercício jurisdicional (artº 2º).
Todavia, segundo a tipologia do art. 4º, nº 2, a acção de que
o titular do direito subjectivo dispõe para sua tutela jurisdicional não
é sempre a mesma: - ao direito à prestação corresponde uma acção
condenatória (art. 4º, nº 2, al.b), dado que o titular exige a
prestação de uma coisa ou de um facto pressupondo ou prevendo a
violação daquele direito; - ao direito de monopólio corresponde uma
acção de simples apreciação (art. 4º, nº 2º, al. a), dado que, não
comportando esse direito, em si mesmo, qualquer faculdade de
exigir uma prestação a outrem, o tribunal só pode declarar a sua
existência ou inexistência; - ao direito potestativo corresponde uma
acção constitutiva (art. 4º, nº 2, al. c), dado que do exercício desse
direito decorre a constituição, modificação ou extinção de uma
situação subjectiva” (M. Teixeira de Sousa).

3. PROCEDIMENTOS CAUTELARES
Noção e função
Por mais célere e mais eficaz que seja o processo de
reconhecimento de um direito e/ou a sua (respectiva) execução,
sempre será necessário um lapso temporal para que a tutela
jurisdicional seja concedida. Esse lapso temporal entre a propositura
da acção e a sentença pode colocar em risco a tutela jurisdicional
requerida. Assim, a providência cautelar nasce para evitar que a
tutela declarativa ou a tutela executiva se tornem inúteis diante do
andamento processo.
O procedimento cautelar é um processo judicial instaurado
como preliminar a uma acção, ou na pendência desta, como seu
incidente, destinado a prevenir ou afastar o perigo resultante da
demora a que está sujeito o processo principal (arts. 2º, 2 e 381º e
ss).
Através de uma indagação rápida e sumária, o juiz assegura
da plausibilidade da existência do direito do requerente emite uma
decisão de carácter provisório, destinada a produzir efeitos até ao
momento em que se forma a decisão definitiva.

O procedimento cautelar destina-se a evitar um grave
prejuízo, causado pela demora inevitável do processo – o periculum
in mora, que ameaça um direito subjectivo, prejuízo tão eminente
que não pode esperar pela solução final de uma acção principal,
instaurada ou a instaurar em curto prazo, e que exige a adopção de
medidas urgentes.
Do exposto, depreende-se que é com a finalidade de evitar
esse periculum in mora (prejuízo da demora inevitável do processo),
que o nº 2 do art. 2º prevê, para além das acções, os
procedimentos necessários para acautelar o efeito útil da acção – os
procedimentos cautelares.
Os procedimentos cautelares encontram-se regulados nos arts.
381º e seguintes do CPC. Chamam-se procedimentos e não acções
porque carecem de autonomia.
É digna de realce a distinção terminológica entre
procedimentos cautelares e providência cautelar. Enquanto o
procedimento cautelar é um processo judicial, as providências
cautelares constituem as respectivas medidas decretas pelo tribunal
nos procedimentos cautelares.

Classificação
Uma primeira classificação, fundada no critério da finalidade,
divide as providências cautelares em:
A) Conservatórias: quando visam assegurar os resultados da
acção, mantendo o stastus quo para que ele se não altere
em condições tais que não seja susceptível de reintegração;
ou ainda, dito doutro modo, os procedimentos cautelares
antecipatórios visam impedir que na pendência da causa a
que estão afectas, a situação de facto se altere, de modo
que a sentença nele proferida, favorável, perca toda, ou
parte da sua eficácia. Exemplos: Arresto (arts. 406° a
411°), Arrolamento (arts. 421° a 427°), Embargo de obra
nova (arts. 412° a 414 e 418° a 420°), Suspensão das
deliberações sociais (arts. 396° a 398°);
B) Antecipatórias: quando visam antecipar a realização do
direito que venha, eventualmente, a ser reconhecido, dada
a urgência na efectivação; ou ainda, noutro entendimento,
visam obstar a que se verifiquem prejuízos ocasionados
pela demora da decisão definitiva, constituindo uma
antecipação provisória dos efeitos dessa decisão.

Exemplos: Alimentos provisórios (arts. 399° a 402°),
Arbitramento de reparação provisória arts. (403° a 405°),
Restituição provisória da posse (arts 393° a 395º).
Uma segunda classificação divide as providências cautelares em:
A) Não especificadas (comuns ou inominadas): aquelas que,
fundadas no poder geral de garantia do Tribunal (artº 2º,
2), são admitidas para situações não especialmente
previstas na lei. Por outras palavras, e na esteira de Pais de
Amaral: a lei define várias providências cautelares, mas na
impossibilidade de prever todas as situações que as possam
desencadear, admite a possibilidade de ser requerida uma
providência cautelar comum. Esta, porém, só poderá ser
requerida quando a situação não for susceptível de ser
acautelada por algumas das que se encontram tipificadas
na lei. Quer dizer, só poderá lançar-se mão de providência
cautelar comum se não houver providência especificada
que seja adequada à situação concreta.
C) Especificadas (Típicas ou nominadas): São as que estão
tipificadas (previstas) na lei. Exemplos: Alimentos
provisórios (arts. 399° a 402°), Arbitramento de reparação

provisória arts. (403° a 405°), Restituição provisória da
posse (arts 393° a 395º), Arresto (arts. 406° a 411°),
Arrolamento (arts. 421° a 427°), Embargo de obra nova
(arts. 412° a 414 e 418° a 420°), Suspensão das
deliberações sociais (arts. 396° a 398°).
Características
A) Carácter instrumental (Instrumentalidade) - art. 383.º, nº1:
“O procedimento cautelar é sempre dependência da causa que
tinha por fundamento o direito acautelado e pode ser
instaurado como preliminar ou como incidente de acção
declarativa ou executiva” (sic). Como preliminar, o processo
será apensado ao da acção principal logo que esta seja
proposta. Nem o julgamento da matéria de facto, nem a
decisão final proferida no procedimento cautelar, têm
qualquer influência no julgamento da acção principal. As
providências cautelares não têm um fim em si mesmas, ou
seja, quando a parte requerer uma providência cautelar,
estará visando a preservação de um outro direito que deverá
ser reconhecido ou será objecto de um processo de

declarativo ou de executivo. O procedimento cautelar
pressupõe sempre um processo definitivo.
B) Carácter Provisório (Provisoriedade): As providências
cautelares produzirão efeitos até que não mais exista o risco
de dano irreparável ou de difícil reparação. “A providência
cautelar tem feição nitidamente provisória ou interina”. “A
providência cautelar tem uma vida necessariamente limitada:
só dura enquanto não é proferida a decisão final” (Alberto dos
Reis).
C)Carácter Célere (Celeridade): O procedimento cautelar
necessita de ter uma estrutura mais simplificada e mais
rápida, pois destina-se a prevenir o perigo da demora
inevitável do processamento normal da acção. O juiz aprecia
sumariamente os requisitos da providência cautelar ( summaria
cognitio) não tendo a mesma exigência, nem quanto à prova
da existência e da violação do direito do requerente nem
quanto à demonstração do perigo de dano que o
procedimento se propõe evitar. Será suficiente a probabilidade
séria da existência do direito (a aparência do direito ou o
fumus boni iuris) e que se mostre suficientemente fundado o
receio da sua lesão (arts. 384/1 e 387°/1°).

4. PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Os princípios processuais civis assumem uma função
estruturante do Direito Processual Civil, enquanto princípios
orientadores para os quais foram reconduzidas opções globais de
política legislativa. Enformando o sistema processual no seu todo,
constituem a estrutura que sustenta e congrega normas dispersas e
que condiciona as soluções técnicas consagradas.
Assim, serão estudados os seguintes princípios:
Princípios dispositivo e inquisitório; Princípio da cooperação;
Princípios do contraditório e da igualdade das partes;
Princípio da submissão aos limites substantivos;
Princípio da preclusão;
Princípio da legalidade das formas processuais; adequação

formal;
Princípio da economia processual;
A) Princípio do dispositivo (264º CPC)
O princípio do dispositivo significa que as partes dispõem do
processo, como da Relação jurídica material. O processo é coisa ou
negócio das partes. É, portanto, um duelo entre as partes, que
apenas tem de decorrer segundo certas regras.

O juiz tem de arbitrar esse confronto, controlando a
observância dessas normas e assinalando e proclamando o
resultado. Por essa razão, a sentença procura declarar a verdade
formal (intra-processual) e não a verdade material (extra-
processual).
Consequências do princípio do dispositivo:
 O processo só se inicia sob o impulso da parte, no caso o
autor, mediante o respectivo pedido e não sob o impulso
do próprio juiz.
 As partes é que circunscrevem o assunto a decidir. O juiz
não tem que saber se porventura a situação das partes
seria melhor acautelada se outra providência fosse
solicitada ou se fosse fundamentada de outra forma.
 Tal como para instauração do processo se exige um
pedido da parte, também o seu andamento ulterior
depende de solicitação das partes.
 As partes podem pôr termo ao processo (desistindo da
instância) e determinar o conteúdo da sentença de
mérito (confissão, desistência do pedido ou transacção).

 São as partes que entregam material de facto a utilizar
pelo juiz para a decisão do litígio. Portanto, é às partes
que compete proporcionarem ao juiz, mediante as suas
afirmações de facto e as provas que tragam processo, a
base factual da decisão.
 A apreciação das provas obedece a rígidos critérios
legais. A matéria de facto não é decidida segundo livre
convicção do juiz, mas segundo aquilo que resultar da
estrita aplicação dos critérios legais.
B) Princípio do inquisitório (Art. 264º, in fine)
Princípio contraposto ao princípio do dispositivo, o princípio do
inquisitório é aquele segundo o qual a vontade relevante no
processo é a do juiz, a quem cabe a direcção da lide. No essencial o
princípio do inquisitório traduz-se em permitir ao tribunal proceder,
por sua iniciativa, à procura de verdade material. Este princípio
vigora naquelas situações em que o legislador entendeu que não
deveria deixar às partes a condução do processo, porque estão em
causa posições subjectivas merecedoras de uma tutela mais
apurada.

É o caso, por exemplo, de situações em que estão em causa
relações materiais que não estão entregues à disponibilidade das
partes. Exemplo paradigmático da aplicação deste princípio é o
processo penal, por razões de ordem pública e, também, de
garantia dos direitos fundamentais dos arguidos.
C) Princípio da cooperação (Art. 266º.)
Deste princípio resulta que as partes, os seus mandatários
forenses (advogados) e o próprio juiz devem colaborar entre si,
contribuindo para se obter, com brevidade e eficácia, a justa
composição do litígio. Assim, as partes devem mostrar-se sempre
disponíveis para fornecer ao tribunal quaisquer informações e
esclarecimentos que sejam solicitados, devem comparecer sempre
que sejam convocadas, devem facultar tudo o que lhes for
requisitado e devem praticar os actos que lhe forem determinados.

D) Princípio do contraditório (Art. 3º.)
O processo reveste a forma de um debate ou discussão entre
as partes, muito embora se admita que as deficiências ou abusos da
actividade das mesmas sejam supridos ou corrigidos pela iniciativa e
autoridade do juiz.
Cada uma das partes é chamada a deduzir as suas razões, a
oferecer as suas provas, a controlar as provas do adversário e a
assumir uma posição sobre o valor e os resultados de umas e
outras.
Relativamente às partes entre si, todo o pedido, requerimento,
afirmação ou prova apresentado por uma das partes pode ser
contestado ou impugnado pela contraparte (art. 3º e 517º-1). O
processo civil é dialéctico: Petição inicial – contestação; Réplica –
tréplica…
Todavia, nem sempre o contraditório pode ser acautelado: as
providências cautelares (medidas destinadas a salvaguardar o efeito
útil de uma decisão) podem ser decretadas sem audição da parte
requerida – periculum in mora (art. 385º). Neste caso, o
contraditório é diferido (art. 388º).

A inobservância deste princípio redunda em nulidade
inominada, conforme disposto no art. 201º, 1. Quanto a terceiros, o
princípio do contraditório releva para a inoponibilidade do caso
julgado da decisão proferida entre as partes a terceiros: a sentença,
em princípio, não vincula terceiros (excepto art. 674º).
E) Princípio da igualdade das partes.
As partes são iguais em direitos, deveres, poderes e ónus
(igualdade formal). Todavia, face a factores sociais, culturais ou
económicos, a todos é garantido o direito ao patrocínio judiciário
(igualdade material ou substancial), art. 23º CRA e 3º: frequentes
são, ainda assim, as situações de desequilíbrio substancial sob o
manto de uma simples igualdade formal.
É o próprio regime processual que preconiza alguns desvios a
estes corolários, vg. através da delimitação do âmbito do objecto do
processo, pelo autor, ou através da atribuição de competência ao
tribunal do domicílio do réu.
Cumpre, nestes termos, ser assegurada a plena igualdade
formal às partes, relativamente ao exercício de faculdades e ao uso
de meios de defesa, bem como, simultaneamente, superar factores

de desigualdade substancial através do apoio judiciário (dispensa de
honorários de advogados e do pagamento de taxas e custas, vg).
Quanto ao juiz, deve tratar de modo igual situações semelhantes,
independentemente das condições económicas ou sociais da parte
beneficiada (vg no que concerne ao aperfeiçoamento dos
articulados, seja qual for a parte que os subscreva).
F) Princípio da estabilidade objectiva da instância (art. 268º)
Iniciado o processo, a matéria que nele está em causa deve
manter-se inalterada até à sua conclusão.
Esta é uma regra ou um princípio que pretende evitar a
desordenação do processo, pois que perante a alteração objectiva
da instância, o processo deverá voltar ao seu início, no sentido de
que as partes deverão iniciar a discussão da causa relativamente a
um eventual novo objecto.
Este princípio não é, porém, absoluto, comportando algumas
excepções (vide arts. 269º ss).

G) Princípio da preclusão (cfr. art. 489º)
Os actos processuais têm que ser praticados na fase certa.
Quando o não são ficam precludidos.
Há ciclos processuais rígidos, cada um com a sua finalidade
própria e formando compartimentos estanques. Por isso os actos
que não tenham lugar no ciclo próprio ficam precludidos.
A ideia deste princípio prende-se com a necessidade de a luta
processual entre as partes se desenvolver com lealdade.
As partes devem fazer jogo franco desde o início, ou seja,
devem pôr logo "na mesa de jogo todas as suas cartas". Este
princípio visa reprimir a litigância de má-fé ou a mera má-fé
processual.
H) Princípio da legalidade das formas processuais
A tramitação do processo e os actos processuais têm uma
forma legalmente prescrita, que se impõe às partes e ao tribunal
(processo rígido); está fixada na lei e não à disposição do critério do
juiz. Porém, a legalidade das formas processuais não é tão rígida,
no nosso ordenamento jurídico, que qualquer desvio ao formalismo

legal acarrete uma nulidade do processo. A ideia essencial é a de
evitar o mais possível que uma das partes perca o processo por
motivos puramente formais, ou seja, que a forma prevaleça sobre a
substância.
I) Princípio da economia processual
Traduz-se numa aplicação do princípio do menor esforço ou de
economia de meios.
De acordo com este princípio deve procurar-se o máximo
resultado processual com um mínimo emprego de actividade, ou
seja, o máximo rendimento com um mínimo custo. Por essa razão
cada processo deve resolver o máximo possível de litígios e deve,
por outro lado, comportar apenas os actos e formalidades
indispensáveis ou úteis.

II – AS FORMAS DE PROCESSO
1. PROCESSO COMUM E PROCESSOS ESPECIAIS
Os actos que devem ser praticados e as formalidades que devem
ser observadas pelas partes, não só na propositura da acção como
no decurso da mesma, não são uniformes e todos os casos.
Existe uma certa diversidade de formas ou tipos de processo. Neste
sentido, forma de processo quer significar os actos que condicionam
a tramitação da acção; ou seja, tem a ver com os tempos e os
deveres na acção.
Segundo o art.º 460º, nº 1, o processo pode ser comum ou
especial, nos termos do nº 2, o processo especial aplica-se aos
casos expressamente designados na lei; o processo comum é
aplicável a todos os casos a que não corresponda processo especial.
A definição de processo especial é que são os processos que a lei
designa como tal, isto é o processo especial são o processo
excepção, não sendo só aqueles contidos no Código de Processo
Civil, mas também os que advenham de qualquer diploma que
preveja o regule como tal, e o processo comum é o processo regra.

Existem numerosos modelos de processos especiais, consoante o
tipo de providência que o autor se propõe a alcançar quando
instaura a acção.
São exemplos de processos especiais os que constam dos art.ºs
944º e seguintes, entre os quais se contam o de interdição ou de
inabilitação, o de prestação de contas, o de revisão de sentença
estrangeira, o de inventário,o de divórcio ou separação de pessoas e
bens, etc.
O Processo comum, consoante a dimensão do litígio este pode ter
três formas, a ordinária, a sumaria e a sumaríssima (art. 461º
CPC), eles são distinguidos segundo o valor da causa e a alçada do
tribunal, o valor da causa deve ser indicado pelo autor na sua
petição inicial (art. 467/1 e) CPC) representa a parte económica, é
com este valor que se determina a relação da causa com a alçada
do tribunal (art. 305/ 1 e 2 CPC). Voltaremos a esta abordagem.

2. PROCESSOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
De entre os processos especiais previstos no Código de Processo
Civil far-se-á referência aos processos de jurisdição voluntária.
Geralmente para haver uma acção judicial tem que existir um
conflito de interesses. E é por causa desta necessidade de resolver
este litígio que se recorre à via judicial, sendo que o autor pretende
a sua pretensão seja reconhecida através da acção, por outro lado,
o réu, contestando, pugnará pela absolvição. Por exemplo, o conflito
de interesses que se verifica entre o credor e o devedor ou entre o
locador e o locatário.
Mas também há acções que não visam propriamente resolver um
conflito de interesses, mas sim regular judicialmente um interesse
fundamental que é comum a ambas as partes, são estes os
chamados processos de jurisdição voluntária ou graciosa,
porque aqui não há lugar ao litígio e ao conflito, ao contrário dos
processos de jurisdição contenciosa. Exemplo, a acção de
regulação do exercício do poder paternal, proposta por um dos
progenitores contra o outro.

Os processos de jurisdição voluntária implicam uma tramitação
especial, por isso se chamam processos especiais. Estão regulados
entre os artºs. 1409º e 1510º.
A ausência de conflitos de interesse, nos processos de jurisdição
voluntária, não significa que não possa haver um conflito de
opiniões sobre o mesmo interesse. É o que se passa, como já
dissemos atrás, na acção de regulação do exercício do poder
paternal, em que ambos os pais procuram defender os interesses do
filho.
Nos processos de jurisdição voluntária o juiz regula o interesse da
forma mais conveniente e oportuna. Implica, mais do que uma
função jurisdicional, o exercício de uma actividade essencialmente
administrativa. A função do juiz não é tanto a de interpretar e
aplicar a lei.
Nos processos de jurisdição contenciosa o tribunal o conflito será
solucionado com recurso ao direito substantivo. Implica isto o
exercício de uma actividade verdadeiramente jurisdicional. O
tribunal decide de acordo com a lei substantiva aplicável ao caso
concreto.

São apontados quatro princípios que caracterizam os processos de
jurisdição voluntária:
a) PRINCÍPIO DO INQUISITÓRIO: Nos processos de jurisdição
voluntária vigora o princípio da livre actividade inquisitória do
tribunal, quer isto dizer que o tribunal poderá não só
reconhecer os factos trazidos para os autos pelos
interessados, como também, poderá investiga-los livremente e
ainda reconhecer os factos trazidos por quaisquer outros que
sejam relevantes para a resolução da questão (art.º 1409º, nº
2). E nos processos de jurisdição contenciosa o tribunal tem
de socorrer-se apenas dos factos alegados pela partes - cfr.
art. 664º.
b) PREDOMÍNIO DA EQUIDADE SOBRE A LEGALIDADE OU
PRINCÍPIO DA DECISÃO ADEQUADA: O tribunal não está
sujeito a critérios de legalidade estrita, devendo antes,
adoptar a solução que julgue mais conveniente e oportuna
(art.º 1410º). Prevalece, assim, a equidade sobre a legalidade
estrita. Nos processos de jurisdição contenciosa o juiz deve
obediência rígida as normas legais (art.º 659º., nº 2).

c) LIVRE MODIFICABILIDADE DAS DECISÕES OU PRINCÍPIO DA
NÃO CRISTALIZAÇÃO DAS DECISÕES: As decisões tomadas
em processo de jurisdição voluntária não ganham a força de
caso julgado. Podem, por isso, ser alteradas pelo próprio juiz
que as subscreveu, sempre que se modifiquem as
circunstâncias que determinaram essas decisões (art.º 1411.º,
nº 1). Nos processos de jurisdição contenciosa, depois de
proferida a sentença, fica esgotado o poder jurisdicional do
juiz (artº. 666º).
d) INADMISSIBILIDADE DE RECURSO PARA O TRIBUNAL
SUPREMO: Quando não está em causa a violação da lei
substantiva, que constitui o fundamento do recurso de revista,
nos processos de jurisdição voluntária não é admissível
recurso para o Tribunal Supremo (1411º, nº2). Justifica-se a
inadmissibilidade de recurso para o Tribunal Supremo quando
as decisões foram proferidas segundo critérios de
conveniência e oportunidade.

3. PROCESSO COMUM DECLARATIVO E EXECUTIVO. OS
TÍTULOS EXECUTIVOS
No processo comum podemos distinguir o processo declaratório e o
processo executivo.
O processo declaratório destina-se a alcançar do poder judicial a
declaração da vontade da lei no caso em apreço. O autor procura
que o tribunal declare a solução, com fundamento no direito
substantivo, para um determinado caso que é submetido à sua
apreciação.
O processo executivo destina-se à realização coactiva, da declaração
da vontade da lei.
Pode dizer-se que a diferença entre a acção declaratória e a acção
executiva é semelhante à que se verifica entre o dizer (declarar) o
direito e o fazer cumprir (executar) esse direito.
Toda execução tem por base um título, pelo qual se determina o fim
e os limites da acção executiva (artº. 45º, nº 1). As espécies de
título executivo encontram-se referidas no art.º 46º.

Normalmente o processo civil abrange 2 etapas: uma primeira que
visa obter uma ordem de comando; e uma segunda que visa dar
concretização efectiva a uma ordem.
No entanto nem sempre é assim, ou seja, e dito doutro modo, nem
sempre o processo declaratório é seguido do processo executivo.
O réu pode, depois de condenado, cumprir por sua livre vontade a
obrigação, não desencadeando deste modo a acção executiva.
Se a acção declaratória for julgada improcedente ou o réu dor
absolvido da instância, é evidente que não se seguirá processo
executivo.
Há acções declarativas que pela sua natureza e objectivos, não
geram sentenças condenatórias, ou seja, acções executivas – as
acções de simples apreciação desacompanhadas do pedido de
condenação do réu, e as acções constitutivas, em que o efeito
jurídico pretendido pelo autor se satisfaz integralmente com a
decisão do Tribunal.
Por outro lado, nem sempre o processo executivo é precedido de
um processo declaratório.

A lei reconhece determinados documentos ( títulos executivos extra
judiciais), que por si só, têm força para desencadear a acção
executiva. Não sendo, entretanto, as sentenças condenatórias
(títulos executivos judiciais) os únicos títulos executivos, como se
depreende do disposto no art.º 46º já referido.

3. FORMAS DE PROCESSO COMUM
O Processo comum, conforme dispõe o art.º 461º, e consoante a
dimensão do litígio, pode ter três formas: a ordinária, a sumária e
a sumaríssima.
Eles são distinguidos segundo o valor da causa e a alçada do
tribunal. O valor da causa deve ser indicado pelo autor na sua
petição inicial - art.º 467º, nº 1 e) – e representa a utilidade
económica do processo. É com este valor que se determina a
relação da causa com a alçada do tribunal (art.º 305º 1 e 2).
Para fixar o valor da causa, há diversos critérios previstos no 306º.
A alçada do tribunal é o valor limite até o qual ele julga em
definitivo não tendo lugar o recurso ordinário.
Os tribunais judiciais estão dispostos hierarquicamente da seguinte
forma: Tribunal Supremo, tribunais provinciais e tribunais
municipais.
O Tribunal Supremo, que se encontra no topo da hierarquia, é o
tribunal de última instância, nele são apreciados os recursos

provenientes dos tribunais inferiores. A alçada do Tribunal Supremo
é de AKZ. 1. 408.000.
Os Tribunais Províncias são normalmente os tribunais de primeira
instância pela exiguidade dos tribunais municipais. A alçada do
Tribunal Provincial é de AKZ. 704.000.
O Processo ordinário constitui a forma mais solene do processo
comum e está previsto no 467º e 782º, aplica-se às acções
declarativas que não sendo especiais, tenham um valor superior ao
da alçada da relação (462º, 1ª parte);
O processo sumário, aplica-se a acções declarativas, que não
sendo especiais, tenham um valor igual ou inferior ao da alçada do
Tribunal Supremo.
O Processo sumaríssimo, aplica-se a acções declarativas que não
sendo especiais tenham um valor igual ou inferior à alçada do
Tribunal Provincial e a acção se destine ao cumprimento de
obrigações pecuniárias, à indemnização por dano e à entrega de
coisas móveis (462º, 2ª e 3ª parte).

III – PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
1. NOÇÃO
Pressupostos processuais são elementos de carácter processual de
cuja verificação depende o dever do juiz de proferir decisão sobre o
pedido, concedendo ou indeferindo a providência requerida.
Os pressupostos processuais são requisitos de natureza formal para
que o tribunal se possa pronunciar sobre o mérito da causa; são
requisitos necessários ao regular desenvolvimento da instância de
forma a permitir que se resolva efectivamente a questão que foi
levada a tribunal (através de sentença)
Quando os pressupostos estão cumpridos, o Juiz conhece o mérito
da acção.
O desrespeito pelos pressupostos processuais impede ao Juiz de se
pronunciar sobre o mérito da acção.
Importa aqui trazer a diferença entre as chamadas condições da
acção e os pressupostos processuais.
Para que o juiz possa dar razão ao autor, isto é, para que a acção
seja julgada procedente, torna-se necessário que esta esteja em

conformidade com a norma do direito substantivo, ou não estar de
acordo com esta norma, no caso de a acção ser de simples
apreciação negativa.
Portanto, as condições da acção são requisitos indispensáveis para
que acção proceda. Requisitos estes que são de ordem material ou
substantiva.
Já os pressupostos processuais são requisitos de ordem processual
cuja verificação é indispensável para que o juiz possa proferir
decisão sobre o mérito da causa, julgando a acção procedente ou
improcedente, como já dissemos.
Como se deixa ver, os pressupostos processuais são “questões
prévias” ao conhecimento do mérito da causa. A sua falta determina
que o juiz se abstenha de conhecer o mérito da causa, dando lugar,
geralmente, à absolvição do réu da instância.
A instância é a relação que se estabelece entre as partes e o
tribunal durante a pendência da causa (art. 264º), mantendo-se
desde a propositura da acção ao julgamento, mesmo que uma parte
seja substituída por outra, o objecto seja alterado ou o processo
seja remetido para outro tribunal.
Os pressupostos processuais podem ser positivos ou negativos.

São positivos aqueles cuja verificação é essencial para que o juiz
conheça o mérito da causa. Exemplos: a personalidade judiciária, a
capacidade judiciária, a legitimidade, o interesse processual, a
competência do tribunal e o patrocínio judiciário.
São pressupostos processuais negativos aqueles cuja verificação
obsta a que o juiz aprecie o mérito da acção. Exemplos: a
litispendência, o caso julgado e a existência de compromisso
arbitral.

1. A PERSONALIDADE JUDICIÁRIA
Noção
A personalidade judiciária consiste na susceptibilidade de ser parte
(art.5º, nº1).
Partes são as pessoas que requereram, ou contra as quais foi
requerida a providência judiciária que se pretende alcançar através
da acção.
O processo exige, pelo menos, duas partes em posições opostas. À
primeira chama-se autor, requerente ou demandante. A segunda
toma a designação de réu, requerido ou demandado.
O critério legalmente estatuído para definir a personalidade
judiciária é o da coincidência (art. 5º, nº2): tem personalidade
judiciária quem tiver personalidade jurídica por força das regras
gerais substantivas (art. 66º CC).
Qualquer pessoa maior ou menor, capaz ou incapaz pode ser parte
numa causa; As pessoas colectivas também têm personalidade
jurídica e como tal, também têm personalidade judiciária.

Este é o pressuposto mais importante das partes, sem
personalidade judiciária, não há parte no processo.
Porém, o princípio da coincidência sofre excepções, existem outras
“entidades” a que o Código de Processo Civil atribui personalidade
judiciária e que não têm personalidade jurídica (artº 6º):
É o caso herança jacente e patrimónios autónomos semelhantes
cujo titular não esteja determinado (art.2046º, 952º, 2033º, todos
do CC);
As Associações sem personalidade jurídica e as comissões especiais
(art.6ºb); As Sociedades civis (art.6ºc); Sociedades comerciais, no
tempo entre a escritura pública de constituição e o registo definitivo
– art.6ºd); Condomínio (art.6º e); Navios (art.6ºf);
O Art.7º prevê também a atribuição de personalidade judiciária às
Sucursais, agências, filiais, delegações ou representações em certos
casos.
A falta de personalidade judiciária não sanada constitui uma
excepção dilatória – 494º, al. c). É de conhecimento, como a
generalidade das excepções dilatórias – art. 495º.

2. CAPACIDADE JUDICIÁRIA
A capacidade judiciária consiste na susceptibilidade de estar por si
em juízo – art.9ºnº1, que não careça de qualquer representação. E
tem por base e medida a capacidade do exercício de direitos –
art.9ºnº2, decorre da capacidade jurídica (art.67ºCC)
O CPC também aqui estabelece a equiparação entre capacidade
jurídica e capacidade judiciária.
Ou a parte pode estar por si só em juízo e tem capacidade judiciária
ou, não pode e não pode. Neste caso, a sua intervenção judicial
deve ser feita através de representante legal – artº. 10º, nº1 CPC e
a incapacidade fica sanada.
Modos de suprimento da incapacidade judiciária
A incapacidade de exercício é suprida pelos meios adequados
previstos na lei.
• Menoridade – art.122ºCC (conjugação do art.123º CC com o
art.9º2 do CPC; suprimento – conjugação do art.124ºCC com o
art.10ºCPC)
• Interdição – art.138º CC (conjugação do art.123º e 139º CC
com o art.9º2 do CPC). A interdição é decretada em acção especial

instaurada para o efeito (art.944º a 958 CPC, a sentença decreta
também o representante legal – tutor art.954ºCPC). Suprimento –
Tutor)
• Inabilitação – art.152ºCC. a inabilitação é também decretada
por sentença (art.944º a 958º CPC; os art.954ºnº2 CPC e 153ºCC
referem os actos que o curador pode praticar e autorizar). O art.13º
CPC declara que o inabilitado pode intervir em acções em que seja
parte e deve ser citado quando estiver na posição de réu, no
entanto, sempre com a orientação do curador).
3. LEGITIMIDADE
A legitimidade é a susceptibilidade de ser parte numa acção, aferida
em função da relação dessa parte com o objecto daquela acção.
Não se pretende apurar quem é que pode estar em juízo, em
abstracto, mas tão-só quem é que pode ser parte numa
determinada causa in concreto.
O Art.26º, nº1 define a legitimidade servindo-se do critério do
directo interesse. Assim, “o autor é parte legítima quando tem
interesse directo em demandar; o réu é parte legítima quando tem
interesse directo em contradizer”.

A Legitimidade directa é reconhecida ao titular ou a quem tem
interesse em discutir com ele a titularidade do direito. (art. 26º-1).
Sempre que a procedência da acção venha a conferir uma vantagem
ou utilidade ao autor, este é parte legítima; Sempre que se preveja
que a procedência da acção venha a conferir uma desvantagem ao
réu, este é parte legítima. Noutros termos, e no sentido que nos é
dado pelo nº 2 do artº 26º, o interesse significa a utilidade para o
autor e o prejuízo para o réu.
A legitimidade consiste numa posição concreta da parte perante
uma acção.
A lei procura ainda dar uma maior precisão ao conceito de
legitimidade, de modo a evitar possíveis dúvidas. Assim, a
legitimidade também apura-se pela relação controvertida, tal com
ela é configurada pelo autor na petição inicial Art.26º, nº3.

Legitimidade plural
A lei contempla pluralidade de partes activa, quando existem vários
autores; pluralidade passiva, quando existem vários réus;
pluralidade de partes dupla ou mista quando existem vários autores
e vários réus.
O Litisconsórcio (art.27º a 29º)
O litisconsórcio ocorre quando se discute em juízo uma
determinada relação jurídica que envolve diversos sujeitos, os quais,
por isso, são partes na acção. Quer dizer, à unicidade da relação
controvertida corresponde uma pluralidade de partes.
O litisconsórcio diz-se voluntário (ou facultativo) – quando a
pluralidade das partes resulta da vontade do ou dos interessados
(Art.27º) - a acção pode ser instaurada por todos ou contra todos
os interessados
O artigo 27º, nº2 prevê a hipótese de a lei ou negócio permitir que
um negócio comum seja exercido por um só ou que a obrigação
comum seja exigida de um só interessado – assim, basta a presença

de um só em juízo para assegurar a legitimidade. Ex. As obrigações
solidárias (Art.512º CC).
Por sua vez o litisconsórcio dize-se necessário (ou forçoso) quando
não depende da vontade dos interessados, corresponde a uma
pluralidade de partes obrigatórias (Art.28º)
O litisconsórcio necessário pode resultar da lei, do negócio e da
relação controvertida.
Assim, o litisconsórcio necessário pode ser
Legal – quando deriva da lei (art.28º1). Ex. Art.535º1CC; 419, nº1
CC; 496º, nº2CC
Convencional – Quando a pluralidade das partes é estipulada pelos
interessados (a lei não o define a forma de tal convenção mas,
entende-se que deve ser documento escrito ou submeter-se até a
forma mais solene)
Natural – quando a intervenção de todos os interessados se mostre
necessária para a decisão a obter do tribunal produza o seu efeito
útil normal.
A violação do litisconsórcio necessário, implica a ilegitimidade da
parte que litigue desacompanhada, porque esse interesse não pode

ser regulado judicialmente sem a presença de todos os
interessados.
No caso litisconsórcio necessário há uma única acção com
pluralidade de sujeitos; no litisconsórcio voluntário há uma simples
acumulação de acções, conservando cada litigante uma posição de
independência em relação aos seus compartes – art. 29º.
Finalmente, e como facilmente se depreende, a ilegitimidade plural
se pode verificar-se no caso de litisconsórcio necessário.
A ilegitimidade
No caso de litisconsórcio necessário, a falta de alguma das partes –
quer do lado activo, quer do lado passivo – gera a ilegitimidade de
quem está em juízo não devidamente acompanhado.
É sanável mediante a intervenção, espontânea (320º) ou provocada
(325º), da parte cuja falta gera a ilegitimidade – cfr. art. 269º.
A ilegitimidade de qualquer das partes que não tenha sido sanada
tem como consequência a absolvição do réu da instância – art.
288º, nº 1, al. d).

A Coligação (art.30º)
Existe coligação quando há pluralidade de partes e pluralidade
correspondente de relações materiais controvertidas.
O que distingue a coligação do litisconsórcio é, essencialmente, o
seguinte: na coligação, há pluralidade de partes e pluralidade
correspondente de relações materiais controvertidas, no
litisconsórcio, há pluralidade de partes, mas unicidade da relação
controvertida.
Situações em que se admite as coligações de autores ou de réus:
Quando seja a mesma e única causa de pedir que sustenta os
diferentes pedidos art.30º1;
Quando os pedidos, apesar de diferentes, tenham uma relação de
prejudicialidade ou dependência – art.30º1;
Quando a procedência dos pedidos dependam da apreciação dos
mesmos factos, da interpretação e aplicação das mesmas regras de
direito ou cláusulas de contratos análogos, apesar de a causa de
pedir ser diferente – art.30º2.

4. O INTERESSES PROCESSUAL
Existe interesse processual quando se puder dizer que se verifica
necessidade de instaurar e fazer seguir a acção.
O interesse em processual consiste na indispensabilidade de o autor
recorrer a juízo para a satisfação da sua pretensão. Pode dizer-se
que o autor só tem interesse em agir quando não dispõe de
quaisquer outros meios (extrajudiciais) de realizar aquela pretensão.
O interesse em agir deve ser considerado porque: 1. A instauração
de uma acção inútil sempre causa ao réu prejuízos e incómodos
injustificados. 2. Porque a justiça, sendo um serviço do estado, só
deve de funcionar quando houver motivos para isso, quando o autor
demonstre um verdadeiro interesse em agir.
Esta questão tem relevância no que toca ao pagamento das custas
do processo.
Este pressuposto processual assenta na preocupação de evitar
acções inúteis (art.º 449º n.º2 b, c, d).
Nas acções constitutivas existe interesse processual quando o direito
potestativo correspondente não é daqueles que possa ser exercido
por simples declaração de vontade do respectivo titular. Exemplos:

revogação ou renúncia da procuração e no caso de resolução do
contrato (cfr. artºs 1170º, nº1, 1179º e 436º todos do Código Civil).
O interesse processual no domínio das acções declarativas de
simples apreciação exige que se verifique uma situação de incerteza
objectivamente grave, de modo a justificar a intervenção judicial.
A incerteza a que o autor pretende por fim pela via judicial deve ser
objectiva e grave.
Será objectiva quando provém de factos exteriores e não apenas da
mente do autor. A gravidade da dúvida depende do prejuízo
(material ou moral) que a situação de incerteza pode gerar.
Se não houver interesse processual, deve o juiz abster-se de
conhecer o mérito da causa, absolvendo o réu da instância.
5. PATROCÍNIO JUDICIÁRIO
Este pressuposto implica que, em determinadas acções, as partes
estejam representadas por advogados. Esta representação tem
como finalidade uma correcta condução processual da acção.

Assim, pode definir-se o patrocínio judiciário como a assistência
técnica e profissional que os advogados prestam às partes, tendo
em vista uma adequada e correcta condução processual da acção.
O art.32º indica-nos quais são os casos em que é necessário
advogado:
• Causas em que o valor é superior à alçada da 1ª instância,
que admitam recurso ordinário;
• Causas em que é sempre possível recurso,
independentemente do valor;
• Nos recursos;
• Nas acções propostas nos tribunais superiores.
Consequência para a falta de patrocínio obrigatório
O art.33º CPC dá-nos a resposta:
É uma notificação, do tribunal, à parte que não tiver advogado, para
o constituir dentro de um certo prazo. Se, passado esse prazo, a
parte não tiver feito nada:

- Se a falta for do autor – fica sem efeito o recurso e verifica-se a
absolvição do réu;
- Se a falta for do réu – fica sem efeito a defesa
A falta deste pressuposto faz com que a acção caia na secretaria.
Pode no entanto, no próprio dia, interpor-se nova acção com o
mesmo pedido, partes e demais pressupostos. Para tal, apenas terá
que se rectificar o pressuposto em falta.
6. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL
Os tribunais exercem, como se sabe, a função jurisdicional ou
jurisdição
A Jurisdição é o poder exercido pelos tribunais no sentido de
administrar a justiça. Incumbindo-lhes assegurar a defesa dos
direitos e interesses legalmente protegidos dos cidadãos e dirimir os
conflitos de interesses públicos e privados.
A competência é a repartição do poder jurisdicional entre os
diversos tribunais. Cada tribunal, apesar de todos eles exercerem o
poder jurisdicional, tem uma fracção dessa jurisdição, cada um
deles tem a sua própria competência.

Existem, numa primeira perspectiva, dois tipos de competência: a
competência internacional e a competência interna.
A competência internacional consiste na atribuição do poder de
julgar aos tribunais angolanos, no seu conjunto, face aos tribunais
estrangeiros.
A competência internacional, como se depreende do art.65º, deve
ser considerada em bloco, isto é, relativamente a todos os tribunais
angolanos e não apenas em relação a apenas um, dos artigos 61º,
65º e 99º resulta que são cinco 5 os princípios que definem a
competência internacional dos tribunais angolanos, bastando apenas
a verificação de um deles:
1º Principio da domiciliação – sempre que o réu ou um dos réus
tenha domicilio em território angolano – art.º65, n.º1 a)
2º Princípio da coincidência – A competência internacional dos
tribunais angolanos resulta da circunstância de a acção dever ser
proposta em Angola, segundo as regras de competência interna,
territorial estabelecidas pela lei angolana (art.º73). Pode dizer-se
que, por força da coincidência entre a competência territorial e a
internacional, os tribunais angolanos podem julgar quaisquer acções

que devam ser propostas em Angola, segundo a aplicação das
regras daquela competência internacional (art.º65, n.º1 b)).
3º Princípio da causalidade – Os tribunais angolanos têm
competência internacional sempre que o facto que serve de causa
de pedir na acção tenha sido praticado em território nacional, ou,
tratando-se duma causa complexa (constituída por vários
elementos), algum deles tenha ocorrido em Angola (art.65º, n.º1
c)).
4º Princípio da necessidade – Os tribunais angolano tem
competência internacional quando o direito invocado não possa
tornar-se efectivo, sendo por meio de acção proposta em tribunal
angolano, ou quando a sua propositura no estrangeiro constitua
apreciável dificuldade para o autor (art.º65, n.º1 d))
5º Princípio da consensualidade – As partes podem atribuir ou
privar os tribunais angolanos de competência internacional. No
primeiro caso estamos perante um pacto atributivo de jurisdição e
no segundo de um pacto privativo. Para ser valido o pacto deve:
a. Ser escrito ou confirmado por escrito. (art.º99, n.º3 e))
b. Indicar a questão litigiosa ou a relação jurídica de onde pode
emergir (art.º99, n.º3 e))

c. Ser aceite pela lei do tribunal designado (art.º99, n.º3 b))
d. Fundar-se num interesse sério das partes (art.º99, n.º3 c))
e. Não versar sobre matéria da exclusiva competência dos
tribunais angolanos (art.º99, n.º3 d))
Definida a competência internacional, o passo seguinte será a
verificação de qual o tribunal angolano, concretamente competente
para julgar em determinada acção.
A Competência interna, que se traduz na repartição, entre os
diversos tribunais angolanos, do poder de julgar, subdivide-se em:
1º Competência em razão da matéria; 2º Competência em razão da
hierarquia; 3º Competência em razão do valor; 4º Competência em
razão do território (art.º 62º,nº 2).
1. Competência em razão da em razão da matéria –
Art.º66.º - (COMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS JUDICIAIS) – princípio
da especialização - “São da competência dos tribunais judiciais as
causas que não sejam atribuídas a outra ordem jurisdicional. “ Por
sua vez os tribunais de 1ª Instância são, consoante a matéria das

causas que lhes são atribuídas, tribunais de competência genérica e
de competência especializada.
a. Genérica: do art.67º CPC, resulta que os tribunais de
competência genérica julgam todas as causas que não hajam de
serem instauradas nos tribunais de competência especializada.
b. Especializada – são Tribunais de instrução criminal, tribunais
da família, tribunais de menores, tribunais de trabalho, tribunais de
comércio, tribunais marítimos e tribunais de execução de penas
(tudo a título de exemplo).
2. Competência em razão da hierarquia – Os tribunais judiciais
estão dispostos hierarquicamente. Na base encontram-se os
tribunais de 1ª instância ou os Tribunais provinciais e municipais; no
topo da hierarquia judicial encontramos o Tribunal Supremo (artº
70º a 72º).
A hierarquia não significa que os juízes dos tribunais inferiores
dependem ou devem obediência aos do tribunal superiores. A
hierarquia traduz-se no poder conferido aos tribunais superiores de,
por via de recurso, revogarem ou alterarem as decisões dos
tribunais inferiores.

3. Competência em razão do valor e da forma do processo
– art.68º CPC. É pelo valor da causa e pela forma do processo
aplicável que se determina a competência dos tribunais colectivos e
singulares O art.69ºCPC refere a existência de tribunais de
competência específica.
a. Tribunais Colectivos (1 colectivo de Juízes) compete,
designadamente julgar as questões de facto nas acções de valor
superior à alçada do Tribunal Supremo. Actualmente, os tribunais
colectivos quase que desapareceram, isto por força do art.646º
CPC.
b. Tribunais Singulares (apenas 1 Juiz) têm competência para os
processos em que não intervenha o tribunal colectivo, daqui resulta:
i. As acções sumárias e sumaríssimas, porque os seus valores
nunca excedem a alçada da 2ª Instância são sempre instauradas e
julgadas em tribunal singular.
ii. Nas acções ordinárias, atento o seu valor o julgamento da
matéria de facto compete ao tribunal colectivo. Todavia, da leitura
da parte final da referida alínea e o disposto no art.º646 n.º1 do
CPC, nestas acções, a intervenção do colectivo depende do
requerimento nesse sentido.

c. A propósito da competência em razão da forma do processo
alude-se aos tribunais de competência específica. São eles as varas
cíveis, os juízos cíveis, os juízos de pequena instância cível, os juízos
de pequena instância criminal e os juízos de execução e, enumera-
os:
i. Varas cíveis – competência prepara e julga processos
Ordinários (superiores à alçada da Relação); declarativas cíveis
ii. Juízos cíveis - competência prepara e julga processos sumários
e processos especiais cujo valor seja inferior à alçada da Relação
iii. Juízos de pequena instância cível - competência prepara e
julga processos sumaríssimos e acções especiais não previstas no
CPC e que não sejam passíveis de recurso ordinário
iv. Juízos de execução – aos quais cabe, no âmbito do processo
executivo, as competências previstas no CPC
4. Competência em razão do território – art.73 e SS. CPC.
Artigo supletivo – art.85º CPC.
O território está dividido em províncias judiciais. O Tribunal
Supremo exerce a sua jurisdição em todo o território judicial. E os
provinciais em cada sede de província. Excepto, aqui, o Tribunal

Provincial do Lobito, que exerce jurisdição no município do Lobito e
mais alguns municípios da província de Benguela.
È a lei de processo que fixa os factores que determinam, em cada
caso, o tribunal territorialmente competente, constando os factores
dos art.º 73 e 95º do CPC para os quais remete o art.º63 do mesmo
diploma, são entre outros os seguintes:
i. Foro do réu (foro geral) – critério supletivo (85º e 86º);
ii. Foro real ou da situação dos bens (art.º73 CPC);
iii. Foro obrigacional – lugar onde deve ser cumprida a prestação
(art.º74 n.º1 CPC) (772, 1 CC);
iv. Foro do autor (art.º75 CPC);
v. Foro conexional (art.º76 n.º1 CPC);
vi. Foro hereditário ou sucessório (art.º77 n.º1 CPC);
vii. Foro executivo (art.º90 n.º1 CPC).
Existe a possibilidade de as partes poderem prevenir a competência
territorial do tribunal (art.º100 n.º1 2ª.parte CPC). É a competência

convencional que resulta de um acordo sujeito aos seguintes
requisitos:
1. Deve respeitar a forma do contrato (art.º100 n.º2 e 99º n.º4
CPC)
2. Deve designar as questões a que se refere ou o facto jurídico
susceptível de as originar (art.º100 n.º2 e n.º4 CPC)
3. Deve indicar o tribunal que fica sendo competente (art.º100
n.º2 CPC)
4. Não pode versar sobre os casos previstos no art.º110 n.º1 do
CPC
Nota: esta competência territorial é tão obrigatória como a que
resulta da lei (art.º100 n.º3 CPC)

Modalidades de incompetência
Se, na propositura da acção não forem respeitadas as regras de
competência, as consequências que daí derivam dependem do tipo
de violação.
A lei processual civil distingue entre incompetência absoluta e
incompetência relativa.
A Incompetência absoluta corresponde à infracção das normas de
competência em razão da matéria e da hierarquia e das regras de
competência internacional, salvo quando haja mera violação dum
pacto privativo de jurisdição – art.101º a 107º
Incompetência relativa corresponde à infracção das normas de
competência fundadas no valor da causa, na forma de processo
aplicável, na divisão judicial do território ou decorrentes do
estipulado nas convenções previstas nos art.ºs 99º e 100º – art.108
a 114º
Em função da incompetência, existe um conjunto de normas a
aplicar para um caso e outro.
A Consequência da incompetência absoluta é a absolvição do réu na
instância – art.105ºCPC

Hoje, quando a incompetência é relativa, tem um mecanismo de
remessa (remeter) do processo para o tribunal competente.
Consequência/sanção da incompetência absoluta:
- Remessa para o tribunal competente, em razão da forma e em
razão da competência.
Art.288º - não inclui, na lista do nº1 a incompetência relativa, no
entanto, remete claramente para o art.105º2 que alude claramente
aquela incompetência.
Competência relativa:
1. Oficiosa – art.110º - o tribunal é obrigado a conhecer, mesmo
que o réu não a suscite
2. Inoficiosa – O tribunal só a pode conhecer se o réu invocar
esta forma de incompetência.
Quando os tribunais entram em conflito, no exercício das suas
funções, esse só pode ser um conflito de competência ou de
jurisdição (115º, n.º1) –

7. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NEGATIVOS
Litispendência: é a situação que se verifica quando, no mesmo ou
em diferentes tribunais, se encontrem pendentes duas causas entre
as mesmas partes e a respeito de um mesmo conflito de interesses
ou da mesma relação controvertida (493º,494º);
Caso Julgado: verifica-se quando uma decisão judicial adquire
força obrigatória, por dela não se poder reclamar nem recorrer por
via ordinária. A excepção do caso julgado pressupõe, pois, a
repetição da causa. E repete-se a causa quando se propõe uma
acção idêntica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e a causa de
pedir (artºs 497º e 498º).
A preterição do tribunal arbitral: consiste no facto de ter sido
proposta uma acção com a violação do compromisso arbitral
previamente estabelecido pelas partes (ver mais artºs 494º e ss).

PARTE II
O FORMALISMO PROCESSUAL
O processo é uma sequência ordenada de actos tendentes a
obtenção de uma sentença judicial.
Num primeiro momento as partes propõem a acção: uma das partes
tem a iniciativa; num segundo momento a outra parte defende-se,
contestando; num terceiro momento as partes fazem prova dos
factos que alegaram e que foram considerados importantes pelo
Tribunal; num quarto momento cada uma das partes há-de tentar
convencer o Tribunal que, em face aos factos e ao direito aplicável,
ela é que tem razão; num quinto momento o Tribunal decide a
questão levada ao seu conhecimento declarando o direito em
concreto por aplicação da lei àqueles factos tido como relevantes.
O processo compõe-se de fases. Segundo Paulo Cunha é o
complexo de actividades subordinadas a uma ideia dominante.

I. FASES DO PROCESSO
Na sua tramitação normal o processo declarativo ordinário (e
também o processo sumário) pode conhecer cinco (5) fases: 1.º
Fase: Fase dos “articulados”, 2.º Fase: Fase do “saneamento e
condensação”, 3.º Fase: Fase da “instrução”, 4.º Fase: Fase da
“discussão e julgamento” 5.º Fase: Fase da “sentença final”.
Fala-se aqui do processo ordinário por este constituir a referência
para as outras formas de processo (cfr. 463.º e 464.º).
Iremos apresentar de seguida (e resumidamente) o que de
essencial caracteriza cada uma dessas fases do processo comum
ordinário.
1 – “Fase dos articulados” (Art. 467º a 507º): é a primeira fase,
destinada a apresentação do pleito em juízo. As partes através das
peças escritas, expõem as suas teses e formulam pretensões,
traçando assim os contornos da acção. Dito doutro modo, a fase dos
articulados corresponde à exposição da relação litigiosa, dos factos
que dão causa ao conflito.

2 – “Fase do saneamento e condensação” (Art. 508º a 512º):
depois dos articulados e antes da instrução o juiz pode chegar a
conclusão que já pode nessa altura decidir imediatamente sem que
o processo entre na longa fase da instrução, caso haja matéria
bastante (sanear e condensar). O saneamento e a condensação
visam verificar e garantir a regularidade. O juiz há-de verificar se o
processo se opera secundum legem. Deve também apurar as
questões de direito e de facto que sejam úteis para a decisão da
causa. Faz-se a expurgação do processo no processo das questões
que sejam inúteis e supérfluas.
3 – “Fase da Instrução” (Art. 513º a 645º): se o processo não tiver
terminado na fase anterior, tem lugar a instrução, na qual se vão
produzir as provas destinadas a permitir que o tribunal forme a sua
convicção quanto aos factos alegados. Visa fornecer e produzir a
prova dos factos alegados pelas partes, cuja finalidade é a
demonstração da veracidade dos factos articulados, habilitando o
juiz a proferir decisão sobre o mérito da causa.

4 – “Fase da discussão e julgamento” (Art. 646º a 657º): À
produção da prova sucede a discussão, integrada por um debate
oral entre os advogados das partes, tendente à apreciação das
provas produzidas. As partes pretendem convencer o juiz da justeza
das suas posições. Terminada a fase da discussão o Tribunal está
finalmente habilitado para proferir juízo sobre a causa. Ele
decompõe-se em dois (2) momentos:
a) Julgamento da matéria de facto: os factos controvertidos e os
provados. O Tribunal há-de responder aos factos quesitados (em
geral é levado a cabo por um colectivo de juízes que não procede ao
julgamento da matéria de direito, caso o fizer tem-se por não feito);
b) Julgamento da matéria de direito: o juiz singular vai aplicar o
direito aos factos. Ao juiz caberá proferir a sentença.
5 – “Fase da sentença final” (Art. 658º a 675º): esta fase
corresponde ao momento em que é proferida a decisão que põe
termo à causa. Uma vez proferida a sentença, se as partes não se
conformarem com a decisão, podem interpor recurso. Quer dizer
que, proferida a decisão, o processo pode ainda prosseguir, isto se
as partes impugnarem a decisão.

II. FASE DOS ARTICULADOS
1. NOÇAO
A fase dos articulados é aquela em que as partes da acção – o autor
e o réu – apresentam as razões de facto e de direito que
fundamentam as posições que defendem em juízo e solicitam a
correspondente tutela judicial. É através dos articulados que as
partes iniciam o seu diálogo na acção.
Os articulados constituem a primeira fase do processo, destinada a
apresentação do pleito em juízo. As partes através das peças
escritas, expõem as suas teses e formulam pretensões, traçando
assim os contornos da acção.
Na definição do Código Processual Civil, os articulados são as peças
em que as partes expõem os fundamentos da acção e da defesa e
formulam os pedidos correspondentes – art.º 151.º.
Essas peças recebem o nome de articulados, porque, em princípio,
nas acções, nos incidentes e nos procedimentos cautelares é
obrigatória a dedução por artigos dos factos que interessam à
fundamentação do pedido ou da defesa (art. 151º, nº2), isto é,
cada facto deve ser alegado separadamente num artigo numerado.

2. NÚMERO DE ARTICULADOS
O processo ordinário comporta, na tramitação normal, quatro (4)
articulados: 1º - a “petição inicial” (art. 467º – articulado do autor),
2º - a “contestação” (art. 486º – articulado do réu), 3º –a “réplica”
(art. 502º – articulado do autor) e 4º - a “tréplica” (art. 503º –
articulado do réu); em determinadas situações, podem ainda ser
apresentados “resposta à tréplica” (art. 504.º - articulado do autor)
e “articulados supervenientes” (art. 506º – articulados das partes).
Através dos articulados as partes expõem os termos da causa,
narrando os factos fundamentais produzidos pelas partes.
Os articulados têm por objectivo, na linha do princípio do
dispositivo, consagrado no artigo 26º, a exposição dos fundamentos
de facto e de direito da acção e da defesa e a formulação do
pedido. Com eles o pleito instaura-se e por meio deles define-se os
seus termos.
Assim, sem no entanto contrariar o que dissemos acima sobre o
número de articulados, é mais rigoroso afirmar que os articulados
são geralmente dois: a “petição inicial” que é o articulado do autor
(467º) e a “contestação” que é o articulado do réu (486º), sendo
que dar-se-á por finda a fase dos articulados se o réu na

contestação não se defender por excepção ou não apresentar
reconvenção. Mais adiante falaremos desses tipos de defesa.
Entretanto, a fase dos articulados pode dar seguimento, surgindo
outros articulados, se, na contestação, o réu tiver deduzido alguma
excepção ou tiver formulado pedido reconvencional. Desta feita, é
dada ao autor a oportunidade de apresentar um novo articulado: a
réplica (502º), que serve para responder à matéria da excepção ou
para se defender quanto ao pedido reconvencional.
Se na réplica o autor modificar o pedido ou a causa de pedir ou
deduzir alguma excepção contra o pedido reconvencional, pode o
réu responder por meio da tréplica (art. 503º).
E o autor, ainda assim, pode fazer o uso da “resposta à tréplica” ou
mesmo “quadrúplica”, como resposta a um possível pedido
reconvencional deduzido na tréplica pelo réu (art. 504.º).
Os “articulados supervenientes” (506º) vêm depois e fora do sítio.
Em regra, o autor deve condensar nas peças processuais os factos.
Pode, no entanto, tomar conhecimento de novos factos ou até
surgirem novos factos. Nesses casos, podem então deduzir-se, em
articulado posterior ou em novo articulado esses novos factos
supervenientes. A superveniência pode ser subjectiva ou objectiva.

É subjectiva quando se reporta a " conhecimentos” de novos
factos; e é objectiva quando objectivamente existe o surgimento de
novos factos.
3. PRAZOS PARA APRESENTAÇÃO DOS ARTICULADOS
A apresentação da petição inicial corresponde ao momento da
propositura da acção. Portanto, é necessário saber face ao direito
material quais são os prazos de caducidade ou prescrição do direito
que se pretende exercer.
A petição terá de dar entrada na secretária do Tribunal dentro em
prazo que permita a citação do réu antes que a caducidade ou a
prescrição se verifiquem (vide artigos 267º, 323º, 279º todos do
Código Civil e 144º do Código Processual Civil).
O prazo normal para apresentação da contestação é de vinte (20)
dias (art. 486º), mas pode dilatar-se no caso de pluralidade de réus
(ver números seguintes do artigo 486º).

Quanto a réplica o prazo para a sua dedução é de oito (8) ou vinte
(20) dias, conforme tenha sido ou não deduzida reconvenção (artigo
502.º).
Finalmente, o prazo para a prazo para a apresentação da tréplica,
quando haja lugar, é de oito (8) dias (503º e 504º).
Em princípio o réu de uma acção ordinária não poderá vir a
contestar depois do vigésimo dia. Porém, o decurso do prazo para a
apresentação dos articulados – que é peremptório – não fará
extinguir o direito de praticar o respectivo acto no caso de justo
impedimento (arts 146º a 147º).

III. A PETIÇÃO INICIAL
1. NOÇÃO
A petição inicial é o articulado em que o autor (demandante) propõe
a acção, deduzindo certa pretensão digna de tutela jurisdicional isto
é, a indicação do direito subjectivo a tutelar e dos respectivos
fundamentos – de facto e de direito (467º).
A petição inicial é a única peça que nunca pode faltar no processo,
sem ela não pode haver processo, uma vez que a concessão da
tutela jurisdicional não é oficiosa (264º).
É através da petição inicial que o réu toma conhecimento da
pretensão do autor e toma contacto com o pedido contra ele
deduzido.
A relação jurídico-processual é plural: autor-juiz e juiz-réu. Enquanto
somente houver petição inicial apresentada em juízo unicamente se
pode considerar intentada a acção (267º).
Só pela citação é que se estabelece de facto a relação jurídico-
processual plural. Até ao momento da citação a relação jurídico-

processual não é plural porque ela somente se encontra até então
estabelecida entre o autor e o juiz.
Assim, quanto a sua natureza jurídica, a petição inicial é o acto
jurídico-constitutivo da relação processual relativamente ao autor.
2. ELEMENTOS DA PETIÇÃO INICIAL
Nos termos do artigo 467º, nº 1, na petição inicial deve o autor
designar o tribunal onde a acção é proposta, identificar as partes,
indicando os seus nomes, domicílios ou sedes e, sempre que
possível, profissões e locais de trabalho; deve ainda indicar o
domicílio profissional do mandatário judicial, indicar a forma de
processo e expor os factos e as rezões de direito que servem de
fundamento à acção, terminando por formular o pedido e declarar o
valor da causa.
Para uma melhor compreensão dos elementos (requisitos) da
petição inicial, importa sistematizá-los em elementos substanciais e
elementos formais.

São elementos substanciais: os sujeitos, o pedido e a causa de
pedir; são elementos formais: a indicação da forma do processo, a
declaração do valor da causa, a assinatura das partes ou do
advogado, o oferecimento de duplicados e o cumprimento das
obrigações fiscais.
A) ELEMENTOS SUBSTANCIAIS
I - “Os sujeitos”
Os sujeitos da petição inicial coincidem com os sujeitos da relação
jurídico-processual. E os sujeitos na relação jurídico-processual são
as “partes” e o “tribunal”. É necessário que na petição inicial autor
designe o tribunal onde a acção é proposta e as partes (autor e réu)
intervenientes no processo. Começaremos com as partes.
As “partes”. As partes (467º, 1) são designadas pelo nome
completo, estado civil, morada, profissão, porém, se o réu for uma
pessoa colectiva, património autónomo ou um incapaz a designação
é feita através da identificação dos seus representantes.

O “Tribunal”. A designação do Tribunal faz-se habitualmente pela
expressão: “Exmo. Juiz de Direito do Tribunal…”
“Venerandos Juízes Conselheiros do Tribunal Supremo…”
II - “O pedido”
O pedido é a forma de tutela jurisdicional requerida para uma
situação jurídica de direito material (exemplo: indemnização pelo
incumprimento ou realização da prestação em dívida).
O pedido tem de ser formulado de maneira precisa, coerente e
inteligível (467º e 193º). Algumas acções de processo comum são
conhecidas no fórum por certas designações: “acção de
reivindicação”, “acção de preferência”, “acção de demarcação”, não
obstante não constituir uma exigência legal. Quando se propõe uma
acção que tem nominação característica torna-se aconselhável
indicar essa na petição, conseguindo-se numa fórmula simples, a
ideia geral, o objectivo dessa acção.

III - “A Causa de Pedir”
A causa de pedir são os factos necessários para individualizar a
situação jurídica alegada pela parte e para fundamentar o pedido
formulado para essa situação (exemplo: o incumprimento do
contrato que fundamenta o pedido de indemnização ou de
realização da prestação em dívida).
Do ponto de vista dos factos deve a causa de pedir ser indicada com
clareza, inteligibilidade e coerência (193º, 2); a al. c) do artigo 467º
impõe, no lado da exposição dos factos, também a exposição do
direito, mas tal teoria é bastante discutível, porque por vezes os
leigos não conhecem até a exaustão o direito.
O vício relativo aos elementos substanciais é sancionado com a
ineptidão da petição inicial (art. 193º): o processo é nulo. O
Tribunal pode conhecer oficiosamente da nulidade 202º a 206º e só
poderá ser arguida pelo réu até ao momento da contestação (nº 1
art. 204º).

B) ELEMENTOS FORMAIS
1º- Indicação da “forma de processo”: 467º, al. b).
2º- “Declaração do “valor da causa”: 467º, al. e).
3º - Remate com requerimento a pedir a “citação do réu”.
4º- “Assinatura” das partes ou do advogado conforme o caso.
5º- Oferecimento de “duplicados” (152º)
6º- Satisfação das exigências fiscais (467º, 2)
3. FORMA REDACTORIAL DA PETIÇÃO INICIAL
1º “Endereço”
Exmo. Sr. Juiz de direito do Tribunal Provincial…
Venerando Juízes Conselheiros do Tribunal Supremo…

2º “Cabeçalho” - art.467º,nº 1, b)
Identificar o autor
Identificar o réu
Identificar o tipo de acção
José Joaquim Gonçalves, casado, com residência em________,
NIF_________,
vem intentar,
vem propor,
vem instaurar
acção declarativa de condenação sob a forma comum ordinária
contra
Maria Isabel, solteira, maior, residente____________
Nos seguintes termos e fundamentos:
3º- “Narração” - art.467º, nº1, c)
O mais importante são os factos. Porque a sua falta vai ter
consequências – a ineptidão.

A falta de questões de direito não tem qualquer consequência
porque o juiz é que vai aplicar o direito.
4º - “Conclusão” - art.467º, nº1, e)
Pedido:
Nestes termos e nos mais de direito deve o réu ser condenado a: 1;
2; 3….
Nestes termos e nos mais de direito deve ser declarado nulo o
contrato e, em consequência: 1; 2; 3….
5º - “Valor” - art.467º, nº1, e)
Obrigatório:
Junta (documentos anexos: procuração, documentos legais,
comprovativos prévio pagamento da taxa de justiça inicial art.º467
n.º3 CPC) –
Valor da causa
Valor da Acção
O advogado
___________________Assinatura____________________
4. ENTREGA DA PETIÇÃO INICIAL E EFEITOS
A petição inicial é entregue à secretaria e registada em livro que
todos os dias é fechado, de modo a marcar indiscutivelmente a data
de recebimento.
A petição inicial deve ser sempre recebida. Porém, a secretária
poderá recusar o recebimento da petição inicial, fundamentando a
rejeição por escrito, nos casos que constam das diversas alíneas do
artigo 474.º: falta de endereço ou endereço dirigido a Tribunal ou
entidade diferente; omissão de identificação ou identificação
incompleta das partes; não indicação da forma de processo;
omissão da identificação do valor da causa; falta de documento
comprovativo d prévio pagamento da taxa de justiça inicial ou do
documento que ateste a concessão de apoio jurídico; falta de
assinatura; se não estiver redigida em língua portuguesa; utilização
de papel que não obedeça aos requisitos regulamentares (ver
também 213º).
Com a entrega da petição inicial a secretaria considera-se a acção
proposta, intentada ou pendente (267º, 1 e 2; 385º, 3); Fixa-se a
competência do Tribunal (63º); o juiz tem de actuar
jurisdicionalmente sob pena de denegação da justiça.

5. O DESPACHO LIMINAR
Distribuída a petição inicial, esta é apresentada ao juiz que a
despacha no prazo de cinco (5) dias (156º e 159º). Este despacho
tem por objecto a verificação sumária das condições da acção e dos
pressupostos processuais.
No despacho liminar o juiz pode indeferir liminarmente a petição,
convidar o autor a completá-la ou a corrigi-la ou ordenar a citação
do réu para contestar. Embora não seja apontado por muitos
autores, no despacho liminar o juiz pode também mandar arquivar o
processo. Estudaremos de seguida, e com pormenores, cada uma
dessas três (3) atitudes do juiz.
A) INDEFERIMENTO LIMINAR
O despacho de indeferimento liminar pode ser proferido quando o
pedido seja manifestamente improcedente ou ocorram, de forma
evidente, excepções dilatórias insupríveis, que sejam de
conhecimento oficioso (vide 234.º e 474.º).
O indeferimento liminar extingue a instância à sua nascença – cfr.
287º, al. a).

Não é possível o indeferimento liminar parcial, a não ser que dele
resulte a exclusão de algum dos réus, isto é, nas acções com réu
único, mas com vários pedidos não se poderá verificar o
indeferimento que não abranja todos eles, ou que sendo várias as
causas de pedir só em relação a algumas tenha lugar.
O indeferimento ocorre depois da distribuição e antes da citação.
Contra o indeferimento liminar o autor deve reagir por agravo (art.
475º). Agravando o autor, o réu será citado nos termos de agravo.
Sendo o despacho de indeferimento revogado, mandará o juiz da
primeira instância, em cumprimento da decisão, notificar o réu (art.
744º), começando a correr desde a respectiva notificação o prazo
da contestação.
O provimento do agravo importa a decisão definitiva sempre que o
indeferimento liminar tenha com causa a falta manifesta de
pressupostos processuais, e apenas assegura o seguimento do
pleito quando o fundamento seja antes a manifesta improcedência
da pretensão do autor.
O autor deve apresentar a nova petição dentro do prazo legal de
cinco dias (5), contados da notificação do despacho de
indeferimento.

As possíveis reacções do autor face ao indeferimento liminar são as
seguintes:
i. Pode o autor não reagir ao despacho de indeferimento liminar.
Neste caso este transita em julgado, e com efeito o réu é absolvido
da instância, o processo acaba, a acção termina;
ii. Não aproveitar o estabelecido no artigo 467º e intentar uma
nova acção;
iii. Não se conformar com o indeferimento e recorrer do referido
despacho. O Tribunal deve receber o recurso mesmo que o valor da
causa se situe na alçada do Tribunal que indefere liminarmente a
petição.
B) DESPACHO DE CORRECÇÃO
O despacho de correcção visa colmatar as irregularidades e
deficiências que prejudicam o bom andamento da causa (art.
477.º).
O juiz pode convidar o autor a completar ou corrigir a petição inicial
nos termos do artigo 477.º, caso ela esteja incompleta ou por falta

de requisitos legais. Caso o autor não complete deve o juiz indeferir
liminarmente a petição inicial.
A atitude do juiz em convidar o autor da acção a corrigir a petição
inicial não deve ser entendida no sentido de garantir o êxito da
acção, isto é, não garante que o autor ganhe a acção.
O juiz pode mandar arquivar o processo nas situações em que a
pretenção do autor for estranha à ordem jurídica, ou seja, quando o
pedido do autor não é digno de protecção jurídica. Exemplo: o
pároco pede que se excomungue um cristão; A professora pede que
o seu aluno a cumprimente.
C) DESPACHO DE CITAÇÃO
A citação é o acto pelo qual se dá conhecimento ao réu de que foi
proposta contra ele uma determinada acção e se chama ao processo
para se defender. Emprega-se ainda para chamar, pela primeira
vez, ao processo alguma pessoa interessada na causa – art. 228º,
1.

A citação constitui um acto essencial para efeitos de realização do
princípio do contraditório, visto que dá à contraparte a oportunidade
da defesa.
O despacho de citação vai dar azo a constituição da relação jurídico-
processual entre o juiz e o réu (267.º, 2).
Tanto a citação como a notificação (art. 228.º) são actos judiciais
destinados a chamar as pessoas a juízo. Mas a citação emprega-se
no primeiro chamamento, ao passo que os chamamentos
posteriores sempre se operam por meio da notificação.
A citação é, em princípio, pessoal. Só a partir dela é que o
demandado é atingido para efeitos do processo (228.º, 232.º,
243.º). Mas a citação também pode ser edital (de éditos, anúncios),
quando houver incerteza da pessoa ou lugar (247.º).
A citação deve obedecer a certas formalidades (vide artigos 242.º-
243.º):
1º Declaração verbal do funcionário;
2º Entrega do duplicado;
3º Nota de citação e certidão respectiva

O vício da falta de citação (195º) determina a sua inexistência, tudo
se passando como se nenhuma citação se tivesse operado.
O vício da nulidade da citação (198º) faz com que os efeitos da
citação anulada só subsistam se o réu for novamente citado em
termos regulares dentro do prazo de dias contados do trânsito em
julgado do despacho de anulação. Determina a nulidade de todos os
actos a ela subsequentes.
i. Efeitos da citação:
A citação produz efeitos de ordem substantiva e efeitos de ordem
processual.
1º “Efeitos substantivos”
- Interrupção da prescrição (323º, 1 do Código Civil): a citação
interrompe a prescrição.
Se a favor do réu – devedor de uma certa importância – está a
correr o prazo prescricional, a prescrição considera-se interrompida
a partir da citação.
- Faz cessa a boa-fé do possuidor (1260º e 481º todos do Código
Civil)
Quando o titular do direito sobre a coisa propõe uma acção de
reivindicação ou, elo menos, acção de simples apreciação do seu
direito sobre a coisa, cessa a situação de boa fé do possuidor a
partir do momento da sua citação. Pela citação fica a conhecer que
está (ou pode estar) a lesar o direito do autor. Se a acção vier a ser
julgada procedente, o réu é considerado como possuidor de má fé
desde o momento da citação.
- Constitui o devedor em mora quando a obrigação não dependa de
prazo certo (art. 805º CC).
Nas obrigações cujo cumprimento não depende de prazo certo, o
devedor só fica constituído em mora depois de ter sido judicial ou
extrajudicialmente interpelado para cumprir.
2º - “Efeitos processuais”
- Torna estáveis os elementos essenciais da causa (268º e 481, b))
Os elementos essenciais da causa são as pessoas, o pedido e a
causa de pedir. A partir da citação, estes elementos tornam-se
estáveis. Não significando, porém, que tais elementos não sejam
susceptíveis de alteração (cfr. 269º-270º, 272º-273º).

- Inibe o réu de propor contra o autor acção que se destine a
apreciação da mesma relação jurídica (497º, 455º)
A partir da citação do réu estão criadas as condições para surgir um
caso de litispendência. Basta que o réu se lembre de propor contra
o autor uma acção que tenha por fim apreciar a mesma questão
jurídica.
- Duração dos efeitos da citação (482º, 289º)
Por força do artigo 482º os efeitos da citação anulada ainda
subsistem se o réu for novamente citado em termos regulares
dentro de 30 dias, a contar do trânsito em julgado do despacho de
anulação.
ii. As três atitudes do citado
Depois da citação o réu pode tomar uma das três atitudes
seguintes:
1º Vem ao processo contestar (art. 486º);
2º Não vem ao processo contestar. O que equivale à revelia.
(484º);
3º Vem ao processo e confessa (293º-294º, 473º e 491º).

IV. A CONTESTAÇÃO
1. NOÇÃO
Através da contestação é dada ao réu a oportunidade de se
defender da pretensão formulada pelo autor na petição inicial (vide
art. 486º.).
Nos termos do nº 1 do artigo 343.º do Código Civil, nas acções de
simples apreciação negativa, compete ao réu a prova dos factos
constitutivos do direito que se arroga.
Os requisitos da contestação acabam por ser os mesmos, sempre
com as devidas alterações, que os requisitos da petição inicial,
conforme o artigo 488.º.
A contestação é uma forma de defesa, e, excepcionalmente, é um
meio de pedir, quando o réu deduz a reconvenção. Daí alguns
autores distinguirem uma contestação-defesa duma contestação-
reconvenção.
A oportunidade da defesa pode deslocar-se o tempo, constituindo o
que se chama defesa posterior (nº 2, artigo 489.º).

2. FORMA REDACTORIAL DA CONTESTAÇÃO
1º- “Endereço”
Exmo. Sr. Juiz do Tribunal…
2º- N.º do processo…
Secção…
3º “Identificação das partes”
1º Réu, 2º réu; A-autor, R-Reu.
António, réu nos autos, vem contestar nos seguintes termos e
fundamentos…
Contesta o réu… nos autos da acção… que lhe move… e diz:…
4.º- “Narração”
Por excepção…
Por impugnação…
Em reconvenção diz o reconvinte…

5.º- “Pedido”
Depende da forma de defesa
Nos termos em que a acção deve ser julgada improcedente e não
julgador devendo ser o réu absolvido da instância ou absoluto
pedido…
Neste termos e nos demais de direito aplicável, deve julgar-se
procedente a excepção dilatória…
O réu absolvido da instância, ou quando assim não se entenda,
deve ser julgada procedente a excepção peremptória… E réu
absolvido do pedido…
Ou quando ainda assim não se entenda, deve dar-se como fundada
a matéria da impugnação, julgando-se improcedente a acção e
absolvendo-se igualmente o réu do pedido…
Entretanto, deve ser julgada procedente a reconvenção,
condenando-se o autor reconvindo a…

6.º “Assinatura”
Junta (documentos anexos: procuração, documentos legais,
comprovativos prévio pagamento da taxa de justiça inicial e
documentos)
Entrega procuração e documentos…
Valor da reconvenção…
O advogado…

3. MODALIDADES DE CONTESTAÇÃO
O Modo de defesa do réu, comporta duas formas: a defesa por
impugnação (defesa directa) e a defesa por excepção (defesa
indirecta) – art. 487º.
A) DEFESA POR IMPUGNAÇÃO
Na defesa por impugnação ou defesa directa, o réu nega
frontalmente os factos alegados pelo autor (impugnação directa ou
impugnação dos factos) ou, sem negar a realidade desses factos,
contradiz o efeito jurídico que o autor deles pretende tirar
(impugnação indirecta ou impugnação do direito).
Como resulta do artigo 487º., nº2, a impugnação implica sempre
uma negação dos factos ou dos seus efeitos jurídicos, através da
negação simples e directa ou de negação motivada, que se traduza
na alegação de outros factos distintos e opostos àqueles, dando-se
uma nova versão da realidade.
Na defesa por impugnação podemos extrair vários tipos de
oposições, que a seguir passaremos a apontar:

a) Oposição jurídica (art.º487 n.º2 2ª.parte) – aceita-se os factos
mas não se aceita a conclusão jurídica que o autor quer tirar desses
factos.
b) Oposição factual
i. Negação directa – “é falso, não devo nada”
ii. Negação indirecta – nega-os indirectamente, integrando-os numa
outra panorâmica.
iii. Simples desconhecimento
Em suma, o réu defende-se directamente negando directa ou
indirectas os factos alegados pelo autor, ou ainda, impugnando a
relação de direito substancial que oi lavada a Tribunal.
Exemplo: se o proprietário de uma casa pretende que o réu lhe
pague a importância correspondente à renda devida elo tempo em
que a ocupou, na contestação pode o réu defender-se negando ter
ocupado esse imóvel ou, reconhecendo que o ocupou, alegar que o
fez, não por via de arrendamento, mas a título de comodato.

B) DEFESA POR EXCEPÇÃO
O réu defende-se por excepção quando alega factos que obstam à
apreciação do mérito da acção ou que, servindo de causa
impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor,
determinam a improcedência total ou parcial do pedido – art. 487º,
nº 2 (2ª parte).
Como é possível notar, o enunciado acima comporta duas partes. O
que quer dizer que num e noutro caso, a defesa é sempre indirecta.
Senão vejamos: o réu não ataca de frente a causa de pedir, não
procura destruí-la; o seu ataque é de flanco; serve-se de uma facto
novo que, ou inutiliza a instância (excepção dilatória) ou inutiliza o
pedido (excepção peremptória).
Quer dizer, o réu para se defender, desloca-se para campo diverso
daquele em que se encontra o autor e procura, por via transversal,
obter o fracasso da acção.
Concluindo, o réu defense-se de forma indirecta deduzindo
excepções. Quer dilatórias, quer peremptórias.

i. Excepções dilatórias (art.º487 e 494)
Denominam-se excepções dilatórias as excepções que obstam a que
o Tribunal conheça do mérito da causa e que dão lugar à absolvição
do réu da instância ou à remessa do processo para outro tribunal –
493º, n.º 2.
O artigo 494.º enumera, a título exemplificativo, as excepções
dilatórias.
ii. Excepções peremptórias
Tomam a designação de excepções peremptórias as excepções que
consistem na alegação de factos impeditivos, modificativos ou
extintivos de direito invocados pelo autor, e importam a absolvição
ou parcial do pedido – art. 493.º, nº 3.
Impeditivos são os factos susceptíveis de obstar a que o direito do
autor se tenha validamente constituído (ex. incapacidade, falta de
legitimação, erro, dolo, coacção, simulação, etc.), e também
aqueles, pelo menos quando operem ab initio, que apenas retardem
o surgir desse direito (condição suspensiva; por vezes o termo

dilatório) ou em todo o caso a sua exercitabilidade (termo dilatório,
não sendo aquele outro o seu efeito).
Revestem a natureza de factos modificativos quaisquer factos que
possam ter alterado os termos daquele direito – o que também
pressupõe a sua válida constituição. Assim, por exemplo, se foi
mudado o assento, percurso ou local duma servidão ou concentrado
o objecto da prestação obrigacional (escolha nas obrigações
alternativas) ou concedida moratória ao devedor.
Por último, factos extintivos são os que tenham produzido a
cessação do direito do autor, depois de já formado validamente:
assim, a condição resolutiva, o termo peremptório, o pagamento, o
perdão e a renúncia, a caducidade a prescrição, etc.

4. – PRINCÍPIOS DA CONTESTAÇÃO
i. Principio concentração da defesa (art.º489)
Um dos princípios que o réu deve observar consiste no dever de
concentrar toda a sua defesa na contestação – art. 489.º, nº 1.
Aliado a este princípio temos o princípio da preclusão, segundo o
qual todos os meios de defesa não invocados pelo réu na
contestação ficam prejudicados não podendo ser alegados mais
tarde.
Não pode o réu, sob o mero pretexto de haver cometido erro
material em determinado articulado, que levou à omissão de vária
matéria, apresentar nova peça substitutiva da primeira.
Excepções ao princípio (489.º, nº2)
As excepções ao princípio da concentração constam da 2º.parte
desse artigo.
Embora a regra é que toda a defesa deve ser deduzida na
contestação (art.º489 n.º1 1ª.parte), há casos em que a defesa
deve ser feita fora da contestação. Temos, desde logo, os incidentes
que a lei manda deduzir em separado, é por exemplo uma

suspeição do juiz, quando se suspeita da imparcialidade deste. Há
que garantir a imparcialidade da decisão. Quem decide estes
incidentes são os juízes dos tribunais superiores.
Outra excepção é a prevista no n.º2 do mesmo artigo é que se
traduz na defesa diferida. Quer isto dizer que, depois da
contestação, o réu pode ainda apresentar a sua defesa quando
alegar factos supervenientes, quando a lei admita expressamente,
ou ainda, quando as questões sejam de conhecimento oficioso.
ii. Ónus da impugnação (especificada) – (art.º490º)
Ao contestar o réu tem de tomar posição perante os articulados na
petição (dizer verdadeiro ou falso) salvo as excepções do n.º2 (é
falso por causa disto…). O réu deve reagir a dedução do autor facto
por facto.
Consideram-se admitidos por acordo os factos que não forem
impugnados… (490.º 2, ou ainda os artigos 354.º, al. b) e 364.º,
n.º 1, ambos do Código Civil).
O ónus da impugnação especificada não implica que tenham de ser,
expressamente, negados todos os pormenores fácticos que o

impugnante queira contradizer, bastando, para que tal ónus seja
cumprido, que o impugnante apresente uma versão dos eventos
essencialmente contraposta à da outra parte.
Excepção ao ónus da impugnação (art. 490.º, 4). Este princípio
também conhece excepções: se os factos deduzidos pelo autor
estiverem em manifesta contradição com a defesa considerada no
seu todo; se não admissível confissão sobre eles; se o réu não
reagir especificadamente aos factos arguidos pelo autor e se
tratarem de factos que só admitem prova documental não implica
admissão por acordo (491, nº 1; 354.º do Código Civil).

5. CONTESTAÇÃO-RECONVENÇÃO
A) NOÇÃO
A reconvenção (501.º) consiste na formulação de um pedido
autónomo feito pelo réu (reconvinte) contra o autor (reconvindo).
Este pedido não é uma consequência da defesa do réu e não se
confunde com aquelas situações em que o réu formula pretensões
de improcedência da acção.
O réu pode aproveitar a contestação para formular os pedidos
contra o autor. O réu é o reconvinte sendo o titular de uma
pretensão autónoma contra o autor, que é o reconvindo, e faz valer
nesse processo, havendo, uma inversão de posição das partes.
Esta pretensão não se aplica no processo sumaríssimo, porque
neste processo não existe um terceiro articulado.
A reconvenção tem carácter facultativo, porque o pedido
corresponde a uma acção própria, o réu pode optar entre fazê-lo
valer em convenção ou deduzi-lo em separado.
Na reconvenção o réu deduz um pedido autónomo. Deste modo, o
processo passa a comportar duas acções cruzadas.

Constitui um verdadeiro pedido reconvencional o que, numa acção
de despejo o réu vier a formular contra o senhorio, com vista a ser
por este indemnizado das despesas ocasionadas com as benfeitorias
realizadas no prédio arrendado. O pedido de indemnização é (e de
ser) autónomo em relação ao pedido formulado pelo autor. Como já
dissemos, esse pedido não é uma mera consequência da defesa.
Aliás, o réu pode nem sequer se defender em relação ao pedido de
despejo e limitar-se a deduzir o pedido de indemnização (pedido
reconvencional) contra o autor.
A reconvenção não constitui um ónus do réu, mas uma mera
faculdade cujo exercício lhe não preclude o direito de accionar o
autor em acção autónoma.
B) DEDUÇÃO DA RECONVENÇÃO
A reconvenção deve ser deduzida discriminadamente na
contestação, expondo-se os fundamentos e concluindo-se com os
pedidos (467.º als. e) e d)).
Não há precedência legal entre a defesa do réu e a reconvenção.
Mas logicamente deve-se começar pelos fundamentos da defesa e
conclusões desta e só depois os fundamentos da reconvenção.

Por fim deverá indicar-se o valor da reconvenção (arts. 308.º, 2;
314.º; e al. c), nº 1, 467.º).
C) REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Para que a reconvenção seja admissível é necessário, se verifiquem
os requisitos previstos no artigo 274º, que iremos distingui-los entre
requisitos processuais e requisitos substanciais ou objectivos.
i. Requisitos processuais (274.º, nº 3)
Os requisitos de natureza processual são cumulativos, isto é, têm
que se verificar todos para que a reconvenção seja admissível.
• Competência do Tribunal (art.º 98º) – a lei determina aos
tribunais vários âmbitos de competência. Deste modo, para que o
réu possa deduzir reconvenção, é necessário que o tribunal onde o
processo está pendente se revele competente para conhecer
também de questão reconvencional (98º nº 1).
Para que o reconvindo não seja absolvido da instância, tal
competência deve ser em razão da nacionalidade, da matéria e da
hierarquia, já que, aliás como já vimos, se o for em razão do

território ou em razão do valor, deverá resultar oficiosamente na
remessa do processo para o tribunal competente (98.º, 2).
• Forma do Processo (art.º 247º nº3) – exige-se que tanto o
pedido original como o reconvencional tenham a mesma forma de
processo. Esta exigência tem como objectivo impedir que o excerto
da acção reconvencional no processo pendente possa causar
perturbações e embaraços à sua normal e previsível tramitação. A
forma é, em regra, determinada pelo pedido do autor, segue-se que
o processo só será idóneo para se instituir, discutir e julgar a causa
reconvencional se existir coincidência entre a forma do processo
aplicável à acção e a forma do processo aplicável à reconvenção.
Se estivermos numa acção comum ordinária ou sumária, é
admissível reconvenção se esta couber a forma comum de processo,
qualquer que seja o seu valor.
Se a acção for de inventário, não é possível uma reconvenção para
exigir do cabeça-de-casal, o valor de uma dívida. Isso porque o
inventário é um processo especial e a dívida é comum. Existe uma
incompatibilidade.

Ainda noutro entendimento: Se ao pedido reconvencional
corresponder forma diversa da acção, a reconvenção não será
atendida, tal não será relevante se a divergência da forma resultar
do valor do pedido.
Exemplo: se à acção corresponder a forma de processo comum
ordinária e ao pedido reconvencional corresponder a forma de
processo sumaríssima, é admitido o pedido reconvencional. Se ao
pedido do autor corresponder a forma sumaríssima e à reconvenção
corresponder a forma ordinária ou sumária, o pedido reconvencional
não é admitido pelo simples facto de que os processos comuns
sumaríssimos não admitem pedido reconvencional (art. 795.º).
ii. Requisitos substantivos (274.º, nº 2)
Deve existir uma certa conexão entre o pedido formulado na acção
e o pedido deduzido na reconvenção.
1º - A reconvenção é admissível quando o pedido do réu emerge do
mesmo facto jurídico que serve de fundamento à acção ou à defesa
– art. 274.º, 2.

Exemplo: se o autor, com fundamento num contrato sinalagmático,
vier a exigir a prestação devida pelo réu, pode este, em
reconvenção exigir também a prestação devida pelo autor.
2º- A reconvenção é também admissível quando o réu se propõe
obter compensação ou tornar efectivo o direito à benfeitorias ou
despesas relativas à coisa cuja entrega lhe é pedida – art. 274.º, nº
2, al. b).
Exemplo: o autor deve ao réu AKZ 1.500,00 e réu deve-lhe AKZ
3.000,00, então o réu apenas lhe pagará AKZ 1.500,00 que é a
diferença (ver mais no art. 874º do Código Civil, sobre a
compensação de créditos).
3º- A reconvenção é ainda admissível quando o pedido do réu tende
a conseguir, em seu benefício, o mesmo efeito jurídico que o autor
se propõe obter – art. 274.º, nº2, al. c).
Exemplo: é que se verifica nas acções de divórcio litigioso. O réu
pretende obter, tal como o autor, o divórcio e, por isso, em
reconvenção formula o mesmo pedido.

D) A FALTA DE CONTESTAÇÃO
O que acontece quando não há contestação?
Sabe-se que não existe um dever de contestar mas tão-somente um
ónus de contestar (arts. 489º-450º).
É considerado revel o réu que tendo sido citado na sua pessoa não
contesta a acção (483.º).
Quando o réu não deduzir qualquer oposição, não constituir
mandatário, nem intervier de qualquer forma no processo, ou seja,
o réu manter-se absolutamente alheio ao processo, o juiz deverá
verificar se a citação foi feita com todas as formalidades legais e
mandá-la-á repetir, quando encontre irregularidades – 483º.
Resulta desta disposição legal a possibilidade de ocorrerem dois
tipos de situações quando se verifica que o réu não apresentou
contestação.
1º - O réu, além de não contestar, não deduziu qualquer oposição,
não constituiu mandatário nem teve qualquer intervenção no
processo. Estamos diante da revelia absoluta.

2º - O réu, embora não contestando, constitui mandatário, deduziu
alguma forma de oposição ou teve qualquer intervenção no
processo. Acontece a revelia relativa.
No primeiro caso o juiz verifica se a citação foi feita com
observância das formalidades legais, se tiverem sido verificadas
irregularidades no acto de citação, o juiz ordenará que o mesmo
seja repetido. Se o juiz concluir que a citação foi efectuada com
observância das regras previstas na lei, dá-se a revelia absoluta do
réu. O réu manteve-se totalmente alheio ao processo.
No segundo caso, verifica-se a revelia relativa, pois o réu, pese
embora não tenha contestado, constitui mandatário no processo ou
intervém de algum modo na acção. Ou seja, o réu evidenciou pelo
seu comportamento no processo, que tomou conhecimento de que
foi proposta uma acção contra si.
A revelia (tanto a absoluta como a relativa) tem como efeito, a
chamada cominação semi-plena, ou seja, dão-se como admitidos ou
confessados os factos articulados pelo autor na petição inicial.
Confessados os factos por ausência da contestação, terminam os
articulados (art.º 484º nº 2). Da petição inicial passa-se a fase da

discussão (alegações por escrito). É desnecessária a fase do
saneamento e condensação e da instrução.
Trata-se de uma confissão tácita, também designada ficta ou legal.
Nos processos sumário e sumaríssimo o efeito é o da admissão do
próprio pedido (784º-795), é a chamada cominação plena.
Além da classificação da revelia como absoluta e relativa, temos
também um outro tipo de classificação. É a que distingue a revelia
operante da revelia inoperante.
A revelia operante (484º nº 1), implica a confissão (semi-plena) dos
factos articulados pelo autor. É regime regra.
Admitindo o réu os factos alegados pelo autor na petição inicial,
segue-se para a discussão jurídica da causa e depois existe uma
sentença.
A revelia considera-se inoperante naqueles casos em que a falta de
contestação não desencadeia o regime normal. Ou seja, significa
que, não obstante a falta de contestação, não se consideram como
confessados os factos articulados pelo autor.
Na revelia inoperante (485º), são os casos excepcionais:

a) No caso de pluralidade de réus, basta que um dos réus
conteste a acção, para os factos por ele impugnados não poderem
ser considerados como confessados em relação aos seus co-réus
revéis. Contestando um dos réus, o processo segue a tramitação
normal.
b) No caso de réu (s) incapaz (es). Ex. Acção proposta contra B,
que é incapaz, B não contesta e diz respeito ao contrato da
incapacidade. Se ele não contestar, verifica-se a alínea b) e a revelia
é inoperante e o processo segue todas as fases. Quando é citado
editalmente e ele não apareceu, segue-se a tramitação normal do
processo. Isto porque o réu pode não ter o conhecimento efectivo
da acção que perde contra si. Deste modo, o legislador entendeu
por bem não sujeitar o réu revel por regime da revelia operante.
c) Aplica-se aos casos em que a acção diz respeito a relações
jurídicas indisponíveis. Nestas acções a vontade das partes é
ineficaz para produzir o efeito visado pelo autor. É o que se verifica
nas acções de estado em que a sentença deve reflectir a verdade
objectiva que resulta da procriação, da adopção, do matrimónio ou
do parentesco.

Nas acções de investigação de maternidade ou de paternidade, de
impugnação de paternidade, de anulação de casamento, de
divórcio, de separação de pessoas e bens os factos articulados pelo
autor não se consideram confessados mesmo que o réu,
regularmente citado na sua própria pessoa, não deduza
contestação, porque o que interessa é apurar por todos os meios
disponíveis a verdade dos factos.
d) Dos factos para cuja prova se exija documento escrito.
Exigindo a lei um documento escrito para a prova de determinado
facto, não pode a falta de contestação ser considerada suficiente
para que tal facto seja tido como provado – cfr. artigo 364º do
Código Civil.
Assim, exigindo a celebração de escritura pública para o contrato
invocado pelo autor na petição inicial, a falta de contestação não
pode conduzir à prova de que se realizou esse mesmo contrato (cfr.
875.º do Código Civil).

V. A RÉPLICA
1. NOÇÃO
A réplica é o articulado em que o autor responde à contestação
quando nesta o réu tenha deduzido alguma excepção ou formulado
pedido reconvencional (vide artigo 502.º).
A réplica é admissível quando tenha havido contestação em
qualquer das suas modalidades que a lei processual prevê e
possibilita, seja a contestação-defesa, seja a contestação-
reconvenção, e, obviamente quando tenha havido contestação por
mera junção de documentos.
2. FUNÇÕES
A réplica, como articulado eventual, desempenha as funções
seguintes:
1º - Serve de resposta a contestação-defesa. Se na contestação o
réu se limitou a deduzir defesa por impugnação, o autor pode
prescindir da reconvenção.

Apesar do disposto nos artigos 490.º e 505.º, não necessita o autor
de reafirmar os factos que já articulou na petição, mas isto não quer
dizer que efectivamente ele não replique para contrariar as razões
de direito formuladas na contestação, ou pode desenvolver ou
modificar as anteriores para esclarecer, precisar ou corrigir factos,
adicionando outros.
2º - Serve para esclarecimento ou alteração das razões de direito e
de facto deduzidos na petição e na própria causa de pedir – (art.
273.º, nº 1).
3º - Serve para esclarecimento ou alteração do pedido (art. 273.º,
2). Inclui-se aqui a substituição, o aditamento, redução ou
ampliação.
4º - Serve para contestar o pedido reconvencional (art. 502, nº2).
Quanto a este aspecto, a réplica funciona como uma verdadeira
contestação. Nesse caso aplicam-se com as necessárias adaptações,
os princípios dominantes deste articulado, entre eles, o ónus de
impugnação especificada (490.º e 505.º).
5º - Nas acções de simples apreciação negativa servem para o autor
impugnar os factos constitutivos que o réu tenha alegado e para

alegar os factos impeditivos ou extintivos do direito por este
invocado.

VI. A TRÉPLICA
A tréplica é o articulado que constitui a resposta do réu à réplica do
autor.
Nos termos do art. 503, a tréplica é admissível quando tenha havido
réplica e nesta tiver sido modificado o pedido ou a causa de pedir, e
quando o autor tiver, na réplica, deduzido alguma excepção contra
o pedido reconvencional formulado pelo réu na contestação.
A tréplica é, portanto, a resposta do réu à modificação do pedido ou
da causa de pedir ou a resposta às excepções deduzidas pelo autor
contra a reconvenção.
Sinteticamente são as seguintes as funções da tréplica:
1º - Serve para o réu responder à réplica;
2º - Serve para desenvolver e explicar a defesa;
3º - Serve para deduzir matéria de defesa, nos casos excepcionais
em que a lei permita (506.º)
4º - Serve de réplica a respeito da matéria reconvencional e nas
acções de simples apreciação negativa.

A tréplica terá lugar dentro de oito (8) dias depois de findo o prazo
para oferecimento da réplica.
VII. RESPOSTA À TRÉPLICA
O artigo 504.º abre uma possibilidade de resposta à tréplica. Isto é,
tendo o réu deduzido algum pedido reconvencional contra o autor
ou tratando-se de simples acção de apreciação negativa pode o
autor responder no prazo de oito (8) dias à tréplica do réu, na parte
relativa a matéria da reconvenção ou dos factos impeditivos ou
extintivos do direito invocado pelo réu.
Portanto, certo está que o autor só poderá usar deste articulado no
que respeita apenas à matérias do artigo 504.º. Caso o autor abuse
desse articulado e tratar nele de matérias que não digam respeito à
reconvenção, deve o juiz abster-se de atribuir qualquer valor ao
excesso. Será tido como não escrito tudo quanto na resposta à
réplica exorbite a sua função.
Alguns autores atribuem a este articulado a designação de
quadruplica.

VIII. ARTICULADOS SUPERVENIENTES
Depois da entrega do último articulado podem ocorrer, ou chegar ao
conhecimento de qualquer das partes, outros factos com interesse
para a decisão da causa.
Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que
forem supervenientes podem ser deduzidos em articulado posterior
ou em novo articulado, pela parte a quem aproveitem, até ao
encerramento da discussão – artigo 506.º, nº 1.
A superveniência dos factos pode ser considerada objectiva ou
subjectiva.
Considera-se objectiva quando a ocorrência dos factos se verificou
em momento posterior ao da apresentação do articulado onde
poderiam ter sido invocados – cfr. art. 506.º, nº 2 (1ª parte).
Diz-se superveniência subjectiva quando a ocorrência dos factos
teve lugar dentro do prazo da apresentação do articulado normal,
mas a parte só deles tomou conhecimento em momento posterior –
cfr. 506, 2, 2ªparte. Neste caso deve ser produzida prova de
superveniência.


Direito Processual Civil I

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

VALDINO SIMA – Advogado, Consultor e Professor de Direito

PROF. VALDINO SIMA

923 74 29 56 / 917 85 85 39 | valdinosima@gmail.com |

1. NOÇÃO, FUNÇÃO E CARACTERÍSTICAS DO DIREITO

A palavra processo compõe-se, na sua formação etimológica,

de dois vocábulos: pro + cedere, que significa caminhar a frente,

avançar para um objectivo. Trata-se de uma sequência de actos,

logicamente articulados entre si, com vista a determinado fim.

O Processo é um conjunto de normas tendentes a constituir

um caminho que possibilite a resolução de diferendos. O processo

significa que há um progresso e não apenas uma simples sucessão

de actos, ou seja todos os actos são progressivos e destinam-se á

resolução do litígio, o processo apenas avança nunca retrocede.

Em sentido jurídico processo é uma sequência de actos

destinados à justa composição, por um órgão de autoridade

imparcial (o tribunal), de um litígio, ou seja, de um conflito de

923 74 29 56 / 917 85 85 39 | valdinosima@gmail.com |

O processo será civil quando o conflito disser respeito a

interesses privados ou particulares, ou, dito doutro modo, quando

respeitar aos direitos subjectivos e aos interesses atribuídos pelo

direito privado (âmbito próprio), ou enquanto forma residual de

tutela de todos os direitos e interesses que não possam ser

tutelados ou exercidos mediante uma outra forma processual

O Processo civil é o conjunto normas jurídicas que regulam a

vida de uma acção em tribunal desde a sua instauração até ser

proferida a decisão que lhe ponha termo, até transitado em julgado.

O processo civil ocupa-se da aplicação do direito civil pelos

tribunais aos litígios que lhe são submetidos.

O direito processual civil, correntemente designado por

processo civil, é o ramo do direito (público) funcionalmente

destinado a integrar o direito civil.

O direito processual civil será, ainda, o conjunto de normas

jurídicas que regulam os trâmites da actividade dos tribunais civis.

923 74 29 56 / 917 85 85 39 | valdinosima@gmail.com |

A regulamentação das relações substantivas compreendidas

no foro do direito privado traduz-se, em regra, na atribuição de um

(ou mais) direito subjectivo a uma das partes e na consequente

imposição do dever jurídico correlativo à outra parte.

Assim sucede nas relações obrigacionais (simples ou

complexas) derivadas dos diferentes contratos, negócios unilaterais,

situações de enriquecimento sofisticado ou factos ilícitos, em que ao

direito subjectivo (principal) do credor corresponde o dever jurídico

(principal) de prestar especificamente imposto ao outro sujeito da

relação (o devedor). E assim ocorre também nos direitos reais e nos

direitos de personalidade, em que ao poder de usar e fruir

determinados bens, materiais ou espirituais, e de dispor deles,

atribuído ao respectivo titular, corresponde um dever geral de

abstenção difusamente imposto a todas as outras pessoas.

Os indivíduos sobre quem recaem os deveres jurídicos

correspondentes aos direitos subjectivos de outrem observam, em

regra, o comportamento que a ordem jurídica prescreve, realizando

a prestação a que especificada ou concretamente se encontram

923 74 29 56 / 917 85 85 39 | valdinosima@gmail.com |

respeitando a integridade física e a personalidade moral dos seus

Quando, porém, assim não suceda, porque o devedor tarde a

cumprir ou impossibilite o cumprimento da prestação, ou porque um

estranho destrua coisa alheia ou se aproprie de bens que lhe não

pertencem, o direito civil não soluciona o conflito real suscitado

entre o titular do direito e o autor da lesão, visto as suas regras,

movendo-se no plano da generalidade e da abstracção, se não

adaptarem à reintegração de situações concretas em crise.

A primeira via que pode acudir ao espírito do jurista para

remediar tais situações de crise será a de facultar ao sujeito lesado