CLASSIFICAÇÃO: | RESERVADO |

Diretoria de Geração e Transmissão – DGT

Superintendência de Planejamento e Operação de Geração e Transmissão – PO
Gerência de Planejamento e Engenharia de Manutenção da Geração – PO/MG

USINA DE TRÊS MARIAS

Relatório de diagnóstico preditivo das unidades geradoras 02 e 04

Belo Horizonte – Maio/2018

Referência: Nº do Documento:
Produto/serviço crítico USINA DE TRÊS MARIAS
( X )Sim ( )Não
Preparado por:
Eric Rodrigo de Moraes 11.110 – PO/MG – 3652/18
Cristiano de Melo Nascimento
Revisado por: Unidades geradoras 02 e 04
Jeferson Inácio Lopes
Data: Maio / 2018 Relatório de diagnóstico
Aprovado por:
preditivo Nº de Folhas:
Carlos Aloysio C. Diniz 36
Data: Maio / 2018
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Sumário

1. Objetivo 4

2. Dados técnicos 4
2.1. Gerador 4
2.2. Turbina 4
2.3. Mancais 5

3. Informações para análise 5

3.1. Frequências notáveis 5
3.2. Instrumentação utilizada 5

4. Desenvolvimento 6
4.1. Nomenclatura adotada 6
4.2. Desenho ilustrativo com os pontos monitorados 7

Unidade geradora 02 8

5. Resultados e análises 8
5.1. Faixa operativa 8
5.2. Desempenho termodinâmico dos mancais 8
5.3. Valores de oscilação de eixo 10
5.4. Valores globais de vibração 13
5.5. Valores de oscilação de pressão na sucção 17
5.6. Auscultação 18

6. Conclusão 19

7. Recomendações 19

Unidade geradora 04 20

8. Resultados e análises 20
8.1. Faixa operativa 20
8.2. Desempenho termodinâmico dos mancais 20
8.3. Valores de oscilação de eixo 22
8.4. Valores globais de vibração 26

Preditiva e Comissionamento 2 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

8.5. Valores de oscilação de pressão na sucção 30

8.6. Auscultação 31

9. Conclusão 32

10. Recomendações para toas as UG’s. 33

11. Participantes 34

12. ANEXOS 35

ANEXO 01 35

ANEXO 02 36

Preditiva e Comissionamento 3 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

UHE TRÊS MARIAS

1. Objetivo
Este relatório tem como objetivo apresentar o diagnóstico preditivo e verificar o
comportamento dinâmico das unidades geradoras 02 e 04 em função do aumento do nível
do reservatório e consequentemente mudança de queda para aproximadamente 48,0
metros, atendendo solicitação da PO/PE e ONS para manter a política de mínima
geração, revisando-se a faixa operativa. Durante os ensaios foram verificadas as
condições necessárias para avaliação das grandezas físicas e operativas que traduzem o
desempenho eficaz e garantem a integridade do equipamento.

2. Dados técnicos

2.1. Gerador
 Fabricante – Siemens-Schuckert
 Potência nominal – 66,0 MW
 Tensão nominal – 13.800 V
 Corrente nominal – 2850 A
 Frequência nominal – 60 Hz
 Número de polos do gerador – 44
 Fator de Potência – 0,95
 Rotação – 163,6 RPM

2.2. Turbina
 Fabricante – Voith
 Tipo – Kaplan de eixo vertical
 Números de pás do rotor – 8
 Números de palhetas diretrizes – 24
 Queda nominal – 55 m
 Engolimento – 149,5 m3/s

Preditiva e Comissionamento 4 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

2.3. Mancais

Dados dos Mancais

Folga
Mancal Descrição Constituição
diametral
MGI Mancal guia inferior 0.50 mm 08 sapatas

ME Mancal de escora x 12 sapatas de apoio

MGT Mancal guia da turbina 0.50 mm Bucha

3. Informações para análise

3.1. Frequências notáveis

3.2. Instrumentação utilizada

Para a aquisição dos dados, foram utilizados os seguintes equipamentos de
monitoramento e medição – EMM’s:
 Coletor portátil de vibração CSI – 010.
 Sistema de aquisição Lynx – 024.

Preditiva e Comissionamento 5 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

4. Desenvolvimento
No período de 16 a 20 de abril de 2018 foram realizados os ensaios de verificação do
comportamento dinâmico das unidades geradoras 02 e 04 seguindo uma ordem pré-
estabelecida pela Gerência de Planejamento e Engenharia de Manutenção da Geração -
PO/MG. Durante os ensaios foram monitoradas as temperaturas e amplitudes de vibração
nos mancais, tampa da turbina e tubo de sucção, oscilação de eixo e pressões na caixa
espiral e tubo de sucção, potência ativa e abertura do distribuidor.

4.1. Nomenclatura adotada

● Vibração (mm/s – rms)

VAA – Vibração no anel coletor axial

VAR – Vibração no anel coletor radial
VGR – Vibração na carcaça do gerador
VSR – Vibração no mancal superior no sentido radial
VSA – Vibração no mancal superior no sentido axial
VER – Vibração no mancal escora no sentido radial
VEA – Vibração no mancal de escora no sentido axial
VTR – Vibração no mancal de guia da turbina no sentido radial
VTA – Vibração no mancal de guia da turbina no sentido axial
VTT – Vibração na tampa da turbina
VTS – Vibração no tubo de sucção

● Variáveis de processos

P.A. – Potência ativa (MW)

A.D. – Posição abertura das palhetas do distribuidor (%)
K.P. – Posição das pás da kaplan
R.P.M – Rotação

Preditiva e Comissionamento 6 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

● Oscilação e deslocamento axial de eixo (µm p.p.)

AC - M – Oscilação de eixo no anel coletor sentido montante

AC - HM – Oscilação de eixo no anel coletor sentido hall de montagem
MGI - M – Oscilação de eixo no mancal guia inferior sentido montante
MGI - HM –Oscilação de eixo no mancal guia inferior sentido hall de montagem
MGT - M – Oscilação de eixo no mancal guia turbina sentido montante
MGT - HM – Oscilação de eixo no mancal guia turbina sentido hall de montagem

● Pressão (m.c.a.)

PCF – Oscilação de pressão no conduto forçado.

PTS – Oscilação de pressão no tubo de sucção

4.2. Desenho ilustrativo com os pontos monitorados

Preditiva e Comissionamento 7 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Unidade geradora 02

5. Resultados e análises

5.1. Faixa operativa

No dia 17/04, sendo o nível a montante igual a 563,23 m.c.a. e o nível a jusante igual a
514,92 m.c.a. ocasionando uma queda bruta de 48,31 m.c.a. iniciou-se o ensaio da faixa
operativa para verificar o comportamento dinâmico da unidade geradora.

5.2. Desempenho termodinâmico dos mancais

Este ensaio foi realizado para observar os patamares de estabilização da temperatura dos
mancais. A unidade geradora operou nas condições a vazio e com variações de carga
durante a faixa operativa. Seguem os valores de temperatura monitorados, os valores de
alarme e trip.

Temperatura em cada mancal (°C)

Condição
Hora
(MW) ME ME ME ME MGS MGS MGS MGI MGI
S1 S2 S3 S4 01 02 03 01 02
35 15:30 75,4 74,6 79,0 78,8 54,2 51,0 49,9 28,6 28,6

30 16:00 75,6 74,8 79,1 78,9 55,6 52,8 51,6 29,0 29,0

25 16:40 75,5 74,7 79,1 78,9 53,2 49,8 49,3 29,3 29,3

62 08:25 76,1 75,1 79,5 79,2 59,4 57,2 55,6 29,8 29,8

60 09:05 75,6 74,6 78,9 78,8 59,6 57,4 55,9 30,3 30,3

55 09:30 75,3 74,2 78,6 78,5 54,3 51,3 50,7 30,0 30,1

50 13:30 76,3 74,8 79,1 79,0 59,2 57,1 55,7 31,5 31,5

45 14:10 76,2 74,8 79,1 79,0 54,8 51,5 51,1 31,5 31,6

40 14:40 76,3 74,9 79,1 79,1 54,5 51,5 51,2 31,5 31,5

EXCITADA 10:20 68,3 66,9 71,0 71,6 52,7 50,4 50,3 31,1 31,1

VAZIO 10:40 68,1 66,7 70,6 71,3 51,5 48,7 48,8 30,6 30,8

ALARME 85 85 85 85 65 65 65 35 35
TRIP 90 90 90 90 70 70 70 40 40

Preditiva e Comissionamento 8 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Preditiva e Comissionamento 9 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

5.3. Valores de oscilação de eixo

Condição Oscilação de eixo (°C)

Hora
(MW)
AC-M AC-HM MGI-M MGI-HM MGT-M MGT-HM
62 08:25 509 557 294 308 261 231

60 09:05 608 589 372 393 363 289

55 09:30 528 551 281 325 273 272

50 13:30 473 488 311 359 228 232

45 14:10 492 511 299 355 235 237

40 14:40 501 520 306 352 237 236

35 15:30 503 560 246 301 247 265

30 16:00 494 543 236 284 230 240

25 16:40 529 565 234 276 226 228

EXCITADA 10:20 588 625 281 327 228 231

VAZIO 10:40 510 552 275 351 400 409

Preditiva e Comissionamento 10 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

A seguir os gráficos com as oscilações:

Oscilação de eixo anel coletor AC

Oscilação de eixo mancal de escora ME

Preditiva e Comissionamento 11 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Oscilação de eixo mancal da turbina MGT

A norma 7919-5 (Anexo 2), adotada pela CEMIG, define os valores máximos de oscilação
de eixo. No caso da UHE Três Marias esses valores são definidos e estão na ordem de
260 µm, porém devemos considerar a folga desses mancais como também a evolução de
suas temperaturas para análise das oscilações.

Para o ponto do anel coletor, não há mancal e o balizamento do valor admissível é

realizado por meio da evolução histórica dos valores de oscilação de eixo.

Para os mancais de escora e turbina consideramos que os valores estão dentro da

normalidade excetuando a condição de 60 MW onde há um nítido aumento das
oscilações que são provenientes das perturbações hidráulicas caracterizadas pelo vórtice.

No mancal guia da turbina (MGT), assim como no ME em determinados patamares de

carga de observa-se valores um pouco acima do permitido por norma. Esse fato não
representa um problema potencial ao equipamento. Tal evidência pode ser legitimada
pela normalidade na evolução da temperatura dos mancais e por ter-se ciência que a
folga desse mancal está na faixa de 500 µm.

Preditiva e Comissionamento 12 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

5.4. Valores globais de vibração

Cond.
VAA VAR VGR VSR VSA VER VEA VTR VTA VTT VTS
(MW)
62 1,16 0,43 1,68 0,54 0,37 0,96 0,96 0,37 0,72 0,50 33,98
60 1,07 0,28 1,84 0,49 0,26 0,80 0,78 0,32 0,52 0,35 27,80
55 1,00 0,22 1,50 0,35 0,22 0,83 0,68 0,28 0,47 0,39 14,57
50 1,00 0,20 1,09 0,28 0,19 0,86 0,64 0,26 0,41 0,37 8,17
45 1,00 0,20 1,12 0,30 0,23 0,82 0,62 0,25 0,36 0,33 7,17
40 1,09 0,19 0,92 0,32 0,19 0,80 0,64 0,28 0,38 0,60 4,52
35 1,07 0,21 0,97 0,39 0,19 0,84 0,61 0,26 0,33 0,70 12,58
30 1,04 0,21 0,78 0,59 0,31 0,93 0,65 0,29 0,40 1,12 16,61
25 1,00 0,21 0,65 0,64 0,33 0,99 0,79 0,34 0,47 1,59 22,52
EXC 1,08 0,21 0,29 0,50 0,28 0,78 1,02 0,91 0,65 0,84 14,22
VAZIO 1,12 0,21 0,27 0,57 0,31 0,76 1,04 1,01 0,90 0,86 13,55

A CEMIG adota a norma VDI 2056, que para uma máquina turbinada, situada dentro do
“GRUPO T”, determina valores globais aceitáveis em até 4,5 mm/s para mancais. Os
níveis de vibração na carcaça dos mancais situam-se na condição apontada como
“BOM” segundo a referida norma.
De uma forma geral, podemos observar que os valores de vibração dessa unidade estão
dentro dos parâmetros estabelecidos pela norma excetuando os valores do VTS, nas
cargas de 62, 60 e 25 MW, que não são regidos por norma, mas devido às experiências
adquiridas através dos anos em diversos ensaios a amplitude de 20 mm/s é considerada
como limite para evitar danos à sucção. Portanto, esses valores auxiliam na tomada de
decisão para definição da faixa operativa se for considerada a tendência de aumento da
perturbação hidráulica na sucção.

Preditiva e Comissionamento 13 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações no anel coletor e carcaça do gerador

Preditiva e Comissionamento 14 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações nos mancais do gerador e escora

Preditiva e Comissionamento 15 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações nos mancais e tampa da turbina

Preditiva e Comissionamento 16 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações no tubo de sucção

5.5. Valores de oscilação de pressão na sucção

Com relação à oscilação de pressão no tubo de sucção a CEMIG adota que o máximo
valor obtido seja de 10% do valor da queda bruta. Durante os ensaios a queda bruta foi de
48,31 m.c.a.
Oscilação de Pressão
Osc. Pot.
Condição (MW) Distribuidor (%) Kaplan (%) PTS (m.c.a.)
(MW)
62 97 93 5,55 3,97
60 84 93 3,07 3,24
55 73 81 2,04 0,81
50 71 76 2,06 0,72
45 64 65 1,98 0,60
40 59 57 1,77 0,63
35 54 49 1,68 0,65
30 49 42 1,61 0,58
25 42 33 1,32 0,63
Excitada 5 3 4,33 ---
Vazio 4 3 3,88 ---

Preditiva e Comissionamento 17 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Exceto para a carga de 62 MW em todos os patamares de carga a oscilação de pressão

encontra-se dentro dos parâmetros utilizados pela Cemig.
Podemos notar que aqui também a perturbação hidráulica é determinante para a condição
dinâmica já que ela interfere também na oscilação de potência inclusive com 60 MW,
condição essa que está ligada também a abertura da Kaplan.

5.6. Auscultação

Apesar do caráter subjetivo, a auscultação realizada na sucção se faz importante no

conjunto de dados que são analisados pois nos dá uma ideia do comportamento
hidráulico da unidade relativo principalmente às perturbações de cavitação e vórtices.
Com essa condição do reservatório somado à abertura quase total de distribuidor e
Kaplan a perturbação hidráulica é claramente perceptível para a carga de 62 MW como
podemos observar na tabela abaixo.

Preditiva e Comissionamento 18 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

AUSCULTAÇÃO

CONDIÇÃO CAVITAÇÃO VORTICE

62 3 5

60 1 1

55 1 0

50 1 1

45 0 0

40 0 0

35 0 0

30 1 0

25 1 0

6. Conclusão
A condição dinâmica da UHE Três Marias é suscetível à condição do reservatório, mas
talvez mais suscetível ainda pela condição de seu nível jusante ou pelo “afogamento” de
suas unidades geradoras, pois apesar de a queda estar por volta de 48 metros o
comportamento dessas unidades é diferente em relação ao reservatório em sua condição
nominal, o que modifica sua faixa operativa. Sintetizando o que foi citado anteriormente
nesse relatório, nas condições acima de 55 MW o comportamento da unidade é afetado
pela perturbação hidráulica causando aumento tanto das oscilações de eixo, pressão na
sucção e potência ativa, quanto nas amplitudes de vibração e auscultação. Esse fato
também é diretamente ligado à desconjugação pá/palheta que é levada quase à abertura
total. Como precaução a condição de 25 MW foi excluída visando garantir a integridade
do equipamento já que a vibração na sucção fica com valores significativos para essa
condição atípica que no arranjo atual consiste em apenas uma das seis unidades
gerando. De acordo com os dados supracitados e em função do nível do reservatório na
ocasião dos ensaios, conclui-se que a faixa operativa da unidade 02 deve ficar
estabelecida entre as condições de 30 e 55 MW para esta unidade geradora.
Cabe citar aqui que a condição dinâmica da UG 02 hoje é melhor que a UG 01.

7. Recomendações
As recomendações são abrangentes as demais UG’s e estão na página 33 do relatório.

Preditiva e Comissionamento 19 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Unidade geradora 04

8. Resultados e análises

8.1. Faixa operativa

No dia 19/04/2018 sendo o nível a montante igual a 563,27 m.c.a. e o nível a jusante igual
a 514,90 m.c.a. ocasionando uma queda bruta de 48,37 m.c.a. iniciou-se o ensaio da
faixa operativa para verificar o comportamento dinâmico da unidade geradora.

8.2. Desempenho termodinâmico dos mancais

Este ensaio foi realizado para observar os patamares de estabilização da temperatura dos
mancais. A unidade geradora operou nas condições a vazio e com variações de carga
durante a faixa operativa. Seguem os valores de temperatura monitorados, os valores de
alarme e trip.

Temperatura em cada mancal (°C)

Condição
Hora
(MW) ME ME ME ME MGS MGS MGS MGI MGI
S1 S2 S3 S4 01 02 03 01 02
35 10:50 76,3 75,0 77,5 77 48,4 48,9 50,9 27,8 25,4

30 11:30 76,8 75,4 77,9 77,5 50,5 50,2 52,6 28,2 28,7

25 11:50 76,9 75,4 77,8 77,6 51,2 50,3 53,0 28,3 28,8

66 13:10 77,7 76,1 78,4 78,3 56,2 57,4 59,8 28,2 28,8

60 13:45 77,3 75,9 77,9 77,9 55,5 54,8 57,4 29,1 28,6

55 14:15 77,2 75,8 77,7 77,8 53,8 51,6 54,2 28,3 28,8

50 14:35 77,3 75,9 77,8 77,9 53,5 51,3 54,0 28,4 28,9

45 14:50 77,4 75,9 77,9 78,0 54,1 52,9 56,0 28,4 28,9

40 15:10 77,4 76,0 77,9 78,0 54,7 52,7 55,4 28,5 29,0

EXCITADA 16:00 70 68,7 69,4 70,2 53,1 51,0 54,0 28,3 29,0

VAZIO 16:15 70,7 69,8 70,2 71,1 53,2 51,0 53,9 28,3 29,0

ALARME 85 85 85 85 65 65 65 35 35
TRIP 90 90 90 90 70 70 70 40 40

Preditiva e Comissionamento 20 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Preditiva e Comissionamento 21 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

8.3. Valores de oscilação de eixo

Condição Oscilação de eixo (°C)

Hora
(MW)
AC-M AC-HM MGI-M MGI-HM MGT-M MGT-HM
66 14:35 647 724 282 348 202 254

60 14:50 638 717 289 361 219 254

55 15:10 614 723 289 366 220 244

50 10:50 588 652 291 358 211 245

45 11:30 609 668 298 354 214 253

40 11:50 618 682 315 367 230 262

35 13:10 685 750 324 368 285 292

30 13:45 664 748 296 356 231 291

25 14:15 635 745 291 353 226 264

EXCITADA 16:00 599 712 269 352 202 277

VAZIO 16:15 749 870 279 350 197 280

A seguir os gráficos com as oscilações:

Oscilação de eixo anel coletor AC

Preditiva e Comissionamento 22 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Oscilação de eixo mancal guia inferior MGI

Oscilação de eixo mancal da turbina MGT

A norma 7919-5 (Anexo 2), adotada pela CEMIG, define os valores máximos de oscilação
de eixo. No caso da UHE Três Marias esses valores são definidos e estão na ordem de
260 µm.

Preditiva e Comissionamento 23 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

A unidade geradora 04 contém um histórico de oscilação radial de eixo elevada devido à

presença do sub-harmônico que surgiu após a reforma da unidade entre 2012 e 2014.
(Ver respectivamente relatórios PO/MG-2141, PO/MG-2676 e PO/MG-3284)

Para o ponto do anel coletor, tem-se que não há mancal e o balizamento do valor
admissível é realizado por meio da evolução histórica dos valores de oscilação de eixo.

Para os mancais de escora e turbina consideramos que os valores estão dentro da

normalidade excetuando a condição de 66 MW onde há um aumento discreto das
oscilações no MGT que são provenientes das perturbações hidráulicas caracterizadas
pelo vórtice.

Esse fato não representa um problema potencial ao equipamento. Tal evidência pode ser
legitimada pela normalidade na evolução da temperatura dos mancais e por ter-se ciência
que a folga desse mancal está na faixa de 500 µm.

Oscilação de eixo anel coletor

Preditiva e Comissionamento 24 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Oscilação de eixo mancal guia inferior (MGI ou ME)

NOTA: No gráfico anteriormente mostrado, apesar da legenda mostrar que as curvas

pertencem ao mancal de escora (ME), trata-se do MGI. Por estarem estes dois mancais
bem próximos, é normal adotar ambos os nomes para a identificação desse componente.

Oscilação de eixo mancal da turbina

Preditiva e Comissionamento 25 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

8.4. Valores globais de vibração

Cond.
VAA VAR VGR VSR VSA VER VEA VTR VTA VTT VTS
(MW)
66 0,87 0,80 1,77 0,74 0,62 0,87 1,15 0,88 0,85 0,58 36,00
60 0,64 0,19 1,56 0,47 0,22 0,59 0,63 0,31 0,48 0,29 15,37
55 0,64 0,19 1,54 0,43 0,21 0,56 0,54 0,3 0,45 0,34 12,58
50 0,63 0,18 1,57 0,41 0,20 0,56 0,48 0,32 0,47 0,35 9,84
45 0,64 0,17 1,50 0,37 0,17 0,54 0,55 0,28 0,43 0,33 8,64
40 0,59 0,16 1,45 0,39 0,18 0,57 0,53 0,28 0,45 0,31 6,98
35 0,60 0,16 1,50 0,43 0,15 0,60 0,55 0,26 0,48 0,34 5,00
30 0,58 0,15 1,53 0,47 0,16 0,58 0,50 0,27 0,47 0,38 4,61
25 0,63 0,27 1,52 0,64 0,28 0,81 1,65 0,40 1,35 0,96 7,51
.2 0,57 0,15 1,40 0,45 0,20 0,39 0,55 0,34 0,50 0,39 6,48
.1 0,58 0,14 1,33 0,36 0,17 0,40 0,58 0,24 0,50 0,31 6,73

A CEMIG adota a norma VDI 2056, que para uma máquina turbinada, situada dentro do
“GRUPO T”, determina valores globais aceitáveis em até 4,5 mm/s para mancais. Os
níveis de vibração na carcaça dos mancais situam-se na condição apontada como
“BOM” segundo a referida norma.
De uma forma geral, podemos observar que os valores de vibração dessa unidade estão
dentro dos parâmetros estabelecidos pela norma excetuando os valores do VTS, na carga
de 66 MW, que não são regidos por norma, mas devido às experiências adquiridas
através dos anos em diversos ensaios a amplitude de 20 mm/s é considerada como limite
para evitar danos à sucção. Podemos observar também um aumento, apesar de estar
dentro dos limites, nas amplitudes de vibração em praticamente todos os pontos
monitorados na condição de 25 MW, provavelmente causado pelo aparecimento do
vórtice. (Ver gráficos abaixo) Portanto, esses valores auxiliam na tomada de decisão para
definição da faixa operativa se for considerada a tendência de aumento da perturbação
hidráulica na sucção.

Preditiva e Comissionamento 26 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações no anel coletor e carcaça do gerador

Preditiva e Comissionamento 27 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações nos mancais do gerador e escora

Preditiva e Comissionamento 28 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações nos mancais e tampa da turbina

Preditiva e Comissionamento 29 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Vibrações no tubo de sucção

8.5. Valores de oscilação de pressão na sucção

Com relação à oscilação de pressão no tubo de sucção a CEMIG adota que o máximo
valor obtido seja de 10% do valor da queda bruta. Durante os ensaios a queda bruta foi de
48,37 m.c.a.

Oscilação de Pressão
Condição (MW) Distribuidor (%) Kaplan (%) PTS (m.c.a.) Osc. Pot. (MW)
66 98 99 8,59 3,18
60 79 90 1,68 0,95
55 72 79 1,44 0,79
50 68 71 1,33 0,58
45 62 61 1,32 0,61
40 57 53 1,20 0,57
35 52 47 1,36 0,63
30 46 39 1,30 0,58
25 40 31 2,06 1,26
Excitada 6 3 4,15 ---
Vazio 6 2 4,53 ---

Preditiva e Comissionamento 30 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

Exceto para a carga de 66 MW em todos os patamares de carga a oscilação de pressão

encontra-se dentro dos parâmetros utilizados pela Cemig.

8.6. Auscultação

Apesar do caráter subjetivo, a auscultação realizada na sucção se faz importante no

conjunto de dados que são analisados pois nos dá uma ideia do comportamento
hidráulico da unidade relativo principalmente às perturbações de cavitação e vórtices.
Com essa condição do reservatório somado à abertura quase total de distribuidor e
Kaplan a perturbação hidráulica é claramente perceptível através da alta incidência de
cavitação e vórtices para a carga de 66 MW, como também em menor escala na condição
de 25 MW de acordo com a tabela abaixo.

AUSCULTAÇÃO
CONDIÇÃO CAVITAÇÃO VORTICE
66 4 5
60 2 0
55 1 0
50 0 0
45 0 0
40 0 0
35 0 0
30 0 0
25 2 1

Preditiva e Comissionamento 31 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

9. Conclusão
A condição dinâmica da UHE Três Marias é suscetível à condição do reservatório, mas
talvez mais suscetível ainda pela condição de seu nível jusante ou pelo “afogamento” de
suas unidades geradoras, pois apesar de a queda estar por volta de 48 metros o
comportamento dessas unidades é diferente em relação ao reservatório em sua condição
nominal, o que modifica sua faixa operativa.

Entendemos que o fato de ter sido submetida a uma reforma de certa forma recente, a
unidade 04 apresenta um comportamento dinâmico melhor que as unidades 01 e 02.

Sintetizando o que foi citado anteriormente no relatório para essa unidade, nas condições
acima de 60 MW o comportamento da unidade é afetado pela perturbação hidráulica
causando aumento tanto das oscilações de pressão na sucção e da potência ativa,
quanto na auscultação. Acreditamos que tal fato também é diretamente ligado à condição
de jusante com nível baixo, consequência da condição atípica que no arranjo atual que
consiste em apenas uma das seis unidades gerando. Como precaução a condição de 25
MW foi excluída devido à oscilação de potência que está acima da variação considerada
limite pela PO/MG através da área de regulação.

De acordo com os dados supracitados e em função do nível do reservatório na ocasião

dos ensaios, conclui-se que a faixa operativa da unidade 04 pode ficar entre as condições
de 30 e 60 MW, mas como condição de uniformização das limitações operativas de todas
as unidades da UHE Três Marias, deve ficar estabelecida entre as condições de 30 e 55
MW para esta unidade geradora.

Preditiva e Comissionamento 32 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

10. Recomendações para toas as UG’s.

A Gerência de Planejamento e Engenharia de Manutenção da Geração – PO/MG,

recomenda a Gerência de Operação de Geração e Transmissão - PO/GT, Gerência de
Manutenção de Ativos de Geração Norte - MG/NT e a própria PO/MG as ações a seguir:

a) Adotar as novas Limitações Operativas (L.O’s.) revisadas e emitidas em

27/04/2018 e já enviada pela PO/MG dia 02/05/2018 para PO/GT e demais
gerências envolvidas.

b) Programar novos ensaios preditivos para todas as unidades geradoras da usina de

Três Marias até 2020, com objetivo de acompanhar o comportamento dinâmico
das mesmas e revisar as LO’s se necessário.
Responsável: PO/MG - Nota de manutenção número 100206852;

c) Verificar se existe aeração em todas as unidades geradoras com o intuito de

minimizar o efeito dos vórtices na turbina/sucção para subsidiar estudo de
engenharia que será realizado pela PO/MG.
Responsáveis:
MG/NT - Verificar Aeração - Nota de Manutenção número 100206853;
PO/MG - Realizar Estudo de Engenharia após receber as informações da MG/NT.

Preditiva e Comissionamento 33 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

11. Participantes

Equipe de ensaios:

Eric Rodrigo de Moraes CEMIG – PO/MG

Cristiano de Melo Nascimento CEMIG – PO/MG
Equipe da MG/NT CEMIG – MG/NT

Relatório elaborado por:

Eric Rodrigo de Moraes CEMIG – PO/MG

Cristiano de Melo Nascimento CEMIG – PO/MG

Analistas preditivos:

Eric Rodrigo de Moraes CEMIG – PO/MG

Cristiano de Melo Nascimento CEMIG – PO/MG

Relatório revisado por:

Jeferson Inácio Lopes CEMIG – PO/MG

Relatório aprovado por:

Carlos Aloysio Costa Diniz CEMIG - PO/MG

Belo Horizonte maio de 2018.

Preditiva e Comissionamento 34 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

12. ANEXOS

ANEXO 01

VDI - 2056

eff
Severidade da vibração V em mm/s
28

18 Não aceitável
11

4,5 Ainda aceitável

2,8

1,8 Aceitável
1,1

0,7

0,45 Bom
0,28

GRUPO K GRUPO M GRUPO G GRUPO T

MÁQUINAS MÁQUINAS MÁQUINAS MÁQUINAS
PEQUENAS MÉDIAS GRANDES TURBINADAS

Limites de avaliação para o comportamento vibratório de máquinas da tabela 2

da recomendação VDI - 2056

NOTA: A norma ISO 2372 (5) é semelhante a recomendação VDI - 2056

Preditiva e Comissionamento 35 de 36
 11.110 – PO/MG – 3652/18

ANEXO 02

Preditiva e Comissionamento 36 de 36