Processo Atp - Estudo de Caso 1

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GEORGE PONTE PEREIRA e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 23/01/2017 às 15:53 , sob o número WEB117100230071
fls. 1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 283C274.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
FORTALEZA-CEARÁ.
PROC.: 0055852-86.2008.8.06.0001
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
PEDRO SPANHOLI, CPF 007.232.152-00 e LÚCIA ERVEDOSA

SPANHOLI, CPF 045.100.033-15, já qualificados nos autos, vem, mui
respeitosamente, perante V.Exa., requerer o Cumprimento da
Sentença contra BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A. -
BANRISUL, CNPJ 92.702.067/0001-96, e o fazem, expondo e
requerendo o seguinte:
Av. Santos Dumont, 2626, Sala 1211, Aldeota, Fortaleza, Ceará, Brasil, CEP: 60150 -161, Fone: (85) 3224-6703
www.ferreiragomesponte.com.br
1/4
.
fls. 2
DO FUNDAMENTO FÁTICO-JURÍDICO
Nos termos da decisão de fls., já transitada em julgada, o

Tribunal de Justiça do Ceará julgou parcialmente procedente a
apelação do Requerente para declarar abusiva a capitalização
em periodicidade mensal e determinar a devolução, na forma
simples, dos valores pagos indevidamente.
Destarte, efetivados os cálculos dos valores objeto desta

execução, nos termos do art. 509 do CPC, restou constatado o valor
de R$ R$184.018,56 (cento e oitenta e quatro mil, dezoito reais e
cinquenta e seis centavos).
“Art. 509.
§ 2º Quando a apuração do valor depender
apenas de cálculo aritmético, o credor poderá
promover, desde logo, o cumprimento da
sentença.”
Por conseguinte, e em acatamento ao art. 523 do CPC,

preconiza que o cumprimento far-se-á mediante requerimento do
exequente, sendo o executado intimado para pagar em 15 dias,
sob pena de multa e honorários de advogado, ambos de 10%.
Senão vejamos:
“Art. 523. No caso de condenação em quantia

certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de
decisão sobre parcela incontroversa, o
cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
requerimento do exequente, sendo o executado
intimado para pagar o débito, no prazo de 15
(quinze) dias, acrescido de custas, se houver. [V.
art. 526, relacionado] § 1º Não ocorrendo
pagamento voluntário no prazo do caput, o débito
será acrescido de multa de dez por cento e,
2/4
.
fls. 3
também, de honorários de advogado de dez por
cento.”
DO CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS DO ART 524 DO CPC
O demonstrativo discriminado e atualizado do crédito

segue anexo.
O nome completo e o numero de CPF/CNPJ das partes se

encontram na qualificação inicial desta petição.
O índice de correção monetária adotado para todos os

cálculos foi a TR.
Os juros aplicados em todos os casos foram de 13% (treze

por cento) ao ano, aplicado de forma simples.
Os termos inicial e final dos juros e da correção monetária

foram aplicados em conformidade com o que fora determinado na
decisão exequenda e se encontram descriminados nas planilhas de
cálculos anexas.
Por fim, sabendo-se que a empresa condenada é de

notória liquidez, assim como o valor da condenação é quase
irrisório ante ao volume de faturamento da executada, não há
como ser ofertado outro bem, senão, o dinheiro, para liquidar o
débito.
Deste modo, indica-se o dinheiro como bem a ser

penhorado, requerendo-se para tanto a penhora de aplicação
financeira, preferencialmente por meio eletrônico, nos termos do
permissivo processual abaixo citado:
“Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em

depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a
requerimento do exequente, sem dar ciência
3/4
.
fls. 4
prévia do ato ao executado, determinará às
instituições financeiras, por meio de sistema
eletrônico gerido pela autoridade supervisora do
sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis
ativos financeiros existentes em nome do
executado, limitando-se a indisponibilidade ao
valor indicado na execução.”
DO PEDIDO.
Ante ao exposto, os Requerentes vêm com reciprocidade

de respeito perante Vossa Excelência:
1) Requerer a intimação da devedora por meio de seu

advogado, via publicação no Diário da Justiça, nos termos do
inciso I do §2º do art. 513 do Código de Processo Civil, para
depositar em juízo a quantia de R$184.018,56 (cento e oitenta e
quatro mil, dezoito reais e cinquenta e seis centavos) no prazo de 15
(quinze) dias, conforme preceitua art. 523 do já mencionado
diploma processual civil, sob pena de incidência de multa e
honorários previstos no §1º do art. 523 do CPC.
2) Por fim, requer, em não havendo cumprimento voluntário

da obrigação de pagar quantia certa no prazo legal, que Vossa
Excelência por meio eletrônico via sistema BANCENJUD, bloqueie a
quantia de R$ 222.662,45 (duzentos e vinte e dois mil, seiscentos e
sessenta e dois reais e quarenta e cinco centavos), satisfazendo o
credor e efetivando verdadeiramente a atividade jurisdicional.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Fortaleza/CE, 19 de janeiro de 2017.
GEORGE PONTE PEREIRA RODRIGO C. FERREIRA GOMES

OAB/CE 17.360 OAB/CE 19.555
4/4
fls. 5
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GEORGE PONTE PEREIRA e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, liberado nos autos em 24/01/2017 às 05:02 .
fls. 6
fls. 7
fls. 8
fls. 9
fls. 10
fls. 11
fls. 12
fls. 13
fls. 14
fls. 15
fls. 16
CRC-SP 35788 T/05
JADIR SANT’ANNA
I
L
L
P
A
A
H
N
fls. 17
fls. 18
fls. 19
fls. 20
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
CRC-SP 35788 T/05
JADIR SANT’ANNA
T
T
C
R
A
N
O
O
fls. 25
fls. 26
fls. 27
fls. 28
fls. 29
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
fls. 34
fls. 35
fls. 36
fls. 37
CRC-SP 35788 T/05
JADIR SANT’ANNA
S
T
P
E
G
A
A
O
M
fls. 38
fls. 39
fls. 40
fls. 41
fls. 42
fls. 43
fls. 44
fls. 45
fls. 46
fls. 47
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

Comarca de Fortaleza
26ª Vara Cível
Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3492 8442,
Fortaleza-CE - E-mail: for26cv@tjce.jus.br
DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 2BCCC28.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Classe: Cumprimento de Sentença
Assunto:
Requerente Pedro Spanholi e outro
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WOTTON RICARDO PINHEIRO DA SILVA, liberado nos autos em 29/05/2017 às 16:34 .
Vistos hoje.
Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15

(quinze) dias efetuar o pagamento do valor devido, sob pena de multa de 10%, além de
honorários advocatícios, também, de 10%, nos termos do artigo 523 do CPC.
Transcorrido o prazo aludido sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de

15(quinze) dias para apresentação de impugnação, independentemente de nova intimação
(art.525, caput, CPC).
Fortaleza, 26 de maio de 2017.
Wotton Ricardo Pinheiro da Silva

Juiz
Assinado Por Certificação Digital1
1 De acordo com o Art. 1o da lei 11.419/2006: "O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e
transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei.
•˜ 2o Para o disposto nesta Lei, considera-se:
III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário:
a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica;
Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na
forma estabelecida nesta Lei, serão considerados originais para todos os efeitos legais.
Para aferir a autenticidade do documento e das respectivas assinaturas digitais acessar o site http://esaj.tjce.jus.br. Em seguida
selecionar a opção CONFERÊNCIA DE DOCUMENTO DIGITAL e depois Conferência de Documento Digital do 1º grau.
Abrir a tela, colocar o nº do processo e o código do documento.
fls. 48
TJ/CE - COMARCA DE FORTALEZA Emitido em: 30/05/2017 13:25

Certidão - Processo 0055852-86.2008.8.06.0001/01 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 2BE179A.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0086/2017, encaminhada para publicação.
Advogado Forma
Paulo Serra (OAB 11510/CE) D.J
Teor do ato: "Vistos hoje.Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15
(quinze) dias efetuar o pagamento do valor devido, sob pena de multa de 10%, além de honorários
advocatícios, também, de 10%, nos termos do artigo 523 do CPC.Transcorrido o prazo aludido sem o
pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15(quinze) dias para apresentação de impugnação,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VERUSKA PASSOS LIMA, liberado nos autos em 30/05/2017 às 13:25 .
independentemente de nova intimação (art.525, caput, CPC)."
Do que dou fé.

Diretor(a) de Secretaria
fls. 49

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 2BF0BFE.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0086/2017, foi disponibilizado na página
276/281 do Diário da Justiça Eletrônico em 31/05/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
subseqüente à data acima mencionada. O prazo terá início em 02/06/2017, conforme disposto no Código de
Normas da Corregedoria Geral da Justiça.
Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas.
15/06/2017 - Corpus Christi - Prorrogação
Advogado Prazo em dias Término do prazo
Paulo Serra (OAB 11510/CE) 15 23/06/2017
Teor do ato: "Vistos hoje.Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15
(quinze) dias efetuar o pagamento do valor devido, sob pena de multa de 10%, além de honorários
advocatícios, também, de 10%, nos termos do artigo 523 do CPC.Transcorrido o prazo aludido sem o
pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15(quinze) dias para apresentação de impugnação,
independentemente de nova intimação (art.525, caput, CPC)."
Do que dou fé.

fls. 50

26ª Vara Cível
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 2CC5CDC.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Assunto:
Requerente: Pedro Spanholi e outro
Requerido: Banco do Estado do Rio Grande do Sul - Banrisul
CERTIFICO, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal e nada foi
apresentado ou requerido.
O referido é verdade. Dou fé.
Fortaleza/CE, 27 de junho de 2017.
VERUSKA PASSOS LIMA

Auxiliar Judiciário
Assinado por certificação digital1
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 24/07/2017 às 16:30 , sob o número WEB117103659320
fls. 51
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 2DB04F3.
FORTALEZA, CEARÁ.
PROC. Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
REQUERIMENTO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO
PEDRO SPANHOLI e LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI, nos autos

do processo em epígrafe, por seus advogados, signatários, vem, mui
respeitosamente, perante V.Exa., expor e requerer o seguinte:
Às fls. 47, repousa despacho da lavra de V. Exa., em que

determinou a intimação da parte executada para pagamento do
valor devido no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência
da multa de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios
também de 10% (dez por cento).
O despacho foi publicado e nada foi apresentado pelo

executado, conforme certidão de decurso de prazo, de fls. 50.
Ante ao exposto, e considerando a inércia do devedor,

requer se digne V. Exa., determinar a realização da penhora on-line
no CNPJ: 92.702.067/0001-96 de titularidade de BANCO DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO SUL S.A. - BANRISUL, da importância de R$
241.640,71 (duzentos e quarenta e um mil, seiscentos e quarenta
reais e setenta e um centavos), conforme planilha colacionada
abaixo.
1/3
Av. Santos Dumont, 2626, Sala 1211, Aldeota, Fortaleza, Ceará, Brasil, CEP: 60150 -161, Fone: (85) 3224-6703.
2/3
fls. 52
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 24/07/2017 às 16:30 , sob o número WEB117103659320 .
OAB/CE 19.555
Nestes termos,
RODRIGO C. FERREIRA GOMES
3/3
Fortaleza/CE, 24 de julho de 2017.
OAB/CE 17.360
GEORGE PONTE PEREIRA
fls. 53
fls. 54

26ª Vara Cível
DECISÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 312E0CF.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Classe Assunto: Cumprimento de Sentença -
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUSTAVO HENRIQUE CARDOSO CAVALCANTE, liberado nos autos em 08/11/2017 às 16:11 .
Defiro o pedido da parte credora e ordeno a expedição de ordem

indisponibilidade dos saldos bancários em nome da parte executada através do sistema
BACENJUD, no importe de R$ 241.640,71.
Fortaleza, 08 de novembro de 2017.
Gustavo Henrique Cardoso Cavalcante

Juiz de Direito
fls. 58

26ª Vara Cível
DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 312F585.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Assunto:
Vistos hoje.
Intime-se o executado para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca
dos valores tornados indisponíveis via sistema Bacenjud, nos termos do art. 854 e parágrafos
do CPC.
Fortaleza (CE), 08 de novembro de 2017.

Juiz de Direito
Assinado Por Certificação Digital1
˜ 2o Para o disposto nesta Lei, considera-se:
fls. 59

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3133B2F.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos hoje.Intime-se o executado para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca
dos valores tornados indisponíveis via sistema Bacenjud, nos termos do art. 854 e parágrafos do CPC."
Do que dou fé.
fls. 60

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 31508BD.
15/11/2017 - Proclamação da República - Prorrogação
Teor do ato: "Vistos hoje.Intime-se o executado para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca
dos valores tornados indisponíveis via sistema Bacenjud, nos termos do art. 854 e parágrafos do CPC."
Do que dou fé.

fls. 61

26ª Vara Cível
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Assunto:
CERTIFICO, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal e nada foi
apresentado ou requerido.
Fortaleza/CE, 22 de novembro de 2017.
VERUSKA PASSOS LIMA

.
fls. 62
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3198263.
FORTALEZA, CEARÁ.
Proc. Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
PETIÇÃO DE JUNTADA DE SUBSTABELECIMENTO.

respeitosamente, perante V. Exª, requerer a juntada do
Substabelecimento em anexo.
Pede deferimento.

OAB/CE 17.360
1/1
.
fls. 63
SUBSTABELECIMENTO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3198264.
SUBSTABELEÇO ao advogado RODRIGO CHAVES FERREIRA
GOMES, brasileiro, casado, OAB/CE sob o n° 19.555, com endereço
profissional localizado na Av. Santos Dumont, 2626, Sl. 1211, Aldeota,
Fortaleza – Ceará, os poderes a mim outorgados e o faço, COM
RESERVAS DE PODERES.
1/1
.
fls. 64
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 319827C.
FORTALEZA, CEARÁ.
Proc. Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
REQUERIMENTO DE LEVANTAMENTO DE VALORES – ALVARÁ.

do processo em epígrafe, por seus advogados, signatários, vêm,
mui respeitosamente, perante V.Exa., requerer a expedição de
Guias de Levantamento correspondentes aos valores que foram
bloqueados em razão da penhora Bacenjud realizada por ordem
desse r. Juízo, por meio de 02 (dois) ALVARÁS JUDICIAIS, conforme
discriminação abaixo:
 Alvará Judicial para levantamento da quantia de R$

21.937,61 (vinte e um mil, novecentos e trinta e sete reais e
sessenta e um centavos), a título de honorários
sucumbenciais, em nome de GEORGE PONTE PEREIRA -
OAB/CE 17.360;
 Alvará Judicial para levantamento da importância

devida no valor de R$ 219.673,37 (duzentos e dezenove mil,
seiscentos e setenta e três reais e trinta e sete centavos),
em nome de GEORGE PONTE PEREIRA - OAB/CE 17.360.
Pede deferimento.

OAB/CE 17.360
1/1
fls. 65

26ª Vara Cível
DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 31D3155.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Assunto:
Requerido Banco do Estado do Rio Grande do Sul - Banrisul
Vistos.
Determino a transferência do valor bloqueado às fls. 56/57.
Após, voltem os autos conclusos.
Exp. Nec.

Juiz de Direito
Assinado por Certificação Digital1
fls. 66
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JACIRA MARIA AUGUSTO MOREIRA PAVAO SANTANA, liberado nos autos em 07/12/2017 às 11:29 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 31FBEA6.
fls. 67

26ª Vara Cível
DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 320B839.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Assunto:
Vistos hoje.
Republique-se o despacho de p.58, intimando o executado por intermédio da
causídica Carolina Serra, inscrita na OAB-CE sob o nº 16309-A.
Fortaleza, 11 de dezembro de 2017.

Juiz de Direito
fls. 68

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 328AA55.
Advogado Forma
Carolina Serra (OAB 16309/CE) D.J
Teor do ato: "Vistos hoje.Republique-se o despacho de p.58, intimando o executado por intermédio da
causídica Carolina Serra, inscrita na OAB-CE sob o nº 16309-A. Vistos hoje. Intime-se o executado para, no
prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca dos valores tornados indisponíveis via sistema Bacenjud, nos
termos do art. 854 e parágrafos do CPC"
Do que dou fé.
Fortaleza, 11 de janeiro de 2018.
fls. 69

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 329CAFC.
01/01/2018 à 20/01/2018 - Suspensão de Prazos Novo CPC. Chamado 246915 - Suspensão
Carolina Serra (OAB 16309/CE) 5 26/01/2018
Teor do ato: "Vistos hoje.Republique-se o despacho de p.58, intimando o executado por intermédio da
causídica Carolina Serra, inscrita na OAB-CE sob o nº 16309-A. Vistos hoje. Intime-se o executado para, no
prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca dos valores tornados indisponíveis via sistema Bacenjud, nos
termos do art. 854 e parágrafos do CPC"
Do que dou fé.

fls. 70
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CAROLINA SERRA e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 26/01/2018 às 11:50 , sob o número WEB118100376441
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBC98.
Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da MMª 26ª Vara Cível da Comarca de
Fortaleza - Ceará.
Proc. n.º 0055852-86.2008.8.06.0001/01

Cumprimento de Sentença
CAROLINA SERRA, brasileira, casada, advogada,

inscrita no CPF nº 922.584.680-00, OAB/CE nº 16309-A e OAB/RS nº 53118, vem, mui
respeitosamente, à presença de V. Exa., nos autos do feito intentado por PEDRO
SPANHOLI e outro contra BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL-
BANRISUL, informar e requere o que segue.
A ora procuradora foi notificada para manifestação sobre os valores tornados

indisponíveis no processo, nos termos do artigo 854 e parágrafos, do CPC.
Ocorre que não é possível proceder com tal manifestação, tendo em vista que não esta
procuradora não possui elementos, tampouco condições em cumprir deferida determinação.
Conforme se verifica pelos e-mail´s, em anexo, ocorreram diversas tentativas de

comunicação desta Procuradora com o Banco Réu, através dos contatos que possuía, sem
qualquer retorno efetivo ou providências necessárias para o cumprimento da determinação
imposta por este MMº Juízo.
Sendo assim, não resta outra alternativa senão informar que neste ato que a advogada
ora firmatária REVOGA, todos os poderes conferidos pelo Outorgante no instrumento
de Substabelecimento que tramita nos referidos autos, pugnando, por derradeiro, pela
juntada do documento, em anexo, comprovando a cientificação desta renúncia ao
Outorgante, ressaltando que as futuras notificações devem ser encaminhadas
exclusivamente para a Dra. Márcia de Souza Alves Pimenta- OAB/RJ nº 52126, conforme
Procuração constante nos autos.
N. Termos,
P. e E. Deferimento.
Carolina Serra, Adv.

OAB/CE 16309-A
OAB/RS 53118
fls. 71
.
Carolina Serra
De: Carolina Serra < carolina@serra.adv.br>

Enviado em: terça-feira, 27 de junho de 2017 15:09
Para: 'Juridico RJ'
Cc: 'Alex- Fortaleza'; 'fortaleza@serra.adv.br'; M arcia Pimenta
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBC9A.
Assunto: RES: URGENTE- Notificação- (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA
ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL
Controle:
Controle Destinatário Ler
'Juridico RJ'
'Alex- Fortaleza' Lida: 27/ 06/ 2017 15:40
'fortaleza@serra.adv.br'
M arcia Pimenta
Boa tarde,
Encaminhamos ontem o resumo e os documentos, confirmam recebimento?
Att.
Carolina Serra, Adv. e Aud. Amb.

Serra, Serra & Serra®
OAB/ RS nº 12
Rua Dr. Carlos Ribeiro Pamplona, n.º 100, sala 406 - Fortaleza- Ceará.
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363
E-mail: carolina@serra.adv.br/ fortaleza@serra.adv.br http:/ / w w w .serra.adv.br
-----M ensagem original-----

De: Juridico RJ [mailto:Juridico_RJ@banrisul.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 26 de junho de 2017 09:48
Para: Carolina Serra
Cc: 'Alex- Fortaleza'; fortaleza@serra.adv.br
Assunto: RES: URGENTE- Notificação- (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL
Dra. Carolina,
Pedimos nos enviar um breve histórico do processo, indicando as folhas do processo onde se encontram as decisões
referidas e contratos, para fins de subsídios aos peritos, na elaboração da planilha e eventual Impugnação.
Agradecemos a sua atenção.
Atenciosamente,
M árcia Pimenta.
Assessora Técnica - OAB/ RJ 52.126
Assessoria Jurídica - Rio de Janeiro -RJ Ag. Copacabana – 0337 ( (21) 2107-0530 | e-mail:
marcia_pimenta@banrisul.com.br ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua responsabilidade e
compromisso com o M EIO AM BIENTE.
_______________________________________
1
fls. 72
.
De: Carolina Serra [carolina@serra.adv.br]
Enviado: segunda-feira, 26 de junho de 2017 9:34
Para: Juridico RJ
Bom dia,
O prazo já se encerrou e nós já havíamos enviado a documentação anteriormente.
Origem da ocorrência:
o Edição nº 1682
o 31/ 05/ 2017 - Página: 276 a 277
o CE - Justiça Estadual
o _EXPEDIENTES DO 1º GRAU_
o VARAS DA JURISDIÇÃO CÍVEL
o VARAS CÍVEIS
JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO WOTTON RICARDO PINHEIRO DA SILVA DIRETOR(A) DE
SECRETARIA JACIRA M ARIA AUGUSTO M OREIRA PAVÃO SANTANA INTIM AÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO nº
0086/ 2017 ADV: PAULO SERRA (OAB 11510/ CE) - Processo 0055852-86.2008.8.06.0001/ 01 - Cumprimento de
sentença - REQUERENTE: Pedro Spanholi e outro-Vistos hoje. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu
advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento do valor devido, sob pena de multa de 10%, além
de honorários advocatícios, também, de 10%, nos termos do artigo 523 do CPC.
Transcorrido o prazo aludido sem o pagamento volunt ário, inicia-se o prazo de 15(quinze) dias para apresent ação de
impugnação, independentemente de nova intimação (art.525, caput , CPC).
Favor verificar.
Att.

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363

Enviada em: segunda-feira, 26 de junho de 2017 09:25
Prezada Dra. Carolina, bom dia!
Solicitamos por gentileza, enviar uma síntese das decisões e parâmetros para elaboração do cálculo, para fins de
direcionarmos aos peritos do banco, para manifestação.
Solicitamos também informar o prazo para pagamento.
Grata.
Atenciosamente,
M árcia Pimenta.
2
fls. 73
.
Assessoria Jurídica - Rio de Janeiro -RJ Ag. Copacabana – 0337 ( (21)
2107-0530 | e-mail: marcia_pimenta@banrisul.com.br ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua
responsabilidade e compromisso com o M EIO AM BIENTE.
________________________________________
Enviado: segunda-feira, 26 de junho de 2017 8:36
Para: Juridico RJ; M arcia Pimenta
Assunto: URGENTE- Notificação- (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL
Bom dia,
Algum retorno com relação a este prazo?
Será feito o encaminhamento diretamente pelo Banco?
Att.

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363

Enviada em: sexta-feira, 2 de junho de 2017 09:13
Para: Carolina Serra; M arcia Pimenta
Assunto: RES: Publicação (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL
Acusamos o recebimento e agradecemos.
Atenciosamente,
M árcia Pimenta.
2107-0530 | e-mail: marcia_pimenta@banrisul.com.br ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua
responsabilidade e compromisso com o M EIO AM BIENTE.
________________________________________
Enviado: quinta-feira, 1 de junho de 2017 18:14
Para: Juridico RJ; M arcia Pimenta
Assunto: Publicação (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL
Boa tarde,
Segue publicação:
3
fls. 74
.
Nome pesquisado: Paulo Serra
o Edição nº 1682
o 31/ 05/ 2017 - Página: 276 a 277
o VARAS DA JURISDIÇÃO CÍVEL
o VARAS CÍVEIS
JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO WOTTON RICARDO PINHEIRO DA SILVA DIRETOR(A) DE
SECRETARIA JACIRA M ARIA AUGUSTO M OREIRA PAVÃO SANTANA INTIM AÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO nº
0086/ 2017 ADV: PAULO SERRA (OAB 11510/ CE) - Processo 0055852-86.2008.8.06.0001/ 01 - Cumprimento de
sentença - REQUERENTE: Pedro Spanholi e outro-Vistos hoje. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu
advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento do valor devido, sob pena de multa de 10%, além
de honorários advocatícios, também, de 10%, nos termos do artigo 523 do CPC.
Transcorrido o prazo aludido sem o pagamento volunt ário, inicia-se o prazo de 15(quinze) dias para apresent ação de
impugnação, independentemente de nova intimação (art.525, caput , CPC).
Aproveitamos para encaminhar a documentação do processo, em anexo.
Favor confirmar recebimento.
Att.

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363

Enviada em: segunda-feira, 8 de agosto de 2016 11:17
Assunto: RES: Publicação - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 951.784-CE
(2016/ 0185124-7) - AGRAVADO: PEDRO SPANHOLI AGRAVADO: LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI - BANRISUL
Acusamos o recebimento.
Atenciosamente,
M árcia Pimenta.
2107-0530 | e-mail:
marcia_pimenta@banrisul.com.br<mailto:marcia_pimenta@banrisul.com.br>
ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua responsabilidade e compromisso com o M EIO AM BIENTE.
4
fls. 75
.
________________________________
Enviado: segunda-feira, 8 de agosto de 2016 9:47
Para: Juridico RJ
Assunto: ENC: Publicação - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 951.784-CE
PSC.
De: Carolina Serra [mailto:carolina@serra.adv.br] Enviada em: quinta-feira,

4 de agosto de 2016 12:20
Para: M arcia Pimenta
Cc: 'alex@serra.adv.br'; fortaleza@serra.adv.br
Assunto: Publicação - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 951.784-CE
Bom dia Dra. M árcia,
Informamos que não tivemos êxito no agravo interposto, conforme decisão, em anexo.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 951.784-CE (2016/ 0185124-7) RELATOR: M INISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/ A
ADVOGADOS: LUCILA M SERRA PAULO SERRA ALINE PARENTE VIANA ALYNE CORREIA AM ORIM E OUTRO(S)
CAROLINA SERRA AGRAVADO: PEDRO SPANHOLI AGRAVADO: LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI ADVOGADOS: GEORGE
PONTE PEREIRA RODRIGO CHAVES FERREIRA GOM ES E OUTRO(S) DECISÃO Trata-se de AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial. Relatados. Decido.
Inicialmente, consigno que de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. nº 02 e 03, os requisitos de
admissibilidade recursal exigidos serão aqueles previstos no revogado CPC de 1973, se a decisão impugnada foi
publicada até 17 de março de 2016 ou, se publicada após 18 de março de 2016, serão exigidos tal qual previsto no
CPC de 2015. M ediante análise dos autos, verifica-se que o recurso especial foi interposto contra decisão
monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento da Súmula n. nº 281 do STF, aplicável também
aos recursos especiais, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários perante o Tribunal de
origem antes de buscar a instância especial. Dessa forma, é pacífico o entendimento desta Corte no sentido de que
a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do
Tribunal de origem. Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015 (correspondente ao art. 557, caput,
do CPC de 1973), c.c. art. 1. nº da Resolução STJ n. nº 17/ 2013, NÃO CONHEÇO do recurso. Publique-se.
Intimem-se. Brasília (DF), 28 de julho de 2016. M INISTRO FRANCISCO FALCÃO Presidente (4507)
Cordialmente,

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363
E-mail:
carolina@serra.adv.br/ <https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banris
ul.com.br/ redir.aspx?REF=8eNHaZY8FtX_BbpsOVtHVSo1OTgreSUgaghsnWnC7zu_sEZ7lr_
TCAFtYWlsdG86Y2Fyb2xpbmFAc2VycmEuYWR2LmJyLw ..>
fortaleza@serra.adv.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banris
ul.com.br/ redir.aspx?REF=HspFhx5bCppuKM FSbIVdRdDhHIYcHkSqtiOLw de7VFO_sEZ7lr_
TCAFtYWlsdG86Zm9ydGFsZXphQHNlcnJhLmFkdi5icg..>
http:/ /
w w w .serra.adv.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com
5
fls. 76
.
.br/ redir.aspx?REF=AI8YSsgw h84-qAN75byi7ssqxuM ovK7mJw w TBcuNwIe_sEZ7lr_TCAFod
HRw Oi8vd3d3LnNlcnJhLmFkdi5ici8.>
[https:/ / ipmcdn.avast.com/ images/ icons/ icon-envelope-tick-round-orange-anima

ted-tick-v1.gif]<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com
.br/ redir.aspx?REF=D4Full4QTrVzvl6mG54sCzTDDZXJ-w z_teO0selFWmS_sEZ7lr_TCAFod
HRw czovL3d3dy5hdmFzdC5jb20vc2lnLWVtYWlsP3V0bV9tZWRpdW09ZW1haWw mdXRtX3NvdXJjZ
T1saW5rJnV0bV9jYW1w YWlnbj1zaWctZW1haWw mdXRtX2NvbnRlbnQ9ZW1haWxjbGllbnQ.>
Livre de vírus.
w w w .avast.com<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br
/ redir.aspx?REF=D4Full4QTrVzvl6mG54sCzTDDZXJ-w z_teO0selFWmS_sEZ7lr_TCAFodHRw
czovL3d3dy5hdmFzdC5jb20vc2lnLWVtYWlsP3V0bV9tZWRpdW09ZW1haWw mdXRtX3NvdXJjZT1s
aW5rJnV0bV9jYW1w YWlnbj1zaWctZW1haWw mdXRtX2NvbnRlbnQ9ZW1haWxjbGllbnQ.>.
---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https:/ / w w w .avast.com/ antivirus
6
fls. 77
.
Carolina Serra

Enviado em: segunda-feira, 13 de novembro de 2017 17:16
Para: M arcia Pimenta; Juridico RJ
Cc: 'Alex Bezerra'; fortaleza@serra.adv.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBC9B.
Assunto: URGENTE- NOTIFICAÇÃO- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA
SPANHOLI X BANRISUL - PROC 0055852-86.2008.8.06.0001
Anexos: 0055852-86.2008.8.06.0001.pdf
Prioridade: Alta
Controle:
Controle Destinatário Ler
M arcia Pimenta
Juridico RJ
'Alex Bezerra' Lida: 13/ 11/ 2017 18:13
fortaleza@serra.adv.br
Boa tarde,
Segue notificação abaixo e cópia das ultimas páginas do processo, em anexo.
Nome pesquisado: Paulo Serra

o Edição nº 1793
o 10/ 11/ 2017 - Página: 543
o Comarca de Fortaleza.
JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO HENRIQUE CARDOSO CAVALCANTE DIRETOR(A)
DE SECRETARIA CAM ILA ALVES M ONTEIRO VIEIRA INTIM AÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO nº 0256/ 2017 ADV: PAULO
SERRA (OAB 11510/ CE) - Processo 0055852-86.2008.8.06.0001/ 01 - Cumprimento de sentença - REQUERENTE:
Pedro Spanholi e outro-REQUERIDO: Banco do Estado do Rio Grande do Sul-Banrisul-Vistos hoje. Intime-se o
executado para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca dos valores tornados indisponíveis via sistema
Bacenjud, nos termos do art. 854 e parágrafos do CPC.
Att.

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363

De: Serra& Serra Fortaleza [mailto:fortaleza@serra.adv.br]
Enviada em: segunda-feira, 10 de julho de 2017 12:45
1
fls. 78
.
Assunto: ENC: .URGENTE (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL - PROC
0055852-86.2008.8.06.0001
Segue, e-mail enviado para o jurídico do banco.
Atenciosamente,
Ana Flávia Soares Carvalho
OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363
E-mail: fortaleza@serra.adv.br
http:/ / w w w .serra.adv.br

De: Serra& Serra Fortaleza [mailto:fortaleza@serra.adv.br]
Enviada em: terça-feira, 27 de junho de 2017 12:55
Para: 'Juridico RJ'
Assunto: RES: .URGENTE (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL - PROC
0055852-86.2008.8.06.0001
Boa tarde, Prezada!
Segue breve relato sobre o processo:
A Sentença (fls.167 a 174), julgou improcedente o pedido inicial. Após, a parte promovente interpôs recurso de
apelação contra sentença proferida, onde o acórdão do recuso de apelação, conheceu do recurso e deu parcial
provimento, no sentido de declarar abusiva a capitalização em periodicidade mensal, determinar a devolução, na
forma simples, dos valores pagos indevidamente e, por fim, redistribuir proporcionalmente as custas processuais,
compensando-se os honorários de sucumbência (fls. 209 a 220 do processo principal 0055852-86.2008.8.06.0001).
Ademais, recorremos do acórdão e interpomos recurso especial, no qual não foi conhecido (fls. 251 e 252). Em
seguida, foi interposto agravo de instrumento e os aut os subiram ao STJ, que não conheceu o recurso (fl. 277).
Já no processo de execução, o despacho referente a intimação do executado a efetuar o pagamento encontra-se na

fl. 47 do processo de cumprimento de sentença, assim como os demais documentos que segue:
Parecer técnico financeiro: fls. 5 a 24

Contrato de compra e venda: fls. 25 a 37
Pagamentos: fls. 38 a 46
Atenciosamente,

OAB/ RS nº 12
2
fls. 79
.
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363
E-mail: fortaleza@serra.adv.br
http:/ / w w w .serra.adv.br
Enviada em: terça-feira, 27 de junho de 2017 12:13
Para: Serra& Serra Fortaleza
Assunto: RES: .URGENTE (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL - PROC
0055852-86.2008.8.06.0001
Prezada Dra. Ana Flávia, boa tarde!
Informamos que não acusamos o recebimento do e-mail mencionado.
Pedimos por gentileza, que seja reenviado, sem anexos, bastando informar
os números das folhas no processo.
Atenciosamente,
M árcia Pimenta.
Assessoria Jurídica - Rio de Janeiro -RJ Ag. Copacabana – 0337 ( (21) 2107-0530 | e-mail:
marcia_pimenta@banrisul.com.br<mailto:marcia_pimenta@banrisul.com.br>
________________________________
De: Serra& Serra Fortaleza [fortaleza@serra.adv.br]

Enviado: terça-feira, 27 de junho de 2017 10:06
Para: Juridico RJ
Assunto: .URGENTE (EXECUÇÃO)- PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPANHOLI X BANRISUL - PROC 0055852-
86.2008.8.06.0001
Bom dia,
Ontem enviei um E-mail com o breve relato do processo, juntamente com os documentos em anexo.
Foi possível realizar o dow nload dos documentos do referido processo?
Atenciosamente,

OAB/ RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/ fax: (85) 32414363
3
fls. 80
.
E-mail:
fortaleza@serra.adv.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=2mYT8pr
w 3UTpNnaxDR46nbew IJw ezSTNhUhdbcG2RDC85Cqhbr3UCAFtYWlsdG86Zm9ydGFsZXphQHNlcnJhLmFkdi5icg..>
http:/ / <https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ UrlBlockedError.aspx>
w w w .serra.adv.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=SA4vhW-
dXgLUPefj0HZeNu8f1rjBDmPkKSSltjw aWgS85Cqhbr3UCAFodHRw Oi8vd3d3LnNlcnJhLmFkdi5ici8.>
De: WeTransfer [mailto:noreply@w etransfer.com] Enviada em: segunda-feira, 26 de junho de 2017 12:01
Para: fortaleza@serra.adv.br
Assunto: Os teus ficheiros foram enviados com êxito para juridico_rj@banrisul.com.br
Thanks for using WeTransfer! Your files w ere sent successfully.
[https:/ / cdn.w etransfer.net/ assets/ email/ v2/ header/ timallen-

b48eab3084e797b71cd2db1c9856ad53d2142c96f61caa8fed613342ee02a00d.png]
[Click 'Dow nload images' to view

images]<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=w lZ6OzFTHzhh7xhT-
gqiVEtv_QdmZF2Yb5lgauYQF_u85Cqhbr3UCAFodHRwczovL3dldHJhbnNmZXIuY29tLz91dG1fY2FtcGFpZ249V1RfZW1
haWxfdHJhY2tpbmcmdXRtX2NvbnRlbnQ9Z2VuZXJhbCZ1dG1fbWVkaXVtPWxvZ28mdXRtX3NvdXJjZT1ub3RpZnlfc2Vu
ZGVyX29uX3Vw bG9hZF9zdWNjZXNzX2VtYWls>
Ficheiros enviados a
juridico_rj@banrisul.com.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=c5rI
CmuTKg69payIctZpdebTgOcjpeqvKIXSksZ5aVC85Cqhbr3UCAFtYWlsdG86anVyaWRpY29fcmpAYmFucmlzdWwuY29tL
mJy>
8 ficheiros, 9 M B no total ・ Será eliminado a 3 de Julho de 2017
Obrigado por usares o WeTransfer. Vamos enviar-te um e-mail de confirmação assim que o dow nload dos teus
ficheiros for feito.
Destinatários
juridico_rj@banrisul.com.br<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=c5rI
CmuTKg69payIctZpdebTgOcjpeqvKIXSksZ5aVC85Cqhbr3UCAFtYWlsdG86anVyaWRpY29fcmpAYmFucmlzdWwuY29tL
mJy>
Link para dow nload

https:/ / w e.tl/ LO5QrRlKb5
<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=CiPQzU3EBCozoiv6V4AhiQke1eR
fjrh6vC_zfojPH1e85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dlLnRsL0xPNVFyUmxLYjU.>
8 ficheiros
4
fls. 81
.
Pagamentos.pdf
Contrato de Compra e Venda.pdf
Parecer Técnico financeiro.pdf
Despacho - Cumprimento de sentença.pdf
Decisão STJ.pdf
+ mais 3
M ensagem
Bom dia,
Segue breve relato sobre o processo:
A Sentença (fls.167 a 174), julgou improcedente o pedido inicial. Após, a parte promovente interpôs recurso de
apelação contra sentença proferida, onde o acórdão do recuso de apelação, conheceu do recurso e deu parcial
provimento, no sentido de declarar abusiva a capitalização em periodicidade mensal, determinar a devolução, na
forma simples, dos valores pagos indevidamente e, por fim, redistribuir proporcionalmente as custas processuais,
compensando-se os honorários de sucumbência (fls. 209 a 220 do processo principal 0055852-86.2008.8.06.0001).
Ademais, recorremos do acórdão e interpomos recurso especial, no qual não foi conhecido (fls. 251 e 252). Em
seguida, foi interposto agravo de instrumento e os aut os subiram ao STJ, que não conheceu o recurso (fl. 277).
Já no processo de execução, o despacho referente a intimação do executado a efetuar o pagamento encontra-se na

fl. 47 do processo de cumprimento de sentença, assim como os demais documentos que segue:
Parecer técnico financeiro: fls. 5 a 24

Contrato de compra e venda: fls. 25 a 37
Pagamentos: fls. 38 a 46
Segue link com todos os referidos documentos
Para te certificares de que recebes os nossos e-mails, adiciona

noreply@w etransfer.com<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=jENNNI
IazgK58fWo4Y7s20rpJtPI2rL70zB95IHzXs285Cqhbr3UCAFtYWlsdG86bm9yZXBseUB3ZXRyYW5zZmVyLmNvbQ..> aos
teus
contactos<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=K0D6UPUxue4n337gW
mZ0AJejeyKyibubtbeQdYOiLM -
85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dldHJhbnNmZXIuemVuZGVzay5jb20vaGM vZW4tdXM vYXJ0aWNsZXM vM jA0OTA5NDI5
P3V0bV9jYW1w YWlnbj1XVF9lbWFpbF90cmFja2luZyZ1dG1fY29udGVudD1nZW5lcmFsJnV0bV9tZWRpdW09QWRkJTI
w VXM lM jBUbyUyM FlvdXIlM jBDb250YWN0cyUyM ExpbmsmdXRtX3NvdXJjZT1ub3RpZnlfc2VuZGVyX29uX3VwbG9hZF
9zdWNjZXNzX2VtYWls>.
Obtém mais com o WeTransfer, obtém o

Plus<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=9EzIxyHluOdWXw xsNAqM 6
WxM 3xnxK1zE6eGw uWxE3Hy85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dldHJhbnNmZXIuY29tL3BsdXM _dHJrPVdUM jAxNzA0X2V
tYWlsJnV0bV9jYW1w YWlnbj1XVF9lbWFpbF90cmFja2luZyZ1dG1fY29udGVudD1nZW5lcmFsJnV0bV9tZWRpdW09cGx
1c19mb290ZXJfYWRfbGluayZ1dG1fc291cmNlPW5vdGlmeV9zZW5kZXJfb25fdXBsb2FkX3N1Y2Nlc3NfZW1haWw .>
5
fls. 82
.
Sobre o
WeTransfer<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=Ycudj0Qvp5UyraBbw
IM yw 5LLv_dT_3ZPTBye793k-j-
85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dldHJhbnNmZXIuY29tL2Fib3V0P3V0bV9jYW1w YWlnbj1XVF9lbWFpbF90cmFja2luZyZ1d
G1fY29udGVudD1nZW5lcmFsJnV0bV9tZWRpdW09YWJvdXRfbGluayZ1dG1fc291cmNlPW5vdGlmeV9zZW5kZXJfb25f
dXBsb2FkX3N1Y2Nlc3NfZW1haWw.> ・
Ajuda<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=jqLinZAv-
4G8md7W9GBOWuWTXOKYe_Yz_xp5JCnokvO85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dldHJhbnNmZXIuemVuZGVzay5jb20vaG
M vZW4tdXM _dXRtX2NhbXBhaWduPVdUX2VtYWlsX3RyYWNraW5nJnV0bV9jb250ZW50PWdlbmVyYWw mdXRtX21lZ
Gl1bT1Gb290ZXIlM jBIZWxwJTIw TGluayZ1dG1fc291cmNlPW5vdGlmeV9zZW5kZXJfb25fdXBsb2FkX3N1Y2Nlc3NfZW1
haWw .> ・ Informações
legais<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=UGNkvSBkqUPcH43G5Hn
M CeIsdRIcuYIUTiM 48_T-
7_a85Cqhbr3UCAFodHRw czovL3dldHJhbnNmZXIuY29tL2xlZ2FsP3V0bV9jYW1w YWlnbj1XVF9lbWFpbF90cmFja2luZyZ
1dG1fY29udGVudD1nZW5lcmFsJnV0bV9tZWRpdW09bGVnYWxfbGluayZ1dG1fc291cmNlPW5vdGlmeV9zZW5kZXJfb
25fdXBsb2FkX3N1Y2Nlc3NfZW1haWw .>
[https:/ / ipmcdn.avast.com/ images/ icons/ icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-

v1.gif]<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=jEaIcZfqDOXw uY-
oHqdvBvXFUOW5aglL3RvA5M M Hc0w eRi2hbr3UCAFodHRw czovL3d3dy5hdmFzdC5jb20vc2lnLWVtYWlsP3V0bV9tZW
RpdW09ZW1haWw mdXRtX3NvdXJjZT1saW5rJnV0bV9jYW1w YWlnbj1zaWctZW1haWw mdXRtX2NvbnRlbnQ9ZW1ha
WxjbGllbnQ.> Livre de vírus.
w w w .avast.com<https:/ / correio10.banrisul:444/ ow a/ Juridico_RJ@banrisul.com.br/ redir.aspx?REF=jEaIcZfqDOXw uY
-
oHqdvBvXFUOW5aglL3RvA5M M Hc0w eRi2hbr3UCAFodHRw czovL3d3dy5hdmFzdC5jb20vc2lnLWVtYWlsP3V0bV9tZW
RpdW09ZW1haWw mdXRtX3NvdXJjZT1saW5rJnV0bV9jYW1w YWlnbj1zaWctZW1haWw mdXRtX2NvbnRlbnQ9ZW1ha
WxjbGllbnQ.>.
---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https:/ / w w w .avast.com/ antivirus
6
fls. 83
.
Carolina Serra

Enviado em: quinta-feira, 25 de janeiro de 2018 20:26
Para: 'Juridico Contencioso Terceirizado'
Cc: 'Juridico Contencioso Banco Reu'; M arcia Pimenta
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBC9C.
Assunto: RES: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA
BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA
ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
Boa tarde,
Conforme já havíamos mencionado anteriormente, inclusive por telefone, não temos condições para a
elaboração/conferência de cálculos, o que deve ser realizado por contador do Banco, inclusive
toda a documentação pertinente já havia sido previamente encaminhada, mas não recebemos
qualquer retorno.
Apenas o reclamante apresentou cálculos (igualmente já encaminhados).
O acórdão declarou abusiva a capitalização em periodicidade mensal, determinou a devolução, na forma

simples, dos valores pagos indevidamente, e, por fim, redistribuir proporcionalmente as custas
processuais, compensando-se os honorários de sucumbência.
Após o trânsito em julgado da decisão, os autores apresentaram os cálculos.
De acordo com os cálculos do autor, a condenação estaria em R$ 184.018,56
Após a incidência de multa e honorários o valor bloqueado foi de R$ 241.640,71.
Nós não temos como apresentar embargos/ manifestação sem que o Banco realize os cálculos
necessários para tanto.
Por gentileza entrar em contato amanhã com urgência (prazo fatal- 26/01/2018), pois, caso
contrário, vamos ser obrigados a renunciar ao processo.
Meus celulares (85) 988024339 e 988081811.
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363
E-mail: carolina@serra.adv.br/ fortaleza@serra.adv.br
http:// www.serra.adv.br
De: Juridico Contencioso Terceirizado [ mailto: Juridico_Contencioso_Terceirizado@banrisul.com.br]

Enviada em: quinta-feira, 25 de janeiro de 2018 11:54
Para: 'carolina@serra.adv.br'
Cc: Juridico Contencioso Banco Reu
Assunto: ENC: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-
1
fls. 84
.
06-0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
Prezados
Renovamos a orientação já lançado anteriormente.

Acaso haja ensejo para oposição de embargos/ impugnação, este procedimento deverá ser adotado de imediato,
com comunicação a esta Assessoria.
Se o Banco é efetivamente devedor, indicar as rubricas abaixo:
Condenação: R$
Honorários de Sucumbência: R$
Custas: R$
Aguardamos manifestação conclusiva desta Sociedade de Advogados.
Att.
Anna C. W . M iralles
Assessor Jurídico - OAB/ RS 79.635
Núcleo Contencioso Terceirizado
ASSESSORIA JURÍDICA
De: Elisa M edeiros

Para: Juridico Contencioso Banco Autor <Juridico_Contencioso_Banco_Autor@banrisul.com.br>
Assunto: ENC: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-
0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
De: Carolina Serra

Enviado: quarta-feira, 24 de janeiro de 2018 13: 07: 02 (UTC-03: 00) Brasília
Para: Juridico Contencioso Banco Reu
Cc: fortaleza@serra.adv.br; 'Alex- Fortaleza'; Elisa Medeiros
Assunto: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-
0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Bom dia,
Algum retorno?
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363
2
fls. 85
.
De: Carolina Serra [ mailto: carolina@serra.adv.br]
Enviada em: terça-feira, 16 de janeiro de 2018 14: 08
Para: 'Juridico Contencioso Banco Reu'
Cc: fortaleza@serra.adv.br; 'Alex- Fortaleza'
Assunto: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 -
PEDRO SPANHOLI E LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
Boa tarde,
Informamos que recebemos a notificação abaixo:
N om e pesquisado: Carolina Serra
Or igem da ocor rê n cia :

o Ano VI I I - Edição 1823
o 12/ 01/ 2018 - Página: 126
o CE - Just iça Est adual
o _EXPEDI ENTES DO 1º GRAU_
o VARAS DA JURI SDI ÇÃO CÍ VEL
o VARAS CÍ VEI S
JUÍ ZO D E D I REI TO D A 2 6 ª VARA CÍ VEL JUI Z( A) D E D I REI TO M I RI AN

PORTO M OTA RAN D AL POM PEU D I RETOR( A) D E SECRETARI A CAM I LA
ALVES M ON TEI RO VI EI RA I N TI M AÇÃO D E AD VOGAD OS RELAÇÃO n º
0001/ 2018
ADV: CAROLI NA SERRA ( OAB 16309/ CE) - Processo 0055852- 86.2008.8.06.0001/ 01 -

Cum prim ent o de sentença - REQUERENTE: Pedro Spanholi e out ro - REQUERI DO: Banco do
Est ado do Rio Grande do Sul - Banrisul - Vist os hoj e. Republique-se o despacho de p.58,
int im ando o executado por interm édio da causídica Carolina Serra, inscrita na OAB-CE sob o nº
16309- A. Vist os hoje. I nt im e- se o execut ado para, no prazo de 05 ( cinco) dias, se m anifestar
acerca dos valores t ornados indisponíveis via sistem a Bacenj ud, nos term os do art. 854 e
parágrafos do CPC
Ficamos no aguardo de retorno.
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Enviada em: segunda-feira, 8 de janeiro de 2018 11:27
3
fls. 86
.
Assunto: RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E
LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Prezados,
Segue documentação adicional.
Att.
OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Prezados,
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Prioridade: Alta
Prezados, bom dia.
Em atenção aos questionamentos solicitados, aproveitamos para encaminhar, em anexo, as tratativas

realizadas anteriormente com o jurídico do banco, referente ao processo em análise.
Importante mencionar que já faz algum tempo que encaminhávamos as notificações recebidas dos
processos que estávamos acompanhando e recebíamos a informação de que o assunto estaria sendo
tratado com o jurídico interno do banco, motivo pelo qual não estávamos mais peticionando nos
processos.
4
fls. 87
.
Ocorre que, conforme se verifica no caso em apreço, não houve qualquer movimentação pelo jurídico
interno do Banco, ocasionando inclusive o bloqueio de valores.
Compulsando os autos, verificamos que a Juíza determinou nova notificação (ainda não publicada) com
relação ao despacho de fls. 58 (intimação para no prazo de 5 dias apresentar manifestação sobre o valor
bloqueado)
Sendo assim, podemos buscar a tentativa de apresentação de embargos à execução (ainda que já
expirado o prazo, mas diante do despacho anteriormente mencionado), já que os valores ainda continuam
bloqueados...
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363
De: Juridico Contencioso Banco Reu [ mailto: Juridico_Contencioso_Banco_Reu@banrisul.com.br]

Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2018 15: 58
Para: 'carolina@serra.adv.br'; 'fortaleza@serra.adv.br'
Assunto: ENC: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E
Senhores advogados,
Informamos que recebemos o aviso de BLOQUEIO JUDICIAL via sistema BACEN JUD2 em conta do BANRISUL,
conforme dados do e-mail precedente.
Assim, solicitamos que nos seja encaminhada manifestação dessa sociedade, quanto a correção do gravame, no
prazo de 3 (três) dias a contar do recebimento do presente, mencionando expressamente:
1) ( ) se o BANCO é efetivamente devedor. (Nesse caso favor preencher os dados abaixo)
Do valor bloqueado indicar as rubricas abaixo:

Condenação: R$
Custas: R$
2) ( ) Há ensejo para oposição de embargos/ impugnação. (Procedimento que, em caso de cabimento, deverá
ser adotado de imediato, com comunicação a esta Assessoria).
OBS: Caso o valor seja devido solicitamos que seja encaminhado cópia das decisões proferidas no feito.
Ficamos no aguardo de retorno, solicitando urgência no atendimento
Atenciosamente,
5
fls. 88
.
Eduardo Cezar
Assistente
Jurídico Contencioso Terceirizado
Assessoria Jurídica
 (51) 3215 1636 | E-mail: eduardo_cezar@banrisul.com.br
De: Juridico DG
Enviada em: terça-feira, 7 de novembro de 2017 09:15
Para: Juridico Contencioso Banco Reu <Juridico_Contencioso_Banco_Reu@banrisul.com.br>
Cc: Elisa M edeiros <Elisa_M edeiros@banrisul.com.br>
Assunto: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA
ERVEDOSA SPAHOLI
Prezados,
Encaminhamos-lhes para análise e providências.
Obs: Informamos que os processos com penhoras ativas não podem estar baixados no BKR.
Cordialmente,
Atenciosamente,
Dalpires Santos
Analista
Núcleo Administrativo
 (51) 3215-1606 | E-mail: dalpires_santos@banrisul.com.br
 ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua responsabilidade e compromisso com o M EIO AM BIENTE.

De: Sistema BIV
Para: Juridico DG <juridico_dg@banrisul.com.br>
Assunto: BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA
DATA M OVIM ENTO: 06/ 11/ 2017

DATA EXECUCAO : 07/ 11/ 2017
PROTOCOLO: 20170006028471 SEQ. DE BLOQUEIO: 1
PROCESSO : 0055852-86.2008/ 01
JUIZ:JUIZ DE DIREITO
AUTOR:PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPAHOLI
VARA:26ª VARA CIVEL DA COM ARCA DE FORTALEZA
TRIBUNAL:TRIB DE JUSTICA DO CEARA
M UNICIPIO:FORTALEZA UF:CE
VALOR BLOQUEIO: 241.640,71
Livre de vírus. www.avast.com.
6
fls. 89
.
Carolina Serra

Enviado em: sexta-feira, 26 de janeiro de 2018 11:56
Cc: 'Juridico Contencioso Banco Reu'; M arcia Pimenta; Juridico RJ; M arcia
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBC9F.
Pimenta
Assunto: RES: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA
BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA
ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
Prezados Senhores,
Tendo em vista que não temos condições, tampouco elementos, para efetivar o cumprimento do prazo
assinalado no processo e a ausência de retorno do Jurídico do Banco, não me resta outra alternativa
senão apresentar a minha renúncia nos autos.
SENDO ASSIM, SERVE O PRESENTE E-MAIL PARA COMUNICAR/CIENTIFICAR AO BANCO DO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS, QUE A
ADVOGADA, CAROLINA SERRA, CPF: 922.584.680-00, OAB/CE 16309-A E OAB/RS 53118 ESTÁ
PROTOCOLANDO HOJE, DIA 26/01/2018, RENUNCIA AOS PODERES CONFERIDOS NO PROCESSO
Nº 0055852-86.2008.8.06.0001/01, QUE TRAMITA PERANTE A 26ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
FORTALEZA- CEARA.
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Cc: 'Juridico Contencioso Banco Reu'; Marcia Pimenta
Assunto: RES: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-
Prioridade: Alta
Boa tarde,
Conforme já havíamos mencionado anteriormente, inclusive por telefone, não temos condições para a
elaboração/conferência de cálculos, o que deve ser realizado por contador do Banco, inclusive
toda a documentação pertinente já havia sido previamente encaminhada, mas não recebemos
qualquer retorno.
Apenas o reclamante apresentou cálculos (igualmente já encaminhados).
1
fls. 90
.
O acórdão declarou abusiva a capitalização em periodicidade mensal, determinou a devolução, na forma
simples, dos valores pagos indevidamente, e, por fim, redistribuir proporcionalmente as custas
processuais, compensando-se os honorários de sucumbência.
Após o trânsito em julgado da decisão, os autores apresentaram os cálculos.
De acordo com os cálculos do autor, a condenação estaria em R$ 184.018,56
Após a incidência de multa e honorários o valor bloqueado foi de R$ 241.640,71.
Nós não temos como apresentar embargos/ manifestação sem que o Banco realize os cálculos
necessários para tanto.
Por gentileza entrar em contato amanhã com urgência (prazo fatal- 26/01/2018), pois, caso
contrário, vamos ser obrigados a renunciar ao processo.
Meus celulares (85) 988024339 e 988081811.
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363
De: Juridico Contencioso Terceirizado [ mailto: Juridico_Contencioso_Terceirizado@banrisul.com.br]

Para: 'carolina@serra.adv.br'
Cc: Juridico Contencioso Banco Reu
Assunto: ENC: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-
Prioridade: Alta
Prezados
Renovamos a orientação já lançado anteriormente.

Acaso haja ensejo para oposição de embargos/ impugnação, este procedimento deverá ser adotado de imediato,
com comunicação a esta Assessoria.
Se o Banco é efetivamente devedor, indicar as rubricas abaixo:
Condenação: R$
Custas: R$
Aguardamos manifestação conclusiva desta Sociedade de Advogados.
Att.
Anna C. W . M iralles
Assessor Jurídico - OAB/ RS 79.635
Núcleo Contencioso Terceirizado
ASSESSORIA JURÍDICA
2
fls. 91
.
De: Elisa M edeiros
Para: Juridico Contencioso Banco Autor <Juridico_Contencioso_Banco_Autor@banrisul.com.br>
Assunto: ENC: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-
0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
De: Carolina Serra

Enviado: quarta-feira, 24 de janeiro de 2018 13: 07: 02 (UTC-03: 00) Brasília
Para: Juridico Contencioso Banco Reu
Cc: fortaleza@serra.adv.br; 'Alex- Fortaleza'; Elisa Medeiros
Assunto: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-
0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Bom dia,
Algum retorno?
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Enviada em: terça-feira, 16 de janeiro de 2018 14: 08
Assunto: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 -
PEDRO SPANHOLI E LUCI A ERVEDOSA SPAHOLI
Prioridade: Alta
Boa tarde,
Informamos que recebemos a notificação abaixo:
N om e pesquisado: Carolina Serra
Or igem da ocor rê n cia :

o Ano VI I I - Edição 1823
o 12/ 01/ 2018 - Página: 126
o CE - Just iça Est adual
o _EXPEDI ENTES DO 1º GRAU_
o VARAS DA JURI SDI ÇÃO CÍ VEL
o VARAS CÍ VEI S
3
fls. 92
.
JUÍ ZO D E D I REI TO D A 2 6 ª VARA CÍ VEL JUI Z( A) D E D I REI TO M I RI AN
PORTO M OTA RAN D AL POM PEU D I RETOR( A) D E SECRETARI A CAM I LA
ALVES M ON TEI RO VI EI RA I N TI M AÇÃO D E AD VOGAD OS RELAÇÃO n º
0001/ 2018
ADV: CAROLI NA SERRA ( OAB 16309/ CE) - Processo 0055852- 86.2008.8.06.0001/ 01 -

Cum prim ent o de sentença - REQUERENTE: Pedro Spanholi e out ro - REQUERI DO: Banco do
Est ado do Rio Grande do Sul - Banrisul - Vist os hoj e. Republique-se o despacho de p.58,
int im ando o executado por interm édio da causídica Carolina Serra, inscrita na OAB-CE sob o nº
16309- A. Vist os hoje. I nt im e- se o execut ado para, no prazo de 05 ( cinco) dias, se m anifestar
acerca dos valores t ornados indisponíveis via sistem a Bacenj ud, nos term os do art. 854 e
parágrafos do CPC
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Prezados,
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

4
fls. 93
.
Prezados,
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363

Prioridade: Alta
Prezados, bom dia.
Em atenção aos questionamentos solicitados, aproveitamos para encaminhar, em anexo, as tratativas

realizadas anteriormente com o jurídico do banco, referente ao processo em análise.
Importante mencionar que já faz algum tempo que encaminhávamos as notificações recebidas dos
processos que estávamos acompanhando e recebíamos a informação de que o assunto estaria sendo
tratado com o jurídico interno do banco, motivo pelo qual não estávamos mais peticionando nos
processos.
Ocorre que, conforme se verifica no caso em apreço, não houve qualquer movimentação pelo jurídico
interno do Banco, ocasionando inclusive o bloqueio de valores.
Compulsando os autos, verificamos que a Juíza determinou nova notificação (ainda não publicada) com
relação ao despacho de fls. 58 (intimação para no prazo de 5 dias apresentar manifestação sobre o valor
bloqueado)
Sendo assim, podemos buscar a tentativa de apresentação de embargos à execução (ainda que já
expirado o prazo, mas diante do despacho anteriormente mencionado), já que os valores ainda continuam
bloqueados...
Att.

OAB/RS nº 12
Cep: 60811-695
Fone/fax: (85) 32414363
De: Juridico Contencioso Banco Reu [ mailto: Juridico_Contencioso_Banco_Reu@banrisul.com.br]

Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2018 15: 58
5
fls. 94
.
Para: 'carolina@serra.adv.br'; 'fortaleza@serra.adv.br'
Assunto: ENC: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E
Senhores advogados,
Informamos que recebemos o aviso de BLOQUEIO JUDICIAL via sistema BACEN JUD2 em conta do BANRISUL,
conforme dados do e-mail precedente.
Assim, solicitamos que nos seja encaminhada manifestação dessa sociedade, quanto a correção do gravame, no
prazo de 3 (três) dias a contar do recebimento do presente, mencionando expressamente:
1) ( ) se o BANCO é efetivamente devedor. (Nesse caso favor preencher os dados abaixo)
Do valor bloqueado indicar as rubricas abaixo:

Condenação: R$
Custas: R$
2) ( ) Há ensejo para oposição de embargos/ impugnação. (Procedimento que, em caso de cabimento, deverá
ser adotado de imediato, com comunicação a esta Assessoria).
OBS: Caso o valor seja devido solicitamos que seja encaminhado cópia das decisões proferidas no feito.
Ficamos no aguardo de retorno, solicitando urgência no atendimento
Atenciosamente,
Eduardo Cezar
Assistente
Jurídico Contencioso Terceirizado
 (51) 3215 1636 | E-mail: eduardo_cezar@banrisul.com.br
De: Juridico DG
Para: Juridico Contencioso Banco Reu <Juridico_Contencioso_Banco_Reu@banrisul.com.br>
Cc: Elisa M edeiros <Elisa_M edeiros@banrisul.com.br>
Assunto: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E LUCIA
ERVEDOSA SPAHOLI
Prezados,
Encaminhamos-lhes para análise e providências.
Obs: Informamos que os processos com penhoras ativas não podem estar baixados no BKR.
Cordialmente,
Atenciosamente,
6
fls. 95
.
Dalpires Santos
Analista
Núcleo Administrativo
 (51) 3215-1606 | E-mail: dalpires_santos@banrisul.com.br
 ANTES DE IM PRIM IR este documento pense em sua responsabilidade e compromisso com o M EIO AM BIENTE.
De: Sistema BIV
Para: Juridico DG <juridico_dg@banrisul.com.br>
Assunto: BACEN JUD2 CONTRA BANRISUL SA
DATA M OVIM ENTO: 06/ 11/ 2017

DATA EXECUCAO : 07/ 11/ 2017
PROTOCOLO: 20170006028471 SEQ. DE BLOQUEIO: 1
PROCESSO : 0055852-86.2008/ 01
JUIZ:JUIZ DE DIREITO
AUTOR:PEDRO SPANHOLI E LUCIA ERVEDOSA SPAHOLI
VARA:26ª VARA CIVEL DA COM ARCA DE FORTALEZA
TRIBUNAL:TRIB DE JUSTICA DO CEARA
M UNICIPIO:FORTALEZA UF:CE
VALOR BLOQUEIO: 241.640,71
Livre de vírus. www.avast.com.
7
fls. 96
.
Carolina Serra
De: M ail Delivery System < M AILER-DAEM ON@imap07-farm64.kinghost.net>

Para: carolina@serra.adv.br
Assunto: M ensagem entregue com sucesso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBCA1.
Anexos: details.txt; M essage Headers.txt
Este é o sistema de e-mail no servidor smtp-sp201-101.kinghost.net
Sua mensagem foi entregue com sucesso para o(s) destino(s) listados abaixo. Se a mensagem foi entrega na Caixa de
Entrada, você não deve mais receber notificações, caso contrário, ainda receberá mensagens de outros sistemas.
Para obter mais detalhes acesse o link:
https:/ / kinghost.com.br/ wiki/ artigo/ mensagem-entregue-com-sucesso/
Equipe KingHost
<Juridico_Contencioso_Banco_Reu@banrisul.com.br>: delivery via

smtp2.banrisul.com.br[201.55.240.13]:25: 250 2.0.0 Ok: queued as 307876138
<Juridico_Contencioso_Terceirizado@banrisul.com.br>: delivery via

<Juridico_RJ@banrisul.com.br>: delivery via

<marcia_pimenta@banrisul.com.br>: delivery via

1
fls. 97
.
Carolina Serra
De: postmaster@banrisul.com.br
Para: carolina@serra.adv.br
Assunto: Entregue: .RES: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EBCA3.
CONTRA BANRISUL SA - 55852-86-2008-8-06-0001 - PEDRO SPANHOLI E
LUCIA ERVEDOSA SPAHOLI
Anexos: details.txt; Anexo sem título 00149.txt
A sua mensagem foi entregue aos seguintes destinatários:
'Juridico Contencioso Terceirizado' (Juridico_Contencioso_Terceirizado@banrisul.com.br)
Assunto: .RES: .RES: URGENTE-PRAZO- RES: 241.640,71 - BACEN JUD2 CONTRA BANRI SUL SA - 55852-86-2008-8-
1
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 26/01/2018 às 16:21 , sob o número WEB118100389039
fls. 98

FORTALEZA-CE.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EF764.
URGENTE!
PROCESSO Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A,

CNPJ 92.702.067/0001-96, com sede na Rua Capitão Montanha, 177, Centro,
Porto Alegre/RS, CEP 90.010-140, por seus advogados, instrumento de
mandato anexo, com endereço profissional em Porto Alegre, na Barão do
Amazonas, 241, onde recebem notificações e intimações, respeitosamente, vem
à presença de Vossa Excelência, nos autos do CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
proposto por PEDRO SPANHOLI E LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI, oferecer
IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIO, pelos motivos de fato e direito a seguir
aduzidos:
DOS FATOS
Propôs, a Impugnada, Cumprimento de Sentença,

consubstanciada no acórdão que julgou o recurso de apelação dos Impugnados,
o qual proveu em parte o referido recurso, nos seguintes termos:
“Ex Positis, com arrimo nos fundamentos fáticos, legais e

jurisprudenciais acima expendidos, conheço do recurso de
R ua B ar ão do Am az onas , 2 41 , B air ro Pe t rópoli s , Por to Al e gr e / RS, CEP 90 67 0 -0 03

Fones: (51) 3379-0300 f l . 1/5
.
fls. 99
apelação, nos termos do art. 557, § 1º- A, do Livro de Ritos8,

atribuindo-lhe parcial provimento, para declarar abusiva a
capitalização em periodicidade mensal, determinar a devolução,
na forma simples, dos valores pagos indevidamente e, por fim,
redistribuir proporcionalmente as custas processuais,
compensando-se os honorários de sucumbência.
Intime-se.”
Nesta senda, não há como considerar como correto o

cálculo da parte Impugnada, posto que foi elaborado em padrões diversos ao
estabelecido no referido acórdão.
Note-se, Excelência, que o cálculo apresentado pelos

Impugnados afasta a capitalização dos juros em qualquer periodicidade,
contudo o Acórdão, assim determina:
“Consequentemente, a cobrança de juros capitalizados na

enfocada relação financeira, em periodicidade anual, é legítima,
nos ditames da melhor jurisprudência acima colacionada, assim
como, o contrário se aplica ao anatocismo mensal, pois que o
contrato de adesão não prevê a prática mensal de tal instituto.”
Portanto, quanto a capitalização de juros, o demonstrativo

apresentado mostra-se em oposição ao determinado pelo acórdão proferido,
restando, assim, impugnado.
Não obstante, Emérito Julgador, o cálculo apresentado,

não considera o seguro devido mensalmente. Desse modo, como o seguro não
foi afastado pela decisão, mais essa incorreção deve ser adicionada ao cálculo
dos Impugnados, que novamente descumpriu os comandos exarados pelos
Desembargadores.

Fones: (51) 3379-0300 f l . 2/5
.
fls. 100
Desse modo, não há como prevalecer o cálculo elaborado

pelos Impugnados.
Ainda, cumpre esclarecer, que a presente ação foi ajuizada
em 2008, sendo que, naquela data, foi feito cálculos para verificar os valores que
eram devidos aos Impugnados, chegando-se ao montante de R$9.231,63 (nove
mil duzentos e trinta e um reais e sessenta e três centavos), conforme
cálculo anexo, valor este que foi devidamente atualizado até o ano atual, a fim
de apurar o valor devido no presente cumprimento de sentença.
Neste sentido, tem-se que o valor devido, já incluindo a

multa prevista no §1º, do art. 523, do CPC, é de R$39.897,56 (trinta e nove mil
oitocentos e noventa e sete reais e cinquenta e seis centavos), conforme
planilha de cálculo em anexo.
Desse modo, Emérito Julgador, o Impugnante não

concorda com o valor bloqueado, posto que o cálculo das partes Impugnadas
diverge do cálculo realizado por esta Instituição Financeira e dos padrões fixados
no acórdão.
Diante do exposto, resta claro que há excesso no bloqueio

realizado, devendo ser imediatamente liberado o valor em flagrante excesso em
favo do Banco Banrisul, no montante de R$ 201.743,00 (duzentos e um mil,
setecentos e quarenta e três reais), o que desde já se requer.
Na presente demanda há um excesso de execução, pois

os Impugnados realizaram cálculo diverso dos padrões fixados no
acórdão, porém o juízo determinou o bloqueio.
Pois bem. Conforme dispõe o artigo 525, § 4º:
“quando o executado alegar que o exequente, em excesso

de execução, pleiteia quantia superior a resultante da

Fones: (51) 3379-0300 f l . 3/5
.
fls. 101
sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que

entende correto, sob pena de rejeição liminar dessa
impugnação”.
Desta feita, há que ser declarado o excesso de execução
no valor de R$ 201.743,00 (duzentos e um mil, setecentos e quarenta e três
reais), eis que o bloqueio foi realizado de maneira indevida.
Assim, caso não seja este o entendimento de Vossa

Excelência, demonstrada a divergência existente entre os valores requeridos
pelos Impugnados e do ora Impugnante, requer a remessa dos autos à
Contadoria Judicial do Tribunal do Ceará, a fim de dirimir a controvérsia de
valores apurados pelas partes.
Pelo exposto, não há que se falar em prosseguimento da

presente execução, com o valor executado, haja vista que caracterizado o
excesso no caso dos autos.
Desse modo, ante a irregularidade do cálculo apresentado

pelos Impugnados, bem como o comprovado excesso de execução, necessário
se faz o provimento da presente Impugnação, com a consequente liberação dos
valores bloqueados em flagrante excesso ao Banco Banrisul.
Ainda, caso não seja esse o entendimento de Vossa

Excelência, o que se admite pelo mero prazer de argumentar, a Impugnante
requer a remessa dos autos à Contadoria Judicial do Tribunal do Ceará, a fim de
apurar eventual saldo pendente de pagamento.
DO REQUERIMENTO
Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelência:
Seja julgada procedente a presente Impugnação, com

a consequente liberação dos valores bloqueados em excesso no montante

Fones: (51) 3379-0300 f l . 4/5
.
fls. 102
de R$ 201.743,00 (duzentos e um mil, setecentos e quarenta e três reais)

em favor desta Instituição Financeira;
Alternativamente, caso não seja este o entendimento de
Vossa Excelência, requer a remessa dos autos à Contadoria Judicial do Tribunal
do Ceará, a fim de dirimir a controvérsia de valores apurados pelas partes;
Seja, considerando que não há regras específicas, por

analogia, intimado os Impugnados, na figura de seu procurador, para responder
a presente Impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 920,
do Código de Processo Civil e/ou outro que Vossa Excelência determinar.
Como consequência lógica, com a ação sendo julgada

improcedente, deve ser condenada os Impugnados em honorários de
sucumbência e custas processuais, nos termos do art. 85 do Código de Processo
Civil.
Outrossim, requer seja determinado à Escrivania, sob

pena de nulidade, que as publicações e/ou intimações no presente feito sejam
sempre lançadas em nome do advogado NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES, OAB/SP sob nº 128.341 (OAB/RS 80.025-A, OAB/RJ 136.118),
com escritório matriz na Av. das Nações Unidas, 12.901, Torre Oeste, 17º andar,
Brooklin, São Paulo/SP.
São os termos em que, pede deferimento.
Porto Alegre/RS, 26 de janeiro de 2018.
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP 128.341
OAB/RS 80.025-A
OAB/MG nº 107.878
LÍGIA OLIVEIRA PAIVA FERREIRA AMANDA DE BORTOLI DA FONSECA

Fones: (51) 3379-0300 f l . 5/5
fls. 103
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e Tribunal de Justica do Estado do Ceara, protocolado em 26/01/2018 às 16:21 , sob o número WEB118100389039 .
fls. 104
fls. 105
fls. 106
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EF76A.
fls. 107
fls. 108
fls. 109
fls. 110
fls. 111
fls. 112
fls. 113
fls. 114
fls. 115
.
fls. 116
Memória Discriminada Sistema Exotics Memorial

Processo : 0055852-86.2008.8.06.0001 Página 1 / 1
Credor : Pedro Spanhol
Devedor : BANRISUL S/A Atualizado para 20.11.17
Correção Monetária: INPC (26.08.08 a 01.11.17)
Juros: 1% ao mês (03.10.08 a 20.11.17)
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EF76B.
Principal
Data Valor Original Descrição Índice Correção Valor Corrigido Juros Valor Atualizado
26.08.08 R$ 9.231,63 Indébito nesta data apurado 1,7232189 15.908,12 17.339,85 33.247,97
conforme planilha em anexo
A transportar: 9.231,63 15.908,12 17.339,85 33.247,97
Resumo da Planilha
Descrição Valor Atualizado
Principal 33.247,97
Multa no Cumprimento da Sentença (10%) 3.324,80
Honorários no Cumprimento da Sentença (10%) 3.324,80
Total Geral R$ 39.897,56
Indébito apurado, conforme planilha em anexo, atendendo às Decisões Judiciais.

Porto Alegre, 20 de novembro de 2017
.
fls. 117

Processo : 0055852-86.2008.8.06.0001 Página 1 / 3
Correção Monetária: TR (26.06.98 a 26.08.08)
Juros Remuneratórios: 13% ao ano capit anual (26.06.98 a 26.08.08)
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 32EF76C.
Principal
Data Valor Original Descrição Índice Correção Valor Corrigido Juros Remuneratórios Valor Atualizado
26.06.98 R$ 90.000,00 Liberação de Empréstimo 1,3461153 121.150,37 299.013,22 420.163,59

26.08.98 R$ 91,29 Seguro 1,3336237 121,75 291,53 413,28
26.09.98 R$ 91,61 Seguro 1,3276684 121,63 287,29 408,92
28.10.98 R$ 91,71 Seguro 1,3164867 120,73 277,32 398,06
26.11.98 R$ 92,20 Seguro 1,3082951 120,62 277,07 397,69
26.12.98 R$ 92,54 Seguro 1,2991809 120,23 272,24 392,47
26.01.99 R$ 92,49 Seguro 1,2919403 119,49 266,69 386,18
26.02.99 R$ 92,23 Seguro 1,2811670 118,16 259,87 378,04
26.03.99 R$ 93,05 Seguro 1,2681777 118,00 255,69 373,69
26.04.99 R$ 93,92 Seguro 1,2589486 118,24 252,35 370,59
26.05.99 R$ 93,97 Seguro 1,2518620 117,64 247,24 364,87
26.06.99 R$ 94,30 Seguro 1,2472390 117,61 243,36 360,97
26.07.99 R$ 94,06 Seguro 1,2436533 116,98 238,24 355,21
26.08.99 R$ 93,90 Seguro 1,2400044 116,44 233,34 349,78
26.09.99 R$ 94,38 Seguro 1,2365016 116,70 230,51 347,21
26.10.99 R$ 94,82 Seguro 1,2336899 116,98 227,69 344,67
26.11.99 R$ 94,96 Seguro 1,2311002 116,91 224,18 341,09
26.12.99 R$ 170,41 Seguro 1,2277238 209,22 395,18 604,39
26.01.00 R$ 170,03 Seguro 1,2248899 208,27 387,39 595,66
26.02.00 R$ 169,75 Seguro 1,2219291 207,42 379,84 587,26
26.03.00 R$ 169,58 Seguro 1,2193332 206,77 372,70 579,47
26.04.00 R$ 169,80 Seguro 1,2174846 206,73 366,66 573,39
26.05.00 R$ 168,65 Seguro 1,2147806 204,87 357,47 562,34
26.06.00 R$ 167,84 Seguro 1,2120342 203,43 349,09 552,52
27.07.00 R$ 168,07 Seguro 1,2100325 203,37 337,28 540,65
26.08.00 R$ 167,12 Seguro 1,2077591 201,84 334,74 536,58
26.09.00 R$ 166,68 Seguro 1,2062427 201,06 328,32 529,37
26.10.00 R$ 165,97 Seguro 1,2047557 199,95 321,42 521,37
26.11.00 R$ 166,50 Seguro 1,2032490 200,34 316,94 517,28
26.12.00 R$ 164,79 Seguro 1,2020485 198,09 308,32 506,41
26.01.01 R$ 164,96 Seguro 1,2004929 198,03 303,19 501,22
26.02.01 R$ 163,35 Seguro 1,1997807 195,98 295,06 491,04
26.03.01 R$ 162,59 Seguro 1,1980683 194,79 288,30 483,10
26.04.01 R$ 161,65 Seguro 1,1961280 193,35 281,24 474,60
26.05.01 R$ 161,12 Seguro 1,1940612 192,39 274,93 467,32
26.06.01 R$ 160,58 Seguro 1,1921910 191,44 268,70 460,15
26.07.01 R$ 159,91 Seguro 1,1895607 190,22 262,14 452,37
26.08.01 R$ 159,72 Seguro 1,1857156 189,38 256,16 445,54
26.09.01 R$ 159,38 Seguro 1,1833236 188,60 250,85 439,44
26.10.01 R$ 158,81 Seguro 1,1802318 187,43 245,07 432,50
26.11.01 R$ 159,33 Seguro 1,1776752 187,64 241,11 428,74
26.12.01 R$ 156,45 Seguro 1,1754179 183,89 232,15 416,04
26.01.02 R$ 154,86 Seguro 1,1725182 181,58 225,12 406,70
26.02.02 R$ 155,34 Seguro 1,1707066 181,86 221,37 403,23
26.03.02 R$ 154,49 Seguro 1,1689031 180,58 215,75 396,33
26.04.02 R$ 153,61 Seguro 1,1662158 179,14 209,99 389,13
26.05.02 R$ 152,81 Seguro 1,1637858 177,84 204,45 382,28
05.07.02 R$ 151,88 Seguro 1,1610781 176,34 194,77 371,12
26.07.02 R$ 151,01 Seguro 1,1589939 175,02 193,31 368,33
26.08.02 R$ 150,69 Seguro 1,1560864 174,21 188,49 362,70
26.09.02 R$ 148,86 Seguro 1,1536526 171,73 182,38 354,11
26.10.02 R$ 148,17 Seguro 1,1507096 170,50 177,67 348,17
26.11.02 R$ 148,68 Seguro 1,1475661 170,62 174,39 345,01
26.12.02 R$ 122,69 Seguro 1,1437341 140,32 140,62 280,95
26.01.03 R$ 123,45 Seguro 1,1384614 140,54 138,03 278,58
26.02.03 R$ 123,19 Seguro 1,1332248 139,60 134,32 273,93
26.03.03 R$ 122,96 Seguro 1,1292835 138,86 130,84 269,69
16.05.03 R$ 122,50 Seguro 1,1212389 137,35 123,93 261,29
16.05.03 R$ 122,08 Seguro 1,1212389 136,88 123,51 260,39
A transportar: 98.011,74 130.765,99 313.831,00 444.596,99

.
fls. 118

Processo : 0055852-86.2008.8.06.0001 Página 2 / 3
Amortizado
27.07.98 R$ 1.440,53 Pgto prestação calculada pela 1,3388401 1.928,64 4.618,26 6.546,90
tabela price com seguro
.
fls. 119

Processo : 0055852-86.2008.8.06.0001 Página 3 / 3
Amortizado
16.05.03 R$ 73.084,51 Pgto em dinheiro 1,1212389 81.945,19 73.940,32 155.885,52
A transportar: 168.717,66 197.330,03 256.498,60 453.828,63
Resumo da Planilha
Descrição Valor Atualizado
Principal 444.596,99
Amortizado 453.828,63
Total Geral R$ -9.231,63
Cálculo atendendo às Decisões Judiciais até a data do vencimento do contrato.

Porto Alegre, 20 de novembro de 2017
.
fls. 120
FORTALEZA, CEARÁ.
PROC. Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
MANIFESTAÇÃO

respeitosamente, perante V.Exa., expor e requerer o seguinte:
A parte executada manejou petição de “IMPUGNAÇÃO

AO BLOQUEIO”, e o fez arrimada no art. 525 do CPC, contestando
cálculos apresentados pela exequente, e alegando excesso de
execução preconizado no § 4º, do art. 525.
Ocorre, porém, que o momento processual não autoriza

mais discussão sobre cálculos e possível excesso de execução
elencados no artigo 525.
1/5
FORTALEZA
Avenida Santos Dumont, 2626, Sala 1211, Aldeota,
Fortaleza, Ceará, Brasil, CEP: 60150-161
Fone: (85) – 3224-6703
.
fls. 121
Note-se que a parte executada foi intimada para fins do
art. 854, conforme despacho de fls. 58 colacionado abaixo:
O pré-falado artigo, em seu parágrafo 3º, limita a ação do

executado a dois pontos, provar que as quantias tornadas
indisponíveis são impenhoráveis, ou que ainda remanesce a
indisponibilidade excessiva de ativos financeiros preconizada no
caput do art. 854, colacionado abaixo, ou seja, quando
bloqueados valores em mais de uma conta e estes ultrapassam o
valor da execução:
2/5
FORTALEZA
Fone: (85) – 3224-6703
.
fls. 122
Na mesma peça, no terceiro parágrafo da fl. 100, a parte
executada escreveu:
“Neste sentido, tem-se que o valor devido, já incluindo a multa prevista no
§1º, do art. 523, do CPC, é de R$39.897,56 (trinta e nove mil oitocentos e noventa e
sete reais e cinquenta e seis centavos), conforme planilha de cálculo em anexo.”.
De solar clareza que a parte executada reconhece que a

multa e honorários previstos no art. 523 são devidos, ou seja,
concorda que não efetuou o pagamento no momento certo,
dentro do prazo de 15 dias após a intimação ocorrida em 31 de
maio de 2017.
Patente também é a tentativa da parte executada de

induzir o magistrado a erro, manejando uma petição
extemporânea “impugnação” com o escopo único e exclusivo de
tumultuar o tramite processual e postergar o pagamento do crédito
devido ao autor que tem hoje 71 anos de idade, como se verifica
pelos documentos colacionados abaixo:
3/5
FORTALEZA
Fone: (85) – 3224-6703
.
fls. 123
DO PEDIDO
Ante ao exposto, em respeito à SEGURANÇA JURÍDICA, e

arrimado no § 5º do art. 854 do CPC é que se requer a rejeição da
manifestação do executado.
Considerando ainda que a indisponibilidade já foi

convertida em penhora, conforme determinado no despacho de
fls. 65 e documento de fls. 66, atendendo a segunda parte do § 5º
do art. 854 do CPC, é que se requer a expedição dos ALVARÁS para
levantamento dos valores bloqueados, conforme planilha de fls. 52,
que seguem discriminados abaixo:
Alvará Judicial para levantamento da quantia de R$

21.937,61 (vinte e um mil, novecentos e trinta e sete reais e sessenta
e um centavos), a título de honorários sucumbenciais, em nome de
GEORGE PONTE PEREIRA - OAB/CE 17.360;
Alvará Judicial para levantamento do crédito em favor do

Requerente no valor de R$ 219.673,37 (duzentos e dezenove mil,
seiscentos e setenta e três reais e trinta e sete centavos), em nome
de GEORGE PONTE PEREIRA - OAB/CE 17.360.
Por fim, considerando a idade avançada do Autor,

hoje com 71 anos, requer sejam concedidos os benefícios
da Prioridade Processual nos termos do Art. 71, §1º, da Lei
10.741/03, ESTATUTO DO IDOSO.
Nestes termos,
Fortaleza/CE, 28 de janeiro de 2018.
4/5
FORTALEZA
Fone: (85) – 3224-6703
OAB/CE 19.555
RODRIGO C. FERREIRA GOMES
5/5
OAB/CE 17.360

FORTALEZA
Fone: (85) – 3224-6703

fls. 124
fls. 125

26ª Vara Cível
DECISÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 33CC9B0.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA RAQUEL COLARES DOS SANTOS LINARD, liberado nos autos em 23/02/2018 às 11:00 .
Assunto:
R.h
Inicialmente, entendo por oportuno proceder a um breve histórico do trâmite

processual de forma a possibilitar uma melhor compreensão do contexto sob exame, bem
como das providências adotadas para que o deslinde da demanda ocorra dentro do menor
prazo possível.
Assim, trata-se de cumprimento de sentença aforado pelos autores em desfavor da

parte acionada para os fins pagamento da quantia de R$ 184.018,56, nos termos do artigo 523
do CPC ou, em caso de não pagamento, do bloqueio da quantia de R$ 222.662,45, instruindo
o pedido, para os devidos fins, com planilha e parecer.
Despacho datado de 26/05/2017 determina a intimação da parte executada para

pagamento nos moldes do artigo 523 do CPC, com menção ao previsto no artigo 525 seguinte
do mesmo diploma legal.
Certidão da Secretaria datada de 23/06/2017 atesta o fim do prazo aos 23/06/2017,

sendo que às fls. 50 consta nova certidão, datada de 27/06/2017, informando decurso do prazo
em branco.
Petiçao de fls. 51/53 requer penhora da quantia de R$ 241.640,71, o que foi

deferido pelo despacho de fls. 51 e, intimada a parte executada para manifestaçao em 05 dias,
nada foi requerido, conforme atesta certidão de fls. 61 dos autos.
Despacho de fls. 58 determina a intimação do executado para se manifestar acerca

do bloqueio dos valores, em 05 dias, nos termos do artigo 854 do CPC, sendo que, certidão de
fls. 61 dos autos refere que nada foi requerido e, ato continuo, despacho de fls. 65, datado de
30/11/17, determina a transferência do valor bloqueado, o que foi cumprido conforme se
verifica das fls. 66 seguinte.
Às fls. 67, contudo, consta despacho determinando republicação do despacho de

fls. 58, em nome da causídica CAROLINA SERRA, constando da certidão de fls. 69 a
informaçao de que o prazo respectivo se encerraria aos 26/01/2017.
Nesta mesma data, veio aos autos petição de fls.70, subscrita pela causidica em
alusão, informando sua renúncia aos poderes outorgados e requerendo que futuras intimações
fls. 126

26ª Vara Cível
fossem encaminhadas, com exclusividade, à Dra. MARCIA DE SOUZA ALVES PIMENTA.
Também na mesma data, às fls. 98/102, o banco demandado peticionou arguindo
a incorreçao dos cálculos apresentados pelos autores, eis que efetuados em desconformidade
com o determinado no acórdão, considerando a capitalização de juros que entende indevida,
bem como por não ter considerado o seguro devido, indicando como valor devido a quantia de
R$ 39.897,56, indicando excesso no valor bloqueado e requerendo a liberaçao da quantia de
R$ 201.743,00, eis que presente o excesso de execução, requerendo, ainda, a remessa dos
autos à Contadoria Judicial do TJCE a fim de dirimir a controvérsia.
Ao final, requereu ainda que todas as publicações e/ou intimações sejam

realizadas em nome do causídico NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, OAB/SP
sob nº 128.341 (OAB/RS 80.025-A, OAB/RJ 136.118), com escritório matriz na Av. das
Nações Unidas, 12.901, Torre Oeste, 17º andar, Brooklin, São Paulo/SP.
Às fls. 120/124 dos autos consta petição dos autores argumentando que o
momento processual não mais autoriza discussão sobre cálculos e juros, nos termos do artigo
525 do CPC e que a parte demandada foi intimada para os fins do artigo 854 e parágrafos, o
qual limita a manifestação aos pontos previstos no parágrafo 3o. respectivo, ressaltando que
os devedores ainda reconheceram como devidos a multa e honorários por não efetuado o
pagamento no tempo devido. Arguem, ainda, que a petição aforada pelo devedor visa tumultar
o trâmite processual e postergar o pagamento do crédito do autor idoso, contando com 71
anos, requerendo, por conseguinte, a expedição dos alvarás e o reconhecimento da prioridade
processual.
DECIDO.
Com efeito, analisados os autos, os presentes e os principais, tem-se que a

intimação para os fins do artigo 523 do CPC foi realizada em nome de causídico distinto da
subscritora da petição de fls. 156 daqueles, o que, a meu sentir, aponta para o acatamento da
manifestação de fls. 98/102, na qualidade de Impugnação, de forma a afastar qualquer
eventual alegação futura de nulidade processual, o que imporia ainda mais retardo ao
andamento do feito.
Assim, considerando o contexto retratado, entendo por atribuir efeito suspensivo à

impugnação apresentada, na forma prevista pelo parágrafo 6o. do artigo 525, apenas no que se
refere ao valor controverso, determinando, via de consequência e para fins de dar
continuidade do trâmite processual, a intimação dos autores para requererem o que
entenderem devido em até 15 dias, bem como a remessa dos autos a Seção de Contadoria
deste Fórum, para elaboração dos cálculos que indiquem o valor devido, na forma da decisão
de mérito proferida, devendo os autos voltarem conclusos tão logo devolvidos por aquele
Setor.
Intimem-se. Exp. Nec.
Fortaleza/CE, 23 de fevereiro de 2018.

fls. 127

26ª Vara Cível
Ana Raquel Colares dos Santos Linard

Juíza de Direito
fls. 128

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 33CF697.
Advogado Forma
George Ponte Pereira (OAB 17360/CE) D.J
Teor do ato: "Com efeito, analisados os autos, os presentes e os principais, tem-se que a intimação para
os fins do artigo 523 do CPC foi realizada em nome de causídico distinto da subscritora da petição de fls. 156
daqueles, o que, a meu sentir, aponta para o acatamento da manifestação de fls. 98/102, na qualidade de
Impugnação, de forma a afastar qualquer eventual alegação futura de nulidade processual, o que imporia
ainda mais retardo ao andamento do feito.Assim, considerando o contexto retratado, entendo por atribuir efeito
suspensivo à impugnação apresentada, na forma prevista pelo parágrafo 6o. do artigo 525, apenas no que se
refere ao valor controverso, determinando, via de consequência e para fins de dar continuidade do trâmite
processual, a intimação dos autores para requererem o que entenderem devido em até 15 dias, bem como a
remessa dos autos a Seção de Contadoria deste Fórum, para elaboração dos cálculos que indiquem o valor
devido, na forma da decisão de mérito proferida, devendo os autos voltarem conclusos tão logo devolvidos por
aquele Setor.Intimem-se. Exp. Nec."
Do que dou fé.

Fortaleza, 23 de fevereiro de 2018.
fls. 129

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 33ECEDC.

George Ponte Pereira (OAB 17360/CE) 15 21/03/2018
Teor do ato: "Com efeito, analisados os autos, os presentes e os principais, tem-se que a intimação para
os fins do artigo 523 do CPC foi realizada em nome de causídico distinto da subscritora da petição de fls. 156
daqueles, o que, a meu sentir, aponta para o acatamento da manifestação de fls. 98/102, na qualidade de
Impugnação, de forma a afastar qualquer eventual alegação futura de nulidade processual, o que imporia
ainda mais retardo ao andamento do feito.Assim, considerando o contexto retratado, entendo por atribuir efeito
suspensivo à impugnação apresentada, na forma prevista pelo parágrafo 6o. do artigo 525, apenas no que se
refere ao valor controverso, determinando, via de consequência e para fins de dar continuidade do trâmite
processual, a intimação dos autores para requererem o que entenderem devido em até 15 dias, bem como a
remessa dos autos a Seção de Contadoria deste Fórum, para elaboração dos cálculos que indiquem o valor
devido, na forma da decisão de mérito proferida, devendo os autos voltarem conclusos tão logo devolvidos por
aquele Setor.Intimem-se. Exp. Nec."
Do que dou fé.

fls. 130

26ª Vara Cível
CERTIDÃO DE REMESSA À CONTADORIA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 34CD33A.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Assunto:
CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que o processo foi
remetido à Contadoria para elaboração de cálculos. O referido é verdade. Dou fé.
Fortaleza/CE, 26 de março de 2018.
VERUSKA PASSOS LIMA

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADAILDO DE SOUSA COSTA e GEORGE DIENNE AMARO DE LIMA, liberado nos autos em 08/06/2018 às 12:00 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 37CBFCD.
fls. 131
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA
SEÇÃO DE CONTADORIA
FORTALEZA, 07 DE JUNHO DE 2018

Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001
26ª Vara Cível
Classe: Procedimento Comum
Requerido: Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A Banrisul
MEMÓRIA DE CÁLCULOS JUDICIAIS

Recálculo do valor financiado de - ( R$ 90.000,00 ) em : 26/06/98
Indexador utilizado para correção monetária do saldo devedor amortizado - ( TR - Bacen ) mensal no período de - jul./98 a mai./18
Juros contratuais a taxa de - 13,00% ao ano de forma simples mensal no período de - jul./98 a mai./18
Nota : A partir do valor pago à maior aplicamos a taxa de juros legais de - 1,00% ao ano de forma simples mensal no período
np Data TR Valor Valor Valor Valor Valor Valor da Valor dos Saldo
Mensal Financiado Prestação Seguro Seguro dos Juros Correção Pagamentos Devedor
% Amortização Danos Físico Morte 13% a.a Monetária Recálculado
Valor Compra e Venda R$ 164.420,00

Valor Pago Recurso Próprio R$ (74.420,00)
SALDO DEVEDOR R$ 90.000,00 R$ 90.000,00
1 26/07/98 0,5503 R$ 89.631,20 R$ 368,80 R$ 37,47 R$ 53,24 R$ 975,00 R$ 495,27 R$ 1.440,53 R$ 90.120,45
2 26/08/98 0,3749 R$ 89.258,40 R$ 372,80 R$ 37,61 R$ 53,44 R$ 971,00 R$ 336,03 R$ 1.446,35 R$ 90.072,18
3 26/09/98 0,4512 R$ 88.881,57 R$ 376,83 R$ 37,78 R$ 53,68 R$ 966,97 R$ 402,73 R$ 1.452,77 R$ 90.080,57
4 26/10/98 0,8892 R$ 88.500,65 R$ 380,92 R$ 38,12 R$ 54,16 R$ 962,88 R$ 790,33 R$ 1.468,86 R$ 90.457,21
5 26/11/98 0,6136 R$ 88.115,61 R$ 385,04 R$ 38,35 R$ 54,49 R$ 958,76 R$ 543,04 R$ 1.483,97 R$ 90.567,87
6 26/12/98 0,7434 R$ 87.726,40 R$ 389,21 R$ 38,64 R$ 54,90 R$ 954,59 R$ 655,05 R$ 1.488,43 R$ 90.782,61
7 26/01/99 0,5163 R$ 87.332,97 R$ 393,43 R$ 38,83 R$ 55,18 R$ 950,37 R$ 452,93 R$ 1.495,03 R$ 90.784,90
8 26/02/99 0,8298 R$ 86.935,27 R$ 397,69 R$ 39,16 R$ 55,64 R$ 946,11 R$ 724,69 R$ 1.526,10 R$ 91.024,38
9 26/03/99 1,1614 R$ 86.533,27 R$ 402,00 R$ 39,61 R$ 56,28 R$ 941,80 R$ 1.009,67 R$ 1.527,35 R$ 91.544,39
10 26/04/99 0,6092 R$ 86.126,92 R$ 406,36 R$ 39,85 R$ 56,63 R$ 937,44 R$ 527,16 R$ 1.532,26 R$ 91.573,22
11 26/05/99 0,5761 R$ 85.716,16 R$ 410,76 R$ 40,08 R$ 56,95 R$ 933,04 R$ 496,18 R$ 1.541,37 R$ 91.558,10
12 26/06/99 0,3108 R$ 85.300,95 R$ 415,21 R$ 40,21 R$ 57,13 R$ 928,59 R$ 266,41 R$ 1.544,16 R$ 91.306,27
1
fls. 132
13 26/07/99 0,2933 R$ 84.881,24 R$ 419,71 R$ 40,32 R$ 57,30 R$ 924,09 R$ 250,19 R$ 1.547,86 R$ 91.030,32
14 26/08/99 0,2945 R$ 84.456,99 R$ 424,25 R$ 40,44 R$ 57,47 R$ 919,55 R$ 249,98 R$ 1.553,72 R$ 90.744,03
15 26/09/99 0,2715 R$ 84.028,14 R$ 428,85 R$ 40,55 R$ 57,62 R$ 914,95 R$ 229,30 R$ 1.558,02 R$ 90.428,43
16 26/10/99 0,2265 R$ 83.594,65 R$ 433,50 R$ 40,65 R$ 57,75 R$ 910,30 R$ 190,32 R$ 1.561,08 R$ 90.066,38
17 26/11/99 0,1998 R$ 83.156,45 R$ 438,19 R$ 40,73 R$ 57,87 R$ 905,61 R$ 167,02 R$ 1.639,90 R$ 89.597,71
18 26/12/99 0,2998 R$ 82.713,52 R$ 442,94 R$ 40,85 R$ 58,04 R$ 900,86 R$ 249,30 R$ 1.642,85 R$ 89.203,91
19 26/01/00 0,2149 R$ 82.265,78 R$ 447,74 R$ 40,94 R$ 58,17 R$ 896,06 R$ 177,75 R$ 1.646,26 R$ 88.730,57
20 26/02/00 0,2328 R$ 81.813,19 R$ 452,59 R$ 41,03 R$ 58,30 R$ 891,21 R$ 191,51 R$ 1.650,45 R$ 88.262,18
21 26/03/00 0,2242 R$ 81.355,70 R$ 457,49 R$ 41,12 R$ 58,43 R$ 886,31 R$ 183,43 R$ 1.652,31 R$ 87.779,16
22 26/04/00 0,1301 R$ 80.893,25 R$ 462,45 R$ 41,18 R$ 58,51 R$ 881,35 R$ 105,84 R$ 1.664,42 R$ 87.201,62
23 26/05/00 0,2492 R$ 80.425,80 R$ 467,46 R$ 41,28 R$ 58,65 R$ 876,34 R$ 201,59 R$ 1.660,76 R$ 86.718,72
24 26/06/00 0,2140 R$ 79.953,28 R$ 472,52 R$ 41,37 R$ 58,78 R$ 871,28 R$ 172,11 R$ 1.659,37 R$ 86.202,89
25 26/07/00 0,1547 R$ 79.475,64 R$ 477,64 R$ 41,43 R$ 58,87 R$ 866,16 R$ 123,69 R$ 1.678,18 R$ 85.614,86
26 26/08/00 0,2025 R$ 78.992,82 R$ 482,81 R$ 41,52 R$ 58,99 R$ 860,99 R$ 160,94 R$ 1.674,42 R$ 85.062,87
27 26/09/00 0,1038 R$ 78.504,78 R$ 488,04 R$ 41,56 R$ 59,05 R$ 855,76 R$ 81,99 R$ 1.664,68 R$ 84.436,55
28 26/10/00 0,1316 R$ 78.011,45 R$ 493,33 R$ 41,61 R$ 59,13 R$ 850,47 R$ 103,31 R$ 1.667,26 R$ 83.823,81
29 26/11/00 0,1197 R$ 77.512,77 R$ 498,68 R$ 41,66 R$ 59,20 R$ 845,12 R$ 93,38 R$ 1.683,74 R$ 83.179,44
30 26/12/00 0,0991 R$ 77.008,69 R$ 504,08 R$ 41,71 R$ 59,26 R$ 839,72 R$ 76,82 R$ 1.668,82 R$ 82.528,12
31 26/01/01 0,1369 R$ 76.499,15 R$ 509,54 R$ 41,76 R$ 59,34 R$ 834,26 R$ 105,42 R$ 1.688,05 R$ 81.880,85
32 26/02/01 0,0368 R$ 75.984,10 R$ 515,06 R$ 41,78 R$ 59,36 R$ 828,74 R$ 28,15 R$ 1.670,51 R$ 81.168,37
33 26/03/01 0,1724 R$ 75.463,46 R$ 520,64 R$ 41,85 R$ 59,46 R$ 823,16 R$ 131,00 R$ 1.678,14 R$ 80.545,70
34 26/04/01 0,1546 R$ 74.937,18 R$ 526,28 R$ 41,91 R$ 59,55 R$ 817,52 R$ 116,67 R$ 1.681,69 R$ 79.899,67
35 26/05/01 0,1827 R$ 74.405,20 R$ 531,98 R$ 41,99 R$ 59,66 R$ 811,82 R$ 136,91 R$ 1.677,88 R$ 79.272,17
36 26/06/01 0,1458 R$ 73.867,45 R$ 537,74 R$ 42,05 R$ 59,75 R$ 806,06 R$ 108,48 R$ 1.677,04 R$ 78.611,47
37 26/07/01 0,2441 R$ 73.323,88 R$ 543,57 R$ 42,15 R$ 59,90 R$ 800,23 R$ 180,31 R$ 1.680,49 R$ 78.013,58
38 26/08/01 0,3436 R$ 72.774,43 R$ 549,46 R$ 42,30 R$ 60,10 R$ 794,34 R$ 251,94 R$ 1.684,56 R$ 77.477,70
39 26/09/01 0,1627 R$ 72.219,02 R$ 555,41 R$ 42,37 R$ 60,20 R$ 788,39 R$ 118,40 R$ 1.687,80 R$ 76.799,26
40 26/10/01 0,2913 R$ 71.657,59 R$ 561,43 R$ 42,49 R$ 60,38 R$ 782,37 R$ 210,37 R$ 1.692,45 R$ 76.202,43
41 26/11/01 0,1928 R$ 71.090,08 R$ 567,51 R$ 42,57 R$ 60,49 R$ 776,29 R$ 138,16 R$ 1.707,51 R$ 75.512,43
42 26/12/01 0,1983 R$ 70.516,42 R$ 573,66 R$ 42,66 R$ 60,61 R$ 770,14 R$ 140,97 R$ 1.728,57 R$ 74.798,24
43 26/01/02 0,2591 R$ 69.936,55 R$ 579,87 R$ 42,77 R$ 60,77 R$ 763,93 R$ 182,71 R$ 1.698,81 R$ 74.149,61
44 26/02/02 0,1171 R$ 69.350,40 R$ 586,15 R$ 42,82 R$ 60,84 R$ 757,65 R$ 81,90 R$ 1.744,80 R$ 73.348,01
45 26/03/02 0,1758 R$ 68.757,89 R$ 592,50 R$ 42,89 R$ 60,95 R$ 751,30 R$ 121,92 R$ 1.730,22 R$ 72.594,84
46 26/04/02 0,2357 R$ 68.158,97 R$ 598,92 R$ 43,00 R$ 61,09 R$ 744,88 R$ 162,06 R$ 1.722,97 R$ 71.882,89
47 26/05/02 0,2102 R$ 67.553,56 R$ 605,41 R$ 43,09 R$ 61,22 R$ 738,39 R$ 143,27 R$ 1.719,89 R$ 71.148,97
48 26/06/02 0,1582 R$ 66.941,59 R$ 611,97 R$ 43,15 R$ 61,32 R$ 731,83 R$ 106,87 R$ 1.747,96 R$ 70.344,18
49 26/07/02 0,2656 R$ 66.322,99 R$ 618,60 R$ 43,27 R$ 61,48 R$ 725,20 R$ 177,80 R$ 1.784,97 R$ 69.566,95
50 26/08/02 0,2481 R$ 65.697,69 R$ 625,30 R$ 43,38 R$ 61,63 R$ 718,50 R$ 164,55 R$ 1.734,13 R$ 68.820,87
51 26/09/02 0,1955 R$ 65.065,61 R$ 632,08 R$ 43,46 R$ 61,75 R$ 711,72 R$ 128,44 R$ 1.717,13 R$ 68.049,12
52 26/10/02 0,2768 R$ 64.426,69 R$ 638,92 R$ 43,58 R$ 61,92 R$ 704,88 R$ 180,10 R$ 1.721,47 R$ 67.318,13
2
fls. 133
53 26/11/02 0,2644 R$ 63.780,85 R$ 645,84 R$ 43,70 R$ 62,09 R$ 697,96 R$ 170,34 R$ 1.732,77 R$ 66.559,44
54 26/12/02 0,3609 R$ 63.128,00 R$ 652,84 R$ 43,85 R$ 62,31 R$ 690,96 R$ 230,19 R$ 1.705,37 R$ 65.881,38
55 26/01/03 0,4878 R$ 62.468,09 R$ 659,91 R$ 44,07 R$ 62,61 R$ 683,89 R$ 307,94 R$ 1.766,95 R$ 65.212,94
56 26/02/03 0,4116 R$ 61.801,03 R$ 667,06 R$ 44,25 R$ 62,87 R$ 676,74 R$ 257,12 R$ 1.769,80 R$ 64.484,12
57 26/03/03 0,3782 R$ 61.126,74 R$ 674,29 R$ 44,42 R$ 63,11 R$ 669,51 R$ 233,73 R$ 1.863,89 R$ 63.631,00
58 26/04/03 0,4184 R$ 60.445,15 R$ 681,59 R$ 44,60 R$ 63,37 R$ 662,21 R$ 255,75 R$ 1.796,04 R$ 62.860,89
59 26/05/03 0,4650 R$ 59.756,17 R$ 688,98 R$ 44,81 R$ 63,67 R$ 654,82 R$ 281,07 R$ 73.084,51 R$ (9.179,25)
SALDO DEVEDOR R$ 59.756,17 R$ 30.243,83 R$ 2.452,64 R$ 3.484,89 R$ 49.040,37 R$ 14.560,50 R$ 168.717,65 R$ (9.179,25)
VALOR TOTAL DAS AMORTIZAÇÕES EFETUADAS NO PERÍODO DE - 26/07/98 ATÉ 26/05/03 R$ 30.243,83
VALOR TOTAL DAS AMORTIZAÇÕES NO PERÍODO DE - 26/06/03 ATÉ 26/06/08 R$ 59.756,17
VALOR TOTAL DAS AMORTIZAÇÕES DO FINANCIAMENTO R$ 90.000,00

VALOR TOTAL DO SEGURO POR DANOS FISICO DO IMOVEL NO PERÍODO DE - 26/07/98 ATÉ 26/05/03 R$ 2.452,64
VALOR TOTAL DO SEGURO POR MORTE NO PERÍODO DE - 26/07/98 ATÉ 26/05/03 R$ 3.484,89
VALOR TOTAL DOS REMUNERATÓRIOS NO PERÍODO DE - 26/07/98 ATÉ 26/05/03 R$ 49.040,37
VALOR TOTAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO PERÍODO DE - 26/07/98 ATÉ 26/05/03 R$ 14.560,50
SALDO DEVEDOR DO FINANCIAMENTO NA DATA DO ÚLTIMO PAGAMENTO REALIZADO EM 26/05/03 R$ 159.538,40

VALOR TOTAL DOS PAGAMENTOS REALIZADOS ATÉ 26/05/03 R$ (168.717,65)
VALOR PAGO À MAIOR EM 26/05/03 R$ (9.179,25)
MEMÓRIA DE CÁLCULOS JUDICIAIS DO VALOR PAGO A MAIOR RECALCULADO

Atualização monetária do valor pago a maior recálculado - ( R$ 9.179,25 )
Atualização monetária a partir de - 26/06/03 até 30/04/18
Indexador oficial utilizado: INPC - Ibge - mensal no período
Juros legais de - 1,00% ao mês, a partir de - 26/06/03 até 30/05/18, com base no novo código cívil, entendimento no enunciado de nº 20 - art. 161, § 1º CTN.
Data final da atualização: 30/04/2018, data do último INPC do Ibge - Públicado.
VALOR PAGO A MAIOR ATUALIZAR R$ (9.179,25)

Data Indexador Valor INPC Correção Valor Taxa Juros Valor Correção do Valor Valor
Utilizado Pago Mensal Monetária Corrigido Acumulado dos Juros Saldo de Juros dos Juros Corrigido
a Maior % no Período (a) (b) Acumulados Com Juros
(a)x(b)
VALOR ATUALIZAR R$ 9.179,25 R$ 9.179,25 R$ 9.179,25
26/06/03 INPC - Ibge R$ - -0,0600 R$ (5,51) R$ 9.173,74 1,00% R$ 91,74 R$ - R$ 91,74 R$ 9.265,48
26/07/03 INPC - Ibge R$ - 0,0400 R$ 3,67 R$ 9.177,41 2,00% R$ 91,77 R$ 0,04 R$ 183,55 R$ 9.360,96
3
fls. 134
26/04/04 INPC - Ibge R$ - 0,4100 R$ 39,19 R$ 9.598,57 11,00% R$ 95,99 R$ 3,92 R$ 1.055,84 R$ 10.654,42
26/06/05 INPC - Ibge R$ - -0,1100 R$ (11,34) R$ 10.293,24 25,00% R$ 102,93 R$ (2,72) R$ 2.573,31 R$ 12.866,55
26/08/05 INPC - Ibge R$ - 0,0000 R$ - R$ 10.296,33 27,00% R$ 102,96 R$ - R$ 2.780,01 R$ 13.076,34
4
fls. 135
5
fls. 136
6
fls. 137
7
fls. 138
SOMA R$ 9.179,25 R$ 11.391,14 R$ 20.570,39 R$ 25.328,99 R$ 11.697,71 R$ 37.026,70 R$ 57.597,09
RESUMO
VALOR PAGO A MAIOR RECALCULADO EM 26/05/03 R$ 9.179,25
VALOR DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO PERÍODO R$ 11.391,14
TOTAL DOS JUROS LEGAIS NO PERÍODO R$ 37.026,70
VALOR PAGO A MAIOR ATUALIZADO COM JUROS R$ 57.597,09
( CINQUENTA E SETE MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E SETE REAIS, NOVE CENTAVOS )
Visto: GEORGE DIENNE AMARO DE LIMA - MAT. 22652 ADAILDO DE SOUSA COSTA - MAT. 200726.1/9
CHEFE DE SEÇÃO DE CONTADORIA TÉCNICO JUDICIÁRIO ENTRÂNCIA ESPECIAL
8
.
fls. 139
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3F0342B.
EXMO.(a) SR.(a) DR.(a) JUIZ(a) DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE FORTALEZA-CEARÁ.
PROC.: 0055852-86.2008.8.06.0001
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS
PEDRO SPANHOLI, e LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI, já

qualificados nos autos que contende com o Banco do Rio Grande
do Sul - BANRISUL, perante V.Exa., impugnar o cálculo apresentado
pelo contador judicial e o fazem arrimados no Parecer Técnico
anexo e nos argumentos abaixo delineados:
1/5
.
fls. 140
1) O cálculo elaborado pela Contadoria Judicial efetuou
de forma indevida a capitalização dos juros não quitados, num
fenômeno chamado de “AMORTIZAÇÃO NEGATIVA”.
Aludida “AMORTIZAÇÃO NEGATIVA” já foi banida do

Sistema de Habitação, uma vez que neste modelo, os juros não
quitados quando do pagamento da prestação mensal são
incorporados ao saldo devedor e geram a figura dos JUROS SOBRE
JUROS, conhecida como ANATOCISMO.
Ademais, restou claro a partir do Comando Sentencial que

o TJ/CE através do Desembargador Relator, declarou em 13.02.2015
a abusividade da capitalização dos juros em periodicidade mensal.
“DECISÃO MONOCRÁTICA
Ex Positis, com arrimo nos fundamentos fáticos, legais e

jurisprudenciais acima expendidos, conheço do recurso
de apelação, nos termos do art. 557, § 1º - A, do Livro
de Ritos, atribuindo-lhe parcial provimento, para declarar
abusiva a capitalização em periodicidade mensal,
determinar a devolução, na forma simples, dos valores
pagos indevidamente e, por fim, redistribuir
proporcionalmente as custas processuais,
compensando-se os honorários de sucumbência.
Intime-se.

DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES FEITOSA
Relator “
2/5
.
fls. 141
2) Sobre o fenômeno “amortização negativa de juros”
presente no documento “memória de cálculos judiciais” repousante
às fls. 131/138 é imprescindível demonstrar onde e como a
Contadoria do Foro penalizou os Requerentes ao aplicar o
fenômeno “Amortização Negativa” na Memória de Cálculos
Judiciais.
Saldo devedor Inicial da Memória de cálculos.....................R$ 90.000,00(-)

Valor dos pagamentos..............................R$ 1.440,53(+)
Vr. Seguro danos físicos..........................R$ 37,47(-)
Vr. Seguro Morte........................................R$ 53,24(-)
Vr. dos juros 13% a.a................................R$ 975,00(-)
Vr. da correção monetária........................R$ 495,27(-)
Vr. da AMORTIZAÇÃO NEGATIVA.....R$ 120,45(-)
Novo Saldo devedor da Memória de cálculos..................R$ 90.120,45(-)
Ou seja, os requerentes pagaram a prestação do mês e o

saldo devedor ao invés de diminuir fez foi aumentar.
No final da Memória de Cálculos observa-se que naquele

instrumento o Saldo devedor com AMORTIZAÇÃO NEGATIVA DE
JUROS serviu de parâmetro e balizamento para o valor apurado,
vejamos:
Saldo devedor anterior em 04/2003- Memória de cálculos...R$ 62.860,89(-)

Valor do último................................................R$ 73.084,51(+)
Vr. Seguro danos físicos...............................R$ 44,81(-)
Vr. Seguro Morte.............................................R$ 63,67(-)
Vr. dos juros 13% a.a.....................................R$ 654,82(-)
Vr. da correção monetária.............................R$ 281,07(-)
Saldo Vr. Pago a Maior.....................R$ 9.179,25(+)
3/5
.
fls. 142
3) A jurisprudência pátria é pacífica no sentido de repelir a
amortização negativa como elemento chave para banir a
capitalização mensal de juros, senão vejamos:
Jurisprudência: MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES -

REsp 1308077 de 29.06.2018
.”.............................
3. Mediante a análise das planilhas de evolução do
débito, observa-se claramente a ocorrência do
anatocismo, vez que foi verificada a amortização
negativa, onde se verifica que em diversas
competências o valor pago pelo mutuário não foi
capaz de saldar o quantum devido a título de juros,
de modo que deve ser revisado o contrato de
financiamento habitacional nesta parte.” (grifos
nossos)
Jurisprudência: MINISTRO RAUL ARAÚJO -

AgRg no AREsp 533528/RS de 13/02/2015
.”.............................
6. Verificada a existência de amortizações
negativas, impõe-se o afastamento da indevida
capitalização, providência já determinada pelo
juízo de origem.” (grifos nossos)
Jurisprudência: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES -

AgRg no REsp 1069407/RS de 11/02/2009
.”.............................
O inconformismo diz respeito à solução adotada
pelo aresto impugnado, que, ao constatar a
existência de anatocismo decorrente da
amortização negativa, determinou que a parcela
dos juros nãopaga seja acumulada em conta
apartada, seujeita à correção monetária pelos
índices contratuais, sem a incidência de novos
juros.” (grifos nossos)
4/5
.
fls. 143
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer se digne V. Exa. determinar o

envio dos autos à Contadoria Judicial para se manifestar
sobre o Parecer Técnico anexo, e empós deferir a presente
impugnação no sentido de fixar a importância a ser
devolvida em R$154.963,12 (cento e cinquenta e quatro
mil, novecentos e sessenta e três reais e doze centavos)
conforme parecer técnico e planilhas anexas, com a
consequente expedição de ALVARÁ no valor de
R$154.963,12 (cento e cinquenta e quatro mil, novecentos
e sessenta e três reais e doze centavos)
Nestes termos,
Fortaleza/CE, 23 de outubro de 2018.
GEORGE PONTE PEREIRA RODRIGO C. FERREIRA GOMES

OAB/CE 17.360 OAB/CE 19.555
5/5
fls. 144
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3F0342C.
fls. 145
.
fls. 146
Página 1
Processo: 0055852-88.2008.8.06.0001 26ª Vara Cível de Fortaleza-CE
Requerente: PEDRO SPANHOLI e LÚCIA E. SPANHOLI
Requerido: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PARECER TÉCNICO PARA IMPUGNAÇÃO DE

PLANILHA DE CÁLCULO APRESENTADA PELA
CONTADORIA DO FORO ÀS FLS. 131/138 DOS AUTOS
1) OBJETIVO:
O presente parecer visa impugnar o documento “MEMÓRIA

DE CÁLCULOS JUDICIAIS” apresentado pela Contadoria do Foro às
fls.131/138 dos autos do processo, demonstrando suas imperfeições de
forma detalhada.
Ao mesmo tempo, apresenta o novo valor a partir do
comando sentencial para efetivo CUMPRIMENTO E LIQUIDAÇÃO
DEFINITIVA DA SENTENÇA do processo em referência na data-
base: 31 de julho de 2018.
2) LEVANTAMENTO DE DADOS:
Os elementos que compõem o presente parecer técnico

foram extraídos exclusivamente dos autos do Processo.
.
fls. 147
Página 2
3) DAS IMPERFEIÇÕES PRESENTES NO DOCUMENTO

“MEMÓRIA DE CÁLCULOS JUDICIAIS” APRESENTADO
PELA CONTADORIA DO FORO ÀS FLS. 131/138 DOS
AUTOS DO PROCESSO:
A Contadoria do Foro apresentou o documento “MEMÓRIA

DE CÁLCULOS JUDICIAIS” presente nos autos às fls. 131/138, no
entanto, referido documento apresenta imperfeições que levam os
requerentes à visível desvantagem.
Senão vejamos:
Naquele documento, a Contadoria efetuou de forma indevida a

capitalização dos juros não quitados, num fenômeno chamado de
“AMORTIZAÇÃO NEGATIVA”.
Aludida “ AMORTIZAÇÃO NEGATIVA” já foi banida do Sistema

de Habitação, uma vez que neste modelo, os juros não quitados quando
do pagamento da prestação mensal são incorporados ao saldo devedor e
geram a figura dos JUROS SOBRE JUROS, conhecida como
ANATOCISMO.
Ademais, restou claro a partir do Comando Sentencial que o TJ-CE

através do Desembargador Relator, declarou em 13.02.2015 a
abusividade da capitalização dos juros em periodicidade mensal.
.
fls. 148
Página 3
3.1) TRIBUNAL DE JUSTIÇA - CEARÁ
APELAÇÃO - DECISÃO MONOCRÁTICA

“ DECISÃO MONOCRÁTICA
Ex Positis, com arrimo nos fundamentos fáticos, legais e

jurisprudenciais acima expendidos, conheço do recurso de apelação, nos termos
do art. 557, § 1º - A, do Livro de Ritos, atribuindo-lhe parcial provimento, para
declarar abusiva a capitalização em periodicidade mensal, determinar a
devolução, na forma simples, dos valores pagos indevidamente e, por fim,
redistribuir proporcionalmente as custas processuais, compensando-se os
honorários de sucumbência.
Intime-se.
DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES FEITOSA
Relator “
E o processo transitou em julgado com o entendimento acima, descrito a

seguir:
3.2) TRÂNSITO EM JULGADO:

“CERTIDÃO DE TRÂNSITO E TERMO DE BAIXA
Certifico que a r. decisão retro transitou em julgado no dia 26 de agosto de 2016.
Registro a baixa destes autos ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

CEARÁ.
Brasilia – DF, 29 de agosto de 2016
COORDENADORIA DA QUARTA TURMA”

.
fls. 149
Página 4
4) SOBRE O FENÔMENO “AMORTIZAÇÃO NEGATIVA DE

JUROS” PRESENTE NO DOCUMENTO “MEMÓRIA DE
CÁLCULOS JUDICIAIS” APRESENTADO PELA
CONTADORIA DO FORO
É importante demonstrar onde e como a Contadoria do Foro

penalizou os requerentes ao aplicar o fenômeno “Amortização Negativa”
na Memória de Cálculos Judiciais presente nos autos às fls. 131/138.
Saldo devedor Inicial da Memória de cálculos.....................R$ 90.000,00(-)
Valor dos pagamentos..............................R$ 1.440,53(+)

Vr. Seguro danos físicos..........................R$ 37,47(-)
Vr. Seguro Morte........................................R$ 53,24(-)
Vr. dos juros 13% a.a................................R$ 975,00(-)
Vr. da correção monetária........................R$ 495,27(-)
Vr. da AMORTIZAÇÃO NEGATIVA.....R$ 120,45(-)
Novo Saldo devedor da Memória de cálculos..................R$ 90.120,45(-)

.
fls. 150
Página 5
Ou seja, os requerentes pagaram a prestação do mês e o saldo devedor ao
invés de diminuir fez foi aumentar.
Visualizamos agora a Memória de Cálculos da Contadoria do Foro:
Definição de Amortização Negativa de juros:

são juros que ultrapassam o valor pago pelos mutuários e não foram quitados
naquele mês. Então de forma indevida são incorporados ao saldo devedor e
servirão de base de cálculo para o cálculo dos novos juros fazendo
acontecer a figura dos juros sobre juros.

.
fls. 151
Página 6
Agora vamos para o final da Memória de Cálculos e teremos oportunidade

de observar que naquele instrumento o Saldo devedor com
AMORTIZAÇÃO NEGATIVA DE JUROS serviu de parâmetro e
balizamento para o valor apurado.
Vejamos:
Saldo devedor anterior em 04/2003- Memória de cálculos...R$ 62.860,89(-)
Valor do último................................................R$ 73.084,51(+)

Vr. Seguro danos físicos...............................R$ 44,81(-)
Vr. Seguro Morte.............................................R$ 63,67(-)
Vr. dos juros 13% a.a.....................................R$ 654,82(-)
Vr. da correção monetária.............................R$ 281,07(-)
Saldo Vr. Pago a Maior.....................R$ 9.179,25(+)
Visualizamos agora a Memória de Cálculos da Contadoria do Foro:

.
fls. 152
Página 7
.
5) ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS QUE TRATAM
DO AFASTAMENTO DA AMORTIZAÇÃO NEGATIVA
COMO ELEMENTO CHAVE PARA BANIR A
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS
REITERADAS DECISÕES EM TODAS AS INSTÂNCIAS
RESUMO DA SENTENÇA nº 03.407-8/2011

JUSTIÇA FEDERAL NO CEARÁ
" ............................................
Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido,

para condenar a ré a revisar a evolução da dívida, nos termos que seguem:
a) .......................
b) .......................
c) .......................
d) computar, desde o início da execução contratual, nos casos de

amortização negativa, as parcelas relativas aos juros não pagos com saldo
devedor autônomo, secundário, distinto do saldo devedor principal, que
será objeto, desde o início da sua composição paralela, apenas de
correção monetária, com base na mesma periodicidade e nos mesmos
índices aplicáveis ao saldo devedor principal, sem incidência de novos
juros;
.
fls. 153
Página 8
e) reverter em favor da efetiva amortização do Saldo devedor principal as

frações das prestações mensais que, desde o início da execução
contratadas, foram destinadas ao pagamento de juros compensatórios
abusivos decorrentes do anatocismo adveniente da incorporação ao saldo
devedor principal dos valores atinentes às amortizações negativas
registradas nas competências anteriores e da consequente cobrança de
juros remuneratórios sobre essas parcelas de juros indevidamente
incorporadas;
f) abster-se em novos casos de amortização negativa, de incorporar ao saldo

devedor principal a parcela dos juros não pagos, os quais deverão ser
computados em saldo devedor autônomo, secundário, distinto do saldo
devedor principal, que será objeto apenas de correção monetária, com
base na mesma periodicidade e nos mesmos índices aplicáveis ao saldo
devedor principal, sem incidência de novos juros; e
.................................................
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Fortaleza-CE, 25 de abril de 2011
MARCUS VINICIUS PARENTE REBOUÇAS

Juiz Federal Substituto da 3ª Vara
.
fls. 154
Página 9
OUTRAS DECISÕES SOBRE O AFASTAMENTO DA

AMORTIZAÇÃO NEGATIVA VERIFICADAS NO STJ:
Jurisprudência: MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES -

REsp 1308077 de 29.06.2018
.”.............................
3. Mediante a análise das planilhas de evolução do débito,

observa-se claramente a ocorrência do anatocismo, vez que foi
verificada a amortização negativa, onde se verifica que em diversas
competências o valor pago pelo mutuário não foi capaz de saldar o
quantum devido a título de juros, de modo que deve ser revisado o
contrato de financiamento habitacional nesta parte.” (grifos nossos)
Jurisprudência: MINISTRO RAUL ARAÚJO -

AgRg no AREsp 533528/RS de 13/02/2015
.”.............................
6. Verificada a existência de amortizações negativas, impõe-se o

afastamento da indevida capitalização, providência já determinada
pelo juízo de origem.” (grifos nossos)
Jurisprudência: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES -

AgRg no REsp 1069407/RS de 11/02/2009
.”.............................
O inconformismo diz respeito à solução adotada pelo aresto

impugnado, que, ao constatar a existência de anatocismo decorrente
da amortização negativa, determinou que a parcela dos juros não-
paga seja acumulada em conta apartada, seujeita à correção
monetária pelos índices contratuais, sem a incidência de novos
juros.” (grifos nossos)
.
fls. 155
Página 10
6. CRITÉRIOS UTILIZADOS NA ELABORAÇÃO DO CÁLCULO:
PLANILHA FINANCEIRA 1
1) O presente Demonstrativo de Cálculo obedeceu rigorosamente ao

Comando Sentencial constante nos autos do processo;
2) O Comando Sentencial declarou abusiva a capitalização em

periodicidade mensal. Desta forma, afastamos a capitalização de juros na
presente planilha;
3) Os valores pagos a título de prestações mensais foram obtidas na

Planilha de Evolução do Financiamento fornecido pelo BANRISUL, presente
nos autos;
4) Com relação aos pagamentos efetuados que serviram para a

amortização do saldo devedor foi considerada a seguinte equação:
Pagamento total efetuado - seguro = pagamento prestação sem o seguro
(exemplo: R$ 1.440,53 - R$ 91,29 = R$ 1.349,24);
5) Foi considerado o valor R$ 73.084,51 pago em 16/05/2003 que serviu

para liquidar o saldo devedor contratual;
6) A partir da data da liquidação em 16/05/2003, os juros remuneratórios

e correção com base na TR - Taxa Referencial passam a incidir sobre o saldo
credor em favor dos mutuários;
.
fls. 156
Página 11
7) Foi mantido o percentual de juros pactuados no contrato: 13% ao ano,

no entanto, aplicados na forma "Simples";
8) Saldo devedor evoluindo de acordo com a TR - Taxa Referencial;
9) Cálculo efetuado até a data-base: 16/05/2003.
PLANILHA FINANCEIRA 2
1) Na elaboração da presente planilha consideramos como valor inicial a

quantia de R$ 23.822,33, apurado na planilha financeira 1;
2) A título de correção monetária foi utilizado o INPC - Índice Nacional de

Preços ao Consumidor calculado e divulgado pelo IBGE;
3) A título de juros remuneratórios aplicamos 1% ao mês na forma de

juros simples;
4) Cálculo efetuado até a data-base: 31/07/2018.

.
fls. 157
Página 12
7. DA HABILITAÇÃO DO PROFISSIONAL QUE

RESPONDE TECNICAMENTE PELO PRESENTE
ESTUDO:
Perito Judicial JADIR SANT’ANNA:
 Perito Judicial Contábil há 28 anos, com nomeações nas Justiças do Estado do

Ceará;
 Bacharel em Ciências Contábeis;
 Pós-graduado em Auditoria e Controladoria - Unifor;
 Instrutor na Faculdade CDL, ministrando cursos na área de Contabilidade e
Auditoria;
 Vice Presidente da Associação de Peritos Judiciais Financeiros e Administradores
Judiciais do Estado do Ceará –APJF;

 Professor da EPJF - Escola de Formação de Peritos Financeiros e Cálculos
Judiciais do Ceará em parceria com OAB-CE e ESA - Escola Superior de
Advocacia do Ceará;
 Professor do Sebrae, Bolsa de Valores, Fast Job, atuando em empresas nacionais
e internacionais nas cidades de São Paulo, Salvador e Fortaleza;
.
fls. 158
Página 13
CONCLUSÃO:
Respeitando o comando sentencial, concluímos

com base nos demonstrativos financeiros apresentados que o
valor para CUMPRIMENTO E LIQUIDAÇÃO DA
SENTENÇA do Processo que tem como requerentes PEDRO
SPANHOLI e LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI e
requerido BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
S/A, equivale na data-base: 30 de novembro de 2016 a um
SALDO POSITIVO POR JUROS PAGOS A MAIOR, motivo que
lhes asseguram o direito a título de DEVOLUÇÃO, da
quantia de R$154.963,12 (Cento e cinquenta e
quatro mil novecentos e sessenta e três reais e doze
centavos), a ser pago aos mutuários pelo Banco do Estado do Rio
Grande do Sul S/A, conforme planilhas financeiras que passam a
integrar o presente parecer.
Fortaleza, 03 de agosto de 2018.
____________________________________________________
Contador JADIR SANT’ANNA CRC / SP 35.788 – T/05
Perito Judicial Contábil com nomeação nas Justiças do
Estado do Ceará
Vice-Presidente da Associação de Peritos Judiciais
Financeiros e Administradores Judiciais do Estado do Ceará
fls. 159
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 3F0342F.
fls. 160
fls. 161
fls. 162
fls. 163
fls. 164
fls. 165
fls. 166
fls. 167

26ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 578281B.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Assunto:
Requerente: Pedro Spanholi
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA RAQUEL COLARES DOS SANTOS, liberado nos autos em 12/11/2019 às 16:35 .
Vistos hoje.
Analisados os autos tem-se o oferecimento de IMPUGNAÇÃO DO PEDIDO

DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, por parte do banco acionado, às fls. 98/102,
instruída com os documentos de fls. 103/119.
Na sequência, petição da parte autora, de fls. 120/124, se manifesta acerca da

impugnação referida, vindo aos autos, decisão de fls. 125/127, pela qual os autos foram
remetidos à Contadoria para elaboração dos cálculos que indiquem o valor devido.
Planilha de cálculo de fls. 131/138 aponta como devido o valor de R$

57.597,09, o qual difere, em muito, do valor pretendido de R$ 154,963,12, constante da
petição de fls. 139/143, pela qual a parte autora impugnou os cálculos elaborados pela
Comtadoria, juntando parecer contábil de fls. 144/166 dos autos.
DECIDO.
Entendo que o deslinde da demanda, com a segurança e consistência

necessárias e devidas reclama a produção de prova pericial, apta a elucidar as questões
controversas que se apresentam, para as quais esta magistrada não detém conhecimento
técnico necessário.1
Assim, considerando a sistemática para nomeação de peritos, disciplinada pelo

artigo 156, § 1 do CPC, indique a Secretaria profissional da área de contabilidade, habilitado
e devidamente cadastrado junto ao Sistema de Peritos (SIPER) do Tribunal de Justiça do
Ceará, para atuar nos autos como perito(a) judicial, o(a) qual deverá ser intimado(a) da
presente nomeação.
Intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos, para, querendo,

indicarem assistentes técnicos e/ou apresentarem seus quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias.
1
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE
DECLAROU O CUMPRIMENTO PARCIAL DA SENTENÇA. NECESSIDADE DE ANÁLISE TÉCNICA POR PROVA
PERICIAL OU CERTIFICAÇÃO DOS ÓRGÃOS TÉCNICOS OFICIAIS. Em razão da necessiade de conhecimento
técnico para aferir o cumprimento da sentença pelo Município do Rio de Janeiro, impõe-se a a realização de perícia
ou, a critério do agravado, a entrega dos certificados técnicos, conforme requerido pelo autor. CONHECIMENTO e
PROVIMENTO do recurso. (TJ-RJ - AI: 00294562920198190000, Relator: Des(a). CEZAR AUGUSTO RODRIGUES
COSTA, Data de Julgamento: 27/08/2019, OITAVA CÂMARA CÍVEL)
fls. 168

Decorrido o prazo acima, intime-se o expert para designar a data de realização

da prova, providenciando-se a intimação das partes para comparecerem ao local da perícia no
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 578281B.
dia e hora determinados, restando fixado o prazo de 20 dias para entrega do laudo, a partir da
data em questão.
Juntado o laudo, digam as partes em até 15 dias.
Empós, conclusos.
Intimem-se.
Ana Raquel Colares dos Santos

Juíza de Direito
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 17/11/2020 às 15:27 , sob o número WEB120015634159
fls. 169
EXMO (A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DE DIREITO DA 26ª VARA C ÍVEL DE

FO RTALEZA – C EARÁ.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 7BA00FB.
PRO C ESSO : 0055852- 86.2008.8.06.0001/ 01
AUTO R: PEDRO SPANHO LI
PEDIDO DE DESARQ UIVAMENTO .
PEDRO SPANHO LI, no s a uto s d o p ro c e sso e m e p íg ra fe ,

p o r se u a d vo g a d o , sig na tá rio , ve m , m ui re sp e ito sa m e nte , p e ra nte
V.Exa ., re q ue re r DESARQ UIVAMENTO d o Pro c e sso n° 0055852-
86.2008.8.06.0001/ 01 , visto q ue a últim a p ro vid ê nc ia d o p ro c e sso
fo i a De c isã o Inte rlo c utó ria d e fls. 167 e 168, o nd e fo i d e sig na d a
um a pe ríc ia judic ia l e m re la ç ã o a o s c á lc ulo s re a liza d o s p e la
C o nta d o ria , p e la q ua l a p a rte a uto ra im p ug no u, junta nd o p a re c e r
c o ntá b il d e fls. 144 a 166.
No ta -se q ue fo i re a liza d o d e m o d o ind e vid o o

a rq uiva m e nto d e finitivo d o s a uto s, d e te rm ina ç ã o c o ntrá ria a o q ue
fo i d e sig na d a na De c isã o Inte rlo c utó ria , d e ssa fo rm a ,
p re jud ic a nd o o d e vid o p ro sse g uim e nto d o fe ito .
Ne ste s te rm o s, p e d e d e fe rim e nto .
Fo rta le za / C E, 17 d e no ve m b ro d e 2020.
G EO RG E PO NTE PEREIRA RO DRIG O C . FERREIRA G O MES

O AB/ C E 17.360 O AB/ C E 19.555
Rua Assunç ã o , 390 - C e ntro , Fo rta le za , C e a rá - C EP 60050-010 - 85 3224.6703

www.fe rre ira g o m e sp o nte .c o m
.
fls. 170

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _a

26° VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 934881D.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
AUTOR: PEDRO SPANHOLI
PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO- URGÊNCIA!
PEDRO SPANHOLI, já qualificado nos autos do processo em epígrafe,

vem, mui respeitosamente, por seus advogados signatários, perante
V. Exa., reiterar e requerer o DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO nº
0055852-86.2008.8.06.0001, visto que a última providência do
processo foi a decisão interlocutória de fls. 167/168, na qual
designada uma perícia judicial em relação aos cálculos realizados
pela Contadoria, pela qual a parte autora impugnou, juntando
parecer contábil às fls. 144 a 166.
Nota-se que o arquivamento definitivo dos autos foi realizado de

forma indevida, determinação contrária ao que foi designada na
decisão interlocutória; dessa forma, prejudicando o devido
prosseguimento do feito.
Tendo em vista a idade da parte autora, a reiteração do pedido

pelo desarquivamento e a efetividade da prestação jurisdicional,
suplica-se o imediato desarquivamento e o regular processamento
do feito, com o cumprimento do decisão de fls. 167/168.
Nestes termos
Rua Assunção, 390 - Centro, Fortaleza, Ceará - CEP 60050-010 - 85 3224.6703

www.ferreiragomesponte.com

Fortaleza, 06 de JULHO de 2021.
OAB/CE 19.555
OAB/CE 17.360
RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES

fls. 171
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 06/07/2021 às 12:44 , sob o número WEB121021628913 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 934881D.
fls. 172

DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 94319EC.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Classe: Cumprimento de sentença
Assunto: Levantamento de Valor
Vistos hoje.
Autos desarquivados.
Cumpra-se o determinado na decisão de fls. 167/168.
Exp. Nec.
Fortaleza, 15 de julho de 2021.

Juíza de Direito
fls. 173

CERTIDÃO REMESSA ANÁLISE DE GABINETE (AUTOMÁTICA)
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 94CA929.
Processo n.º: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, liberado nos autos em 21/07/2021 às 11:31 .
CERTIFICA que, nesta data, os presentes autos foram remetidos para análise de
gabinete.
Fortaleza/CE, 21 de julho de 2021.

fls. 174

Processo n.º: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
gabinete.

fls. 175

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9CA4ABE.
ATO ORDINATÓRIO
Processo n.º: 0055852-86.2008.8.06.0001/01

Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls.

24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do
Estado do Ceará:
Em cumprimento ao despacho de fls. 172, nomeio Afonso Ivomar Cunha
Monteiro, Contador, devidamente cadastrado junto ao Sistema SIPER- Sistema de Peritos do
Tribunal de Justiça do Ceará, para atuar nos autos como perito judicial, o qual deverá ser
intimado da presente nomeação, por carta com aviso de recebimento e via e-mail institucional
desta Unidade, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se aceita encargo e, em caso
positivo, apresentar proposta de honorários.
Exp. Nec.
VERUSKA PASSOS LIMA

fls. 176
YZLU8
3
Y59QYZ
1LU8
2
371
L1J5Q89

[1J9=89
\]^]_
#$%&' ()&*+,-.+/*01+)2'3+45)67
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9CA4B8F.
0123456789
657719

!"
819:28
7
;821<=8
+1>+3 0/0&?' 0) &#6',30@A+) ,+6+,+#B+) C '3+0@D' )+E+%&'#0F04
&B>0@D'G
H789
I1J59
;K
LJ8M1998
IJ:
71
N:J5975<=8
OP991
;K
;821<=8
65771
O82JM
OQ1R8J5
SJ1
71
TQ:<=8
U9V1M5P5771
HQ
71
;821<=8
L1JWM59

91J12
J1P5X79

075+6
01
;+:<
,
9939:5,,3:5676
4
*7.)*7)1+,947
=5>,959,
!"!##$% &

234567
'
8945
7

(')
)')*+)'),+-9.4,7./)0)(12-93
)')*+)'/
!"%7 8""
fls. 177
GH>9,
)
).+..7)+56)'6&I
?)@A'&)0)2,9B53
6)*+)C5.49
)*7)D+
,2)0)27*7.)7.)49,+947.)E+.+,F
*
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9CA4B8F.
fls. 178
01234561839
4
!"#$%&'!"()*'!&*+,&-.
/!01234254522653
76$%8,%9%8)!%(:%)9"&'%9#$%8,%9%8)!%(:%)9"&'%9.
28!;%,<=5>?@
/!8:A%7%'!,,%B55CC3C3&553&3&5&DA$E
FGHIJKLMNOHPLNOGHQHRSHMNTRSTULNVLQQJNQHRWLGTJNJXHGXJNKHNQYJNRLUHJZ[LNXLULNOHGTSLN\YKTXTJPMNRLQNJYSLQNKL
OGLXHQQLNR]N^^__`_ab`cba^^`b`b^cb^^^dMNOJGJNRLNOGJILNKHN^_NeXTRXLfNKTJQMNXYUOGTGNLNJSLNLGKTRJSgGTLNKHNhPQbNdi_b
jHkYHNHUNJRHlLNQHRWJNOJGJNJXHQQLNJLQNJYSLQb
mJnLGNXLRhTGUJGNGHXHoTUHRSLb
pSHRXTLQJUHRSHM
VHGYQqJNFJQQLQN
fls. 179

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9CBBFF6.
Advogado Forma
Teor do ato: "Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e
que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará: Em
cumprimento ao despacho de fls. 172, nomeio Afonso Ivomar Cunha Monteiro, Contador, devidamente
cadastrado junto ao Sistema SIPER- Sistema de Peritos do Tribunal de Justiça do Ceará, para atuar nos autos
como perito judicial, o qual deverá ser intimado da presente nomeação, por carta com aviso de recebimento e
via e-mail institucional desta Unidade, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se aceita encargo e, em
caso positivo, apresentar proposta de honorários. Exp. Nec."
Fortaleza, 19 de outubro de 2021.

fls. 180

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9CF9C84.
Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 0508/2021, foi disponibilizado no Diário da Justiça
Eletrônico em 20/10/2021. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima
mencionada. O prazo terá início em 22/10/2021, conforme disposto no Código de Normas da Corregedoria Geral
da Justiça.

Teor do ato: "Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que
circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará: Em cumprimento ao
despacho de fls. 172, nomeio Afonso Ivomar Cunha Monteiro, Contador, devidamente cadastrado junto ao Sistema
SIPER- Sistema de Peritos do Tribunal de Justiça do Ceará, para atuar nos autos como perito judicial, o qual
deverá ser intimado da presente nomeação, por carta com aviso de recebimento e via e-mail institucional desta
Unidade, para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se aceita encargo e, em caso positivo, apresentar proposta de
honorários. Exp. Nec."

fls. 181
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CAMILA ALVES MONTEIRO VIEIRA, liberado nos autos em 22/10/2021 às 15:29 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9D2F9C0.
fls. 182
fls. 183
fls. 184
fls. 185
fls. 186

Fortaleza-CE - E-mail: for26cv@tjce.jus.brFortaleza
CARTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Endereço: Rua Professor Lino Encarnação, 1133, Amadeu Furtado -
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FRANCISCA CLAUDIA DE ALENCAR, liberado nos autos em 22/10/2021 às 16:13 .
CEP 60455-515, Fortaleza-CE
Senha do Processo:
Senha de acesso da pessoa selecionada
Prezado(a) Senhor(a) AFONSO IVOMAR CUNHA MONTEIRO,
A presente, extraída da ação em epígrafe, por determinação do(a) Dr(a). Ana

Raquel Colares dos Santos, Juiz(a) de Direito da 26ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau), tem
como finalidade INTIMAR V.Sa., de sua nomeação como perito judicial para atuar nos
autos, e, no prazo de de 05 (cinco) dias, informar se aceita o encargo e, em caso positivo,
apresentar proposta de honorários.
Este processo tramita eletronicamente. Sua íntegra poderá ser visualizada pela
internet, no site www.tjce.jus.br, informando o número do processo e a senha que segue à
margem superior, documento pessoal e intransferível, a qual permite total acesso à tramitação
processual, sendo considerada vista pessoal, consoante dispõe o § 1º do art. 9º da Lei nº.
11.419/2006, como parte integrante desta carta.
Servidor SEJUD
Provimento n.º 1/2019 da CGJ
Ilmo. Sr.
AFONSO IVOMAR CUNHA MONTEIRO
Rua Professor Lino Encarnação, 1133, Amadeu Furtado
Fortaleza-CE
CEP 60455-515
fls. 187

DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9D30A4B.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Apensos:
Vistos hoje.
Analisados os autos, verifica-se que o perito nomeado ofereceu proposta de

honorários, nos termos da petição de fls. 181/185, no entanto, a parte que requereu a produção
da prova é beneficiária da gratuidade da justiça, conforme despacho inicial de fls. 45 dos autos
principais.
Diante disso, considerando a previsão de que os honorários dos profissionais

por serviços prestados aos beneficiários da gratuidade judicial são fixados em obediência à
tabela constante do anexo II da Resolução do Órgão Especial do Tribunal De Justiça nº
04/2017, determino a intimação do perito Afonso Ivomar Cunha Monteiro para que adeque os
honorários pleiteados ao disposto na referida tabela, para fins de arbitramento, no prazo de 05
(cinco) dias.
Intime(m)-se.

Juíza de Direito
fls. 188

CERTIDÃO AUTOMÁTICA
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Levantamento de Valor
Perito AFONSO IVOMAR CUNHA MONTEIRO
CERTIFICA-SE que nesta data foi emitida a guia de postagem para o
encaminhamento via correios. O referido é verdade. Dou fé.
ERESSINA FERREIRA DA SILVA

Servidor da SEJUD
*certidão gerada de forma automática

Page 1 of 1
fls. 189
Intimação de perito - processo número 0055852-86.2008.8.06.0001/01 - 26ª

Vara Cível de Fortaleza
Paulo José de Carvalho <paulo.carvalho2@tjce.jus.br>
Sex, 29/10/2021 13:28
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9DEE11B.
Para: afonsomonteiro@hotmail.com <afonsomonteiro@hotmail.com>
1 anexos (222 KB)

senha perito.pdf;
Sr(a) Perito nomeado(a), Afonso Ivomar Cunha Medeiros,
Segue em anexo senha para acesso ao processo em epígrafe, para que V.Sa. tome ciência de todo teor da(o)
decisão/despacho/ato ordinatório de fls. 187 dos autos , processo nº 0055852-86.2008.8.06.0001/01, em
trâmite na 26ª Vara Cível de Fortaleza.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO JOSE DE CARVALHO, liberado nos autos em 29/10/2021 às 10:32 .
OBS: NÃO RESPONDER NESTE E-MAIL, PETICIONAR DIRETAMENTE NO PROCESSO E/OU RESPONDER
DIRETAMENTE NO E-MAIL DO GABINETE DA VARA QUE CONSTA NO DOCUMENTO EM ANEXO
(for.26civel@tjce.jus.br e for26cv@tjce.jus.br)
Atenciosamente.
Coordenadoria de Análise Cível da SEJUD 1º GRAU.
https://outlook.office.com/mail/sentitems/id/AAQkADNmMTA4ZmZmLTNjYmYtN... 29/10/2021
fls. 190
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9DFA708.
fls. 191
AFONSO IVOMAR CUNHA MONTEIRO

Contador - Perito Contábil
CRC CE 9302
SIPER TJCE 0369
Rua Professor Lino Encarnação 1133 – Fortaleza CE – CEP 60450-515

Fone: (85) 99996 4345 – E-mail: afonsomonteiro@hotmail.com
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 26ª. VARA CIVEL DE FORTALEZA - CE
Processo nº 0055852-86.2008.8.06.0001
Requerentes: Pedro Spanholi e Lucia Ervedosa Spanholi
Requerido: Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A – BANRISUL
INÍCÍO TRABALHOS PERICIAIS
AFONSO IVOMAR CUNHA MONTEIRO, Perito Contador, residente e domiciliado, na Rua Professor
Lino Encarnação 1133, Fortaleza CE , inscrito no CRC-CE 9302, e no Cadastro de Peritos do Tribunal de Justiça do
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9E9A7FC.
Estado do Ceará - SIPER sob nº 0369, habilitado nos termos do artigo 156 do Código de processo Civil, vem à
presença de Vossa Excelência, para comunicar o início dos trabalhos periciais, conforme previsto na Lei 10.358 de
27.12.2001, relativa à ciência da partes do início da produção das provas, referente aos autos supra mencionado.
Os trabalhos periciais contábeis terão início dia 17.11.2021, as 9:30 horas, à Avenida da Universidade 3239, bairro
Benfica, Fortaleza-CE.
É importante a presença das partes ou representantes, REQUERENTES E REQUERIDOS, para dirimir possíveis
dúvidas.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Fortaleza, 05 de novembro de 2021
Afonso Ivomar Cunha Monteiro
Contador CRC-CE 9302
Perito do Juízo
fls. 192

DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9E9B0B1.
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Vistos hoje.
Considerando a petição fls. 191, determino a intimação das partes, por meio de
seus advogados, acerca do local, data e horário para início da prova pericial, a fim de
comparecerem no dia 17/11/2021, às 09:30 horas, na Av. Da Universidade, nº 3239, nº 2333,
Bairro Benfica, nesta Capital.
Intimem-se.

Juíza de Direito
fls. 193

Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos hoje. Considerando a petição fls. 191, determino a intimação das partes, por meio
de seus advogados, acerca do local, data e horário para início da prova pericial, a fim de comparecerem no
dia 17/11/2021, às 09:30 horas, na Av. Da Universidade, nº 3239, nº 2333, Bairro Benfica, nesta Capital.
Intimem-se."

.
fls. 194
EXCELENTÍSSIMO (A) SR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 26°

VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9FAE009.
PROCESSO: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Requerente: PEDRO SPANHOLI E OUTROS

Requerido: BANCO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL
Assunto: JUNTADA DE QUESITOS SUPLEMENTARES
PEDRO SPANHOLI, devidamente qualificado nos autos do processo

em epígrafe, vem, mui respeitosamente, por seus advogados infra-
assinados, requerer a JUNTADA DOS QUESITOS SUPLEMENTARES a
serem respondidos pelo Perito Oficial.
Termos em que
pede deferimento.

OAB/CE 17.360

OAB/CE 19.555

.
fls. 195
Adm. AGENOR C. STUDART GURGEL 1
Assistente Técnico de Perícia

CRA-CE 5463
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9FAE00C.
Exmo. Sr(a).Dr(a).Juiz(a) da 26ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza-CE
PROCESSO Nº 0055852-86.2008.8.06.0001
Requerente: PEDRO SPANHOLI e outro
Réu: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE SO SUL - BANRISUL
AGENOR C. STUDART GURGEL, Administrador de

Empresas inscrito no CRA-CE sob o nº 5463, neste ato atuando como
Assistente Técnico Pericial dos autores, vem respeitosamente apresentar o rol
de QUESITOS SUPLEMENTARES, a serem respondidos pelo Perito
Oficial, abaixo descritos:
ELABORAÇÃO DE QUESITOS SUPLEMENTARES

1) Queira o Sr. Perito informar se o Sistema Francês de
Amortização, popularmente conhecido por Tabela Price,
que opera com juros compostos, foi aplicado no
presente contrato no cálculo das prestações?
2) Queira o Sr. Perito informar se está detalhadamente

explícito no contrato que o cálculo das prestações
utiliza o SAF - Sistema Francês de Amortização-Tabela
Price?
Rua Dr. José Lourenço, 2465 Aldeota Fortaleza-CE

Fone: (85) 3244-1515 Cel (85) 9 9981-6826 e-mail : agenorstudart@hotmail.com
.
fls. 196

CRA-CE 5463
3. Queira o Sr. Perito informar se a capitalização mensal dos juros
remuneratórios somente passou a ser aceita nos contratos
celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida
Provisória 1963-17, em vigência atual como Medida Provisória
2.170-36/2001, de 23 de agosto de 2001?
4. Queira o Sr. Perito informar se o contrato em questão foi

celebrado em 26/06/1998?
5. Favor informar se o contrato firmado pelo autor ocorreu antes da

Medida Provisória 2170-36/2001 e da Lei nº 11.977/2009 ?
6. Ainda com relação aos dois quesitos anteriores, queira o Sr. Perito
informar se a capitalização mensal dos juros ora questionada não
poderia ser aplicada ao caso concreto pelo fato do contrato ter sido
firmado antes da Medida Provisória 2170-36/2001 e da Lei nº
11.977/2009 ?
7. Queira o Sr. Perito informar se grande tem sido a polêmica sobre a

licitude da aplicação de juros capitalizados sobre o saldo devedor
nos contratos imobiliários?

.
fls. 197

CRA-CE 5463
8. Queira o Sr. Perito Oficial informar se nos autos às folhas nº 219,
consta a informação abaixo, relativo à Decisão Monocrática
emanada de documento do TJCE :
“ ........Portanto, deve a parte autora reaver os valores

pagos indevidamente, pois a cognição do STJ narra a
possibilidade de compensação de valores e a devolução
do indébito, na forma simples, não em dobro, sempre que
verificado o pagamento indevido, em repúdio ao
enriquecimento ilícito do recebedor, independentemente
da comprovação do erro.”
9. Queira o Sr. Perito Oficial informar se nos autos às folhas nº 220,

consta a informação abaixo, relativo à Decisão Monocrática
emanada de documento do TJCE :
“ ........Ex positis, com arrimo nos fundamentos fáticos,

legais e jurisprudenciais acima expendidos, conheço do
recurso de apelação, nos termos do artigo 557, § 1º-A, do
Livro de Ritos, atribuindo-lhe parcial provimento, para
declarar abusiva a capitalização em periodicidade
mensal, determinar a devolução, na forma simples, dos
valores pagos indevidamente e, por fim, redistribuir
proporcionalmente as custas processuais, compensando-
se os honorários de sucumbência.....”

.
fls. 198

CRA-CE 5463
10. Queira o Sr. Perito Oficial informar se nos autos às folhas nº
158, consta a informação abaixo:
“concluímos com base nos demonstrativos

financeiros apresentados que o valor para
CUMPRIMENTO E LIQUIDAÇÃO DA
SENTENÇA do Processo que tem como
PEDRO SPANHOLI e
requerentes
LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI e
requerido BANCO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL S/A, equivale na data-
base: 30 de novembro de 2016 a um SALDO
POSITIVO POR JUROS PAGOS A MAIOR,
motivo que lhes asseguram o direito a
título de DEVOLUÇÃO, da quantia de
R$154.963,12(Cento e
cinquenta e quatro mil novecentos e
sessenta e três reais e doze centavos), a
ser pago aos mutuários pelo Banco do Estado
do Rio Grande do Sul S/A.............”.
11. Queira o Sr. Perito confirmar o conteúdo do Artigo 47 do

Código de Defesa do Consumidor ?
Art. nº 47 - As cláusulas contratuais serão

interpretadas de maneira mais favorável ao
consumidor.

.
fls. 199

CRA-CE 5463
12. Queira o Sr. Perito informar se algum autor abordou o assunto
TABELA PRICE com a afirmação abaixo:
“ Quanto à questão da incidência da Tabela Price aos
contratos de prestações sucessivas, os juros
crescem em progressão geométrica, sendo que,
quanto maior a quantidade de parcelas a serem
pagas, maior será a quantidade de vezes que os juros
se multiplicam por si mesmo.”
13. Queira o Sr. Perito informar se algum autor abordou o assunto

TABELA PRICE com essa outra afirmação abaixo:
“ Dessa forma, o contrato se torna, quando não impossível

de se adimplir, pelo menos abusivo em relação ao
mutuário.......”
14. Queira o(a) Sr(a). Perito(a) descrever os conteúdos dos artigos

nº 478, 479 e 480 do Código Civil.
15. Referidos artigos são relacionados à onerosidade excessiva?

.
fls. 200

CRA-CE 5463
16 . Queira o Sr. Perito elaborar 3(três) planilhas de cálculos financeiros
com os critérios a seguir delineados:
Planilha Financeira 1:
Metodologia de Cálculo a ser aplicada
a) a presente planilha deverá obedecer rigorosamente ao Comando

Sentencial constante nos autos do processo;
b) Efetuar o presente cálculo através da manutenção da taxa de juros

remuneratórios pactuada equivalente a 13% ao ano;
c) Utilizar o Sistema de Saldos Médios - MÉTODO HAMBURGUÊS, de juros

simples, a título de sistema de amortização, em substituição ao pactuado
Sistema Francês de Amortização - Tabela Price, de juros compostos;
d) Efetuar a aplicação de juros remuneratórios na forma "Simples";
e) Aplicar a TR-Taxa Referencial como índice de correção monetária,
f) Os valores pagos a título de prestações mensais devem ser obtidos na

Planilha de Evolução do Financiamento fornecido pelo BANRISUL, presente
nos autos às fls. 106/112;
g) Com relação aos pagamentos efetuados que servirão para a

amortização do saldo devedor, deverá ser considerada a seguinte equação:
Pagamento total efetuado - seguro = pagamento prestação sem o
seguro (exemplo: R$ 1.440,53 - R$ 91,29 = R$ 1.349,24);
h) A partir da data da liquidação em 16/05/2003, os juros remuneratórios

e correção com base na TR - Taxa Referencial passam a incidir sobre o saldo
credor em favor dos mutuários;
i) Cálculo deverá ser efetuado até a data-base: 16/05/2003.

.
fls. 201

CRA-CE 5463
a) Na elaboração da presente planilha, deverá ser considerado como valor

inicial a quantia final apurada na planilha financeira 1;
b) A título de correção monetária deverá ser utilizado o INPC - Índice

Nacional de Preços ao Consumidor calculado e divulgado pelo IBGE;
c) A título de juros remuneratórios deverá ser aplicado o percentual de

1% ao mês na forma de juros simples;
d) Cálculo deverá ser efetuado até a data-base: 31/07/2018.
a) Na elaboração da presente planilha, deverá ser considerado como valor

inicial a quantia final apurada na planilha financeira 1;
b) A título de correção monetária deverá ser utilizado o INPC - Índice

Nacional de Preços ao Consumidor calculado e divulgado pelo IBGE;
c) A título de juros remuneratórios deverá ser aplicado o percentual de

1% ao mês na forma de juros simples;
d) Cálculo deverá ser efetuado até a data-base: 30/11/2021.
Nestes termos, pede deferimento.
Fortaleza-CE, 12 de Novembro de 2021
____________________________________
AGENOR C. STUDART GURGEL
Assistente Técnico Pericial
CRA-CE 5463

fls. 202

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código 9FBB05E.
da Justiça.

Teor do ato: "Vistos hoje. Considerando a petição fls. 191, determino a intimação das partes, por meio de
seus advogados, acerca do local, data e horário para início da prova pericial, a fim de comparecerem no dia
17/11/2021, às 09:30 horas, na Av. Da Universidade, nº 3239, nº 2333, Bairro Benfica, nesta Capital. Intimem-se."

fls. 203
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A296E5D.
fls. 204
fls. 205
fls. 206
fls. 207
fls. 208
fls. 209
fls. 210
fls. 211
fls. 212
fls. 213
fls. 214
fls. 215
fls. 216
fls. 217
fls. 218
fls. 219
fls. 220
fls. 221
fls. 222
fls. 223
fls. 224
fls. 225
fls. 226
fls. 227
fls. 228
fls. 229
fls. 230
fls. 231
fls. 232
fls. 233

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A296FA7.
Processo n.º: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
gabinete.
Fortaleza/CE, 13 de dezembro de 2021.

fls. 234

ATO ORDINATÓRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A2970CE.
Processo n.º: 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls.

24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do
Estado do Ceará:
Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca
do laudo pericial de fls. 203/232 dos presentes autos.
Exp. Nec.
Fortaleza/CE, 13 de dezembro de 2021.
VERUSKA PASSOS LIMA

fls. 235

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A2A3993.
Advogado Forma
Rodrigo Chaves Ferreira Gomes (OAB 19555/CE) D.J
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) D.J
Teor do ato: "Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e
que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará: Intimem-se as
partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do laudo pericial de fls. 203/232 dos
presentes autos. Exp. Nec."

fls. 236

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A2E61AE.
da Justiça.
20/12/2021 à 31/12/2021 - Recesso Forense - Suspensão
01/01/2022 à 06/01/2022 - Recesso Forense - Suspensão

Rodrigo Chaves Ferreira Gomes (OAB 19555/CE) 5 26/01/2022
Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) 5 26/01/2022
Teor do ato: "Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que
circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará: Intimem-se as partes
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do laudo pericial de fls. 203/232 dos presentes autos.
Exp. Nec."

.
fls. 237
Assistência Técnica Pericial 1

CRA-Ce 5463
EXMO. SR.(A) JUIZ(A) DA 26ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA-
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código A65602E.
CE
PROCESSO Nº 0055852-86.2008.8.06.0001/01
Requerentes: PEDRO SPANHOLI e outro
Ré: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A
AGENOR C. STUDART GURGEL, Assistente Técnico

Pericial, devidamente indicado nos autos do processo em referência pelos
requerentes PEDRO SPANHOLI e outro, vem oferecer seu parecer ao
Laudo Pericial acostado aos autos às fls. 203/231, em fase de cumprimento de
sentença.
O Artigo 477 do CPC, em seu Parágrafo único, faculta aos

Assistentes Técnicos oferecerem seus pareceres após intimadas as partes da
apresentação do laudo.
Rua Dr. José Lourenço, 2465 - Aldeota Fortaleza-CE

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 238

CRA-Ce 5463
1. ANÁLISE TÉCNICA DO CERNE DA
QUESTÃO:
 O CERNE é o âmago, o coração, o

pedaço mais importante de algo ou
alguém.
 Então o cerne da discussão processual

está fugindo do seu objeto central e
prejudicando sobremaneira os
mutuários, a partir de manifestações da
instituição financeira;
Não devemos afastar da discussão

aspectos relevantes e importantes,
quais sejam:
1.1 a capitalização mensal dos juros

remuneratórios somente passou a ser
aceita nos contratos celebrados após
31.3.2000, data da publicação da
Medida Provisória 1963-17, em
vigência atual como Medida Provisória
2.170-36/2001, de 23 de agosto de
2001.

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 239

CRA-Ce 5463
1.2 No caso, o contrato em questão foi
celebrado em 26.08.1998,
anteriormente à edição da Medida
Provisória em voga, razão pela qual
está plenamente afastada a incidência
da capitalização mensal dos juros.
1.3 que o PERITO OFICIAL identificou em

suas planilhas financeiras um SALDO
CREDOR EM FAVOR DOS
MUTUÁRIOS, NO VALOR DE
R$213.417,41(Saldo Planilha 3) a ser
pago pelo Banco do Estado do Rio
Grande do Sul S/A.
2. PARECER SOBRE O LAUDO PERICIAL

ACOSTADO AOS AUTOS:
O Perito Oficial apresentou um LAUDO PERICIAL didático e

de fácil entendimento.
Nas respostas aos quesitos formulados, o Perito judicial

conseguiu demonstrar e esclarecer pontos de discussão entre as
partes.
Desta forma, o assistente técnico dos requerentes

informa que CONCORDA com a maioria dos quesitos
respondidos pelo Perito Oficial, bem como, com as planilhas
de cálculos elaboradas por aludido Perito.
Para tanto, transcrevem-se as respostas do Perito com os

respectivos comentários do assistente técnico do requerido.

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 240

CRA-Ce 5463
3. DESTAQUES DE AFIRMAÇÕES PRESTADAS
PELO PERITO OFICIAL NO LAUDO PERICIAL:
3.1 Quando indagado se o Sistema Francês de

Amortização, popularmente conhecido por Tabela
Price, que opera com juros compostos, foi aplicado no
presente contrato no cálculo das prestações, o Perito
Oficial prontamente respondeu:
Resposta do Perito extraído do Laudo Pericial:
“Sim. Foi utilizado o sistema de amortização

TABELA PRICE, como consta no Contrato
Particular de Compra e Venda, página 21 dos
autos”.
3.2 Quando indagado se a capitalização mensal dos juros

remuneratórios somente passou a ser aceita nos
contratos celebrados após 31.03.2000, data da
publicação da Medida Provisória 1963-17 em vigência
atual como Medida Provisória2170-36/2001, de
23/08/2001, o Perito Oficial respondeu:
“Sim. Somente passou a ser aceita após a

data de 31.03.2000, como consta no Agravo
Regimental abaixo...............................”
3.3 Quando indagado se o contrato firmado pelos autores

foi celebrado em 26/08/1998, ocorrendo antes da
Medida Provisória 2170-36/2001, o Perito Oficial
respondeu:
“Sim. O Contrato Particular de Compra e

Venda, acostado aos autos, nas páginas 21 a
32, onde consta nesta última página, a data
em que o contrato foi celebrado: 26/08/1998”

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 241

CRA-Ce 5463
3.4 Quando indagado se o contrato firmado pelos autores
ocorreu antes da Medida Provisória 2170-36/2001 e da
Lei nº 11.977/2009, o Perito Oficial respondeu:
“Sim. O contrato foi celebrado em 26/08/1998,

antes da Medida Provisória 2170-36/2001 e da
Lei nº 11.977/2009”.
3.5 Quando indagado se a capitalização mensal de juros

não poderia ser aplicada ao caso concreto pelo fato do
contrato ter sido firmado antes da Medida Provisória
2170-36/2001 e da Lei nº 11.977/2009, o Perito Oficial
respondeu:
“Não poderia ser aplicada”.
3.6 Quando indagado se grande tem sido a polêmica sobre

a licitude da aplicação de juros capitalizados sobre o
saldo devedor nos contratos imobiliários, o Perito
Oficial afirmou:
“Sim. A polêmica sobre o assunto é grande,

posso até dizer que é enorme. Abaixo dois
textos relacionados ao assunto.................”.

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 242

CRA-Ce 5463
3.7 Quando indagado se nos autos às fls. nº 219, consta a
informação emanada da Decisão Monocrática do TJCE,
onde deve “a parte autora reaver os valores pagos
indevidamente e a devolução do indébito na forma
simples, sempre que verificado o pagamento indevido,
em repúdio ao enriquecimento ilícito do recebedor,
independente de comprovação do erro”, o Perito
Oficial afirmou:
“Sim. A informação consta na folha 219 dos

autos”.
3.8 Quando indagado se nos autos às fls. nº 220, consta a

informação emanada da Decisão Monocrática do TJCE,
onde “declara abusiva a capitalização em periodicidade
mensal, e determina a devolução, na forma simples, dos
valores pagos indevidamente”, o Perito Oficial
afirmou:
“Sim. A informação consta na folha 220 dos

autos”.
3.9 Com relação a TABELA PRICE, foram feitas duas indagações

onde questionava se autores renomados faziam as citações
abaixo:
 “ Dessa forma, o contrato se torna, quando não impossível
de se adimplir, pelo menos abusivo em relação ao
mutuário.......”
 “ Quanto à questão da incidência da Tabela Price aos
contratos de prestações sucessivas, os juros crescem em
progressão geométrica, sendo que, quanto maior a
quantidade de parcelas a serem pagas, maior será a
quantidade de vezes que os juros se multiplicam por si
mesmo.” O Perito Oficial prontamente respondeu:
“Sim. O assunto foi abordado”.

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 243

CRA-Ce 5463
4. SOBRE O ANATOCISMO, presente no
contrato em discussão
DEFINIÇÃO DE ANATOCISMO
É a incidência de juros sobre os juros acrescidos ao
saldo devedor em razão de não terem sido pagos.
Os juros obtidos, por meio desta prática, são
somados ao capital e será a base para o cálculo da
nova contabilização de juros.
1. Sistema Francês de Amortização (PRICE)

2. Valor da PRESTAÇÃO NO VENCIMENTO
é igual por todo o período
3. Aplicação de Juros compostos
4. Juros com Progressão Geométrica
4.1 DAS FÓRMULAS APLICADAS NO CONTRATO FIRMADO

COM A APLICAÇÃO DE JUROS COMPOSTOS (Tabela
Price):
 i.(1  i ) n 
PM T  PV 

 1  i   1 
n
FÓRMULA VF  FV = PV(1 + i)n
FV
PV 
FÓRMULA DO PV:  FV  (1 + i) = PV 
1  i  n
n n
FV = PV(1 + i)
1
 FV  n
FÓRMULA TAXA: FV = PV(1 + i)n  (1 + i)n = FV  PV 

i    1
 PV 
log FV  log PV
FÓRMULA PRAZO: FV = PV(1 + i) n n
 logFV = log PV + n x log(1+ i) 
log (1  i)

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 244

CRA-Ce 5463
5. EXPLANAÇÕES FINAIS DO ASSISTENTE
TÉCNICO:
Do ponto de vista técnico, poderia afirmar que a Perícia

acostada aos autos demonstra em sua maioria, um estilo de fácil
entendimento e com respostas diretas, demonstrando que o Perito
Oficial trabalhou com imparcialidade e seriedade.
O Assistente técnico dos Requerentes destaca com base no

LAUDO PERICIAL, que ficaram evidenciados os
seguintes aspectos:
 O contrato em questão foi celebrado em

26.08.1998, anteriormente à edição da
Medida Provisória nº 1963-17, em vigência
atual como Medida Provisória 2.170-36/2001,
razão pela qual está plenamente afastada a
incidência da capitalização mensal dos juros.
a capitalização mensal dos juros

remuneratórios somente passou a ser aceita
nos contratos celebrados após 31.3.2000, data
da publicação da Medida Provisória 1963-17,
em vigência atual como Medida Provisória
2.170-36/2001, de 23 de agosto de 2001.
 a Tabela Price usa o regime de juros

compostos e o contrato se torna, quando não
impossível de se adimplir, pelo menos abusivo
em relação ao mutuário.

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 245

CRA-Ce 5463
 que o PERITO OFICIAL identificou em suas
planilhas financeiras um SALDO CREDOR EM
FAVOR DOS MUTUÁRIOS REQUERENTES, a
ser pago pelo Banco do Estado do Rio
Grande do Sul S/A, no valor de
R$213.417,41(Duzentos e treze mil
quatrocentos e dezessete reais e quarenta e um
centavos) (saldo este presente e claramente disponibilizado
na Planilha 3 elaborada pelo Perito Oficial).
Termos em que espera deferimento.
Fortaleza-CE, 24 de Janeiro de 2022
____________________________________
Assistente Técnico Pericial
CRA-CE 5463

Fones : (85) 4141 - 1573 (85) 99995-0050
.
fls. 246

EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO

DA 26° VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código AB3C6F8.
MANIFESTAÇÃO- TRANSCURSO DE PRAZO – PEDIDO DE
CELERIDADE
Processo nº: 0055852-86.2008.8.06.0001
PEDRO SPANHOLI, já devidamente qualificada nos autos do

processo em epígrafe, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência, por seus advogadas constituídos, INFORMAR
que transcorreu o prazo para a parte Ré manifestar-se acerca
do laudo pericial se fls. 203/232, uma vez que, conforme
Certidão de Publicação no Diário (fls. 236), o último dia do
prazo seria em 26/01/2021, ou seja, já se passou mais de um
mês do último dia do prazo estipulado para manifestação. Por
fim, REQUER o imediato LEVANTAMENTO DOS VALORES
CONSTANTES NO LAUDO DO PERITO OFICIAL, por ser medida de
justiça.
Nesses termos,
Pede deferimento.


Fortaleza, 09 de março de 2022.
OAB/CE 17.360
OAB/CE 19.555

fls. 247
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO CHAVES FERREIRA GOMES e TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO CEARA, protocolado em 09/03/2022 às 10:07 , sob o número WEB122019355035 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjce.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0055852-86.2008.8.06.0001 e código AB3C6F8.

Processo Atp - Estudo de Caso 1

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Atp - Estudo de Caso 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

.

PEDRO SPANHOLI, CPF 007.232.152-00 e LÚCIA ERVEDOSA

Nos termos da decisão de fls., já transitada em julgada, o

Destarte, efetivados os cálculos dos valores objeto desta

Por conseguinte, e em acatamento ao art. 523 do CPC,

“Art. 523. No caso de condenação em quantia

DO CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS DO ART 524 DO CPC

O demonstrativo discriminado e atualizado do crédito

O nome completo e o numero de CPF/CNPJ das partes se

O índice de correção monetária adotado para todos os

Os juros aplicados em todos os casos foram de 13% (treze

Os termos inicial e final dos juros e da correção monetária

Por fim, sabendo-se que a empresa condenada é de

Deste modo, indica-se o dinheiro como bem a ser

“Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em

Ante ao exposto, os Requerentes vêm com reciprocidade

1) Requerer a intimação da devedora por meio de seu

2) Por fim, requer, em não havendo cumprimento voluntário

Fortaleza/CE, 19 de janeiro de 2017.

GEORGE PONTE PEREIRA RODRIGO C. FERREIRA GOMES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, para no prazo de 15

Transcorrido o prazo aludido sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de

Fortaleza, 26 de maio de 2017.

Wotton Ricardo Pinheiro da Silva

TJ/CE - COMARCA DE FORTALEZA Emitido em: 30/05/2017 13:25

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Do que dou fé.

TJ/CE - COMARCA DE FORTALEZA Emitido em: 31/05/2017 17:25

Advogado Prazo em dias Término do prazo

Do que dou fé.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

O referido é verdade. Dou fé.

VERUSKA PASSOS LIMA

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

REQUERIMENTO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO

PEDRO SPANHOLI e LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI, nos autos

Às fls. 47, repousa despacho da lavra de V. Exa., em que

O despacho foi publicado e nada foi apresentado pelo

Ante ao exposto, e considerando a inércia do devedor,

RODRIGO C. FERREIRA GOMES

Fortaleza/CE, 24 de julho de 2017.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

Defiro o pedido da parte credora e ordeno a expedição de ordem

Fortaleza, 08 de novembro de 2017.

Gustavo Henrique Cardoso Cavalcante

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

Fortaleza (CE), 08 de novembro de 2017.

Gustavo Henrique Cardoso Cavalcante

TJ/CE - COMARCA DE FORTALEZA Emitido em: 09/11/2017 12:41

CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

TJ/CE - COMARCA DE FORTALEZA Emitido em: 13/11/2017 16:58

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Advogado Prazo em dias Término do prazo

Do que dou fé.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

O referido é verdade. Dou fé.

VERUSKA PASSOS LIMA

PETIÇÃO DE JUNTADA DE SUBSTABELECIMENTO.

PEDRO SPANHOLI e LÚCIA ERVEDOSA SPANHOLI, nos autos