TRIBUNAL DO JÚRI BRASILEIRO E

AMERICANO
ALUNA: ANA LETÍCIA VIEIRA DE SOUZA TURMA: 1º B

O Tribunal do Júri é um instituto que surgiu no século XIII na Inglaterra. A palavra “júri” deriva
do latim "jurare" que significa fazer juramento. Desde a sua criação, vigora o entendimento de
que os jurados decidem sobre a condenação ou absolvição do réu, e o juiz, presidente do júri é
que intermedeia essa decisão. Assim, o magistrado declara o réu absolvido ou condenado
sempre de acordo com a vontade dos jurados.

O Júri, em seus aspectos gerais, formou-se de maneira específica na Inglaterra, tendo ali sua
origem nos moldes conhecidos hodiernamente em diversos ordenamentos. O Júri inglês teve
imensa influência na estruturação de todos os demais tribunais populares que
subsequentemente vieram a se constituir

A participação do povo na atuação do Estado se mostra fundamental à preservação de sua

soberania. O instituto do Júri surge como uma forma de efetivação da justiça pela sociedade, e
é visto como um dos aspectos mais democráticos presentes nas constituições de várias nações.
Entretanto, devido a fatores culturais, o dado instituto se desenvolveu de variadas formas ao
redor do globo.

Principais diferenças entre a atuação do

Júri dos EUA e o Brasil
Em princípio, é relevante salientar que as origens do instituto se mostram diversas nos dois países,
sendo que enquanto o Júri brasileiro teve seu cerne no Tribunal de Roma, o Júri norte-americano
baseou-se primordialmente no Tribunal da Inglaterra. Ademais, o sistema de Júri brasileiro se
consagrou nos moldes romano-germânicos, de modo a seguir a Civil Law (modelo de justiça
(ordenamento jurídico) em que a aplicação das normas se dá pela interpretação da lei escrita)
como família jurídica, sendo os Estados Unidos, de modo diverso, adepto da Common Law(sistema
de Direito cuja aplicação de normas e regras não estão escritas mas sancionadas pelo costume ou
pela jurisprudência.)

No Brasil, não são todos os casos que vão ser julgados por um Tribunal do Júri, pois, em razão de
ser um direito fundamental está expresso no nosso Texto Maior, onde o legislador fez tal
distanciamento, expressando que somente será julgado pelo Júri Popular os 6 crimes dolosos
contra a vida. Já nos Estados Unidos é possível que se tenha um julgamento pelo Júri tanto em
causas cíveis quanto em causas penais. Isto ocorre em face do Tribunal do Júri americano estar
previsto na Constituição Americana afirmando que todos os acusados têm direito a um julgamento
público e rápido.

RUGIDO DO LEÃO MARÇO EDIÇÃO 2

Mais um item que se mostra relevante abordar, tendo em conta a divergência que apresenta, é de
que no direito norte-americano o Júri é um privilégio do acusado, tendo ele a prerrogativa de
abster-se dessa garantia, desde que cumpra os requisitos para ter seu julgamento levado à
competência do Júri. Opostamente, no Direito brasileiro o acusado tem de se submeter,
teoricamente, ao julgamento pelo tribunal popular, contanto que cometa um dos crimes dolosos
contra a vida.

Imprescindível acentuar uma das características mais marcantes do Tribunal do Júri nos Estados
Unidos, que se difere do modelo brasileiro, qual seja, a unanimidade no veredicto. Em sua maioria
de Estados federados, nos Estados Unidos da América, se mostra necessária a decisão unânime
por parte dos membros do Pequeno Júri, enquanto que no Brasil o veredicto é dado por maioria de
votos, realizados de modo sigiloso.

No Brasil é adotado o princípio da incomunicabilidade dos jurados que significa a proibição que os
mesmos possuem de falar entre si durante o julgamento. Desta forma, a incomunicabilidade é
considerada uma cautela para assegurar livre manifestação de pensamentos e não deixar que um
jurado seja influenciado pela opinião do outro. Todavia, a falta de diálogo entre os jurados pode
ser prejudicial levando em conta democratização, pois não há oportunidade de cada jurado
demonstrar o seu pensamento.

Nos Estados Unidos da América adota-se o princípio da comunicabilidade entre os jurados, sendo,
portanto, o oposto em relação ao adotado pelo Brasil. A comunicabilidade no Júri americano
significa que os jurados poderão discutir o caso concreto entre si, discutir a respeito dos fatos e
das provas apresentadas durante a sessão, sob as orientações jurídicas dadas pelo juiz presidente,
sendo que esses debates devem ser mediados pelo jurado escolhido para ser o “foreperson”, líder
entre os jurados, que tem a incumbência de conduzir na sala secreta os passos a serem tomados
para a decisão e poderem dar o seu veredicto.

RUGIDO DO LEÃO MARÇO EDIÇÃO 2