Civil Law e Common Law: principais

diferenças entre o sistema jurídico

romano-germânico e o sistema jurídico
anglo-saxônico.

Civil Law e Common Law: principais diferenças entre o

sistema jurídico romano-germânico e o sistema jurídico
anglo-saxônico. Antonioteke@

O sistema jurídico Angolano e baseada no civil law, também

conhecido como direito romano-germânico, enquanto o sistema
jurídico anglo-saxônico ou anglo-saxão é baseado no common law
e é utilizado em países como Estados Unidos, Canadá,
Austrália, entre outros. Embora ambos os sistemas tenham
como objectivo garantir a justiça, eles diferem significativamente
em sua abordagem e aplicação das leis.

No civil law, as leis são codificadas em códigos e estatutos

escritos. As decisões judiciais não têm o mesmo peso que nas
jurisdições de common law, e os juízes são considerados mais
como aplicadores da lei do que criadores de leis. O sistema de
civil law é baseado na ideia de que as leis devem ser claras e
precisas, para que todos os cidadãos possam entendê-las e
segui-las. O direito brasileiro, por exemplo, é baseado em um
conjunto de códigos, como o Código Civil e o Código Penal, que
contêm as leis escritas que regulam as relações civis e criminais.

Já no sistema de common law, as leis são derivadas de decisões

judiciais anteriores e, portanto, evoluem ao longo do tempo.
Os juízes têm um papel muito mais activo na criação da lei, pois
eles interpretam a lei existente e estabelecem novos precedentes
que se tornam parte do sistema jurídico. Esse sistema é baseado
na ideia de que a lei deve evoluir de acordo com as mudanças nas
circunstâncias e nas necessidades da sociedade.
Uma das principais diferenças entre esses dois sistemas é a
hierarquia das normas. No civil law, as normas são hierarquizadas
de acordo com sua fonte de origem, sendo que a Constituição é a
norma fundamental e superior a todas as outras normas. Já no
common law, a hierarquia das normas é baseada nos precedentes
judiciais, que são considerados fontes de direito.

O sistema do common law é caracterizado pela importância dos

precedentes judiciais na formação do direito. Dessa forma,
várias leis e decisões judiciais são baseadas em casos anteriores,
criando um corpo de jurisprudência que serve como guia para
decisões futuras. Alguns exemplos de leis com base em
precedentes no sistema do common law incluem:

1. Miranda v. Arizona: esse caso resultou em uma decisão

da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1966 que
exigia que a polícia informasse aos suspeitos de seus
direitos constitucionais antes de fazer qualquer
interrogatório. Esse precedente estabeleceu a chamada
"advertência de Miranda", que ainda é aplicada hoje em
dia.
2. Palsgraf v. Long Island Railroad Co.: esse caso, decidido em
1928 pela Corte de Apelações de Nova York, estabeleceu o
padrão para responsabilidade civil em casos de negligência.
A decisão determinou que uma pessoa só pode ser
responsabilizada por danos causados a outra se houver uma
relação direta entre a ação da primeira pessoa e o dano
causado à segunda pessoa.
3. R. v. Dudley and Stephens: esse caso, decidido em 1884
pela Suprema Corte de Londres, estabeleceu o precedente de
que a necessidade de sobrevivência não pode justificar a
prática de assassinato. Os acusados foram condenados por
matar e comer um jovem marinheiro enquanto estavam à
deriva no mar.

Esses exemplos ilustram como os precedentes judiciais são

importantes no sistema do common law e como podem influenciar
as leis e decisões judiciais futuras. A aplicação de precedentes
pode ser vista como uma forma de garantir consistência e
previsibilidade no sistema jurídico, mas também pode limitar a
flexibilidade e a capacidade de adaptação do sistema às mudanças
sociais e culturais.

O sistema jurídico anglo-saxônico tem sido criticado por ser

complexo e inconsistente, com leis e precedentes contraditórios e
uma enorme quantidade de casos pendentes nos tribunais. Por
outro lado, o sistema de civil law é considerado mais claro e
previsível, o que pode levar a uma maior estabilidade e segurança
jurídica. No entanto, a sua rigidez também pode ser vista como
uma limitação, pois nem sempre consegue se adaptar rapidamente
às mudanças sociais e tecnológicas.

Em resumo, o sistema jurídico romano-germânico de civil law no

Brasil difere significativamente do sistema de common law anglo-
saxônico em sua abordagem e aplicação das leis. Ambos os
sistemas têm seus prós e contras, e a escolha entre eles dependerá
das necessidades e valores de cada sociedade.