RAFAEL DE LAZARI

CESAR AUGUSTO ARTUSI BABLER

VIVIANE DE ARRUDA PESSOA OLIVEIRA
MARIA CAROLINA GERVÁSIO ANGELINI DE MARTINI

DIREITOS HUMANOS
 UNIDADE 4

PROTEÇÃO JURÍDICA DOS

DIREITOS HUMANOS

INTRODUÇÃO
Esta unidade contempla o estudo dos direitos fundamentais e sua relação com os direi-
tos humanos, buscando estabelecer uma conexão entre aquilo que se diz fundamental
e aquilo que se diz humano. Existe muita confusão entre os conceitos, embora sejam
distintos e, simultaneamente, tratem daquilo que é essencial e busquem um desiderato
comum, qual seja, a dignidade da pessoa humana. Assim, se você se depara com uma
pessoa em situação de rua que passa fome, saiba que essa pessoa está sendo
violada nos direitos fundamentais e também nos direitos humanos. A presente uni-
dade, então, se propõe a elucidar essa temática tão importante na vida do homem,
na condição de ser humano.

1. DIREITOS FUNDAMENTAIS E SUA RELAÇÃO COM OS

DIREITOS HUMANOS
Primeiramente, é preciso que alguns conceitos sejam esclarecidos. Há muita con-
fusão sobre expressões como “direitos do homem”, “direitos humanos” e “direitos
fundamentais”.

Direitos do homem são, basicamente, os direitos naturais, biológicos, que todos os seres
humanos possuem. Eles independem de positivação, embora, em geral, estejam positivados.
Aqui temos valores inerentes à dignidade humana, que asseguram condições mínimas de
existência, independentemente de raça, cor, credo, opinião política.
EXEMPLO

O direito à vida, considerado o direito básico, do qual todos os demais decorrem, é um

exemplo de direito natural do homem.

Babler (2019, p. 29), sobre o direito à vida, um direito natural, diz:

[...] não basta ter direito a sobreviver, é preciso ter direito a uma vida decente,
compreendendo a dignidade de cunho espiritual e material, no sentido de a
pessoa desfrutar um mínimo necessário à sua condição humana, traduzindo
a tese do mínimo existencial [...].

Em resumo, direitos do homem são aqueles que se conquistam simplesmente pela

condição de ser humano, independentemente do país a que pertença ou de qualquer
outra característica.

1
U4 Direitos Humanos

Os direitos humanos, por sua vez, são aqueles universalmente conquistados e aceitos
pelos povos daquela época, com previsão expressa na ordem internacional. Consti-
tuem, segundo Peres Luño (2003, p. 48, tradução nossa ),
um conjunto de faculdades e instituições que, em cada momento histórico,
concretizam as exigências da dignidade, liberdade e igualdade humanas, as
quais devem ser reconhecidas pelos Direitos de cada país em nível nacional
e internacional.

É importante frisar que os direitos humanos são aqueles positivados na ordem interna-
cional, ou seja, nas relações do país com os outros países, o que se faz, principalmente,
mediante a celebração de tratados e convenções internacionais.

Até a Primeira Guerra Mundial, esse direito previsto na órbita internacional era denomi-
nado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. A partir de 1946, passou-se a
encarar os direitos humanos também sob a ótica do Direito Humanitário, garantindo
os direitos humanos e a dignidade das populações dos países em conflito, limitando a
atuação do Estado perante o indivíduo. Assim, ficariam proibidos o confinamento de
pessoas para trabalhos forçados, o assassinato ou os maus-tratos de prisioneiros, a
pilhagem ou saque, a destruição de cidade sem necessidade militar e o assassinato
de reféns. Ocorre que, até então, não havia nenhum sistema internacional de proteção dos
direitos humanos, ou seja, em havendo violação dos direitos perante algum país, não havia
qualquer órgão internacional que pudesse receber a reclamação quanto a essa violação.

Após a Segunda Guerra Mundial, com a criação da Organização das Nações Unidas
(ONU), formou-se um sistema de proteção dos direitos humanos pela Declaração Uni-
versal dos Direitos Humanos (1948 ). A partir de então, a ênfase dos Direitos Humanos
tem se concentrado nos direitos dos refugiados, pessoas em deslocamento forçado en-
tre países, que sofrem agressões generalizadas ou violação dos direitos humanos, tute-
lando o indivíduo desde a saída de seu território até o término da concessão do refúgio.

O aspecto temporal é um traço marcante dos direitos humanos, uma vez que eles foram
sendo incorporados com características diversas, conforme a época de um povo. Isso é
o que se denomina de historicidade e marca, isto é, ao mesmo tempo, a existência de
gerações e/ou as dimensões desses direitos.

1.1 GERAÇÕES DOS DIREITOS HUMANOS

A sistematização entre gerações dos direitos foi proposta por Karel Vsak, um jurista
tcheco, com base nos princípios da Revolução Francesa (liberdade, igualdade e frater-
nidade). Bobbio (2004, p. 9) sistematizou as referidas dimensões da seguinte maneira:

01. Primeira geração: relaciona-se com os direitos que imprimem uma atuação negativa do
Estado (não fazer), que corresponderia ao ideal de liberdade da Revolução Francesa.

02. Segunda geração: alcança os direitos que exigem uma atuação positiva do Estado,
tendo em vista igualar as condições materiais dos indivíduos.

03. Terceira geração: relaciona-se ao ideal de fraternidade da Revolução Francesa e traz à

baila o princípio da solidariedade.

2 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos

 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos U4

04. Quarta geração: está ligada à ideia de globalização dos direitos humanos e se encontra
em evolução, pois corresponde aos novos direitos, que surgem como decorrência, dentre
outras razões, da evolução tecnológica.

Na primeira geração, podemos encontrar os direitos de voto e de liberdade de locomo-

EXEMPLO

ção. Na segunda geração, encontramos os direitos à educação e à saúde. Na terceira,

há os direitos do consumidor, da criança, do adolescente e dos idosos. Na quarta
geração, temos os direitos decorrentes do patrimônio genético.

Os direitos humanos, classificados em gerações, não se confundem com os direitos

fundamentais. Sarlet, Marinoni e Mitidiero (2012, p. 297) diferenciam os direitos funda-
mentais e os direitos humanos da seguinte forma:
[...] o termo ‘direitos fundamentais’ se aplica àqueles direitos (em geral atri-
buídos à pessoa humana) reconhecidos e positivados na esfera do direito
constitucional positivo de determinado Estado, ao passo que a expressão ‘di-
reitos humanos’ guarda relação com os documentos de direito internacional,
por referir-se àquelas posições jurídicas que se reconhecem ao ser humano
como tal, independentemente de sua vinculação com determinada ordem
constitucional, e que, portanto, aspiram à validade universal, para todos os
povos e em todos os lugares, de tal sorte que revelam um caráter suprana-
cional (internacional) e universal.

Se um país “Alfa” celebra um compromisso internacional de cumprir os direitos de

EXEMPLO

liberdade e um compromisso nacional de cumprir o direito de igualdade quando da

elaboração de sua Constituição, esse país estaria prevendo tão somente o direito de
liberdade, razão pela qual teríamos o direito de igualdade como direito humano e o
direito de liberdade como direito humano e direito fundamental.

Embora semelhantes, as terminologias não se confundem, pois, enquanto “direitos huma-

nos” é, em síntese, a terminologia utilizada para indicar o conjunto de direitos do homem
protegidos na ordem internacional, a expressão “direitos fundamentais” é o conjunto de
direitos do homem já reconhecidos e positivados na ordem interna de cada país.

Os direitos e as garantias fundamentais no artigo 5º da CF

As constituições brasileiras anteriores tratavam do tema nos seus últimos artigos, ao
final do texto legal. Na Constituição de 1988 , o tema dos direitos e das garantias fun-
damentais é tratado logo no início do texto, com 77 previsões de direitos, o que mostra
a preocupação dos elaboradores do texto com a proteção de direitos e garantias funda-
mentais, bem como a importância da proteção à pessoa humana nos dias atuais.

A partir do artigo 5º, a Constituição assegura um vasto rol de direitos, como o direito
EXEMPLO

à vida (art. 5º, caput), direito de manifestar livremente o pensamento (art. 5º, IV),
direito à liberdade de religião (art. 5º, VI), direito à informação (art. 5º, XIV), à li-
berdade de locomoção (art. 5º, XV), o direito de reunião (art. 5º, XVI), entre outros.

Direitos Humanos 3
U4 Direitos Humanos

Essa é uma das razões pelas quais a nossa Constituição é denominada de “Consti-
tuição Cidadã”, em homenagem à relevância do tema da proteção dos direitos do ser
humano na nossa atual Constituição. Nesse sentido, dizia o então presidente da Assem-
bleia Constituinte, senhor Ulisses Guimarães, quando da elaboração da Constituição:
A Constituição é caracteristicamente o estatuto do homem. É sua marca
de fábrica. O inimigo mortal do homem é a miséria. O estado de direito,
consectário da igualdade, não pode conviver com estado de miséria. Mais
miserável do que os miseráveis é a sociedade que não acaba com a misé-
ria. Tipograficamente é hierarquizada a precedência e a preeminência do
homem, colocando-o no umbral da Constituição e catalogando-lhe o número
não superado, só no art. 5º, de 77 incisos e 104 dispositivos. Não lhe bas-
tou, porém, defendê-los contra os abusos originários do Estado e de outras
procedências. Introduziu o homem no Estado, fazendo-o credor de direitos
e serviços, cobráveis inclusive com o mandado de injunção. Tem substância
popular e cristã o título que a consagra: “a Constituição cidadã”. (GUIMA-
RÃES, 1988, p. 14.380)

Leia o discurso completo de Ulisses Guimarães no site da Câmara dos Deputados.

SAIBA MAIS

https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/escrevendohisto-
ria/25-anos-da-constituicao-de-1988/constituinte-1987-1988/pdf/Ulysses%20Guima-
raes%20-%20DISCURSO%20%20REVISADO.pdf. Acesso em: 9 nov. 2021.

Entretanto, o fato de ter o direito não significa que esse direito não poderá sofrer abusos
ou violações pelo próprio Estado, ou até mesmo por outros indivíduos da sociedade.
Assim, pensando nas possíveis violações, o legislador previu instrumentos ou mecanis-
mos de proteção dos direitos contra abusos. São as denominadas garantias fundamen-
tais ou os denominados remédios constitucionais.

Portanto, ao passo que os direitos são situações de vantagem conferidas a um indivíduo

pelo Estado, as garantias, por sua vez, são instrumentos de proteção desses direitos
quando estiverem ameaçados ou já estiverem sofrendo violações.

Imagine, por exemplo, a liberdade de locomoção. É um direito fundamental. Temos o

PARA REFLETIR

direito de andar livremente pela sua cidade, ir para o trabalho, ir para a academia, ir
ao cinema etc. (liberdade de locomoção – artigo 5º, XV, da Constituição). Certo dia,
no caminho do trabalho, você foi surpreendido com uma blitz policial que, de forma
inesperada, o conduziu à prisão. O que fazer? É exatamente para isso que servem as
garantias. Nesse caso, o habeas corpus (artigo 5º, LXVIII, Constituição) é a garantia
que assegura a sua liberdade pelo juiz se verificado o abuso do encarceramento.

Entretanto, o fato de ter o direito não significa que esse direito não poderá sofrer abusos
ou violações pelo próprio Estado, ou até mesmo por outros indivíduos da sociedade.
Assim, pensando nas possíveis violações, o legislador previu instrumentos ou mecanis-
mos de proteção dos direitos contra abusos. São as denominadas garantias fundamen-
tais ou os denominados remédios constitucionais.

4 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos

 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos U4

Portanto, ao passo que os direitos são situações de vantagem conferidas a um indiví-

duo pelo Estado, as garantias, por sua vez, são instrumentos de proteção desses direi-
tos quando estiverem ameaçados ou já estiverem sofrendo violações.

O artigo 5º da Constituição é uma norma de grande envergadura entre as normas cons-

titucionais. Tanto é assim que a própria Constituição traz uma proteção contra altera-
ções futuras da Constituição que venham a prejudicar o conteúdo dos direitos e das
garantias previstos no artigo 5º. Assim, o Congresso Nacional não pode prejudicá-lo ao
alterar ou retirar qualquer direito ou garantia previsto nesse artigo. Trata-se da proteção
denominada de “cláusula pétrea”.

Portanto, nenhuma alteração prejudicial de qualquer direito ou garantia previsto no ar-

tigo 5º poderá ser realizada, sob pena de a alteração ser declarada inconstitucional, ou
seja, contrária à nossa própria Constituição.
Figura 01. Mapa mental

INTERNOS CONSTITUIÇÃO
''CIDADÃ''

DIREITOS FUNDAMENTAIS CONSTITUIÇÃO DO PAÍS BRASIL (ART. 5°, CF/88) CLÁUSULA PÉTREA

PROTEÇÃO DO
CIDADÃO CONTRA
PROTEÇÃO À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
ABUSOS DO ESTADO

INTERNACIONAIS
DIREITOS DIREITOS HUMANOS TRATADOS E CONVENÇÕES
DIREITOS DO HOMEM
FASES DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS

DIREITO HUMANITÁRIO

1ª GERAÇÃO (LIBERDADE)

2ª GERAÇÃO (IGUALDADE)

GERAÇÕES

3ª GERAÇÃO (FRATERNIDADE)

4ª GERAÇÃO (''NOVOS DIREITOS'')

Fonte: elaborada pelo autor.

Figura 02. Direitos Humanos

Fonte: 123RF.

Direitos Humanos 5
U4 Direitos Humanos

2. RECONHECIMENTO DOS DIREITOS HUMANOS

FUNDAMENTAIS PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO DE 1988
Segundo a Constituição Federal de 1988, o Brasil, nas suas relações internacionais,
terá como princípio regente, dentre outros, a prevalência dos Direitos Humanos. Assim,
preceitua o artigo 4º, CF:

“A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos se-
guintes princípios: [...] II - prevalência dos direitos humanos [...]”.

Se não bastasse a previsão na ordem interna, a Constituição federal reconhece a exis-

tência de diplomas internacionais com status constitucional. Assim, alguns tratados in-
ternacionais, embora não estejam escritos na Constituição, é como se lá estivessem,
pois têm a mesma força das normas constitucionais. Ocorre que os tratados de direitos
humanos que, assinados pelo presidente, passarem pelo crivo do Congresso Nacional
com a aprovação qualificada de 3/5 dos deputados e senadores com 2 sessões em
cada Casa (duplo turno), terão status de norma constitucional. Trata-se de votação para
cuja aprovação se exige um número elevado de deputados e senadores, em razão da
importância do tema.

Atualmente, existem dois tratados internacionais que possuem força constitucional no

Brasil:
EXEMPLO

01. Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (2007);

02. Tratado de Marraqueche para Facilitar o Acesso a Obras Publicadas às Pessoas

Cegas, com Deficiência Visual ou com Outras Dificuldades para Ter Acesso ao Texto
(2013);

São, portanto, tratados de direitos humanos (internacionais) que entram no Brasil e aqui
são incorporados com força de direitos fundamentais (internos). Nesse momento, há
uma verdadeira simbiose entre direitos humanos e fundamentais nesse ponto.
IMPORTANTE

A Convenção Interamericana Contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Corre-

latas de Intolerância já foi aprovada pelo Congresso Nacional em 2021 e está pendente de
ratificação por decreto do presidente da República. Em breve, será o próximo tratado de
direitos humanos com força constitucional em nosso país.

É importante destacar que, caso os tratados internacionais não sejam aprovados com a
votação qualificada de 2 turnos em cada Casa por 3/5 dos votos dos deputados e sena-
dores, eles então terão força supralegal. Isso significa que, embora não possuam
força constitucional, são capazes de revogar a lei que esteja em sentido contrário
à sua determinação.

6 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos

 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos U4

A PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL NÃO FOI REVOGADA E ESTÁ PREVIS-

TA NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. ENTRETANTO, NÃO MAIS SE COMPATIBILIZA
COM OS VALORES SUPREMOS ASSEGURADOS PELO ESTADO CONSTITUCIO-
SAIBA MAIS

NAL. A CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS — PACTO DE

SAN JOSÉ DA COSTA RICA —CELEBRADO PELO BRASIL, ACARRETOU O IM-
PEDIMENTO LEGAL À PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL. O TRATADO DE
DIREITOS HUMANOS, QUE NÃO FOI APROVADO NO CONGRESSO NACIONAL
EM 2 TURNOS E 3/5 DOS VOTOS, ADQUIRIU EFICÁCIA SUPRALEGAL CAPAZ DE
IMPEDIR A EFICÁCIA DA LEI QUE DETERMINA A PRISÃO DO DEPOSITÁRIO.

Figura 03. Mapa mental

Fonte: elaborada pelo autor.

Direitos Humanos 7
U4 Direitos Humanos

2.1. A POSITIVAÇÃO E A CRISE DE EFETIVIDADE DOS

DIREITOS HUMANOS NA SOCIEDADE BRASILEIRA
Um dos grandes desafios do Direito e também dos direitos humanos é a sua efetivação
ou concretização. Muitas vezes já ouvimos algumas expressões como “essa lei não
funciona”, “esse direito não pegou”.

O mesmo ocorre em relação aos tratados de direitos humanos que, embora sejam
respeitados externamente, não são compridos internamente. A ideia de prevalência dos
direitos humanos (artigo 4º, II, da Constituição), deve ocorrer externa e internamente,
em homenagem ao princípio da coerência do Estado.

Se não bastasse, a nossa Constituição trata expressamente da efetividade no artigo 5º,

§1º, nos seguintes termos: “[...] as normas definidoras dos direitos e garantias funda-
mentais têm aplicação imediata.”

Segundo Lênio Streck (2011, p. 69), o direito é um saber prático e uma das principais
tarefas é a sua concretização:
Numa palavra: se o direito é um saber prático, a tarefa de qualquer teoria
jurídica é buscar as condições para: a) a concretização de direitos – afinal, a
Constituição (ainda) constitui – e, b) ao mesmo tempo, evitar decisionismos,
arbitrariedades e discricionariedades (espécies do mesmo gênero, o positi-
vismo) interpretativas.

Em relação aos direitos humanos, o problema da sua concretização assume contornos

mais sensíveis, levando em conta que os direitos humanos constituem regras de prote-
ção à dignidade humana que passam por diferentes culturas, mas somente podem ser
considerados como “efetivos” à medida que são incorporados pelos sistemas jurídicos
nacionais e respeitados pelos órgãos de aplicação do país.

A nossa Constituição não pode ser uma simples “folha de papel”, ela deve ser realizada
na sociedade e ter força suficiente para sua efetivação. Entretanto, o grande desafio
das democracias atuais, no Brasil e no mundo, é o déficit de concretização dos direitos
humanos. O primeiro passo para isso é a sua ratificação internacional. O segundo, a
sua incorporação, positivando o direito na sociedade brasileira. O terceiro passo, o mais
difícil, é a sua concretização.

É difícil porque, até hoje, temos a existência de crimes graves como o tráfico de pesso-
as, o trabalho escravo, o trabalho infantil, a pedofilia, a tortura, além de episódios vexa-
tórios de violência doméstica e outras violências motivadas por discriminações em ra-
zão de orientação sexual, gênero, etnia, idade ou crença religiosa. Bobbio (2004, p. 25)
já alertava para esse fenômeno mundial da falta de efetividade dos direitos humanos:
[...] o problema que temos diante de nós não é filosófico, mas jurídico e,
num sentido mais amplo, político. Não se trata de saber quais e quantos
são esses direitos, qual é sua natureza e seu fundamento, se são direitos
naturais ou históricos, absolutos ou relativos, mas sim qual é o modo mais
seguro para garanti-los, para impedir que, apesar das solenes declarações,
eles sejam continuamente violados.

8 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos

 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos U4

A concretização dos direitos humanos fundamentais exige uma postura mais humaniza-
da dos profissionais do direito. Isso ocorre por uma formação que fomente a empatia,
a sensibilidade, a compaixão. São direitos que transcendem o espaço de um país, com
pautas comuns entre os países, e valores muitas vezes universais num determinado
momento histórico da sociedade, que exigem a consciência para a concretização.

Assim, se, por exemplo, tivermos externamente um tratado internacional assinado pelo
Brasil, cuja promessa seja coibir o racismo e a discriminação, e se considerarmos que
esse tratado seja incorporado na sociedade brasileira, então todas as políticas internas
deverão caminhar para efetivar as medidas necessárias para tanto. Além disso, quando
os dados estatísticos não mais apontarem o analfabetismo, a violência e a exclusão do
mercado de trabalho dos negros em número consideravelmente superior aos brancos,
então haverá efetivação desses direitos humanos. E muitos são os direitos humanos a
serem trilhados pela efetivação.

Lutar pela efetividade dos direitos humanos é lutar pelo respeito à dignidade das pesso-
as. Uma luta de todos os cidadãos, da sociedade e do Estado, que, por intermédio dos
três poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) deverá buscar a realização de uma
sociedade mais livre, justa e solidária, demonstra a coerência daquilo que se promete
no plano internacional em relação àquilo que se realiza no plano interno.

Link
Site do Senado Federal. Promulgação da Constituição Federal de 1988. Disponível em:
https://www.youtube.com/watch?v=_WCPIr1Ff0U. Acesso em: 9 nov. 2021.

Filme ou documentários:

12 anos de escravidão. Steve McQueen

O protagonista é um negro livre. Um dia, após aceitar um trabalho que o leva a outra cida-
de, ele é sequestrado e acorrentado. Vendido como se fosse um escravo, precisa superar
humilhações físicas e emocionais para sobreviver. Ao longo de 12 anos, ele passa por dois
senhores, que exploram seus serviços.

Objetivo: despertar no aluno para a fundamentalidade de alguns direitos, trazendo a sensibilida-

de de que alguns direitos são tão essenciais que não se admite sua supressão, como é o caso da
liberdade de locomoção, privacidade, honra, integridade física e a sua relação com a escravidão.

Texto complementar
Artigo “Direitos Humanos Fundamentais e Dignidade da Pessoa Humana: evolução e efetivi-
dade no estado Democrático de direito”.

http://intertemas.toledoprudente.edu.br/index.php/ETIC/article/viewFile/1687/1605. Acesso
em: 9 nov. 2021

Direitos Humanos 9
U4 Direitos Humanos

Casos de aplicação:

O “caso Britney Spears” à luz dos direitos humanos.

A cantora passou por uma mudança de vida após ter a sua curatela (responsabilidade fi-
nanceira e pessoal) transferida para seu pai, Jamie Spears em 2008. Ocorre que até o fim
dessa condição, que aconteceu em 2021,a cantora não aparentava qualquer indício que
demandasse a referida curatela, razão pela qual entre os fãs surgiu um movimento chama-
do de #FREEBRITNEY, que tinha por finalidade garantir a autonomia da cantora e o fim do
instrumento. À propósito, o artigo 12 da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948
declara que ninguém deve sofrer interferências em sua vida privada, em sua família, em seu
lar ou em suas correspondências.

Entretanto, a cantora durante 13 anos passou por situações que interferiam diretamente na
sua liberdade e na sua privacidade, tendo havido ingerência, inclusive, na sua escolha em
ser mãe novamente. Se não bastasse a violência à pessoa humana, ainda podemos assi-
nalar que a cantora foi violada na condição de mulher, o que configura, evidentemente, um
agravante. Se Britney fosse brasileira, o raciocínio seria exatamente o mesmo no tocante
dos direitos humanos, que são normas de proteção internacional. Além disso, teria ainda as
proteções da Constituição Federal e das leis em vigor, como o caso do Código Civil.

Sugestão de leitura complementar do caso: Site Variety.

https://variety.com/2021/music/news/britney-spears-full-statement-conservator-
ship-1235003940/. Acesso em: 01 nov. 2021.

10 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos

 Proteção Jurídica dos Direitos Humanos U4

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BABLER, C. Descomplicando o Direito Constitucional no Exame da OAB e Concursos. 2. ed. Belo

Horizonte: Arraes, 2019.

BOBBIO, N. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

PERES LUÑO, A. Derechos humanos, estado de derecho y constitucion. Madrid: Tecnos, 2003.

SARLET, I. W.; MARINONI, L. G.; MITIDIERO, D. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2012.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4 ed. São
Paulo: Saraiva, 2011.

GUIMARÃES, U. Discurso proferido na sessão de 5 de outubro de 1988,

publicado no DANC de 5 de outubro de 1988, p. 14.380-14.382. Disponível em: https://www2.camara.
leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/escrevendohistoria/25-anos-da-constituicao-de-1988/
constituinte-1987-1988/pdf/Ulysses%20Guimaraes%20-%20DISCURSO%20%20REVISADO.pdf

Direitos Humanos 11
EDUCANDO PARA A PAZ