Nos processos judiciais, tanto o autor quanto o réu se baseiam em fatos.

Ao analisar e presumir esses fatos, o Estado-juiz poderá aplicar a lei a casos

específicos e resolver a lide. Portanto, para provar a veracidade dos fatos que
alegam e convencer o juiz, o autor e o réu usarão provas. O grande doutrinador
Humberto Theodoro Júnior classifica o conceito de provas em dois sentidos:
Sentido objetivo e Sentido subjetivo.
O sentido objetivo prova como instrumento plenamente hábil para
demonstrar a configuração da existência de um fato.
O sentido subjetivo é considerado por Humberto Theodoro Júnior com a
certeza (estado psíquico) originada quanto ao fato, em virtude da produção do
instrumento probatório. Aparece a prova, assim, como convicção formada no
espírito do julgador em torno do fato demonstrado.
Os objetos da prova são os fatos pertinentes e relevantes ao processo,
ou seja, são aqueles que influenciarão na sentença final. De acordo com o Art.
374 do Novo CPC, fatos notórios, confissões, fatos incontroversos (não
impugnados) e presunção legal de existência e veracidade.
O Código de Processo Civil, em seu artigo 373, divide o ônus da prova
da seguinte maneira:
Art. 373.  O ônus da prova incumbe:
I – Ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II – Ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor.
Assim, cada parte tem o ônus de provar os fatos que constituem o seu
direito, o direito ao qual pretende que seja declarado pelo Juiz como sendo
seu.
Em geral, podemos pensar nos momentos de teste como três:
Requerimento: Primeiro uma petição inicial (pelo autor) e uma
contestação (pelo réu);
Deferimento: Na reestruturação do processo, o juiz decidirá realizar
perícia e autorizar as provas que deverão ser apresentadas no despacho e na
audiência de instrução e julgamento;
Produção: A prova oral é produzida nas audiências de instrução e
julgamento, mas a prova documental, por exemplo, pode ser produzida a partir
da petição inicial.