1

PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA

DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

2- PRECEDENTE JUDICIAL

 CONCEITO: “decisão judicial tomada à luz de um caso concreto, cujo

elemento normativo pode servir como diretriz para o julgamento posterior de
casos análogos” (DIDIER JR, BRAGA, OLIVEIRA, p. 441).
- Natureza Jurídica: ato-fato jurídico => ato humano que produz efeitos jurídicos
independentemente da vontade de quem o pratica. É ato, porque agir humano,
mas é fato, porque é tratado pelo direito como um acontecimento em que a
vontade humana é irrelevante.
-Efeitos anexos da decisão judicial.
 2
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

 ELEMENTOS (ESTRUTURA):
I – “RATIO DECIDENDI” (“HOLDING”)  razões de decidir (fatos relevantes +
Motivos determinantes = conclusão)  elemento nuclear do precedente; caráter
obrigatório ou persuasivo.
II – “OBITER DICTUM”  dito para morrer; “prescindível para o deslinde da
controvérsia”.

 EFEITOS:
- Geral: a eficácia jurídica de um precedente variará conforme as previsões do
direito positivo.
-Brasil: Vinculante/Obrigatório  art. 927, do CPC; Persuasivo  Dissídio
jurisprudencial – art. 105, III, c, CF.
 3
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

-Ver artigos impactados do CPC diante da eficácia dos precedentes inseridos no

art. 927:
=> Art. 311, II (tutela provisória)
=> Art. 332, incs. (improcedência liminar do pedido do autor)
=> Art. 489, incs. V e VI (decisão judicial)
=> Art. 496, § 4º, incs. (desnecessidade do reexame necessário)
=> Art. 521, inc. IV (desnecessidade de caução no cumprimento
provisório de sentença)
=> Arts. 525, §§ 12 e 13 e 535, §§ 5º e 8º (efeito desficacizante e
rescindente do título executivo judicial – impugnação ao cumprimento de
sentença)
=> Art. 932, incs. IV e V (decisão unipessoal do relator quanto ao mérito
recursal)
=> Art. 955, P.Ú. (decisão unipessoal do relator – conflito de
competência)
 4
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

=> Art. 966, §§ 5º e 6º (rescisória)

=> Art. 947, § 3º (IAC)
=> Art. 949 (IAI – reserva de plenário)
=> Art. 985 (IRDR)
=> Art. 988, incs. III e IV (reclamação)
=> Art. 1022, P.Ú., incs I e II (embargos de declaração)
=> Art. 1040 (RE e REsp repetitivos)

-Eficácia da Coisa Julgada x Eficácia do Precedente:

 COISA JULGADA (regime geral – art. 503 “caput” do CPC) => A)- LIMITE
OBJETIVO (Dispositivo da decisão = Norma Jurídica Individualizada); B)-
LIMITE SUBJETIVO (Inter Partes, como regra – art. 506, CPC); C)-
INSTRUMENTOS DE CONTROLE (Ação Rescisória, Querela Nullitatis,
 5
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

Desconstituição de sentença inconstitucional: arts. 525, § 12, 535, § 5º,

CPC e a Correção de erro material).

 COISA JULGADA (regime especial – art. 503 § 1º do CPC) => A)- LIMITE
OBJETIVO (Solução dada à questão prejudicial expressa e
incidentalmente resolvida na fundamentação); B)- LIMITE SUBJETIVO
(Inter Partes, como regra – art. 506, CPC); C)- INSTRUMENTOS DE
CONTROLE (Ação Rescisória, Querela Nullitatis, Desconstituição de
sentença inconstitucional: arts. 525, § 12, 535, § 5º, CPC e a Correção de
erro material).

 PRECEDENTE => A)- LIMITE OBJETIVO (Ratio Decidendi – Norma Jurídica

Geral); B)- LIMITE SUBJETIVO (Erga Omnes); C)- INSTRUMENTOS DE
CONTROLE (Preventivo: intervenção do amicus curiae antes da formação
do precedente – exs.: arts. 138, 950 § 3º, 983 § 1º, 1.038 I e II, do CPC;
 6
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

Repressivo: mecanismos de superação (overruling) do precedente – exs.:

art. 3º da Lei 11.417/2006, arts. 927, §§ 2º a 4º e 986, do CPC).

 ART. 927 E INCISOS DO CPC (Precedentes Vinculantes)

 DINÂMICA DOS PRECEDENTES (TÉCNICAS):

DECISÃO DO PASSADO (“RATIO DECIDENDI”) ----- DECISÃO DO PRESENTE (APLICABILIDADE ou NÃO DA “RATIO
DECIDENDI”)

A)– TÉCNICA DE CONFRONTO (“distinguishing”) – arts. 927, § 1º;10; 489, § 1º, V e

VI; 966, §§ 5º e 6º - Método e Resultado.
 7
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

B)– TÉCNICA DE SUPERAÇÃO (“overruling” – total /“overriding” - parcial); art.

927, §§ 2º-4º; 489, § 1º, VI – Forma Difusa ou Concentrada.

C)– REQUISITOS NECESSÁRIOS NA APLICAÇÃO OU SUPERAÇÃO DOS

PRECEDENTES:

FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA E ESPECÍFICA (Arts. 10; 489, § 1º, incs. V e

VI; 927, §§ 1º e 4º).
AMPLO CONTRADITÓRIO (927, § 2º - possibilidade da participação de
“amicus curiae” nas ações e nos incidentes formadores de precedentes
obrigatórios)
 8
PROF. DR. NILTON CÉSAR ANTUNES DA COSTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL V

PUBLICIDADE (927, § 5º).

 ART. 928 DO CPC (Microssistema de casos repetitivos):

-IRDR
-REsp e RE repetitivos.