Está bem a gente certo só gravo mesmo áudio passa muito tempo estou

absolutamente treinar gravar Ok muito bem então antes de começarmos a queria

perguntar se tem dúvidas e pedir a Inês Fernandes que liga a câmera por favor
alguém me consegue transmitir o que é que foi dado ontem na aula teórica ontem
falou se as pessoas pessoas más e depois a professora começou a abordar a
matéria da palavra artigo sim é do código do código não sei que nós não abordamos
28 Porque o artigo âmbito do artigo 28 é essencialmente para ser abordado em
teórica Está bem não obstante Depois se calhar depois a senhora professora
terminar essa matéria isso se tiver em dúvidas digam que voltamos lá brevemente
Então nós vamos continuar na nossa Então objetiva e hoje preferencialmente
Alexandre bem no que diz respeito aos nossos Casos práticos em salvo erro já
tínhamos terminado ou ficaram dúvidas Quanto ao ponto 2 já tínhamos terminado
certo tínhamos Estás a ver essencialmente a questão da interrupção do Nexo de
causalidade e inicialmente uma questão de interrupção Nexo causalidade o que não
é efetivamente a que exista depois uma contração em termos de imputação
subjetiva a tínhamos visto tínhamos começado a olhar har também para a questão
do confronto entre o Douro e se calhar vamos voltar um bocadinho aí já para ficar
esclarecido para vocês terem já as bases sentes a conseguirem o que fazer mais
rapidamente os Casos práticos e forma mais completa vamos lá voltar então
bocadinho aqui ao tipo subjetivo e depois vou ver as hipóteses tipo subjetivo porque
é que eu estou a falar dele essencialmente porque o em concreto por causa da
distinção entre dolo e negligência que já começamos a aguardar ligeiramente Mas
que acho que faz todo sentido e uma vez que estamos antecipar matéria Dalla Valle
de uma vez e abordar aquela que é que vocês estão no fundo mais atualismo e que
corre do código penal OK o código que não o artigo para tentar ligar a câmera OK tá
bem Tá bem até já vontade Inês eu também vou só aqui tirar o meu código e
portanto no fundo o que é que não sei se alguém já teve oportunidade a festa
matérias também aqui um bocadinho as férias porque cálculo que ainda não deste
os Casos práticos convocar em essa matéria portanto devem cantar antecipar já
está bem Já Porque a senhora professora Teresa Quintela de Brito para entrar logo
depois do artigo 28 deverá entrar em operação subjetiva já tive e portanto convém
nisso mas a resolução de Casos práticos para a frequência dos e já começamos a
ver que existem no fundo dois tipos subjetivos do elemento subjetivo do Aliana
vigência ao pai no essencial E tentando tentando Localizar voz porque eu acho que
é sempre importante vocês receberem onde é que isto entra Porque é que estamos
a considerar isto tanto vimos a ação vimos ivamente questões de omissão por
confronto com ação Inês questões de autoria que estão associadas o problema de
autoria Associados ainda o conceito de ação no fundo da ação típica ok E agora
estamos a concentrar mais um bocadinho mais na parte do ação típica Ok porque
nós seremos para responsabilizamos ausência para que alguém seja condenado no
fundo nós precisamos que essa pessoa tem a praticar uma ação típica ele cita con
culpa Ok e a Glosa seja com culpa é 100 casas usam de ele disse tudo desculpa e
que seja punível efetivamente na medida em que não existe ou não percebo
nenhuma causa de mim que nós estamos agora naquela parte do típica ação típica
ele cita sendo certo que Nós olhamos ou acabamos por olhar para a ação típica ele
cita típica ele se em licitude no fundo e a proibição normativa que na qual nós
partimos para a frente se alguém como eu não cometeu aquele Crime e portanto no
fundo apesar dela aparecer aqui na formação como ação tipo ele cita parece que
aparece aqui em terceiro lugar a verdade é que nós temos tado sempre já a estudar
eu disse tudo porque a partir do momento em que nós dizemos que estamos
analisar a conduta de alguém para saber se essa pessoa praticou um crime Nós já
estamos a fazer armas na para existência de normas que conhecemos que regulam
determinados as proibições e que as pessoas não podem Cometer é isto Eu disse
tudo o que é que eu disse muitas vezes aparece em terceiro lugar o resto dar um
bocadinho mais à frente com maior profundidade porque ela é nas concepções mais
atuais ou seja não tinha sido sempre assim efetivamente decorre de uma evolução
onde entrou também as teorias da Escola Básica s e e que vem Responder a
pergunta de qual é que é o conteúdo e tudo quando é que ele fizer etc A concepção
atual e a neta do senhor Figueiredo Dias que subscrita pelo senhor do perito é de
uma concepção tendencialmente unitaria no sentido de falarmos de uma ação que
tipo ele cita Ok e portanto no fundo há uma antecipação da ilicitude na simplicidade
porque o que é que é a tipicidade é o que nós temos estado a ver mas temos estado
a ver a tipicidade mais fácil se tivesse um bocado mas eu já senti muitas idades a
transmitir aqui o PowerPoint Está bem mas digam-me também estão a perceber
portanto Irmos a ação e passamos por atipicidade tipicidades dobra-se como temos
estado a ver a imputação objetiva imputação subjetiva certo OK imputação objetiva
no fundo é perguntar que aquela conduta onduta praticada se reconduz a conduta
descrita na norma e portanto importar atribuir o que ele fez é subjetiva é atribuição
subjetiva no sentido da intenção ou seja se efetivamente é possível importar
subjetivamente atribuir à vontade barra consciência no sentido cognitivo na aquela
pessoa em concreto certo só que para nós estamos a fazer isto para nós andamos
na simplicidade O que é que nós estamos automaticamente a fazer estamos a olhar
para ele disse tudo porque onde é que nós vamos tirar os elementos para sabermos
o podemos perceber a importação objetiva e subjetiva a norma proibitiva é a
proibição ok E daí que se tem a chegar à conclusão e este é o sentimento que eu
tinha dias é verdade quando nós estamos a fazer a implantação nós não
conseguimos estar a fazer a importação e forma absolutamente e sossegada
conseguir ações sobre ele E daí que seja uma Conceição tendencialmente
comentário no sentido em que quando nós estamos a referir aferição positiva da
ilicitude vem necessariamente agregada ao momento na importação quando nós
perguntamos aquela pessoa cometeu um crime que queria que aquela pessoa que
meteu porque ela cometeu Por que acontece quando os dados escrita na norma
porque ela para ti com o condomínio tudo isso já pergunto mas podemos olhar para
ele se tudo então o que é que seria a ele se tudo numa fase posterior e eram fundo
Depois que nós vamos logo se decide salvo erro já não será para a frequência não
estou a ver como seja possível entanto já temos nada alguns toques vá em licitude
numa terceira fase Eduarda mente É estudada normalmente com uma delimitação
negativa Ou seja as causas de exclusão de ilicitude ude nós fizemos uma ação tipo
ele fica estamos a dizer estamos a congregar Nestas alturas nem se a unitária
felicidade e tudo estamos em principalmente a similitude Então momento posterior
nós perguntamos Apesar disto responder a Norma ao tipo de escrito se é possível
entregar o bilhete subjetivamente importante a Norma proibitiva havendo esse puto
é possível ainda assim excluir é se eu disse tudo por algum e como a legítima
defesa Ok é qual já já falamos mexer a mente muito obrigada menti Ou se calhar foi
mesmo estado de necessidade Desculpa estava necessidade Mas essas são as
causas de exclusão de ilicitude depois disso então temos outra outra questão que
ando a culpa que vocês dizem Então mas a culpa não é de certa forma associada
ao a imputação subjetiva isso porque neste momento estou interessado em que
vocês percebo muito bem as categorias para não estarem no sentido de Eu não
estou aqui a afirmar a culpa certo mas isso foi porque normalmente nós associamos
a culpa é uma concepção Desculpa subjetiva ou seja Que parte dos Estados Unidos
da pessoa ou configurados como estás em termos da pessoa e nós vamos
reduzimos a com o país só que a culpa é muito mais do que isso na verdade o que
eu entendo vai a culpa é transversal a toda a teoria da educação não ok E como ela
é fundamento dos próprios critérios e exigências da responsabilidade criminal Ou
seja ela é mesmo a exigência da ação que é que nós dissemos quando falamos da
questão de saber se tínhamos uma ação ou não tinhas uma ação por exemplo os
comportamentos involuntários dissemos no fundo o dissemos que não podíamos
nos automatismos salvo erro que não podíamos sempre formas para mportar ou
está a firmar uma ação porque não abriu massa a culpa do agente porque não
poderia ser mais André Pessoa Ok transversal Cuba aqui a mesma coisa A culpa
vai atuar desde logo se vocês virem ela está por trás todos os critérios que nós
temos utilizado o rei nem a história da imputação objetiva quando nós na teoria da
causalidade Adequada dizemos tenho que ir àquele juízo previsibilidade para os
nossos postos 2018 Santi serve de que seria previsível que aquela conduta Global
Onde viste aquele resultado bem no fundo nós estamos a atuar a culpa porque
senão Era previsível não podemos efectivamente afirmar a culpa do agente e
portanto não se preocupa está transversal a todo lado então quando nós falamos na
anos ou no critério da culpabilidade ou da culpa Ok como uma quarta fase que
normalmente identificar nós estamos a falar novamente a delimitação ação negativa
e falamos as causas de exclusão de culpa Ok depois disse então isso tudo para
dizer a dizer que então estamos neste momento a estudar a parte o focados na
parte da tipicidade ilicitude e licitude não limitação positiva Ok a introdução estava a
tentar pôr Carmen Então nem prestação subjetiva e nem cotação subjetiva
efetivamente tínhamos ou temos duas categorias possíveis adolescência e se diz
não tens logo artigo 13º Eu prometo que você mesmo muito breve é só para gozar
aqui já as concepções para depois já que ainda não precisarão conseguir
acompanhar pelo menos os Casos práticos e depois não gosto de mas no fundo diz-
nos o artigo 13º nível falar para aqui para ficar quando ou nos Casos especialmente
previstos na lei quando uma agência e portanto isso não podemos fazer aqui logo
Associação a história da esse tudo porque nos Estados pessoalmente previstos por
lei significa que o próprio tigo e como dizia o Valério normal e vai tem que esta
punição por negligência se não temos um cliente que só é possível ter praticado em
concreto Ok depois diz-nos o artigo 14 ou falando do artigo 14 nas diferentes
modalidades de dolo ok acho que quando alguém representando um pacto de
preenchimento tipo a tua com a intenção de realizar Isto é o dolo direto Ok eu quero
matar alguém eu prevejo que se disparar uma arma sobre alguém essa pessoa vai
morrer esperar uma pessoa morre eu a tua quando o direto que eu quis e
representar Aquele resultado número 2 à venda com dou-te a representar a
realização de um Crime como consequência necessária da sua conduta Este é o
dolo necessário ok Ou seja isto significa essencialmente que eu quero praticar uma
duta Eu sei que essa atuação vai consubstanciar ou vai exigir que eu pratico e ainda
assim eu aceito Porque vais começar com isso aconteça Para conseguir os meus
objetivos Ok Portanto aí a tua mandou-me salário o número 3 é o dolo eventual
efetivamente e portanto fiz uma pergunta claro diga-me de Brito também aqui para o
artigo 1421 para o outro no caso do artigo nº 1 também do intencional ou primeiro
grau 2 falem necessário o direito de segundo grau também está correta terminologia
tá tá tá sim sim sim simplesmente não é tão utilizada no fundo sabes tens algum é
não intencional o grau mas está perfeitamente tá bem É só número 3 efetivamente
tem então O dolo eventual Ok falei que ele se naturalmente coloca mais mais
dúvidas Vamos aqui a atender um bocadinho com isto no confronto com o que no
fundo quando exigência prevista no artigo 15 temos duas modalidades de
emergência por favor já falamos nisso há consciente e inconsciente e qual é que
efetivamente estante negligência já tomei banho com substância a prática do Ilícito
por violação de deveres de cuidado Okay no fundo é isto Ou seja não há uma
atuação direta em termos de conduta assim aqui A violação de deveres de cuidado
uma coisa que seja essencialmente objectivamente a gente mas aquela que
convoca então a maior dificuldade é o confronto entre Qual número 3 EA
negligência consciente alínea porque se nós olharmos número 3 quando a
realização de um quarto em assuntos que não foi nada como consequência possível
da Conduta apresentação no evento ao possível da Conduta do agente atuar
conformando com aquela realização representar como possível a realização de um
fato portanto vejo aqui desde logo um elemento comum nas atuais conformar com
essa realização EA dúvida Aqui está o que é que é conformar ou não se conformar
com a realização não é porque no momento em que isto parece extremamente
objetivos e parece que é até desafios são impossível ao julgador saber se alguém
naquele momento comprou não se conformou com concreta Realização do início e
portanto desde logo uma coisa também queria para vos dizer que isto é o esta
madrugada resultado já é lá em cima doutrinária e jurisprudencial era Miguel
internacionais queremos essencialmente o orçamento germânico dizendo que
existiam existem ainda hoje podes ler sobre elas várias teorias que tentavam fazer
natal Distinção entre a negligência consciente e o alimento ao dignamente as teorias
da aceitação e as teorias da probabilidade e que diziam que no fundo portanto a
teoria da probabilidade baseava-se muito na questão do elemento cognitivo nós
temos falado elementos intelectual barra comigo e não é o momento volitivo a falar
no conhecer representar o versus querer elemento líquido Ok e normalmente
normalmente não tinha resposta mas normalmente tos elementos cognitivos e
Aumente o certa forma a questão o Carlos do Rio seria o de alimento Ao sino do
vento Alice queria sempre elementos cognitivo esse existiria com conteúdo os seus
queria sempre elemento volitivo com conteúdo e qual deles é que está em falta na
negligência consciente que permitisse concluída O afastamento do dolo eventual e
negligência consciente efetivamente a teoria da probabilidade tem a ver com ele
mente cognitivo Ok representar o facto E basicamente pautadas pela exigência de
uma elevada probabilidade a quando da apresentação do fax Ou seja é de sua
autoria quando o eventual se ela tivesse representado com uma evento uma
elevada probabilidade de representação do resultado tal que não seria possível pelo
afastado mentalmente Ok Basicamente o concentra-se não é Ivo para dizer que
efetivamente ainda existe Ya uma vontade ainda que implica no Douro eventual no
sentido em que a pessoa a representar o resultado Aceitaria essa possibilidade Ok
e aceitação seria tão a expressão daqui da questão da vontade depois foram
surgindo naturalmente ligações ou seja em algumas teorias que tem os conteúdos
não é muito relevante Agora eu queria perceber se era que entretanto a doutrina viu
e as últimas teorias são essencialmente as teorias da conformação OK E a
informação acabam-se a teoria do da aceitação e Basicamente ela estiver a origem
ou são muito giras Porque sim ok E foram ou foi adquirida com coração foi aquela
que acabou por ser relatada no ordenamento jurídico português no confronto 14 3 O
que muda é adulto a gente atuar conformando com aquelas realização ou por outro
lado efetivamente alinhar sem se conformar com essa realização e portanto aqui o
que nos resta só perceberem o que é que a confirmar com a realização OK o natural
normalmente Aliás O que é apontado como critério maioritariamente adotado pela
doutrina é a questão do tomarem série consideração a realização do PIS Ou seja se
a pessoa efetivamente representa a possibilidade de existir resultado importante
apresentação do resultado consideração a sua probabilidade Ok então temos um
caso de eventual se ela não tomou insere consideração esse esse resultado como
provável e portanto acaba por haver um uma espécie de fenómeno de dissociação
mental desse resultado então ela ficou com a liderança consciente aqui para
representar o caso do posso dar o exemplo que até já utilizam na última aula aquele
exemplo eu quero ir lá no Estádio no final da aula eu dizia a muita jurisprudência
que entendeu que seria negligência consciente alguns autores aqui afetivamente
Subscreve muitas vezes fazem no concurso ao contexto acontece que estive em
que é feito e a Isa situações justifica-se reduzir a negligência consciente e não
aguento áudio porque nós não temos verdadeiramente dizer que Num contexto
desses a pessoa Quando lança o Very light homem sério consideração a
probabilidade de provocar a morte de uma pessoa que esteja outro lado do estádio
Porquê Porque a terminar as circunstâncias ou a forma como ela representa acaba
por levar a uma dissociação mental da seriedade da produção do resultado Ok
desligamento no fundo eu sei vocês vão dizer a mesma coisa que continuamos esse
continua a ser um critério Independence ao menos objetivo mas é verdade não há
um critério objetivo vai dar respostas absolutamente correto mas não sentir ou
noutro Ok acasos exigentes acaso menos Ok a senhora professora Fernanda Palma
tem toda uma tese sobre a negligência consciente eventual e efectivamente assim
uma pessoa acaba por nem subscrever propriamente uma teoria da confirmação se
querem a minha interpretação acaba por ser casuística ou seja o que é que ele faz
Identifica três ou quatro tipos de caso seriam descartados maior dúvida e acaba por
através do critério da conformação transformar e aplicá-lo consoante o caso
atendendo as exigências e ao fundamento de culpa Ok são chamadas de teorias
ecléticas são aquelas que não Não respondo sem acho que tem sido identificadas
tentam resolver mais casuísticamente Mas efetivamente a senhora professora
avança inclusive um critério até pode ser algo esclarecedor Quem é o no fundo
saber se a pessoa também sério consideração a produção de um resultado como
evitável ou não Ok fica aqui a tentativa de dente ficar esta questão do tomarem sério
consideração do conformado Naturalmente que vocês vão dizer a questão do tomar
em consideração vais sempre a implicar que nos recuperamos as outras teorias
Porque tomar em consideração vai sempre a falar certa forma a probabilidad
verificação do resultado e aceitação como uma conformação pelo agente certo mas
tenta aqui ir um bocadinho mais além e dizer é necessário que mentalmente a gente
tem a tomada em série consideração a produção do resultado como provável Ok em
todas as situações em que isso não aconteça em que a pessoa até até representa o
resultado Féria então ela ficou com licença e consciente Ok pronto isso não é
sempre assim naturalmente para fazer esta distinção nós vamos sempre buscar os
casos mais difíceis não é como o caso do Batman é aquele também já buscá-la
ainda que ele na feira em que a criança Segura a maçã e ele diz para mas esses
são os casos difíceis normalmente vocês têm Carlos mais fáceis mas queria deixar
está aqui porque acho que cobrimos as importações objetivo E conseguimos agora
vou ver melhor mesmo que ainda não tiveres Tudo ok casos vamos resolver sempre
ter mais tempo avançar sendo que depois acabei ainda de imputação subjetiva ou
importação ele se tu das causas de exclusão de ilicitude mas ainda não foram
dadas não vamos tocar nela está bem E dito o passaríamos então para o carro três
e então temos aqui uma situação em que nos mandam considerar a hipótese fazer
com as seguintes alterações Vê quanto à pistola não por brincadeira mas com a
intenção de matar o colegas e seu inimigo se fica gravemente ferido no peito e é
transportado por uma ambulância caminho do hospital só por um acidente provoca
morte de milhares de tempo não é por isso é muito provavelmente não teria morrido
num acidente Se não quisesse ficar gravemente ferido ok E tu tens já temos aqui
uma hipótese com alguma coisa felicidade Se calhar ajudas Eu a partilhar o ecrã e a
vir aqui um PowerPoint informe Responde o sujeito Se calhar é melhor acho que
sim ok então quanto as teorias objetiva sem sinal na teoria alguma dúvida re bem É
uma questão de verem os casos respeito muito bem de todos os tipos de caso estou
só à espera que Abra gostava de fazer aqui uma pergunta aí diga-me não Eu
gostaria eu gostaria que eu fiquei um bocadinho embaralhado naturalmente as
intervenções outros colegas e às vezes também nos possamos um bocadinho ele lá
no discurso me disseste não não eram não objetiva e subjetiva potáveis sim ok
então vamos a isso sim Claro que sim então no carro número 2 nós tínhamos Então
se calhar vou almoçar vou partilhar vamos deixar de ser totalmente estão a dizer
conseguem dizer o meu ex mas não vou inventar muito e só para vocês faziam Ok
então tínhamos no fundo o b polícia escola no bolso só pôr assim o bebê no fundo
bengaleiro dissemos que vá efetivamente tinha muito provavelmente Quanto mais
não fosse ao abrigo da própria lei geral do Porto de armas tinham de ser acrescido
de segurança Relativamente a esta arma certo certo então ele tinha dizer acrescido
de segurança e acontece que deixa no bolso Ainda por cima carregado e portanto
Naturalmente ente que ele há-de ter violado regras de cuidado neste sentido certo
ok nós aqui até podemos já aguardar certa forma a questão de proteção do
ambiente e são porque ele efetivamente que alguém nos cuidados e levar sucesso
que há duas perguntas podemos fazer uma delas relacionadas a com problemática
do âmbito das normas de proteção que é para que é que serve efectivamente esta
norma de proteção a segunda pergunta é se efetivamente e Emprestado o resultado
morte o resultado Morte ou se aqui algum tipo de fenómeno que intervenha entre o
fato dele ter Violar as regras cuidado que naturalmente seria o ato Não é e o
resultado praticado Ok então nós fazermos tipo sem mais questões relacionadas
âmbito da norma de proteção relacionadas com as normas de trânsito e etc temos
que perguntar porque é que a Norma de cuidado que se impõe a aguardar a arma
implica que a pessoa tenha esta cuidado a aguardar a árvore e não me aparece a
mim que quando existe uma norma que diz que deve investir especiais de licenças
na manutenção e no guardar nada que o objetivo da norma seja evitar que pessoas
terceiras agarrem na norma para praticar ficar um bocadinho parece-me que o
âmbito desta norma de proteção antes o entendes o dia vittar se verifiquem
acidentes decorrentes da negligência no guardar Ok e claro que o Valério podia-me
dizer Sim mas eu tinha Instância se ele tivesse guardar mas é porque eu não teria
tido acesso e teria cuidado ok então vamos fazer o contraponto aqui porque se
calhar é mais fácil de perceber às vezes com as normas de condução estrada O que
é que o que é que implica por exemplo norma é que manda reduzir a velocidade
quando estamos a aproximar-nos de uma no fundo de uma saída de autoestrada ela
significa o visa no fundo Proceder à redução tanto da velocidade para sair de uma
autoestrada forma a não perturbar por um lado o trânsito autoestrada e por isso é
que se dá do lado direito ok E por outro porque vai levar-nos entrar numa localidade
Imagine que efetivamente Valério não reduz a velocidade mas velocidade sais da
autoestrada que é que acontece o homem a sair da auto-estrada está a passar um
ciclista e o Valério atropela ciclista não cai e efetivamente o Valério violou a regra da
redução da velocidade mas perguntas Mas assim é de condução a redução da
velocidade na saída da autoestrada é para evitar que a pele os ciclistas Não não é
suposto estar um ciclista em teoria Pega na saída da autoestrada mas fizeram um
exemplo mais concreto Imagino que vai a ultrapassar um ciclista ou o melhor
Imagino que és uma mensagem Imagino que por algum motivo o Valério não
consegue reduzir a velocidade e encher de velocidade e acaba por atropelar aqui a
passar o padeiro para tu dizer feito o Valério e não parou na passadeira estou
contente mas também não tem passadeira Exatamente Não mas agora está a dar o
tempo não é nada não é nada passada se o ciclista fosse montado na bicicleta a
Norma visava proteger o ciclista Não porque porque as passadeiras são destinadas
a peões não é ciclistas e portanto claro que ele até poderia vir a ser punido pela
violação de outro tipo de normas pela norma que incluem que reduz a velocidade e
pago na passadeira Não Ok também devia dar uma aos ciclistas a explicar-te
cadeiras são altamente mas pronto está a perceber o os s amigos proteção da
norma Pronto então o que é que não parece a mim Parque né No primeiro problema
tem problema nenhum amigo anda normal porque acho que as mamas quem
conhece guardar o Belenenses Mas elas são para evitar acidentes Sim mas não são
para evitar que terceiros para ti que os crimes certo Pronto E tu aí parece-me a mim
como amigo estrias clip por outro lado tínhamos que perguntar se o resultado que
seria sabe seria o resultado morte da pessoa que é que acontece para isso Nós
temos que seguir as teorias desde logo e agarramos na teoria do risco e
perguntamos o risco criado por aquela pessoa concretizou-se no resultado bem não
fores aplicar teoria do risco sem grandes correções até admito que me dissessem
bem Ele deixou a arma põe um risco proibido aqui podemos perguntar se foi
verdadeiramente o que escrevi por causa desta questão do âmbito da norma porque
dorme nas outras agarrem Ok mas não vamos publicar poderíamos em abstrato sim
peço desculpa é que eu tenho uma dúvida mesmo isso que eu estou a dizer mas eu
não quero ir para o colega você é melhor não entendo já voltamos Está bem Pronto
então nós perguntamos concretizou-se o resultado assim no ponto de vista logo
primários em fazermos grandes considerações nós temos de ir com que siso porque
ele deixou a arma e verificou o resultado qual é o problema quando nós fazermos
isso nós estamos a fazer o titular o Nexo de causalidade entre o resultado produzido
a materialização concretização do risco proíbe aquela pessoa a partir do momento
em que a um terceiro ou em que o próprio cortando esse Nexo de causalidade
Então não deixamos de poder afirmar objetiva e é o que acontece neste caso
porque porque ativamente ele até pode criar um risco Pois a mim também não é
mentira mas queria um quizz de uma forma simplista e o resultado que produziu e
nós podemos dizer que esse resultado é a concretização do risco proibido que criou
o a o e concretização do risco proibido que criou depois o bebê porque ele
interrompeu a causalidade e o a tinha começado e o ar perdeu o controle da
causalidade a partir deste momento ok E portanto objetiva do resultado morte não
conhecer a mim mas há uma norma não diploma que diz que se ele não guardar a
Ana pode ser sujeito a multa e não é isso calhar sim a imputação objetiva Mas vai
haver imputação objetiva pela morte do vestido ok é isso depois até podíamos
depois aqui não fazia muitos em analisar a imputação subjetiva nacionalidade
movimentação subjetiva sempre diríamos que ele muito dificilmente quero tria
negligência consciente em relação a morte da pessoa porque não tem mesmo
quando nós estamos a olhar para o tipo subjetivo nós estamos a olhar para o tipo de
objectivo e quando perguntamos por exemplo quando artigo 15 nos diz não
chegaste a representar a possibilidade de realização do fato de facto o facto pelo
qual Estamos a tentar emprestar Então significa efetivamente que aqui quanto muito
Ele seria punido ou melhor em relação ao ano de morte da pessoa no limite ele só
poderia ser punido E isto era se fosse Já vimos que não vai ser como a estação
objetiva por negligência inconsciente era o facto que ele tinha sobre tinha que cair
este juízo de representação de um elemento subjetivo o resultado morte sim sim ok
E portanto da mente polícia não a imputação objetiva em relação ao resultado morte
poderia haver eventualmente elemento subjetivo nem Sim consciente em relação ao
da morte Mas não admito que são adjetivos Ah não ah e sentir na mente
contabilização O que significa que ele sai ileso se calhar não se calhar apanhei uma
multa Se for apanhado com armas e comprovar que ele não aceitou os dedos senão
Depois perguntamos em relação a minha conta a pistola por brincadeira
efetivamente a limpo romper o Nexo causal pensa nisso assim ele é um interromper
o Nexo causal do a acaba por se apoderar estação de lá u seja uma ação dele e ele
objetivo é para ele exatamente e portanto imputação objetiva seria para ele
efetivamente perguntamos ele queria recorridos proibido sim que nenhum risco
proibido porque ele tem a noção que comprometem integridade física e vida da
pessoa e daqui vai a proibição analisa não sei se era esta será este o toque ou
então vamos ele queria o pedido e efetivamente resulta ou concretização uma
materialização no resultado se pretende evitar que o quê amor e portanto Ok Depois
perguntamos alguma situação extraordinária e Exija a correção dos critérios porque
no fundo é isso a interrupção do Nexo de causalidade acaba por ser uma correção
da teoria do risco e da teoria da causalidade adequada para prever um vou para a
caminha estas situações não aparece aqui em casa não é uma situação de
importação acumulativo alternativa de autoria Como ativo alternativa ou seja
aparece na minha cunhada exclui não é uma não é a criação de um risco permitido
porque não é permitido que anda à vontade armas não há uma diminuição do risco
assim uma verdadeira criação do risco e portanto Sim importação ao pois ao Estiva
perguntamos subjetivamente subjetivamente em relação a vê o que nós tínhamos
eventualmente equacionado seria se o facto que diz aqui convencido que ela estava
carregada não era exatamente o que é que nós dissemos perguntamos dolo ou
negligência ou não anos e quero nenhum dois o que nós dizemos no fundo é bem
aqui em princípio queria sempre dolo eventual Sim sim também do alimento ao
domínio do eventual Porquê Porque antigamente não é possível que alguém
representa a possibilidade do resultado e não se conformam com ela a menos que
estejamos Perante uma situação em que este convencimento dela Está
descarregada certo ou se relevante para efeitos de exclusão de bolos temos 16
nenhum Ok e aí e aí o que é que nós queríamos ir ou não escolha negligência
exatamente exatamente e portanto a ver imputação subjetiva Sim Abrir neste caso
parece Nunca brilha sempre importante saber imputação objetiva imputação
subjetiva depois temos que ver se não abrir nenhum problema de causa de
exclusão de ilicitude ou desculpa mas em princípio será responsabilizado Agora a
única diferença e o que me parece que vocês podiam ir passear aqui era se ele
Estava convencido que estivesses Maria efetivamente com que eles tivessem erro
no fumo sobre a factualidade no sentido de do preenchimento do tipo E se eu
estivesse fosse um desses casos da mesma forma que o É por exemplo o facto de
uma mulher tomar um medicamento que é abortivo e abortar Mas porque ela não
sabia que estava grávida temos novamente também um erro sobre a factualidade
suscetível descobrir o dolo Ok não sei o número 1 e portanto nesse caso disso mas
no entanto 1690 disse não fui sim p*** título de residência OK O que é que o Valério
já sabe muito bem então a sua turma que é negligente vai comigo não estiver
previsto nos tipos legais então vamos então vamos perguntar aqui chegados e
fazendo esse recurso todo e só Na eventualidade entendemos que eu estava
verdadeiramente em erro sobre a qualidade gida para o preenchimento do tipo é
que onde Ao 131 que saber se o tipo legal que é o homicídio compreendo a punição
a título de residência ok E vejo 137 Quem é o tipo que não for eu não sei que está a
falar comigo ainda não podes emprestar Sim mas ão seja e são como ativas são
cumulativas perguntar no sentido em que se uma falhar Não pode de
responsabilidade do agente se não for possível importar porque o que é que é
importante e por isso é que nós podemos aguenta dizemos o quê Aqui aqui em
direito e nós dizemos aquilo facto não faz mal não faz mal eu não Dizemos aquilo de
facto é daquela pessoa porque ela para ti com o facto de escrito e praticou a ela
própria com os elementos subjetivos que são exigidos e portanto a partir do
momento em que falha um imputação objetiva mesmo que até pudéssemos de certa
forma o que se torna bastante difícil mas o que Por que por que por que para nós
dizermos que ainda assim Adriana urgência neste caso nós estamos sempre a
considerar que quando não há não é mas basta que falhas um para falar a
responsabilidade penal ou seja para a responsabilização efetiva e ou seja
indiferente Já vimos que não é indiferente para efeito de medida da pena mas é um
bocadinho diferentes eu cometi um crime perdoou por negligência Desde que o
crime por negligência seja comigo OK Não tenha que haver um dos dois e a mesma
coisa para me passou objetiva e tem que ser os dois neste caso os cinco se
quiserem ação típica ele se passa o nível ok É que eu estou a saltar hoje levar por
causa da genitália mas no fundo é isto agora sim ou não ia diga-me a minha dúvida
prende-se com um bocadinho mais atrás do que estamos a falar que é o âmbito de
proteção da norma no caso de a polícia e porque não quero entrar em coisas muito
precisas mas eu penso que a arma de defesa pessoal O que é o trabalho seja em
transmissível ou seja não transmitiu se deixou no casaco e quando nós deixamos E
tens nenhum bengaleiro nós estamos a contar se alguém vá tirar mas eu penso que
nós que enquanto polícia e quando se tem uso e porte de arma não pode deixar a
arma ao cuidado de terceiros por casa Ele deixou Qual é que é a Norma em
concreto para casa não tenho presente Não eu estou a dizer de cabeça porque
ando a estudar o uso e porte de arma Pronto OK mas mesmo muito importante é
um salvo erro a lei 5 2006 concretos deixa-me ver se conseguimos A5 2016
qualquer qualquer coisa para eu sei que também foi alterada a pouco tempo podia
fazer controle do mundo consegui Sim liga-me Certo mas não tem mas sim sim mas
não tem uma coisa não tem uma coisa mesmo que existem efetivamente Ana o IVA
mesmo que exista E assisto certamente a Norma que diz quem transmitiu portanto
não se pode deixar de qualquer maneira etc e para a efetivamente ou seja o meu
problema aqui está nem são do Nexo causal acidente percebem Não não é uma
situação em que ocorre algum acidente por força de temos deixar a arma é uma
situação em que um terceiro se a pudera da arma e mata Eu não estou a dizer e
uma coisa é a importação pela violação da norma prevista E eu não tenho a mínima
dúvida que ele vai ser comido ok nem que seja uma multa eu não tenho nenhuma
dúvida que vai ser punido Por isso a minha dúvida não é dúvida a minha questão é
Não faz sentido ser punido pela morte nem sente da mente de da pessoa porque é
uma opção do Nexo causal neste sentido em que o terceiro se puder do Nexo de
causalidade e ele começa a ser amas a foderem-se por não sei não quer dizer um
termo que estar mal mas é interesse porque o Por isso é que deixou ou ou seja eu
estou a pensar nisso por um simples Nós agora temos armazém casa tem que ser
no cofre a partir do momento em que estamos a casa Karma vamos ter que meter
no cofre que não ter se deixares no hall de entrada vem uma criança um irmão que
seja vive connosco Pega na arma dispara mato a nossa mãe nós vamos ser os
culpados pegar não tinha ficar no quarto e não podia estar em cima do armário tinha
que estar bem acondicionado quando nós andamos Karma à noite Tenho que andar
com o novo Sempre que eu tou a dizer sim ou seja até que ponto não poderá ser
depois de importar objetivos ok Aí confesso que tenho que voltar a ver então regime
das normas em concreto em relação à polícia Se alguma alteração nesse sentido ou
seja no sentido em que havendo o dever eu tenho ainda assim mesmo que existe
para ver eu continuo os o que está a ser violado começa nesse fazer ok E portanto
é isso iria do âmbito da norma o resultado Mor Aí é que está a minha questão É só
por isso mas confesso que ainda por cima cima está a dizer agora ou seja
efetivamente alterações tenho que verificar novamente a pensar há muito tempo
mas é recente e eu assim sim Isso eu sei também a minha questão é fora de casa
não é porque estamos não é limitado e depois por isso é que eu tava a dizer eu
estou a fazer um raciocínio de se ela tem que estar sempre bem acondicionado isso
anda conosco tem que estar conosco até que ponto o facto de deixarmos Sim sim
sim sim sim pronto aí Então se calhar vamos deixar seu confirmação final de vou ter
que vou trabalhar para a legislação Porque podem sentir a mente haver algum tipo
de alteração vais para o tipo de Alter alterado no sentido O que é descrito não é E aí
o âmbito mudar mbito de aplicação da norma e ver também efetivamente Paulo o
próprio regime Prevê a aplicação de uma multa por exemplo E se for esse o caso
em concreto dia que então não está previsto o não está prevista a punição pelo
amor ok se não faz essa previsão E aí que não temos dúvidas e olha não
compreendo e efetivamente objetivo não a integridade de outras pessoas ainda
ainda que em terceira não gostei Obrigada em todo o caso não faz mal ótimo ainda
bem que volta a funcionar Sendo assim olhamos em concreto ou seja isto é uma
questão de ser muito com o caso em concreto da arma de porte de arma e da
polícia mas mas ela forma que ficamos que olhamos um bocadinho com maior
atenção país ainda assim conseguimos continuar resolver a crise e eu deixando sua
condição Então em relação ao polícia mas olha Pai podes anterior com as
alterações a pistola agora não por brincadeira com intenções de matar o colegas e
seu inimigo se fica gravemente ferido no peito e é transportado uma ambulância que
a caminho do hospital Só considero que provoca a morte imediata de ser noutro dia
por esse PC é muito provavelmente não teria morrido num acidente e se não
estivesse grávida muito fixe então vamos por partes e agora sim fazendo por
tentando fazer os efetivas para o bebê Santuário deixamos Então só condição V
ponta à pistola não por brincadeira mas com intenção de matar o colega aqui O que
é que muda em relação a conduzir porque pergunto o que é que nós temos que
olhar vamos lá resolver isso não tivéssemos uma referência à partida não abre
problemas de ação ou omissão o que fosse gostaríamos num âmbito de saber
ivamente estávamos Perante uma educação objetivo e subjetivo a Maria Luísa a
primeira coisa que verifiquei Eu sei que primeiro temos que passar para imputação
objetiva fazer coisas para a separar objetivo objetiva liga-me pelo objetivo Primeiro
disse que era alto OK segundo não tem como Desculpa Maria Luís enquanto ela
mas não tem como aqui facilmente Através desta expressão facilmente vocês
verificam a categoria da ação não é sem perderem muito tempo isso não Existirem
problema de ação é dizer efetivamente ele para ti com uma ação um crime
comissivo no sentido em que ele atua positivamente certo nós estamos perante um
bocadinho emissivo e portanto ele é autor e depois dizem isso é mediado enviar um
bocado de autoria mediata e imediata poderíamos logo aqui Beijão com estão as
categorias sem poderem muito tempo 26 número 11 primeira parte certo sim ok E
depois como mais este problema de soma foi direto para o cotação projetiva
Analisando a teoria do risco temos um coração do risco proibido por causa de contar
mas diz pa certo criação de risco de proibido criação de risco para eu saber mais
agora quanto conexão do risco no fim é uma chega à conclusão que o resultado
morte por aí temos Então eu não consigo é muita opção do Nexo causal porque ele
venha falecendo não por causa estão eu falei que B2 resultado com uma com essa
ressalva de que não é uma cauda média alta direita é uma causa meio direto não
imputação subjetiva disse que vem agiu com dolo direto e depois tinha vontade a
intenção de matar colega ok ótimo artigo 1421 pronto eu eu não concordo ou não
concordo com a solução da causalidade contigo ou seja Até posso concordar com a
categorização causalidade ativa Não concordo com o resultado da que a Maria
Luísa a falar comigo Inês Pereira diga-me Inês Então o que é que aqui poderá ter
que ser etificado até aqui até aqui Concorda certo Pronto certo Ok Bina não nesse
vídeo por interrupção do Nexo causal certo E disse-me assim condutor da
ambulância não é por exemplo Então a tentativa Desculpe mas já estava a pensar
mais à frente Tentativa de homicídio Concordo sigo mais legal Na tentativa Não tudo
bem Tudo bem eu ajudo-te no 22 temos que olhar para o número um não só no 22
O que é que nós temos mais que estar mais 1422 número 11 Concordo consigo
Exatamente Sim até são Mas qual é que era aqui logo aquele que tínhamos não
tínhamos a fruta dúvida nenhuma ele aliar porque não alinha porque ele diz para
não não é o é Ou seja até Concordo consigo Qual é que é o problema é esta alínea
não é que seja mais não seja possível que seja mais difícil mas acabamos por ter
que descansar um bocadinho mais a justificar quando os crimes não sejam de
expressão de um cada lembrança de uma das categorias que eles falarem logo no
início Celeste eram os crimes sem discussão livro A decisão vinculada um crime de
homicídio é discussão livre Serpa seja desde que ele produz o resultado morte eu
posso fazê-lo qualquer forma desde que seja naturalmente idôneo a produzir o
resultado e portanto é um Tornar mais fácil dizer que ia para a linha B ou pelo
menos com menos dúvidas do que alinhar que tem que justificar Qual é que é o
elemento constitutivo Não é porque o resultado não é Ok elemento constitutivo é
quem provocar morta não perceber exatamente diga-me Quem é que estava querer
Tirar uma Alice professora não Já estou a imaginar coisas então exatamente Temos
aqui uma situação advento ao impressão de NEXO causalidade Já vamos mesmo
assim não temos que combinar aqui outra questão sendo certo que apesar de não
poder ser comido por homicídio porque ativamente não se concretiza Já vamos ver
um bocadinho e efetivamente sempre que não tem o que não é possível
efetivamente falar de uma consumação por força da interrupção do Nexo
causalidade Podemos falar de tentativa Ok a uma tentativa porque a efetivamente
neste caso edonios a produzir o resultado foi praticado um António portanto aqui ele
poderia sempre ser comido por um incêndio na forma tentada artigo 22 número 12 B
31 Ok que não esquecer Inês aqui isto implica o quê Porque é que é importante Nós
chegamos à conclusão e Apesar de eu não ser porque nem por isso é por tentativa
de homicídio Como é que o crime praticado Não faz mal não faz mal porque é que é
importante chegamos falta aqui mais qualquer coisa também mas na tentativa nós
temos aqui uma questão que é logo mais direta temos ou como assim certo isso
está correto mas não estou a perguntar o que eu estou a perguntar como é que vai
ser pequenino que era isso que eu queria que me dissesse um crime praticado por
tentativa de forma tentada E eu que não percebem mas não crime homicídio diz-me
Como é que a primeira tentativa nós estamos ao 13:30 para ver e o amigo no caso
anterior mas ninguém se era comigo mas não é mesma coisa não tem nada haver
tanto é que a Inês e me dizer que não A tentativa de inteligente é 123 é o artigo 23
É logo a seguir Ok mas não com o 73 diz-me se é possível se encaminhar para
Exatamente Sim atenuação especial efetivamente divisão 5º em concreto artigo 73
nem exatamente por concretizar Obrigada Valeira 73 exatamente menina da Pena
Ok vocês sabem que o regime da medida da pena está no 71 seguintes Mas
efetivamente aqui no regime da Tentativa tiva nós temos uma concretização que
ajuda que é o artigo 23 e portanto exatamente eu gostaria colocar não faz nenhuma
diferença o facto de dizer no final hipóteses na autópsia apurações E muito
provavelmente não teria morrido num acidente se não estivesse gravemente ferido e
então isto não faz diferença nenhuma eu não poderia fazer se fosse outra hipótese
eu não sei como mas eu acho que tem que fazer diferença Então faz diferença se
passa a resposta que nós demos altera a nossa resposta ou a resposta é a mesma
por vocês implicitamente já tiveram isto em conta mas se fosse outra por exemplo
se dissesse a equipe ativamente ele muito provavelmente sempre teria morrido num
acidente de ambulância ulância não se tivesse verificado se faria diferença
Exatamente porque é exatamente já acabamos por conseguinte certa forma
descortinar aqui uma hipótese de causalidade o ativa Em princípio porque ele pode
só nos diz bem o que se chega à conclusão é que eu não consigo Mas efetivamente
com grande probabilidade não teria morrido num acidente não estivesse
gravemente ferido Ok e portanto exatamente exatamente por isso é que acabamos
por apesar de ser uma opção do Nexo de causalidade ação a importação havia
hipótese completamente uma causalidade com o ativo na forma como está redigida
Ok porque parece nos queriam nunca teria morrido não fosse um isso não fosse
outra senhora tiveram que ir os dois a partida para ajudar o da morte Mas se
efetivamente e eu não talvez não vai já que estás com alguém pode jogar e fala
sobre isso mas se efetivamente fosse possível aferir com probabilidade que ele
sempre queria morrer ou seja a mente já já ia morrer De qualquer das formas
Independentemente isso porque porque quando nós estamos a perguntar se o
resultado é imputável a conduta nós estamos a fazer a recorrer aqueles vídeos para
o nosso suposto encontro visibilidade foi isso que nós herdamos eu dia do kispo
herdo da teoria da causalidade Adequada certo e portanto que nós vamos perguntar
ao sabendo com elevada probabilidade ele sempre teria morrido do da atuação de
mim e não do acidente de ambulância aqui uma cena ambulância Foi simplesmente
uma ocasionalidade o exterior efetivamente teríamos que poderá interessar a ver
OK É só para ir já para os próximos Maria Luísa Por isso é que eu ele disse que
existe uma dose eu percebi e por isso é que eu disse Concordo consigo na
causalidade o ativo não concordo consigo resultado Maria Luísa disse então e não
vai ser emprestado nenhum deles mas não vai ser emprestado o que o homicídio na
forma consumada mas haverá importação na forma tentada Era só isso Ok obrigada
Então no caso Concreto não faz diferença na resposta final porque já tivemos isso
em consideração noturno exatamente por faz diferença mas não faz exato ou seja
sem atualizado importante que vocês têm que estar atento perceber se se foi
possível concluir com elevada probabilidade e um dos uma das condutas tive
efetivamente ter terminado no resultado O que se for possível a frio lá está já
estamos na segunda parte da teoria do risco que é nós estamos a perguntar ele
quis proibido que foi sempre OK se materializa no resultado e nós para fazermos
isso o meu vos diz no ponto de vista é que se fosse ou seja a criação do risco é a
materialização é que se fosse e é que se fosse interessa Então saber se permite
determinar alguma coisa em função do Qual é que foi o sentido da mente foi
determinante Para a Morte ou não Ou neste caso de Qual é que foi a causa que eu
não determinante e neste caso disso mas no fundo era o que eu estava a dizer que
eles dão-nos a entender que é qualquer um deles Ou seja bem um deles nunca o
resultado seria concretizar mas nenhum deles Era suficiente Só por si para nós
temos a certeza que ele não queria ok E por isso é que concretamente o nosso caso
não faz diferença Vocês já tiveram isso em conta ainda que não tenham Isolado nas
pode fazer está bem Obrigado is perguntas então és relação ao condutor da
ambulância tínhamos visto em principalmente a consola condutor da ambulância
que disseram criação do risco proibido Não previsível então a pergunta aqui que nós
temos logo fazer estamos em patamar da teoria do risco Já perceberam partimos
sempre porque é que ela quer hoje maioritariamente escrita e vamos só buscar
alguns contributos a as outras teorias para fazer estas correções certo ou para
ajudar a concretizar os anos da teoria do risco é o que nós fazemos por exemplo a
gente gosta ajudamos a concretizar o primeiro para tomares a teoria do risco não
sei qual é que é o problema Inês aqui a pergunta que nós temos que fazer logo ido
por parte do condutor da ambulância será Ok ok admirado perigosa e porque no
fundo como não nos dizem ou seja ótimo raciocínio é isso se quiserem simplificar
ligeiramente eu partilho no primeiro posto mais simples nós perguntamos existe
criação de um risco proibido bem nem sequer nos diz que ele tenha e deixei de
felicidade diz-me só e ele ambulância e teve um acidente pode ter sido um carro
que seria contra a ambulância não é Ou seja nem sequer a criação de um risco
proibido o risco é permitido desde logo pela sociedade EA atividade perigosa de
conduzir e porque é que ele é porque é que é permitido e portanto sendo um risco
ainda que fisco permitido a teoria do risco não permite a importação Exatamente
porque a Inês disse porque porque a teoria do risco só para mim votação de fiscos
quando estes riscos seja o de um ponto de vista é que seja possível dizer que eles
são manifestamente previsíveis um ponto de vista da decisão ovocar o resultado
centro e portanto efetivamente falha o primeiro teoria do risco e o falhando Olha
primeiro patamar criação risco permitido ou seja eu queria um quizz permitido não
queria que isso ibido e portanto também porque não há o que interessa o que
interessa herança da causalidade adequada Adequada é previsibilidade mas
previsibilidade manifesta o risco se concretize não resultado aqui a ideia
fundamental queria Então esta aquele em princípio só tá a criar um bicho mas é o
que é permitido pela atuação é condução ok E mesmo que queiras claro os critérios
subjacente temos sentido o que eu disse Portanto a menos que fosse Manifesto e
aquilo que riscos iria concretizado resultado portanto mesmo sendo um Kiss
permitido era o caso por exemplo de deixar a arma não é ao pé de pessoas que eu
deixo a arma pé de pessoas e não estão a ter uma depressão que estão numa
situação perfeitamente normal só conversar eu não estou a praticar uma atividade
não estou proibido porquê Porque eu estou deixaram Até duas pessoas eu não
estou com isto aponta arma a cabeça das pessoas ou eu não tenho conhecimento
especiais que essas pessoas estão numa situação de vulnerabilidade vão agarrar
na arma e tirar a vida a outra pessoa e não é uma situação de risco permitido Mas
nem que seja manifesta a previsibilidade do corrente do resultado Ok não consigo
acompanhar alguém ficou com dúvidas nisto e portanto falhando patamar mar de
imputação objetiva palha imputação objetiva já sabemos que não vai haver
responsabilização certo não responsável ainda assim fizesses isto por hipótese
meramente Académica para vocês virem testando o vosso Fascínio ainda havia
algum tipo de imputação subjetiva Não porque não dizeres nada diz-me só que ele
tem um acidente não nos diz que quer ele ia por exemplo ao telemóvel a mandar
mensagens distraído e que foi contra alguém que não percebeste e portanto não me
parece a mim que haja Querem passar jetibá também não há também subjetiva OK
exatamente e mesmo assim seria sempre mentalmente inconsciente e mesmo
assim num plano Global não podia mudar seu objetivo e portanto no fundão não
sabia responsabilidade Ok muito bem então agora caso4 António vai vai agredir
Bento como A navalha e Carlos amigo lança sobre o seu braço em consequência
navalha ir ao coração acaba por estar na sua perna o bar do hospital unhas de gel
da recusa consentimento transfusão de sangue e acabou então Por Morrer por
hemorragia por por ordem perguntamos importação em relação a E em relação a
imputação objetiva sempre isso que temos que fazer isto claro na Importação e
depois decorrido o resto não é minha menstruação subjetiva OK dia mesma coisa
então vamos lá quanto a vai a dormir navalha de ponta e mola e a dirigir ao coração
de Bento e então o que é que devemos ter aqui depois ele venha morrer por
hemorragia Alguém quer dançar com algum tipo de resposta Então vamos por
partes Analisando em conjunto O que é que ele faz tudo Ele é autor temos uma uma
ação uma lição é uma ação autoria indiana exatamente diz-nos o que diz não se ele
vai a dormir dentro com uma navalha Olha temos aqui desde logo uma questão é
que nós estamos aqui a tentar no fundo subsumir esta aplicação de física ofensas À
integridade física pelo menos de física é certamente diga-me e dizer uma parvoíce
gigante como eu disse que era dirigida ao coração não dizer é isso que Mas essa
dúvida não é exatamente mas o comprimento da navalha do próprio corpo da vítima
se permite carnaval eu chego a operação da sua intenção não é no fundo da
intenção também ou seja o que é que o que é que ele está a tentar fazer agora
efetivamente Temos aqui uma situação em que dirigir ao coração poderá muito bem
assistir aqui uma tentativa de homicídio não é Mas ofensas À integridade física e
que seriam aquilo que eventualmente agravadas pelo resultado certo agravadas
pelo resultado queremos uma situação em que ele dirigia ao coração efetiva ou
eventualmente estaremos lembra Estamos a fazer o quê nesse momento só no
plano da teoria sobre saber isso ativamente Que tipo de tocar em pausa e portanto
oferecer a intensidade física que sabemos a pessoa morreu e portanto seriam
agravadas pelo resultado ou eventualmente homicídio e Tentativa de homicídio sim
diga-me uma coisa que parece ser importante nesta questão de Qual o tipo de crime
que é a intenção e parece-me que ninguém atenta Espetar uma faca no coração de
outra pessoa para assustar intenção é a questão é que é vai agredido dentro com
uma navalha de ponta e mola Não diz a questão aqui para mim está no tinha dirigir
ao coração eu não sei se foi lá ou seja o caso prático mais claro e dizemos depois
queria dirigiu ao coração o que simplesmente ele ia com a navalha a perceber o
meu problema é que ofensas À integridade física da gravar o resultado a intenção
não é claro que a intenção não é para a conduta não é clara mais do que a intenção
a conduta releva não é claramente escrita ou seja assim é dirigido ao coração de
vento acontece porque o Carlos lançá-lo não calma calma calma não não estamos
só dizer e a dirigir pelo contrário quando você quando lanças o braço acaba por
estar na perna do Carlos faz Pois não sabem que tem razão calma dúvidas do
Ricardo e da não é mesma não queres não faz mal Inês São Bento a minha dúvida
aqui a se ela ia dirigida por acaso ou ela ia dirigida Por que o Antônio efetivamente
dirigiu a água coração estava a perceber e a mim parece-me que a conduta que
está a escrever É de alguém que quer agredir outra pessoa simplesmente a casa
não sei quando eu vou abrir uma pessoa eu não não não havia pessoas que me
devem calcular as pessoas se agridem e na mesma maior parte das vezes elas vão
qualquer r forma não não perceber mas mas calma Ok percebi o que é que quer
dizer mas mas eu acho que aqui OK eu percebo só que o que é que o que é que me
parece a mim efetivamente e por isso é que não parece a mim mais que estamos no
âmbito das ofensas À integridade física parece-me que quando os dias quando
estava dirigindo ao coração de vento é exatamente para colocar bem o problema de
depois o que é que o Carlos O Carlos faz Sim a mim parece-me que é dirigida ao
coração é só uma informação complementar neste caso para vos Direcionar e
quando nós perguntamos Qual é que foi a situação o do António o António agrediu
Bento é isso que pode depois diz-me a perceber e a dirigir meu coração de vento
parece-me a mim que neste caso eu posso perguntar de em concreto Qual é que foi
a intenção Quando a senhora professora Teresa que ela colocou hipóteses parece-
me que neste caso é muito adicional para deixar bem claro e quando o Carlos e
agora vou já vou dar a resposta à Senhora Maria Luísa quer dizer diga-me o carro
mas ali diminui o risco é isso a mim parece-me que quando vos diz aqui e também
por dizerem consequência e estar na mesma frase pênis aquela porque está na
perna dele parece-me a mim que esta informação gostar ser dada de uma forma
complementar para vocês não terem dúvidas em como a atuação dos e diminui o
risco esar de também ser uma ofensa À integridade física Então calma não Nós
estamos a dizer assim diga-me ok então percebi assim eu estou a perceber o que é
que acontece em todo caso mesmo com só pensas em que cidade físicas
Estaremos sempre a olhar para a gravadas pelo Resultado ok neste âmbito
exatamente o que estamos a ponderar essa hipótese é assim pode-se de comida
dirigir o coração apesar de serem ofensas À integridade física sempre poderia
acabar por se tratar ou da gravadas pelo resultado Morte ou efectivamente antes
domicílio a questão de ele ter acabado por ir para o hospital e ter morrido Ok é
possível importar jectivamente o resultado morte aqui a conduta do vá Ok mas este
esta pessoa ao consentir Olá não consentir Aliás não tens que dar sangue acaba
por causa da idade e tomar o controle da ação Ok e portanto acaba ela própria por
incrementar o risco para ela própria Ok e portanto efetivamente é parece
equiparável ao caso também muitas vezes sai da pessoa que se relaciona com
alguém sabendo que se alguém tem sida e não tem proteções aquecidas Ok então
nesse caso tipo de crime de que estamos a falar já não é o integridade física Eu
disse então Então mas as ofensas À integridade a agravadas pelo resultado sim
Não te põe o resultado amor ok Não é porque uma coisa Valério é dizer-me Qual é
que é o resultado e Atenção a isso porque a morte não é só o resultado ou não é
um resultado que se pode ficar só no homicídio não é Ok aliás a possibilidade da
senhora professora Teresa quintalvitis ser querido com isto e se visse o crime de
ofensas À integridade física agravadas pelo resultado e daí ter equacionar a
hipótese no sentido de António vai agredir Ok alguma coisa eras tu não disseste o
pai agredir uma coisa era se dissesse Espera um golpe com uma navalha dirigida
ao coração ok Aí talvez não tivesse dúvidas em concordar com vosco seria o
homicídio em pausa outra coisa foi a senhora professora tem utilizado esta esta
expressão concreta vai agredi ok É só por isso diga-me então Sim isso normalmente
não acontece pelo menos menos disciplinas em que eu estive pode vir pelas fazes
deixa-me ver uma coisa tipo mais até tu podias idade a senhora professora Teresa
logo no início do semestre de vos inclusive já não está aqui uma Matriz de resolução
de Casos práticos não foi e não anto a isso em concreto confesso que já não corta
bem só E o que é que a senhora moradia em relação as alternativas era que
deveriam Abrir Era só isso deve ser isto ação missão diversidade Sim é uma é uma
possibilidade que eu posso amor será Vais enviar apontamentos tópicos que mas o
que seja sobre esta parte da matéria também não estava a contar fazê-lo Mas se
quiserem muito eu posso tentar não vou prometer porque eu vou estar fora na
próxima semana e não sei ainda bem que tipo de controle sobre o computador é
que vou ter mas se vocês me disserem que querem ou seja foi foi o teu outro
esquema Pronto OK eu posso tentar sim eu posso tentar fazer uma coisa rápida até
se calhar Aproveitamos logo Tenho estado aqui a escrever Convosco mas se não
tem nunca é exclusivo tem sempre que Staples manuais Está bem diga-me eu acho
que os apontamentos que mas o que seja dos professores sempre sempre também
para confirmar um bocadinho daquilo que interpretamos e compreendemos dos
livros e das aulas Sim está bem o alimento final de Assim eu posso posso tentar
está bem Vou tentar Talvez saia mais ou menos podia mentar que eu tiver algum
mas em todo caso podem sempre mandar-me dúvidas Durante a próxima semana
para bem Eu vou estar contactável pelo menos talvez demora a responder um
bocadinho mais mas mas estou contactável dito Inês estou a fazer Então vamos
confirmar bonito eu em direito penal um confesso que nunca confirmei com ninguém
mas o que eu fazia na coleção das minhas condolências Era alguma coisa desse
para aproveitar Apesar de ser de ser enganado pior eu aproveitar Iá Ok por exemplo
neste caso Imagino que Qualifica mal o tipo de crime está em casa isso não vai
necessariamente invalidar que me fale nem opção do Nexo causalidade por enção
do próprio usado por e nas teorias por exemplo certo e portanto eu sempre essa
parte da resposta apesar de claramente apresentação por força da qualificação do
Ok certo sim Não parece que seja esse ja esse tipo de postura é a primeira vez que
trabalho Mas não parece que tudo seja essa impressora em todo caso vamos
resolver isto hoje é sábado mas a senhora professora não