A participação do contador em processo de falências e

de recuperação de empresas na visão dos magistrados:

administração judicial e perícia contábil

CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Introdução
Justificativa: A lei 11.101/2005 regulamentou o processo de falência e
recuperação judicial. Além disso, ela criou a figura do administrador
judicial e do perito de juízo, duas funções que podem ser desempenhadas
por contadores.
Problema: Porém, existe poucos estudos sobre participação desses
profissionais nesses processos judiciais.
Objetivo geral: Por conta disso, esse artigo tem como objetivo evidenciar a
opinião de magistrados de Minas Gerais sobre a participação
do contador como auxiliar do juízo em processos de falência ou de
recuperação judicial nas funções de administrador
judicial ou de perito-contador.
Objetivo específico: é identificar problemas de atuação de administradores
judiciais e de peritos-contadores em processos de falência ou de
recuperação.
Para alcançar esses objetivos foi realizado uma pesquisa de campo a partir
da aplicação de questionários com alguns juízes de Minas Gerais.
DESENVOLVIMENTO
Referencial Teórico: O referencial teórico da pesquisa foi estruturado em
quatro tópicos.
2.1 Os processos de recuperação de empresas e falências
A recuperação das empresas ou empresários em crise econômica passou a
ser o centro da Lei 11.101/2005, através de dois instrumentos: a
recuperação judicial e a homologação judicial de acordo de recuperação
extrajudicial. Para os casos em que a recuperação não se mostre viável
permanece a possibilidade de ser decretada a falência. A recuperação
judicial é uma intervenção do Estado nas relações entre a recuperanda e
seus credores. Na recuperação extrajudicial há uma negociação direta entre
a devedora e seus credores sem a participação do Judiciário. E como
medida extrema para os casos cuja recuperação não se mostre viável, resta
o remédio amargo: a falência. Almeida (2012) ensina que a falência é uma
execução coletiva contra devedor insolvente.
2.2 O administrador judicial
O administrador judicial é órgão auxiliar da Justiça, nomeado quando a
guarda e/ou a conservação de bens sejam necessárias como no caso de
penhora de faturamento, penhora da empresa, disputas societárias, falências
e recuperação judicial, será preferencialmente: advogado, economista,
administrador de empresas, contador ou pessoa jurídica especializada. Na
recuperação de empresas o administrador judicial deve, de imediato e de
forma completa, fiscalizar as atividades da recuperanda, não tem poder
efetivo de gestão, mas apenas atividades de fiscalização. Na falência o
administrador judicial deve, de imediato e de forma completa, assumir a
administração da massa falida, preservar e otimizar esse patrimônio. Estes
são os primeiros e principais atos efetivos do administrador judicial ao
aceitar e assumir o encargo.
2.3 A prova pericial e o perito-contador
Determinados fatos, para serem verificados ou certificados, precisam de
conhecimento técnico específico. O especialista responsável é conhecido
como perito ou expert e elaborará a prova pericial. É neste contexto que
surge a perícia contábil, que, segundo Sá (2009, p. 3), “é a verificação de
fatos ligados ao patrimônio” para que o perito emita uma opinião técnica
após realizar os estudos necessários. D’Áuria (1962) ensinava que a
contabilidade representa papel essencial nos processos falimentares
requerendo suficiente idoneidade dos profissionais de contabilidade que
participam do processo judicial, e segundo ele, um “dos maiores campos de
aplicação da perícia contábil é o das falências”. Sendo a principal função
do administrador judicial a fiscalização da empresa em recuperação e, na
falência, a investigação patrimonial e de eventuais crimes falimentares, não
poderá ele desempenhar a contento tais deveres se não tiver cultura contábil
ou a ajuda do perito-contador. Os controles fornecidos pelo sistema de
informações contábeis e seus vários subsistemas são de fundamental
importância nestas tarefas.
2.4 Estudos semelhantes
Além das obras clássicas na literatura foram encontrados poucos trabalhos
científicos sobre perícia contábil. A seguir são apresentados os principais
trabalhos encontrados.
Neumann (2004), na vigência da antiga lei de falências (DL 7.661/1945),
ao pesquisar a importância da perícia nas tomadas de decisões pelos
magistrados nos processos falimentares, concluiu que os profissionais
devem buscar a excelência, diante do baixo índice de trabalhos apontados
como ‘ótimo’.
Morais (2005), ao estudar a participação dos peritos-contadores nos
processos falimentares, concluiu que, diante das novas atribuições
estabelecidas pela LREF, o contador que desejar atuar em processos
falimentares deverá se preparar e se qualificar em aspectos jurídicos e em
como interagir com o conjunto de sistemas de informações contábeis.
Medeiros e Neves Júnior (2006) pesquisaram a qualidade do laudo pericial
contábil na visão dos magistrados. Concluíram tais autores que os peritos
precisam melhorar a redação dos laudos em aspectos como utilização
excessiva de termos técnicos, ser de fácil leitura, evitar palavras de sentido
dúbio ou imprecisas.
Por fim, cita-se a pesquisa de Filardi (2008), que estudou os órgãos de
administração da falência, concluindo que a atuação conjunta destes
agentes possibilita alcançar a preservação da empresa devedora.
Metodologia:
Trata-se de pesquisa de campo mediante aplicação de questionário ao
público-alvo e bibliográfica pelo estudo em materiais já publicados.
Este trabalho pode ser considerado qualitativo ao contemplar a descoberta e
valorizar a visão que os entrevistados possuem. Esta pesquisa também pode
ser classificada como exploratória, pois há poucos trabalhos publicados
sobre o tema; e descritiva, porque visa identificar as relações entre as
variáveis estudadas expondo suas características.
Foi solicitada a colaboração de juízes para preenchimento do questionário
de pesquisa disponível por link ou por resposta via e-mail ou Correios.
Resultados:
Dos 262 questionários enviados recebeu-se a resposta de 25 magistrados
atuantes no estado de Minas Gerais. Os entrevistados tem idade entre 33 e
65 anos. 78% dos respondentes atuam há mais de 9 anos como
magistrados. A mediana do tempo foi de 16 anos e média de 15,1 anos.
Tabela 1: é apresentado o tempo de magistratura por classe.
Tabela 2: mostra que os juízes tem optado por nomear administradores
judiciais entre os profissionais listados no artigo 21 da Lei Falimentar.
Tabela 3: Durante a pesquisa, os magistrados foram questionados em quais
situações ocorre nomeação de perito-contador. Tais dados indicam a
redução da participação e peritos-contador
O resultado quanto ao objetivo principal dessa pesquisa é apresentado na
TABELA 4, onde é indicado para quais atribuições do administrador
judicial são necessários conhecimentos de contabilidade ou que poderiam
ser melhor exercidas por contadores.
Tabela 5: Atribuições do administrador judicial citadas por quantidade
menor de magistrados como podendo ser mais bem desempenhadas por
contadores. Ressalte-se que a escolha de advogados para a função de
administrador judicial é justificada na literatura pelo fato de estes
profissionais estarem mais acostumados aos trâmites processuais e pela
necessidade de capacidade postulatória.
Quanto à questão de conflito de interesses, 57% dos magistrados afirmaram
que não existe conflito de interesses entre as atividades de administrador
judicial e perito-contador, evidenciando assim uma confiança elevada em
seus auxiliares. Observa-se, no entanto, que um magistrado ponderou que
não descarta que possam existir casos de conflito de interesse entre peritos-
contadores e administradores judiciais, mas de maneira geral não vê dessa
maneira.
Tabela 6: Notas atribuídas ao trabalho dos peritos contadores e dos
administradores judiciais. Versa a respeito da qualidade dos serviços
prestados por administradores judiciais e peritos-contadores, demonstra
uma boa qualidade dos serviços prestados por esses profissionais.
Não obstante, cabe ressaltar que as notas mais baixas, 2 e 3, atribuídas para
administrador judicial e perito-contador, respectivamente, evidenciam que
é necessária a busca constante pela melhoria.

Tabela 7: Problemas indicados em relação a administradores judiciais e

peritos contadores.
Elenca os maiores problemas que foram ou são enfrentados por peritos-
contadores e administradores judiciais na visão dos magistrados. De acordo
com eles, o principal problema seria a falta de profissionais especializados,
sendo 78% para administradores judiciais e 61% para peritos-contadores.
A necessidade de aperfeiçoamento nos trabalhos e na educação de
administradores judiciais e peritos-contadores é evidenciada na análise da
tabela 7, que demonstra a falta de profissionais especializados.
Tabela 8: Nomeação de profissionais que comprovem atualização
profissional
Ratifica os estudos realizados por Medeiros e Neves Jr (2006), Morais
(2005) e Neumann (2004), que frisaram a excelência nos trabalhos, a
educação continuada e a busca da qualificação.
Considerações finais:
Resultado do trabalho:
Os autores trazem dados do resultado do trabalho para mostrar que apesar
de 96% do magistrado entrevistado considerar importante a participação do
contador e dos conhecimentos contábeis para o bom andamento do
processo falimentar (SLIDES). Os autores trazem uma reflexão sobre esse
aspecto: o motivo da predominância de nomeações de advogados como
administradores judiciais, mesmo sendo os contadores considerados pelos
juízes como importantes ou muito importantes para o bom andamento do
processo falimentar. Os magistrados declaram a falta de profissionais
especializados para o exercício da administração judicial e da perícia
contábil, a falta de conhecimento de administração de empresas e do
conhecimento jurídico requerido para o processo de falência e de
recuperação de empresas.
Aspecto positivo para os contadores seria o aumento de oportunidade para
a participação desses profissionais como administradores judiciais ou
peritos do juízo, não havendo, em princípio e na visão dos magistrados,
conflito entre as atribuições dos administradores judiciais e peritos-
contadores, podendo ocorrer acúmulo das funções pelo mesmo
profissional.
Adicionalmente, os magistrados entendem que a educação continuada
mediante cursos de aperfeiçoamento é importante para aqueles que irão
atuar como seus auxiliares, pois informaram que dariam preferência a
nomeações de profissionais que se mantivessem atualizados.