Jurisprudência x Precedente

por ACS — publicado há 8 anos

Jurisprudência é um termo jurídico, que significa o conjunto das decisões,
aplicações e interpretações das leis A jurisprudência pode ser entendida de três
formas, como a decisão isolada de um tribunal que não tem mais recursos, pode
ser um conjunto de decisões reiteradas dos tribunais, ou as súmulas de
jurisprudência, que são as orientações resultantes de um conjunto de decisões
proferidas com mesmo entendimento sobre determinada matéria.
Precedente é a decisão judicial tomada em um caso concreto, que pode servir
como exemplo para outros julgamentos similares. Há contudo, muitas discussões,
no sentido que decisões isoladas poderiam ser consideradas jurisprudência.
© Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios – TJDFT
Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução parcial ou total desta publicação, desde
que citada a fonte.

https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-produtos/direito-facil/edicao-
semanal/jurisprudencia-x-
precedente#:~:text=Jurisprud%C3%AAncia%20%C3%A9%20um%20termo%20jur%C3%ADdico,
ou%20as%20s%C3%BAmulas%20de%20jurisprud%C3%AAncia%2C – 07/02/2023 14:25

Qual é a finalidade da jurisprudência?

Com o objetivo de mostrar as inclinações de decisões de tribunais a
respeito de temas específicos, a jurisprudência é um instrumento importante
para que a justiça apresente segurança jurídica e para que os julgadores se
baseiem na interpretação de seus pares sobre as leis.

Como fazer pesquisa de

jurisprudência unificada nos
principais tribunais do
Brasil?
Além da uniformização, ou seja, do padrão jurisprudencial no que concerne ao
molde, é comum encontrar a jurisprudência unificada dos tribunais. Isto
significa, assim, um local em que as decisões do tribunal estejam reunidas.
Entretanto, como já observado, as formas de disposição variam de tribunal
para tribunal, assim como os sistemas de busca.

Por essa razão, vale a pena conferir como a pesquisa jurisprudencial funciona
em alguns tribunais do país.

Como fazer pesquisa de

Jurisprudência no TJSP?
A jurisprudência do TJSP – Tribunal de Justiça de São Paulo, um dos maiores
do país, pode ser consultada através da barra lateral na página inicial do
tribunal.

Através do link, o visitante é levado ao portal de serviços do e-SAJ,

desenvolvido pela Softplan, mesma empresa de desenvolvimento do SAJ ADV
– software jurídico. Logo de início, o advogado ou advogada pode digitar o
termo pelo que pesquisa para realizar a consulta jurisprudencial, pesquisando,
então, conforme os campos na imagem.
Como fazer pesquisa de
Jurisprudência no TJRJ?
A jurisprudência do TJRJ – Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro também está
em destaque na barra lateral do site. Portanto, pode ser acessada com
facilidade.

No entanto, diferentemente do que se percebe em vários tribunais, o TJRJ

oferece duas interfaces de busca: uma, na mesma tela de pesquisa e outra em
página diversa. Trata-se de uma mudança de layout, com novos campos de
pesquisa, refinamento e a possibilidade de consultar o Ementário através da
mesma página.

Como fazer pesquisa de

Jurisprudência no TJPR?
A jurisprudência do TJPR – Tribunal de Justiça do Paraná também pode ser
consultada através de menu lateral. Contudo, o destaque para a seção é
menor.
O caminho para a pesquisa propriamente dita também é mais longo que nos
demais tribunais. E leva assim a uma nova página, em que pode-se pesquisar
por jurisprudências, súmulas, enunciados ou boletim de jurisprudência das
turmas recursais do tribunal.

Como fazer consulta de

Jurisprudência no TJSC?
A jurisprudência do TJSC – Tribunal de Justiça de Santa Catarina encontra-se
já em sua página inicial. A visualização e identificação são rápidos,
contribuindo, dessa forma, para a rapidez do acesso.

O clique na palavra leva a uma nova página em que procurar pela ementa ou
inteiro teor, o tipo de decisão, palavras-chave ou dados do processo.
Como fazer pesquisa de
Jurisprudência no TJRS
A jurisprudência do TJRS – Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, enfim,
também pode ser consultada por meio de menu na lateral do site. Apesar de
disponibilizar outras áreas, tal como o TJPR, por exemplo, o clique leva direto a
uma página de busca, com campos de pesquisa opcionais.
Qual a importância da
jurisprudência na
advocacia?
O papel da jurisprudência, então, é uniformizar e balizar a aplicação do Direito
em um tribunal. Contudo, não deve ser o único fator determinante para uma
decisão, ainda que vincule, em certo nível, a sentença. Afinal, como dispõe o
Novo Código de Processo Civil, a jurisprudência deve ser observada na
fundamentação, caso suscitada pela parte. Dessa maneira, é a redação do
parágrafo 1º do art. 489 do Novo CPC:

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela

interlocutória, sentença ou acórdão, que:

VI – deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente

invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento.

Portanto, é essencial que os advogados e advogadas da causa tenham

conhecimento da jurisprudência acerca do tema da causa, não apenas porque
auxilia nas estratégias sobre o processo, algo para o que a jurimetria contribui,
mas também porque obriga o juízo a, ao menos, justificar a recusa da
jurisprudência para o que deve demonstrar a existência de distinções dos
casos concretos.
Perguntas frequentes sobre
Jurisprudência
O que é jurisprudência?
A jurisprudência é o conjunto de decisões dos tribunais sobre uma matéria que
apresente similaridades entre diferentes disputas judiciais.

Qual a diferença entre jurisprudência, precedente e súmula?

A jurisprudência é um conjunto de decisões que refletem o entendimento de um
tribunal acerca de uma matéria específica, levando em consideração como
foram interpretadas as leis em casos que possuam similaridades.
O precedente, por sua vez, é toda decisão objetiva que seja utilizada como
base para outra decisão judicial. Toda a vez que uma decisão judicial é
realizada, ela se torna um precedente para outras decisões futuras.
Já a súmula nada mais é do que a uniformização da jurisprudência de um
tribunal. Quando se nota na jurisprudência que as decisões sobre um tema são
uniformes, cria-se uma súmula para que a mesma seja apreciada ao se tomar
uma decisão no sentido da matéria em questão.

Conclusão
Com o objetivo de mostrar as inclinações de decisões de tribunais a respeito de
temas específicos, a jurisprudência é um instrumento importante para que a
justiça apresente segurança jurídica e para que os julgadores se baseiem na
interpretação de seus pares sobre as leis.

Dessa forma, a jurisprudência e a consulta da mesma em diferentes tribunais

se mostram de extrema importância dentro do direito, tanto para advogados
quanto para os juízes e órgãos colegiados.

Os advogados devem pesquisar a jurisprudência dos tribunais onde possuem

ações ocorrendo para compreender qual será a inclinação do órgão a respeito
do caso analisado, dando algum tipo de previsibilidade para as partes
envolvidas na disputa.

Para isso é preciso conhecer o funcionamento da pesquisa jurisprudencial nos

principais tribunais brasileiros, como apontado, ou mesmo ter armazenado
um conjunto de súmulas e jurisprudências para uso facilitado na produção
jurídica.

https://www.projuris.com.br/blog/jurisprudencia-e-
advocacia/#:~:text=Com%20o%20objetivo%20de%20mostrar,seus%20pares%20sobre%20as%
20leis. – 07/02/2023 14:29
Artigo atualizado 21 jun 2022

Jurisprudência é o resultado de um conjunto de decisões judiciais de uma mesma matéria em

determinado sentido. Tais decisões são proferidas pelos tribunais, notadamente os Tribunais
Superiores.

Não é raro que utilizemos em nossas petições, artigos ou ainda em nossos

pareceres o termo “jurisprudência” como qualquer decisão proferida por
determinado Tribunal. Mas afinal, tudo é jurisprudência? Qual a distinção entre
enunciado de súmula e precedente?

Este texto é justamente para esclarecer essas e outras questões que surgem entre
estudantes e profissionais do direito. Boa leitura!

O que é jurisprudência?
O termo jurisprudência pode ser entendido como aplicação da lei pelos tribunais. É
o resultado da aplicação da lei ao caso concreto que, após julgamento, surge no
mundo jurídico para ser utilizado como fonte do Direito. É, ao fim, uma série de
decisões proferidas pelos tribunais sobre determinado tema.

Para que serve a jurisprudência?

A jurisprudência serve para uniformizar o entendimento de todos os tribunais,
garantindo segurança jurídica e auxiliando advogados e advogadas em suas
petições.

Qual a importância da jurisprudência?

Como fonte do Direito, a jurisprudência tem a importância de suprir possíveis
lacunas existentes na aplicação e conciliação da legislação, garantindo uma linha de
decisões mais coesas. Na advocacia, é importante fonte para embasar petições e
comprovar que o direito requerido aos clientes acompanha o histórico de
decisões.

Jurisprudência e principais alterações dos últimos anos

Para garantir maior força à jurisprudência, nas últimas décadas foram feitas
diversas alterações legislativas, com destaque para o Código de Processo Civil de
2015.
Essas alterações demonstram uma aproximação do sistema jurídico nacional, com
conceitos do civil law, para um modelo que fortalece precedentes, característica
do common law. Isso tudo para garantir maior segurança jurídica aos julgados.

Para entender as diferenças de ambos, indico a leitura do artigo: O que é o

common law, as diferenças e semelhanças com o civil law.

Conceitos de precedente, súmula e jurisprudência

Muitas vezes, há confusão entre o significado de alguns termos que, na prática,
estão relacionados. São eles: precedente, súmula e jurisprudência.

Em linhas gerais, e não querendo esgotar o assunto, tais conceitos são de

fundamental importância para entender como mencionar a chamada
jurisprudência em nossas petições. Assim, destaco abaixo as definições e
diferenças entre eles.

Diferença entre súmula e jurisprudência

As súmulas nada mais são que a consolidação da jurisprudência. Assim, após
determinado tribunal formar um entendimento majoritário sobre certo tema, há
dever de consolidá-lo para que as pessoas possam compreendê-lo com mais
clareza.

Podem ter caráter vinculante, impondo força normativa sobre órgãos do Poder
Judiciário e administração pública nas esferas federal, estadual e municipal.

O enunciado de súmula é a expressão da orientação dos tribunais acerca de um

tema. O objetivo é divulgar a consolidação da jurisprudência e padronizar e
unificar os atos processuais praticados por todos os julgadores.

Diferença entre precedente e jurisprudência

Por sua vez, precedente pode ser entendido como a decisão judicial proferida em
determinada situação que serve de fundamento para demais casos. Ou seja, um
julgamento que pode ser utilizado de fundamentação para outro julgamento
posterior.
Assim, jurisprudência pode ser entendida como um conjunto de precedentes.

Relembre os conceitos de precedente, súmula e jurisprudência.

Quais os tipos de jurisprudência?

As jurisprudências podem ser proferidas por tribunais superiores ou tribunais
de segundo grau.

Aqui, é importante ter em mente que quanto maior for a hierarquia do julgador,
maior será sua capacidade de gerar bem público ou mal público com suas decisões.
Por isso a importância da uniformização de jurisprudência. Confira abaixo como
funciona em cada um dos casos.

Jurisprudência de tribunais superiores

O principal objetivo dos tribunais superiores, sem qualquer hesitação, é
promover segurança jurídica.
O Supremo Tribunal Federal (STF) é o guardião da Constituição e a última
instância do sistema jurídico nacional. Fica a ele a incumbência de analisar se a
matéria em questão está de acordo com a Carta Magna. Já o Superior Tribunal de
Justiça (STJ) fica com a atribuição de pacificar a jurisprudência infraconstitucional.

Assim, as decisões proferidas pelo STF e pelo STJ são de extrema importância para
a jurisprudência no Brasil.

Jurisprudência de tribunais de segundo grau

No cenário atual, as Cortes Superiores julgam milhares de processos por ano, em
número muito além do que deveriam. Assim, uniformização das decisões das
denominadas Cortes de Justiça (tribunais de segundo grau) se torna cada vez mais
importante.

A jurisprudência dos tribunais de segundo grau confere maior eficiência aos

processos, promovendo estabilidade, confiança, coerência, economia processual,
dentre outros objetivos.

Qual o papel da jurisprudência no direito brasileiro?

Esta é uma excelente questão!

O Brasil é um país de dimensões continentais – geográficas e de demandas. Prova

disso, é a quantidade de Tribunais espalhados pelo país.

São 61 tribunais na esfera federal (STF, 4 Tribunais Superiores, 27 Tribunais

Regionais Eleitorais, 24 Tribunais Regionais do Trabalho e 5 Tribunais Regionais
Federais) e 30 tribunais na esfera estadual, (27 Tribunais de Justiça e 03 Tribunais
de Justiça Militar Estaduais).

Sem dúvida, por conta da diversidade nacional e desta quantidade de tribunais,

existem decisões para todos os lados. Assim, o papel da jurisprudência é
uniformizar o entendimento de todos os tribunais, gerando segurança jurídica
para a aplicação do direito no caso concreto, bem como auxiliar advogados e
advogadas em suas petições.
Aqui, é importante destacar aos profissionais da advocacia que é fundamental
buscar a jurisprudência do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal em
que sua ação será julgada!

É necessário demonstrar ao juiz que irá julgar o caso que a posição tomada está de
acordo com a orientação do respectivo tribunal e que, por conta disso, a chance de
reforma da decisão será menor. A jurisprudência dos outros tribunais deve ser
utilizada apenas em últimos casos, quando não há situação semelhante no tribunal
local.

Importância da jurisprudência para a advocacia

Como dito acima, é uma prática interessante buscar decisões dos tribunais para
demonstrar que a orientação jurisprudencial está de acordo com a tese aventada
pelo advogado ou pela advogada.

Assim, a jurisprudência se torna de fundamental importância para a advocacia.

Afinal, informa ao magistrado a linha que os tribunais vêm decidindo, de modo
a comprovar que o direito de seu cliente acompanha a jurisprudência do
judiciário. Além, é claro, de contribuir para uma petição bem elaborada, didática,
clara e instruída.

Desse modo, deve fazer parte da prática da advocacia pesquisar a jurisprudência

do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, principalmente
porque estes tribunais balizam a posição dos tribunais estaduais e regionais.
Novamente, como dito, eles têm como função a pacificação do entendimento dos
demais tribunais.

+70.000 ADVOGADOS APROVAM

Automatize suas atividades com o Astrea e viva uma rotina tranquila em 2023.
Quero conhecer grátis

Precedente vinculante e jurisprudências de tribunais superiores

Quem se pergunta o que são esses termos, certamente entendeu o ponto citado no
tópico anterior.
Isso porque, em que pese a jurisprudência ser o conjunto de decisões proferidas
por determinado tribunal, há certa diferenciação entre as decisões proferidas
pelos Tribunais Superiores e pelos Tribunais de Justiça, inclusive, com relação
aos precedentes vinculantes.

Os Tribunais Superiores – Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal

– podem proferir decisões que, além de aplicar a lei no caso concreto, podem afetar
inúmeros outros casos.

Abaixo, destaco 3 formatos: Repercussão Geral, Recursos Repetitivos e Incidentes

de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR). Veja como funciona cada um deles.

Repercussão geral
A repercussão geral foi inserida no ordenamento jurídico pela Emenda
Constitucional 45/2004 e é um requisito de admissibilidade dos recursos
extraordinários perante o Supremo Tribunal Federal. Com isso, há a necessidade
de o recurso, de acordo com o artigo 1.035 do CPC/2015, demonstrar a existência
de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que
ultrapassem os interesses subjetivos da causa.

Nos casos de repercussão geral, a jurisprudência irá afetar não só aquele único
processo, mas todos aqueles nas instâncias inferiores que possuem similitude
fática.

José Miguel Garcia Medina utiliza o seguinte exemplo para explicar como as
questões relevantes impactam e ultrapassam os interesses subjetivos da causa:

Relevância social haveria numa ação em que se discutissem problemas relativos à

escola, à moradia ou mesmo à legitimidade do Ministério Público para a propositura
de certas ações. Pensamos, aliás, que essa repercussão geral deverá ser pressuposta
em um número considerável de ações coletivas, só pelo fato de serem coletivas.
Repercussão econômica haveria em ações que discutissem, por exemplo, o sistema
financeiro de habitação ou a privatização de serviços públicos essenciais, como a
telefonia, o saneamento básico, a infra-estrutura etc. Repercussão política haveria
quando, por exemplo, de uma causa pudesse emergir decisão capaz de influenciar
relações com Estados estrangeiros ou organismos internacionais.”
Recursos Repetitivos
Além da repercussão geral, existem os casos de recursos repetitivos, em que as
decisões também irão afetar uma multiplicidade de recursos.

É a previsão do artigo 1.036 do Novo CPC, que dispõe sobre a existência de

múltiplos de recursos especiais com fundamento em idêntica controvérsia. A
análise do mérito recursal pode ocorrer por amostragem, mediante a seleção de
recursos que representem de maneira adequada, a controvérsia.

São os casos, portanto, de um grupo de recursos especiais que tenham teses

idênticas, com mesmo fundamento em idêntica questão de direito.

Por outro lado, a observância dos precedentes dos Tribunais Superiores é um dos
pilares do CPC/2015, considerado um marco para a instituição de um sistema de
precedentes no ordenamento jurídico brasileiro. O próprio artigo 927 menciona
expressamente que os Tribunais devem uniformizar sua jurisprudência (série de
decisões proferida pelos Tribunais sobre determinado tema).

Incidentes de Resolução de Demanda Repetitiva

Os Incidentes de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR), formam um
mecanismo que autoriza que os tribunais, em decorrência de demandas
repetitivas, optem por analisar apenas um caso, ou um conjunto deles, para
debruçar-se de maneira integral na amostra selecionada. Deste modo, o processo
selecionado como “amostra” será a base para a discussão e exame das outras
questões, aplicando-se o resultado do julgamento aos demais casos idênticos.

O instituto faz, de uma certa maneira e com as devidas proporções, o papel dos
recursos repetitivos dos tribunais superiores.

Luiz Guilherme Marinoni, na obra Comentários ao Código de Processo Civil, parte

da premissa de que, havendo milhares de demandas com a mesma questão de
direito, a isonomia e a segurança poderiam ser deixadas de lado, na medida em que
sempre há possibilidade de decisões diferentes para casos iguais. Assim, como há
apenas uma questão que atinge todos os demandantes, outorga-se a uma única
decisão a possibilidade de resolvê-las com eficácia perante todos os litigantes.

Como não poderia ser diferente, os elementos que deram azo ao IRDR são os
mesmos daqueles que inspiraram o procedimento dos recursos repetitivos, quais
sejam: celeridade processual, segurança jurídica, uniformidade de decisões e
isonomia, mas não somente.

Assim, o IRDR representa uma espécie de “evolução” daquele modelo de

julgamento de recursos repetitivos existente no Código de Processo Civil de
1973, com a ressalva de funcionar nas situações de “casos idênticos”, com vistas ao
julgamento conjunto da questão de direito que lhes seja comum.

Aqui no Portal da Aurum há um artigo completo sobre o IRDR, com detalhes sobre
seu conceito e funcionamento na prática. Para ler, é só clicar aqui.

Como pesquisar jurisprudência?

Dúvida comum especialmente entre advogados e advogadas iniciantes,
saber como pesquisar jurisprudência certamente interfere na rotina de trabalho
destes profissionais. Afinal, acabamos de falar sobre a importância da mesma para
a elaboração de petições.

Como a dúvida é comum e recorrente, o tema foi abordado em um artigo completo

aqui no Portal da Aurum. Nele, compartilho dicas práticas de como pesquisar
jurisprudência na internet. Então indico que clique aqui e acesse o conteúdo para
saber mais.

Se você já tem ferramentas para pesquisar jurisprudência, mas ainda sente que não
está obtendo os melhores resultados, quem sabe a dica que trago aqui pode
auxiliar.

Hoje destaco o uso das expressões jurídicas para procurar a melhor decisão para o
caso concreto. Para isso, vou logo compartilhar um exemplo prático.
Por exemplo, quando se está buscando uma jurisprudência sobre dano moral,
decorrente de inscrição indevida nos serviços de proteção ao crédito, busque
otimizar a pesquisa, valendo-se de termos claros como: “dano moral”, “proteção ao
crédito” e “inscrição”.

Sem dúvida, uma busca com os termos supracitados é, via de regra, mais eficiente
do que valer-se de termos longos e sem clareza, como os seguintes: “nome inscrito
no SPC” ou “valor do dano moral”.

As duas buscas versam sobre o mesmo tema: dano moral decorrente de inscrição
indevida nos serviços de proteção ao crédito. Entretanto, no primeiro caso valeu-se
de expressões claras e precisas, que se aplicam a todos os casos. O resultado que se
busca é descobrir qual o valor do dano moral pelo nome inscrito no SPC, contudo, a
forma de pesquisar difere muito e faz com que o advogado ganhe muito tempo.

Dicas de como pesquisar jurisprudência nos sites de tribunais

Muitos tribunais disponibilizam ferramentas que auxiliam na pesquisa
jurisprudencial com base em dados e experiência de outros usuários.
STF e STJ
O Supremo Tribunal Federal (STF) possui Informativos de Jurisprudência que o
próprio Supremo considerou relevantes e os sistematizou. As edições dos
informativos ficam disponíveis em formato PDF e trazem as informações de
maneira acessível – abaixo você confere uma imagem da edição número 1000.

No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça também possui informativo

similar.
Apresentação do Informativo de Jurisprudência do STF.

Mais um mecanismo oferecido pelo STJ que auxilia na busca jurisprudencial, é

a Pesquisa Pronta, que é o resultado de pesquisa elaborada pela Secretaria de
Jurisprudência do STJ.
Mecanismo do STJ facilita busca jurisprudencial.

No mesmo sentido, é a ferramenta Jurisprudência em Teses, que consiste em uma

publicação periódica de um conjunto de teses sobre determinada matéria.
Tribunais Regionais Federais
Os Tribunais Regionais Federais possuem, por sua vez, um mecanismo unificado,
disponível em https://www2.cjf.jus.br/jurisprudencia/unificada/, que permite
procurar em todos os cinco Tribunais Federais, bem como os Tribunais Superiores.
O formato facilita (e muito!) o trabalho dos advogados e das advogadas.

Tribunais Regionais Federais oferecem busca por jurisprudência de forma unificada

Na pesquisa jurisprudencial, por exemplo, existe o Informativo Jurídico, que

permite pesquisar os Informativos do STF, STJ e TST. Outro app que permite
consultar a jurisprudência dos tribunais chama-se Jurisprudência, que reúne as
decisões emanadas pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal
Federal.

Em relação às súmulas dos Tribunais Superiores, o app Súmulas do STF, TST & STJ
torna mais célere e eficiente a necessidade de consultar as Súmulas. Aliás, o
próprio STJ possui aplicativo que permite consultar a jurisprudência da corte, a
movimentação de processos e visualizar as decisões e acórdãos publicados.

Conclusão
O que se conclui com este artigo é que uma jurisprudência uniformizada é
fundamental para trazer ao advogado e ao cidadão uma nova sistemática, por meio
do sistema de precedentes, com celeridade e efetividade.

Para o advogado, principalmente, entender a dinâmica das decisões dos tribunais

superiores é de relevância ímpar, pois permite conhecer o posicionamento das
Cortes do país e traz segurança jurídica na elaboração de suas petições.

Uma última dica: mais importante do que utilizar de aplicativos ou de pesquisas

prontas, é colacionar a jurisprudência que realmente se aplique ao caso em análise.
Não raro, muitos advogados tornam a petição menos didática, ao inserir
jurisprudências em excesso e que nem sequer se encaixam no caso concreto.

Mais conhecimento para você

Escolha um dos temas abaixo para continuar a leitura aqui no Portal! Aproveite
para pesquisar outros assuntos abordados por outros colegas especialistas.

Você pode começar lendo sobre:

 Mandado de segurança
 Prescrição intercorrente
 Direito público
 Código Tributário Nacional
 Adjudicação

Ficou com alguma dúvida sobre jurisprudência? Compartilhe com a gente nos
comentários abaixo!
Gostou do artigo e quer evoluir a sua advocacia?

Assine grátis a Aurum News e receba uma dose semanal de conteúdo no seu e-
mail! ✌

Digite seu e-mail

Ao se cadastrar você declara que leu e aceitou a política de privacidade e cookies do site.
Assinar

Conheça as referências deste artigo

MARINONI, Luiz Guilherme, MITIDIERO, Daniel. Comentários ao Código de

Processo Civil [livro eletrônico]: artigos 976 ao 1.044. 1. ed. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2016. (Coleção comentários ao Código de Processo Civil; v.
16)

MEDINA, José Miguel Garcia. Prequestionamento e repercussão geral: e outras

questões relativas aos recursos especial e extraordinário, 5 ed. São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2009. P. 202/203

https://www.aurum.com.br/blog/o-que-e-jurisprudencia/ - 07/02/2023 14:31