A Queixa-Crime contra o Advogado do molestador foi

protocolada em 07/07/2016 e o Pedido Desistência da

Queixa-Crime, sob coação da OAB-CE, em 26/07/2016,
O objetivo principal era buscar um Juiz fora da
“Rede” dos Advogados. Os Advogados
estavam sendo protegido por 3 Juízes em 3
processos, que sequer responderam a várias
petições.

Acontece que a Advogada, sra Maiana, foi

coagida a pedir desistência da Queixa-Crime
em desfavor dos Advogados 19 dias depois de
ter entrado com a Queixa-Crime e isso
aconteceu quando seu patrono estava no
cativeiro.

De certa forma, a busca de imparcialidade deu

certo, tanto é que o Juiz não aceitou a
desistência por se tratar de uma ação
incondicionada.

Porém, ao enviar para a Delegacia, o Juiz não

sabe do envolvimento do Delegado Geral e ai
aparece a participação do Delegado Geral no
sistema da “Rede” e vai proteger os Advogados
não dando seguimento no Inquérito.
Foram identificados dois (2) Inquéritos forjados em desfavor do cidadão em litígio com a
“Rede” e mais quatro (4) ausências de Inquéritos que beneficiaram os mesmos Advogados e/ou
seus clientes, com participação do Delegado Geral do Ceará, que tem influência nas Delegacias.

CASO 1
Da Participação do
Delegado Geral na
“Rede”

Ausência de Inquérito para proteger Advogado da “Rede”

 O Juiz não aceitou o Pedido de Desistência (1) e enviou para a
Delegacia (2), ai entra em ação a participação do Delegado Geral 2
do Ceará para interferir no Inquérito Policial, não dando
seguimento ao mesmo (3).

Ambos (Advogado denunciado Nelson Brandão e o Delegado-

Geral Andrade Junior) foram vistos juntos no dia da audiência
em que o pai foi sequestrado em 19/07/2016.

3
 QUE após três anos, o Inquérito esta congelado
justamente no GABINETE DO DELEGADO GERAL desde
2017.
Vale lembrar ainda que:
QUE os crimes foram cometidos pelos Advogados nos
autos de um processo digital; QUE a Juíza poderia ter
mandado prender o Advogado em fragrante; Mas QUE a
Juíza age em conluio e é cúmplice do Advogado; QUE
agora foi visto que Delegado o protege; QUE o MP pode
oferecer Denuncia sem a necessidade do Inquérito;
QUE a conferência digital do documento pode ser
realizada no próprio site do TJCE, QUE basta digitar o
número do processo e o código descrito na
autenticação no documento, QUE qualquer cidadão
pode consultar, portanto nada muito complexo para
justificar esse tempo todo.
Delegado Geral foi citado no áudio
No áudio que mostra o Presidente da OAB-CE Marcelo
Gurgel (ano 2016) coagindo advogado do Pai a abandonar
o processo ou prejudicá-lo em 21/07/2016, o Delegado-
Geral Andrade Jr foi citado.
O DELEGADO-GERAL RAIMUNDO DE SOUSA ANDRADE
JUNIOR conhecido como ANDRADE JUNIOR, foi
exonerado em 22/12/2016 e hoje esta na Direção de
planejamento e Gestão Interna da Polícia Civil.
O Delegado-Geral atual é DELEGADO GERAL MARCUS
VINÍCIUS SABÓIA TATTACASO e assumiu em
22/12/2016.
Resta saber, portanto, se o ex-Delegado Geral protege o
Advogado do seu setor ou se ambos Delegados protegem
o Advogado.
Áudio para baixar no Google Drive:
https://drive.google.com/open?id=0B-uwOx_O39RnbE5HOV84NDFVUlk
https://drive.google.com/open?id=0B-uwOx_O39RndTFHSEI5dlItek0
Ambos (Andrade Jr e Adv Nelson Brandão)
também foram vistos juntos em 19/07/2016,
em uma audiência no Juizado da Mulher.
 QUE o PROCURADOR DA PGR-CE PLÁCIDO RIOS se
juntou ao DELEGADO GERAL DO CEARÁ na perseguição
ao Pai por ele ter reclamado no MPF da omissão de
Delegacias, em uma Denuncia de Abuso Sexual de seu
filho;

Nenhum procedimento foi QUE o nome do Procurador foi citado por uma das
tomado a favor da criança Advogadas processadas, QUE o Procurador esta
nessa NF, nenhum. cometendo improbidade administrativa também.

A única providência foi

perseguir o Pai
 CASO 2

Delegacia De Combate
A Exploração Da
Criança E Adolescente.
(DECECA)

Ausência de Inquérito e uma 2ª Guia do IML de origem duvidosa no TJCE

 LAUDO DE ORIGEM DUVIDOSA

GUIA DO IML ORIGINAL

DA DENUNCIA LAUDO APRESENTADO
PELO ADV DO
MOLESTADOR

O Laudo do IML com o resultado

negativo foi anexado pelo Adv
do molestador, não foi pela
Juíza ou Delegacia.

A Guia original da Denuncia era

a de n.º 999/2015 de
03/11/2015 e a Guia que o
Advogado anexou na
Contestação era de 1016/2015
de 06/11/2015.

Portanto, não se sabe a

procedência e nem como a
conseguiu

Po
 QUE na data de 08/01/2016,
decorrido 30 dias depois da
Contestação, a Juíza mandou citar
a Delegada Ivana Timbó para que
ela enviasse a cópia da 2ª Guia do
IML, junto com o resultado do
Corpo de Delito;

QUE a Delegada não respondeu; QUE a Juíza

também não reiterou o pedido; QUE tudo
isso pode ter sido somente um teatro;

QUE na data de 06/10/2016, quase 11 meses depois, respondendo a um

Desembargador, a Delegada informa que não conseguiu localizar o Pai e nessa
resposta a Delegada em nenhum momento cita a 2ª guia ou que estava tudo
resolvido para o Desembargador
A DECECA não tomou nenuhma medida urgente a favor do menor e agendou um
corpo de Delito para 14/12/2015, ou seja, 45 dias depois do fato e com uma
criança que sequer estava em poder do Pai.

No 1º B.O de No 2º B.O de
03/11/2015, o Pai 08/11/2015, o Pai
disse que não tinha disse que a mãe fugiu
em poder a criança, com a criança, QUE
QUE iria voltar para estava em lugar
sua terra natal. incerto e não sabido.
 Resumo da Denuncia de Abuso Sexual contra Menor na Dececa

 A DECECA não tomou nenhuma medida a favor do menor (urgentes ou não);

 A DECECA fez somente o B.O.;
 No TJCE, o Advogado do molestador apareceu com um Laudo de Origem duvidosa;
 O único objetivo dos Juízes de 1º e 2º Grau é de suscitar competência para 12ª vara
 Portanto, o que se vê não foi uma simples omissão, seja na Delegacia ou no TJCE o
Estado atuando a favor de um crime gravíssimo por interesses obscuros
 Claramente se vê uma “Rede” que favorece um Grupo seleto de Advogados;
 Todos os casos envolveram os mesmos advogados e seus clientes.
 CASO 3

Delegacia do Bairro
Cidade2000- Delegado
Hélio Souza
DELEGADO A FAVOR DO CRIME E SEM TRATO URBANO

8. QUE na data de 19/10/2015, o Pai foi ameaçado

pelo seu ex-sogro e abriu um BO de Ameaça
102-18479-2015 e o B.O menciona também o
furto de propriedade intelectual (livros digitais
de sua livraria).

9. QUE sua ex-esposa tinha fugido com a criança,

após recusar-se a fazer o Corpo de Delito
(PROVA5);

10. QUE o Pai tinha somente o telefone da mãe

da criança;

11. QUE se deslocou até a Delegacia para pedir

uma reunião diante do Delegado na Delegacia
(conciliação).

12. QUE o objetivo principal era obter o

endereço para repassá-lo a Justiça nos
processos do TJCE para uma possível Busca e
Apreensão a ser protocolado.
 13. QUE a mãe da criança tinha fugido com ela em
08/11/2015 (PROVA5), a audiência na Delegacia
foi realizada em 11/11/2015;

14. QUE no dia da audiência, o Delegado Hélio ouviu

a versão do ex-sogro e da ex-esposa e não
permitiu que o Pai falasse, dizendo "Quieta seu
facho ai".

15. QUE sua ex-esposa ao ser indagada pelo

Delegado, se ela tinha furtado o Requerente, ela
respondeu que “SIM” e o Delegado
surpreendentemente fala para a mesma "Você
pediu desculpas pra ele?"

16. QUE logo em seguida, o Pai informou sobre o

abuso sexual da criança (filho do casal) e a
necessidade do endereço para os processos na
Justiça; QUE o Delegado disse ao Pai para esperar
do lado de fora; QUE, por fim, a escrivã Bruna que
estava presente na audiência, apareceu e disse
que o Advogado iria dar o endereço
posteriormente; QUE isso não aconteceu
Áudio da conversa com a Escrivã Bruna, que
estava presente na Audiência
https://drive.google.com/open?id=0B-
uwOx_O39RnVEEwcy1Eb2tFODQ
17. QUE o Delegado ainda fez com que o acusado
registrasse um B.O de Calunia assinado pelo
próprio Delegado em pessoa.
 CASO 4

Delegacia do Delegacia
do 8º Distrito – Bairro
Prefeito José Walter

1º CASO – AUSÊNCIA DE INQUÉRITO

 Ao sondar na Delegacia a cerca
QUE na data de
do inquérito, o Escrivão Átila
16/12/2015, o Pai
disse que não existe crime entre
protocolou pessoalmente
ex-circulo familiar (Edvandro
no 8º Distrito, vasta
era o ex-cunhado, Elane ex-
documentação de uma
esposa e Enoque ex-sogro) e ao
Queixa-Crime;
questionar qual artigo de qual
QUE nunca houve contato lei fala sobre isso, o Inspetor
ou providências a cerca da disse “Quer saber mais do que
documentação entregue na eu?
Delegacia.

QUE os denunciados são os mesmos

clientes dos Advogados da “Rede”

QUE os Advogados da “Rede” ficaram

cientes do Pedido de Inquérito em
11/03/2016, podendo eles terem
barrado ou recebido proteção mais
uma proteção, de igual forma na
Queixa-Crime (ver “Caso 1”)
 CASO 5

Delegacia de
Defraudações e
Falsificações

INQUÉRITO FORJADO
1. QUE Os fatos narrados das Testemunhas são os
mesmos (2016 e 2019), QUE a Delegacia
simplesmente chamou as vítimas para prestarem um
novo depoimento; QUE as vítimas deram o mesmo
depoimento de 2016, exceto Maria Isabel que entre
2016 e 2019 separou do marido Edvandro Menezes.
(Processo TJCE 0134457-65.2016.8.06.0001 de 2016
e Processo TJCE 0127120-20.2019.8.06.0001 de
2019, Litispendência).

2. QUE o inquérito em desfavor do Pai foi forjado e

encomendado por autoridade a fim de prejudicá-lo,
QUE após o arquivamento de outro processo
criminal que era sempre usado pelo Juizado da
Mulher de Fortaleza para ameaçar, coagir e
sequestrar o Pai (Ver “Doc 3”), inventaram outros
processos para prejudicá-lo;

3. QUE o Inquérito da Delegacia, anexa como prova do

crime somente às cópias dos boletos originais e da
Certidão Positiva do Cartório onde o titulo foi
protestado, sem qualquer prova de materialidade de
Duplicata Simulada.

4. QUE excluindo isso, restam somente as falácias dos

BO´s.
 QUE a Delegacia simplesmente
chamou as vítimas para prestarem
um novo depoimento; QUE as
vítimas deram o mesmo
depoimento de 2016, exceto Maria
Isabel que entre 2016 e 2019
separou do marido Edvandro
Menezes
DEPOIMENTO
EXCLUINDO OS BOLETOS ORIGINAIS, RESTAM
SOMENTE AS FALACIAS DOS B.Os
A Delegacia fez o Inquérito sem que o acusado prestasse esclarecimentos e a
Juíza decretou a prisão sem sequer conceder “Direito a Defesa” e o
contraditório, sendo que até Nota Fiscal foi emitida:

Notas Fiscais Das Vendas

NF-A Autenticidade 470,00 NOME

NF-A 2015145709 5360.0C9A.0510.9417 470,00 MARIA DA CONCEICAO M SILVA
NF-A 2015145708 CE35.8DDF.0431.7A8B 480,00 DANILO SOUSA DANTAS
NF-A 2015145707 072B.8220.338F.04C6 546,00 LETICIA SOUSA DANTAS
NF-A 2015145706 A4F7.4404.74F4.D99F 546,00 MARIA IZABEL FARIA DOS SANTOS
NF-A 2015145703 D1E3.B70E.697D.B827 687,00 ERICA VILMA MENEZES SILVA

8. As notas fiscais podem ser conferidas diretamente no site da SEFAZ-CE no endereço abaixo.

https://www2.sefaz.ce.gov.br/nfaweb/crudMasterSolicitacaoNFA.do?method=prepareSearchConsultaInternet
 CASO 6

Delegacia do Delegacia
do 8º Distrito – Bairro
Prefeito José Walter

2º CASO – ABORDAGEM ENCOMENDADA

QUE na data de 30/09/2015, os policiais da Delegacia se deslocaram a casa do
Pai dizendo que houve uma Denuncia de Estelionato, QUE era sem Inquérito;
QUE era de dias antes, QUE era uma denuncia anônima; QUE disseram ainda GVT, SR. ENOQUE
que o Pai estivesse usando a internet da GVT em nome de terceiros; QUE esse
terceiros que eles alegaram era seu ex-sogro;

Contudo, a casa era onde do filho do Sr. Enoque, onde o casal vivia por anos e a
separação de corpos tinha acontecido dias antes; QUE o Pai permitiu que os 4
policiais da civil adentrassem a residência, contudo, depois que entraram na
casa, foram invasivos, desrespeitosos e bagunçaram a casa toda.

CASA DO FILHO DELE

CASA QUE O CASAL VIVIA POR ANOS

QUE A SEPARAÇÃO DE CORPOS SE DEU

NO MESMO DIA, COMO PODE SER
VISTO NESSA MSG DE TENTATIVA
RECONCILIAÇÃO NO MESMO DIA.
QUE mesmo depois da abordagem e da separação definitiva,
o Denunciado morou na casa e virou inquilino.

Email enviado para o Advogado da família em 11/01/2016,

após receber ligado do mesmo

Ameaça do Advogado da família em 18/01/2016

LINK PARA BAIXAR O AUDIO

https://drive.google.com/open?id=0B-
uwOx_O39RnWkE3emszMVNFUW8
QUE na data de 22/01/2016 a familia começou a sabotar a
energia da casa para forçar a saída e atrapalhar no Estudo
Psicossocial da 3ª Vara da Infância; QUE a sabotagem
consistia em trocar a titularidade da conta de energia e pedir
a retirada do padrão, deixando sem energia na casa;
 CASO 6

Delegacia da Mulher de
Fortaleza

INQUÉRITO FORJADO
 Falar “eu vou à justiça, vou te processar, vou te
denunciar pelos golpes que você e sua família me
aplicou e vou lutar pela guarda do nosso filho porque
seu pai abusou de você e não quero meu filho morando
com um molestador” é exercício de um Direito, não é
uma ameaça.

Induzir que o recibo de

um carro consertado é
prova de agressão é má
fé, ainda mais que as
mensagens acostadas
pela “vítima” já
induzem o motivo.
As mensagens mostram que o Réu foi vítima de
vários golpes aplicados pela vítima e sua família,
tendo o mesmo proferidos xingamentos em
virtudes dos golpes sofridos.
 RESUMO

QUE é nítido um sistema de “Rede” que favorece um grupo seleto

de advogados e todos os casos abaixo envolveram os mesmos
advogados VICENTE NELSON BRANDÃO JR. OAB/CE 9.962 e
GABRIEL MACHADO BRANDÃO OAB/CE 33.914, pai e filho.

QUE foram Dois (2) Inquéritos Forjados em desfavor do cidadão

em litígio com os Advogados.

QUE foram Quatro (4) ausências de Inquéritos a favor dos

Advogados e seus clientes.

QUE um dos Inquéritos Ausentes, envolve diretamente os

Advogados na queixa-crime em desfavor deles;

QUE é possível ver que os mesmos recebem proteção do

DELEGADO GERAL DO CEARÁ, como vai ser visto abaixo.

QUE teve um único favorecido em todos os casos: Os Advogados