Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Documento Sem Título - Documentos Google 08
Documento Sem Título - Documentos Google 08
F
CURSO: BACHARELADO EM DIREITO
SEMESTRE: 5º SEMESTRE
TURMA: NOTURNO 01
PROFESSOR: KATIA
DATA: 04/11/2021
ALUNOS: Helena, Mariana, Aymêe, Gabriel Leonel
Questão 1
) A resposta é negativa, tendo em vista que, nos termos do Art. 1.285 do Código Civil, o direito à
A
passagem forçada assiste apenas ao dono do prédio que não tiver acesso à via pública. No caso
descrito no enunciado, resta claro que o imóvel de Tio Ptinhas tem acesso próprio à via pública.
) A resposta é afirmativa, uma vez que se tem, no caso, uma servidão de trânsito, que proporciona
B
utilidade para o prédio dominante de Tio Patinhas e grava o prédio serviente pertencente a Pato
Donald. Além disso, encontram-se reunidos os requisitos estabelecidos no Art. 1.379 do Código Civil,
caput e parágrafo único, para a aquisição de direito real de servidão por meio de usucapião. A
servidão é aparente, tendo em vista a presença de obras exteriores (pavimentação, sistema de
drenagem e porteira). De outra parte, houve o exercício contínuo e inconteste da servidão por vinte
anos (prazo estabelecido no Art. 1.379, parágrafo único, do Código Civil).
Questão 2
) Não. Trata-se de doação inoficiosa, tornando-se nula a parte que excede o que o doador, no
A
momento da liberalidade, poderia dispor em testamento, conforme preceitua o Art. 549 do Código
Civil.
) Não. Hércules deverá participar da demanda ao lado de Zeus, pois se trata de um litisconsórcio
B
passivo e necessário, de acordo com o Art. 114 do Código de Processo Civil.
Questão 3
) A questão envolve problema de limite entre prédios e direito de tapagem, bem como disposições
A
sobre direitos de vizinhança constantes na seção do Código Civil que versa sobre o direito de
construir. Com relação à primeira pergunta, não pode Luiza Sonza impedir que Lúcia entre em seu
terreno, mediante aviso prévio, a fim de resgatar o cachorro Rex (Art. 1.313, inciso II, do Código
Civil), a não ser que o devolva por conta própria, o que não ocorreu no caso em tela.
) Já se levando em conta o pleito de Luiza Sonza sobre a alteração da divisória entre os imóveis,
B
observa-se que esse direito pode ser exigido pelo proprietário de um terreno a fim de evitar a
passagem de animais de pequeno porte, sendo responsável pelas despesas aquele que provocou a
necessidade dos tapumes especiais, ou seja, no presente caso, Lucia (Art. 1.297, § 3º, do Código
Civil)