O Longbowman Inglês 10 coisas

que você deve saber

POSTADO POR: DATTATREYA MANDAL 3 DE MAIO DE 2016

Embora a arma estendida do arco longo preceda o inglês medieval em mais de

3.500 anos (com o primeiro espécime conhecido datando de 2665 aC), foi o
renomado arqueiro da Idade Média que deixou uma marca no lado tático dos
assuntos quando se tratava de famosos encontros militares.

E enquanto Sluys (1340), Crécy (1346), Poitiers (1356) e Agincourt (1415)

provaram a destreza do arqueiro inglês, certamente havia mais no escopo de ser
um arqueiro dedicado em um mundo militar dominado por armas pesadamente
blindadas . cavaleiros e soldados. Então, sem mais delongas, vamos conferir dez
fatos interessantes que você deve saber sobre o arqueiro inglês.

Conteúdo
 Nem todos os arqueiros ingleses eram 'ingleses'
 Os lacaios 'contratados' e os Yeomen
 Assuntos Monetários e Pilhagem
 Treinamento (ou falta dele)
 Armaduras e Armas Fornecidas pelo 'Contrato'
  O Arco Longo Real
 Design e alcance do arco longo
 Braçadeiras de segurança
 Os 'Arautos'
 Batalha de Agincourt - uma vitória contra probabilidades esmagadoras
 Menção Honrosa – O Grito de 'Havoc'

Nem todos os arqueiros ingleses eram 'ingleses'

O equívoco comum sobre o arqueiro inglês na verdade pertence à sua

categorização como sendo o único 'inglês'. Agora, enquanto a aptidão tática do
arqueiro floresceu após o século 14, as origens da guerra baseada em arco e
flecha na Grã-Bretanha tinham uma tradição muito mais antiga. Para esse fim,
durante as invasões anglo-normandas do País de Gales no final do século XI , os
galeses se deram bem no tiro com arco contra seus inimigos bem blindados.

Curiosamente, os normandos provavelmente foram inspirados pela perspicácia

tática dos nativos. E dada a sua propensão à adaptabilidade, o arco foi elevado
para ser uma arma de prestígio após a conquista normanda da Inglaterra. A
praticidade (obviamente) desempenhou seu papel ao lado de assuntos
cerimoniais - com o arco alcançando seu 'prestígio' apenas devido à sua eficácia
na mão de arqueiros especializados que defendiam o norte da Inglaterra das
invasões dos escoceses de blindagem leve.

Como resultado, os exércitos ingleses continuaram a empregar galeses como

arqueiros dedicados. Mas ainda mais antiteticamente, os ingleses também
empregavam franceses em suas fileiras. Agora, da perspectiva histórica , isso não
deveria ser uma grande surpresa.

Isso porque, no século 13-14, os monarcas Plantagenetas ingleses continuaram a

deter vastas extensões de terra e assentamentos na França continental. Muitos
franceses dessas partes (como os gascões e os franco-normandos ) muitas vezes
viam os ingleses como seus senhores e, portanto, serviam em seus exércitos
(incluindo divisões de tiro com arco) sem remorso.

Os lacaios 'contratados' e os Yeomen

Ilustração
de Graham Turner .
Segundo o historiador Clive Bartlett , os exércitos ingleses do século XIV,
incluindo os arqueiros, compreendiam principalmente o levy e o chamado
'séquito contratado'. A última categoria implicava uma espécie de contrato entre
o rei e seus nobres que permitia ao monarca convocar os retentores dos nobres
para fins de guerras (especialmente o ultramar).

Esse arranjo pseudofeudal alimentou uma classe de soldados

semiprofissionais que eram principalmente habitantes de torno das propriedades
dos senhores e dos reis. E entre esses retentores, os mais habilidosos eram os
arqueiros da casa. Os arqueiros da própria casa do rei eram chamados de
'Yeomen of the Crown', e eram justamente considerados a elite mesmo entre os
arqueiros experientes.

Os outros retentores vinham das vizinhanças das grandes propriedades,

geralmente constituídos por seguidores (se não moradores) da casa do
senhor. Curiosamente, muitos deles serviram ao mesmo propósito e receberam
benefícios semelhantes como retentores de famílias.

Havia também uma terceira categoria de arqueiros retentor, e esse grupo

pertencia a homens que eram contratados para tarefas militares específicas,
incluindo guarnição e defesa de cidades francesas "no exterior". Infelizmente,
apesar de sua condição profissional, esses retentores contratados muitas vezes
se voltavam para o banditismo, pois os pagamentos oficiais nem sempre eram
entregues a tempo.

Assuntos Monetários e Pilhagem

Curiosamente, no início do século 14, tanto os arqueiros cobrados quanto os
retentores recebiam a mesma quantia (de 3 pence por dia) na Inglaterra e na
França – apesar de sua suposta diferença nos níveis de habilidade. No entanto,
no século 15, houve muitas mudanças nas leis militares, com uma notável
relacionada à forma como as taxas elevadas só poderiam servir nas arenas
'domésticas', como Inglaterra e (em alguns casos) Escócia.

Por outro lado, os grupos de arqueiros ingleses retentores suportaram o peso

dos combates na França "ultramarina", dotando-os assim de um caráter
profissional. Sua escala salarial aprimorada também refletiu essa mudança, com
o novo valor sendo de 6 pence por dia – somando cerca de 9 libras por ano. Em
um escopo prático, o número realmente caiu para cerca de 5 libras por ano; e
para efeito de comparação, um cavaleiro medieval exigia cerca de 40 libras por
ano para sustentar a si mesmo e sua panóplia.

Naturalmente, isso levanta a questão – por que os arqueiros de reserva

concordaram com seus 'contratos contratados' apesar de salários tão
baixos? Bem, como no caso dos mongóis , o benefício monetário não veio dos
salários, mas sim de várias 'vantagens'. Por exemplo, alguns empregados
domésticos recebiam anuidades anuais de seus senhores, e essas somas
frequentemente chegavam a dois dígitos. Outros eram casas de presente e bônus
monetários.

E, por último, havia a antiga atração por saques e resgates. Quanto a este último,
prisioneiros de guerra de alto escalão foram imediatamente entregues ao
capitão e, consequentemente, o arqueiro recebeu uma recompensa
saudável. Enquanto nos casos de vítimas de baixo escalão, o captor poderia
exigir diretamente seu resgate.

O dinheiro resultante (se pago) foi então distribuído de acordo com algumas
regras estabelecidas. Dois terços da soma podiam ser tomados pelo captor (o
arqueiro), enquanto o terço restante era dividido entre o capitão, seu
comandante superior e, finalmente, o rei.

Treinamento (ou falta dele)

Ilustração de Graham Turner .

O treinamento específico para táticas de guerra e campo de batalha , ou pelo

menos o que entendemos como treinamento rigoroso para a guerra (também
conhecido como campo de treinamento), estava notavelmente ausente do
itinerário de um arqueiro inglês. Então, por que o arqueiro foi considerado
potente, especialmente na segunda metade do século XIV? Bem, a resposta está
em seu nível de habilidade, e não em sua aptidão física para as batalhas.

Simplificando, havia uma tradição de tiro com arco entre os retentores e as

pessoas cobradas, com conjuntos de habilidades transmitidos por
gerações. Então, enquanto a maioria deles não treinava especificamente para
cenários de batalha, eles praticavam suas habilidades de tiro com arco para
atividades recreativas e de caça.

De fato, alguns monarcas ingleses apostavam nessa 'exclusividade'

de habilidades de arco e flecha baseadas em arcos longos que davam aos seus
exércitos uma vantagem sobre outras forças européias contemporâneas
(geralmente compostas por besteiros) - tanto que numerosos estatutos foram
aprovados que obrigavam muitos retentores a praticar suas habilidades. tiro
com arco aos domingos.

Havia também instruções regulares da corte real que encorajavam as pessoas a

praticar tiro com arco. Como a declaração do Rei Eduardo III de 1363, deixa
claro (conforme referenciado no Inglês Longbowman: 1330 – 1515 por Clive
Bartlett ) –

Enquanto as pessoas de nosso reino, ricos e pobres, estavam acostumados antigamente

em seus jogos a praticar tiro com arco - de onde, com a ajuda de Deus, é bem conhecido
que grande honra e lucro vieram para nosso reino, e não pouca vantagem para nós em
nossas batalhas guerreiras. empreendimentos... que todo homem no mesmo país, se for
fisicamente apto, deve, nos feriados, fazer uso, em seus jogos, de arco e flecha... e assim
aprender e praticar tiro com arco.

No entanto, deve-se notar que, em meados do século XV, os arqueiros não eram
considerados tão mortais quanto algumas décadas atrás. O cronista
contemporâneo Philip de Commynes falou sobre como os ingleses no exército
de Carlos, o Temerário, não eram dignos de manobras reais no campo de
batalha.

Como contraponto aos padrões decrescentes dos arqueiros, o duque da

Borgonha também pode ter treinado essas pessoas em voleios de tiro quando
combinados com os piqueiros, sugerindo assim o precursor das formações de
pique-e-tiro.

Armaduras e Armas Fornecidas pelo 'Contrato'

Ao contrário do arqueiro europeu mal equipado dos primeiros tempos
medievais, o arqueiro estava equipado com armaduras e armas que eram
fornecidas por seu empregador (o senhor ou o rei). De acordo com um livro de
contabilidade doméstico de 1480 dC, um típico arqueiro inglês era protegido
por brigandine – que era um tipo de armadura de lona (ou couro) reforçada com
pequenas placas de aço rebitadas ao tecido.

Ele também recebeu um par de talas para defesas de braço, um 'sallet' (um
capacete de guerra ou um boné reforçado com aço), um 'padrão' (ou 'padrão'
que protegia seu pescoço), um 'jaket' (basicamente seu libré), um 'reforço' (que
poderia ter sido uma cueca sintética ou uma pequena placa que protegia suas
articulações) e um maço de flechas. Presumivelmente, muitos desses
equipamentos foram mantidos em estoque e só foram emitidos pelos
comandantes superiores em tempos de guerra.

O Arco Longo Real

Ao contrário de algumas noções, o arco longo não foi o único tipo de arco usado
pelos arqueiros ingleses após o século XIV. De fato, a maioria dos arqueiros
usava seus arcos pessoais para caça e prática ocasional. Mas depois que eles
foram retidos (ou cobrados), os homens foram fornecidos com novos arcos de
guerra pelo sistema de contrato mencionado acima (ou pelo estado). Esses
novos arcos pertenciam mais ou menos a uma questão padrão e, portanto, sua
produção em escala em massa tornou-se mais fácil de gerenciar.

Agora, o arco longo não era realmente a arma baseada em projéteis mais
eficiente de seu tempo. No entanto, o design compensou sua dificuldade de uso
por outros meios – como seu relativo baixo custo e simplicidade quando
comparado à besta.

Além disso, o arco longo na mão de um experiente arqueiro tinha um grande

impacto com sua capacidade de perfurar até mesmo armaduras de aço (período
inicial) em uma distância substancial. Isto é o que Gerald de Gales, o
arquidiácono cambro-normando, e historiador do século 12, tinha a dizer sobre
o arco longo galês (o precursor da variedade 'inglês'), originário do inglês
Longbowman: 1330 – 1515 ( Por Clive Bartlett ) –

…[N]a guerra contra os galeses, um dos homens de armas foi atingido por uma flecha
disparada contra ele por um galês. Atravessou sua coxa, no alto, onde estava protegida
por dentro e por fora da perna por suas calças de ferro, e depois pela saia de sua túnica
de couro; em seguida, penetrou naquela parte da sela que é chamada de alva ou
assento; e finalmente se alojou em seu cavalo, indo tão fundo que matou o animal.
Design e alcance do arco longo

Ao contrário dos arcos compostos , o arco longo usado para as guerras

geralmente era feito de uma única peça de madeira, aludindo assim à
simplicidade de seu design. Nesse sentido, a madeira preferida sempre foi da
variedade teixo, embora as mudanças sazonais e a disponibilidade também
ditassem o uso de outros tipos de madeira – como freixo e olmo. Para esse fim, a
produção em massa de arcos longos foi bastante regulamentada pelo estado (e
pelos senhores), com plantações de árvores dedicadas fornecendo
especificamente muitas das aduelas necessárias.

Houve também momentos em que a Inglaterra teve que importar varas de arco
de teixo dos reinos da Europa continental, nomeadamente Veneza e outros
estados italianos. De qualquer forma, a maioria das pautas de proa eram
frequentemente avaliadas e classificadas quanto à qualidade por funcionários
especialmente nomeados; enquanto um arco longo em si poderia ser fornecido a
partir de uma aduela principal em menos de duas horas pelos experientes
arqueiros, alimentando assim uma impressionante taxa de produção.
O historiador Clive Bartlett falou sobre como o arco longo finalizado (muitas
vezes pintado e às vezes 'branqueado') tinha mais de 6 pés (ou 6 pés 2
polegadas), embora espécimes ainda mais longos (até 6 pés 11 polegadas)
tenham sido descobertos nos destroços do o famoso navio de guerra da Marinha
Real do século XVI, Mary Rose .

Agora em termos de forma otimizada, os membros (membros) do arco devem

pertencer à forma 'D' redonda. Esse escopo de fisicalidade se traduziu em cerca
de 80-120 libras de peso de tração, embora pesos de tração mais altos de até 185
libras tenham sido usados em batalhas - o que fez com que os comprimentos de
tração ultrapassassem 30 polegadas.

E, finalmente, quando se trata do intervalo, não há fontes contemporâneas

particulares que retratem com precisão as figuras durante os tempos
medievais. No entanto, reconstruções modernas (até mesmo dos espécimes
de Mary Rose ) provaram suficientemente que os arcos longos podem adquirir
alcances de algo entre 250-330 m (ou 273 a 361 jardas).

Todos esses fatores de força e alcance, quando combinados, foram suficientes

para penetrar na armadura de malha de Damasco; embora as armaduras de
placas ainda estivessem relativamente intactas. Mas também deve-se notar que
as flechas 'bodkin' disparadas pelo arqueiro longo poderiam ser responsáveis
por traumas contundentes em cavaleiros fortemente blindados (como
cavaleiros), uma vez que esses cavaleiros já possuíam o impulso adicional de
seus cavalos de guerra galopantes.

Braçadeiras de segurança
O alcance estendido do arco longo, juntamente com a natureza tensa da corda
(geralmente feita de cânhamo), certamente transformou a embarcação em uma
arma perigosa de se manusear. O principal perigo para o usuário era devido ao
fio bater na área do antebraço em sua 'folga'. Isso poderia ser evitado dobrando
o cotovelo ou ajustando a distância entre a corda e o arco quando esticado –
mas ambas as medidas dificultavam o alcance de tiro intrínseco e a técnica do
arqueiro.

Então, como solução, o arqueiro optou por braçadeiras (armaduras de

antebraço) que eram feitas de couro e chifre (e até de 'marfim' de dente de
morsa em ocasiões mais raras). Geralmente exibindo um sistema de alça e
fivela, como evidenciado pelos espécimes existentes recuperados de Mary Rose ,
as braçadeiras também carregavam alguma forma de insígnia. Esses emblemas
heráldicos provavelmente exibiam a cidade-origem do arqueiro ou a insígnia do
senhor sob cujo comando o arqueiro servia.

Os 'Arautos'
O 'Harbinger', por definição, pertence a um precursor ou arauto que anuncia ou
sinaliza a aproximação de outro. No entanto, em termos práticos, os
'Harbingers' ingleses dos tempos medievais serviram a um propósito um pouco
diferente. Anexados ao corpo logístico do exército, eles foram encarregados de
encontrar os tarugos dos soldados comuns e arqueiros antes da chegada do
corpo principal das tropas.

Esses alojamentos estavam razoavelmente bem dispostos em solo inglês, com os

quartéis sendo alocados de acordo com a patente e a influência do
soldado; embora na França, o método às vezes tenha dado lugar à loucura –
com assuntos caóticos e armas fortes decidindo os escopos da boa habitação.

Curiosamente, os Harbingers (às vezes com divisões de longbowman em suas

fileiras) também serviam como batedores que procuravam os locais secos
propícios ao acampamento que tinham acesso a requisitos essenciais como
madeira e água.

Batalha de Agincourt - uma vitória contra probabilidades esmagadoras

De muitas maneiras, esse renomado engajamento da Guerra dos Cem Anos
demonstrou a superioridade das táticas, topografia e arqueiros disciplinados
sobre apenas armaduras pesadas – fatores que eram obviamente raros durante
as primeiras décadas do século XV.

Quanto à batalha em si, ela colocou cerca de 6.000 a 9.000 soldados ingleses
(com 5/6 deles sendo arqueiros) contra 20.000 a 30.000 forças francesas, que
tinham cerca de 10.000 cavaleiros blindados pesados e homens de armas. A
mentalidade altiva da nobreza francesa participando da batalha pode ser um
pouco deduzida da afirmação do cronista Edmond de Dyntner – “dez nobres
franceses contra um inglês”, que descontava totalmente o 'valor militar' de um
arqueiro do exército inglês.

Quanto ao posicionamento tático, o exército inglês comandado por Henrique V,

o rei da Inglaterra, colocou-se no final de um terreno recém-arado, com seus
flancos cobertos por densas matas (que praticamente impossibilitavam as
cargas laterais de cavalaria). As seções frontais dos arqueiros também foram
protegidas por flancos de madeira pontiagudos e paliçadas que teriam
desencorajado cargas de cavalaria frontal.

Mas em todos estes, o terreno revelou-se o maior obstáculo para o exército

blindado francês, uma vez que o campo já estava enlameado com as recentes
ocorrências de fortes chuvas. Em uma ironia, o peso da armadura dos cavaleiros
franceses (para pelo menos alguns deles) tornou-se sua maior desvantagem,
com a massa de soldados lotados tropeçando e tropeçando na paisagem
encharcada - tornando-os presas fáceis para os arqueiros bem treinados .

E, quando os cavaleiros finalmente chegaram às linhas inglesas, estavam

totalmente exaustos, ao mesmo tempo em que não tinham espaço para manejar
efetivamente suas armas pesadas. Os arqueiros e homens de armas ingleses
ainda de pés ágeis, trocaram para marretas e martelos, e desferiram um golpe
esmagador no combate corpo a corpo sobre os exaustos franceses.

No final, estima-se que cerca de 7.000 a 10.000 soldados franceses foram

mortos (entre eles havia cerca de mil altos nobres). E ainda mais foram feitos
prisioneiros, enquanto as perdas inglesas giravam em torno da insignificante
cifra de 400.

Menção Honrosa – O Grito de 'Havoc'

Enquanto Júlio César de William Shakespeare tornou a frase famosa, o grito de
' havoc ' era na verdade um chamado usado durante os tempos medievais pelos
exércitos ingleses (e anglo-franceses) para sinalizar o início da pilhagem. Em
essência, 'havoc' (ou havok , derivado do francês antigo havot , que significa
pilhagem) anunciava o fim de uma batalha vitoriosa e, assim, o grito de guerra
foi levado muito a sério pelos comandantes. Na verdade, foi levado tão a sério
que mesmo um chamado prematuro de 'devastação' durante a batalha muitas
vezes resultava na pena de morte (por decapitação) para aqueles que
começaram o grito.

Agora, embora isso possa parecer duro, tais punições rigorosas faziam parte dos
regulamentos militares do final do século XIV. Muitos deles foram formulados
para a 'praticidade' de incutir disciplina no exército – uma qualidade que muitas
vezes decidia o resultado de uma batalha; um caso em questão referente à
Batalha de Agincourt.

Além disso, ao contrário dos barulhentos nobres franceses da época, os ingleses

tomavam precauções coletivas para seus exércitos relativamente menores,
mantendo assim os princípios de segurança. Então, em essência, os chamadores
prematuros de 'havoc' podem ter entrado em conflito com esses princípios, o
que poderia ter colocado todo o exército em perigo ao pilhar em seu 'modo'
desprotegido.

Referências de livros: Inglês Longbowman: 1330 – 1515 ( Por Clive Bartlett ) /

Longbowmen, Tactics, and Terrain: Three Battle Narratives from the Hundred Years
War ( Por Molly Helen Donohue )

Fontes online: Journal of the Society of Archer-Antiquaries /

RyeLongbowmen / MilitaryHistory.About / Longbow-
Archers / GeoCities / BritishBattles / HEXAPOLIS