Profissional versus o amador I

postado em13 de novembro de 2016

A história da Guerra dos Cem Anos é, em muitos aspectos, a do profissional versus o

amador, com a crescente profissionalização dos exércitos ingleses seguida, geralmente tarde
demais, pelos da França. Na época de Eduardo I, o sistema militar inglês, uma fusão da
organização militar anglo-saxônica pré-conquista com o feudalismo normando, estava
começando a ruir. Os anglo-saxões dependiam de tropas domésticas semiprofissionais
empregadas diretamente pelo rei e apoiadas pelo fyrd ou milícia, uma força de meio período
que era incorporada quando o perigo ameaçava e podia ser obrigada a operar apenas dentro
de seu próprio condado ou, como aqueles elementos que acompanharam o rei Harold a
Stamford Bridge e novamente para Hastings em 1066, em todo o país. O sistema feudal
normando dependia da noção de que todas as terras pertenciam ao rei e eram concedidas a
seus partidários, que por sua vez lhe deviam serviço militar. Este serviço era expresso em
termos do número de cavaleiros que o proprietário de terras, ou arrendatário-chefe, era
obrigado a fornecer por um tempo fixo, geralmente quarenta dias. Muitas vezes, o
inquilino-chefe sublocava terras para seus inquilinos, que então assumiam a obrigação do
serviço militar. Cada cavaleiro era obrigado a fornecer seu próprio equipamento – armadura
(inicialmente malha, cedendo progressivamente à placa), elmo, espada, escudo e lança – e
pelo menos um cavalo. Cada cavaleiro trazia seu próprio séquito: um pajem para cuidar e
limpar sua armadura, um cavalariço para cuidar de seus cavalos e provavelmente um criado
para cuidar dele. Muitas vezes havia numerosos seguidores armados, frequentemente
descritos como escudeiros, ou jovens bem-educados que aspiram ao título de
cavaleiro. Bispos e mosteiros também tinham uma obrigação militar, geralmente, mas nem
sempre, comutada por um pagamento em dinheiro em troca. O número de cavaleiros
necessários para cada propriedade de terra caiu de forma constante durante o período pós-
conquista, presumivelmente porque os cavaleiros e seus equipamentos se tornaram mais
caros e, em 1217, um total de 115 inquilinos-chefes são registrados como produzindo entre
eles 470 cavaleiros.
Quando Eduardo III subiu ao trono, a nobreza inglesa não havia se desenvolvido no sistema
moderno de barão, visconde, conde, marquês e duque. Foi o próprio Eduardo que criou o
primeiro duque inglês – seu filho mais velho, o Príncipe de Gales. Após a conquista, os
normandos assumiram o título anglo-saxão existente de conde (do jarl escandinavo),
embora tenha sido dado aos normandos e não aos que detinham o posto antes da
conquista; e Guilherme I introduziu o posto de barão, que vinha abaixo de um conde. O
termo 'cavaleiro' não tinha a exatidão que tem hoje, quando temos dois tipos de cavaleiro: o
cavaleiro bacharel, que é apelidado pelo monarca e com direito a ser descrito como Sir
Thomas Molesworth e sua esposa como Lady Molesworth, e que detém o título apenas para
sua vida; e o baronete cavaleiro hereditário, também com direito a ser descrito como Sir
Thomas, mas com a abreviatura 'Bart'. ou 'Bt.' depois do nome. Esta última honra é
relativamente recente, tendo sido introduzida pelo rei James I como um esquema de
angariação de dinheiro em 1611.
Durante o período medieval, o sistema de honras era muito mais elástico. Um cavaleiro
militar não tinha necessariamente sido apelidado, mas era capaz de arcar com o custo do
equipamento de cavaleiro e provavelmente era um proprietário de terras. Supondo que ele
se saísse razoavelmente bem, ele quase certamente seria apelidado eventualmente, muitas
vezes na véspera da batalha. A bandeira da cavalaria, título que caducou no século XVII, só
poderia ser concedida no campo de batalha e somente se o rei estivesse presente; dava ao
titular o direito de exibir uma bandeira retangular, em oposição ao pennon triangular de
cavaleiros de baixa patente, e seu próprio brasão ou dispositivo heráldico. Os homens que
enchiam a classe de cavaleiros foram criados e treinados para a batalha, mas era uma
batalha como indivíduos – torneios e justas de verdade, se você quiser – e sob o sistema
feudal havia uma dificuldade real em fazê-los agir em equipe ou persuadi-los a adotar uma
doutrina tática comum. Os cavaleiros – apelidados ou não – eram o que chamaríamos de
oficiais do exército, enquanto as outras fileiras eram fornecidas por comissões de formação
ou recrutamento de homens aptos das centenas ou condados. Mais uma vez, estes só eram
obrigados a servir por um período limitado, e havia discussões frequentes sobre se eles
poderiam ou não ser obrigados a servir fora de sua própria localidade, e se era uma
responsabilidade local ou nacional (ou seja, real) alimentar. e pagá-los. enquanto as outras
fileiras foram fornecidas por comissões de formação, ou recrutamento de homens aptos das
centenas ou condados. Mais uma vez, estes só eram obrigados a servir por um período
limitado, e havia discussões frequentes sobre se eles poderiam ou não ser obrigados a servir
fora de sua própria localidade, e se era uma responsabilidade local ou nacional (ou seja,
real) alimentar. e pagá-los. enquanto as outras fileiras foram fornecidas por comissões de
formação, ou recrutamento de homens aptos das centenas ou condados. Mais uma vez, estes
só eram obrigados a servir por um período limitado, e havia discussões frequentes sobre se
eles poderiam ou não ser obrigados a servir fora de sua própria localidade, e se era uma
responsabilidade local ou nacional (ou seja, real) alimentar. e pagá-los.
Quando o rei conhecia pessoalmente todos ou a maioria dos proprietários de terras do reino,
o sistema militar feudal funcionava razoavelmente bem. Foi suficiente para disputas
dinásticas e ataques da Escócia, mas, com o passar do tempo, não pôde lidar com
expedições ao exterior ou com cercos que duraram mais de quarenta dias, nem fornecer
guarnições permanentes. Não era razoável esperar que os homens estivessem ausentes de
suas casas durante a época de plantio, nem para a colheita, e isso restringia muito o escopo e
a duração de qualquer campanha militar. Já no reinado de Henrique II, em 1171, o rei
enfrentava seus filhos rebeldes com forças que, embora compostas em grande parte por
homens cumprindo seus deveres feudais, incluíam "cavaleiros servindo por salários". Dado
que os reis ingleses cada vez mais travariam suas guerras no exterior, principalmente na
França ou na Escócia, e que os soldados seriam obrigados a ficar longe de casa por muito
mais tempo do que o sistema feudal permitia, a transição de um exército feudal, onde os
oficiais serviam como parte de sua obrigação para com seu senhor, para um exército onde
todos serviam por pagamento era uma progressão inevitável. Uma vez que os soldados (de
qualquer categoria) sirvam por pagamento, e não quase como um favor, eles podem receber
ordens para se armarem e lutarem de uma certa maneira; eles podem ser enviados para onde
o rei os quer e não para onde eles querem ir ou não ir; e, enquanto o dinheiro durar, a
lealdade é garantida. Foi Eduardo I que começou essa profissionalização do exército e,
eventualmente, pagou a todos, exceto aqueles a quem chamaríamos de generais. Foram seus
esforços que lançaram as bases para as grandes vitórias de seu neto Eduardo III,
Uma maneira de criar soldados, uma vez que o sistema feudal estava irremediavelmente
quebrado, era contratar mercenários estrangeiros, e havia muitos deles prontos para vender
seus serviços ao maior lance. A maioria dos bandos de mercenários eram de áreas onde
nada crescia, como a Bretanha; ou onde havia superlotação, como Flandres ou Brabante; ou
onde outras carreiras eram limitadas, como em Gênova. A dificuldade era uma aversão
inglesa inerente aos estrangeiros (algumas coisas não mudam), então, embora houvesse
contingentes da Bretanha e Flandres em exércitos ingleses no exterior, havia muito poucos
realmente empregados na Inglaterra. Mesmo os galeses, que forneciam um grande número
de soldados para as guerras de Eduardo, tendiam a ser reunidos e então marchavam para os
portos de embarque o mais rápido possível.
Não foi apenas a mudança do serviço feudal para o serviço pago que marcou uma revolução
nos assuntos militares, pelo menos na Inglaterra, mas também a composição dos
exércitos. Durante o período feudal, o braço principal era a cavalaria pesada, composta de
cavaleiros blindados em cavalos blindados que forneciam ação de choque e geralmente
podiam cavalgar e dispersar qualquer lacaio em seu caminho. Como socialmente a cavalaria
era vista como vários cortes acima da infantaria, que muitas vezes era uma milícia mal
equipada e pouco treinada, isso se manteve por muito tempo. O cavaleiro usava cota de
malha ou armadura de placas, carregava espada, lança e escudo e estava montado em um
corcel ou em um corcel. O corcel, ou grande cavalo, não era, como às vezes se alega, o
cavalo do Condado ou o Percheron de hoje. Em vez disso, era semelhante ao Irish Draught
de hoje: curto, bastante atarracado, com quartos fortes e bem acima do peso, o corcel
provavelmente tinha entre quatorze e quinze mãos, embora algumas das armaduras do
Royal Armouries em Leeds sejam feitas para um cavalo de quinze a dezesseis mãos. O
corcel era semelhante, mas mais leve e mais barato. Diz-se que os corcéis às vezes eram
inteiros, e a tapeçaria de Bayeux certamente os mostra como não castrados, mas isso parece
improvável. Um cavalo não castrado é muito menos tratável do que um castrado ou uma
égua, e a representação do animal completo em pinturas e tapeçarias do período pode ser
simplesmente simbólica – nossos cavalos são machos e desenfreados, e nós também. O
corcel era semelhante, mas mais leve e mais barato. Diz-se que os corcéis às vezes eram
inteiros, e a tapeçaria de Bayeux certamente os mostra como não castrados, mas isso parece
improvável. Um cavalo não castrado é muito menos tratável do que um castrado ou uma
égua, e a representação do animal completo em pinturas e tapeçarias do período pode ser
simplesmente simbólica – nossos cavalos são machos e desenfreados, e nós também. O
corcel era semelhante, mas mais leve e mais barato. Diz-se que os corcéis às vezes eram
inteiros, e a tapeçaria de Bayeux certamente os mostra como não castrados, mas isso parece
improvável. Um cavalo não castrado é muito menos tratável do que um castrado ou uma
égua, e a representação do animal completo em pinturas e tapeçarias do período pode ser
simplesmente simbólica – nossos cavalos são machos e desenfreados, e nós também.
Tem havido muita discussão sobre o papel do estribo na guerra equestre. Algumas
autoridades afirmam que foi apenas com a invenção do estribo que o cavaleiro poderia ser
outra coisa que um apêndice de um exército: útil para reconhecimento e comunicações, mas
incapaz de combate sério, porque somente quando capaz de se apoiar nos estribos um
homem poderia dar um golpe pesado sem cair. É provável que aqueles que fazem esta
afirmação tenham pouca experiência de equitação. Embora o estribo seja uma ajuda útil
para equilibrar quando o cavalo faz algo não intencional e inesperado, não é de forma
alguma essencial e teria sido muito difícil cair de uma sela romana sem estribo, com seu
alto pomo e caneleira. Da mesma forma, a natureza poltrona da sela medieval, com ou sem
estribos, feito para um assento muito seguro, exceto se o cavalo caísse, quando o cavaleiro,
em vez de ser jogado para fora como ele esperava estar em uma sela moderna, ficaria preso
sob o cavalo, arriscando uma pelve quebrada ou sua garganta ser cortada por um infantaria
oportunista. Todas as representações do cavaleiro medieval blindado o mostram cavalgando
com uma perna reta e couros muito longos, de modo que ele não poderia se apoiar nos
estribos de qualquer maneira. Parece que a utilidade do estribo estava em montar o cavalo
quando não havia calço de montaria disponível ou quando o peso da armadura tornava
impossível saltar sobre a cernelha. Todas as representações do cavaleiro medieval blindado
o mostram cavalgando com uma perna reta e couros muito longos, de modo que ele não
poderia se apoiar nos estribos de qualquer maneira. Parece que a utilidade do estribo estava
em montar o cavalo quando não havia calço de montaria disponível ou quando o peso da
armadura tornava impossível saltar sobre a cernelha. Todas as representações do cavaleiro
medieval blindado o mostram cavalgando com uma perna reta e couros muito longos, de
modo que ele não poderia se apoiar nos estribos de qualquer maneira. Parece que a utilidade
do estribo estava em montar o cavalo quando não havia calço de montaria disponível ou
quando o peso da armadura tornava impossível saltar sobre a cernelha.
Além de seu cavalo de guerra, o guerreiro blindado também teria um palafrém, um cabriolé
para ser montado quando não estiver em batalha e não sobrecarregado por armaduras, e um
cavalo de carga para carregar seu kit. Forragem para um mínimo de três cavalos por homem
e rações para ele e a multidão de seguidores do acampamento, para não falar do custo dos
cavalos e armaduras, tornaram o cavaleiro de armadura um sujeito muito caro, mas não foi
o custo que forçou seu declínio e eventual banimento do campo de batalha, mas avanços na
tecnologia e na qualidade da infantaria.
Durante as guerras galesas, os ingleses começaram a ter dúvidas sobre os méritos de um
exército composto principalmente de cavalaria pesada: as colinas e vales do País de Gales
não se prestavam a cargas diretas ou a amplo envolvimento, e o lanceiro de infantaria galês
era geralmente capaz de colocar uma defesa robusta, a menos que seja surpreendido e
disperso. Havia outras indicações: em Courtrai, em 1302, um exército de infantaria
flamenga havia derrotado redondamente a flor da cavalaria pesada francesa cavando valas
nas proximidades de sua posição e depois ficando na defensiva. Os franceses atacaram
devidamente, o ímpeto foi destruído por cavalos caindo ou quebrando pernas nas valas, e os
flamengos venceram. No que dizia respeito aos ingleses, foi Bannockburn que começou a
trazer para os soldados pensantes que a infantaria bem organizada e equipada, embora mal-
educada, poderiam ver o exército montado se pudessem trazer seu inimigo para a batalha no
terreno de sua escolha. Lá, em 23 de junho de 1314, o exército escocês de Robert Bruce
assumiu uma posição desmontada em uma extremidade de um campo plano, com ambos os
flancos protegidos por bosques e pântanos. Seus homens cavaram buracos e valas, com um
metro de profundidade por um metro de largura, através das abordagens convidativas,
camuflando-os com treliças de madeira cobertas de grama e folhas, e esperaram. Tendo sua
vanguarda repelida naquele dia enquanto tentava contornar o flanco escocês para alcançar
Stirling e aliviar seu cerco, Eduardo II ordenou, como esperado, uma carga de cavalaria em
24 de junho. Foi um desastre. A infantaria escocesa não fugiu e, apresentando uma muralha
de lanças, impediu que mesmo os cavaleiros que negociavam os obstáculos chegassem
perto deles. Oito anos depois,
Muito poucos avanços radicais nas táticas vêm de uma vez ou são o produto do pensamento
de um comandante. A mudança para a dependência da infantaria na Inglaterra e na Escócia
não foi repentina, mas um produto de experimentação e discussão em casa e no
exterior. Muitos escoceses serviram como mercenários na Europa e teriam trazido para casa
ideias de Flandres, e os custos do braço montado teriam forçado os governantes a considerar
alternativas mais baratas. Mas pode haver pouca dúvida de que a derrota de Bannockburn
acelerou o pensamento inglês, enquanto as escaramuças em casa deram margem para
experimentar várias combinações de arqueiro, cavalo e pé.
Que os ingleses haviam absorvido as lições de Bannockburn e Boroughbridge foi
devidamente confirmado em Dupplin Moor e Halidon Hill. Em Dupplin Moor, seis milhas a
sudoeste de Perth, em 11 de agosto de 1332, o exército de 1.500 homens dos Deserdados -
nominalmente comandado por Edward Balliol, mas com conselheiros ingleses lá com a
bênção não oficial de Edward III - derrotou o exército de Bruce de 3.000. comandado por
Donald, conde de março. Os Deserdados perderam dois cavaleiros ingleses e trinta e três
homens de armas. As perdas escocesas são desconhecidas, mas incluíram três condes e
devem ter sido muitas centenas. Em 19 de julho do ano seguinte, em Halidon Hill, duas
milhas a noroeste de Berwick-upon-Tweed, um exército inglês de cerca de 4.000 liderados
por Eduardo III pessoalmente derrotou o exército escocês de 5.000 homens de Sir Archibald
Douglas. Mais uma vez, as perdas inglesas foram insignificantes – um cavaleiro, um
escudeiro e dez soldados de infantaria de vários tipos – enquanto Douglas e cinco condes
escoceses foram mortos e um número desconhecido de nobres e soldados menores, talvez
até 1.000 ao todo. Depois de Halidon Hill, não havia mais ninguém na Escócia capaz de
levantar um exército e o reino de Robert Bruce estava efetivamente no fim.
Tanto Dupplin Moor quanto Halidon Hill tinham vários fatores em comum que permitiram
aos exércitos ingleses infligir derrotas esmagadoras a um número maior, e esses fatores
deveriam ser incorporados na doutrina militar inglesa para a Guerra dos Cem Anos. Em
cada caso, os arqueiros formavam a maior parte dos exércitos e os comandantes vitoriosos
optaram por ficar em um terreno onde seus próprios flancos estavam seguros e que
restringiam a frente do inimigo. Em Dupplin Moor, os Deserdados assumiram uma posição
defensiva na cabeceira de um vale de encostas íngremes, enquanto no flanco direito de
Halidon Hill Edward estava coberto pelo mar e à esquerda havia terreno pantanoso com um
rio fluindo através dele. Em ambos os casos, as forças inglesas lutaram a pé, incluindo o
próprio Eduardo em Halidon Hill, em duas fileiras com arqueiros nos flancos, e em ambos
os casos os arqueiros concentraram suas tempestades de flechas nos flancos escoceses que
avançavam, forçando-os a se aproximarem de seu centro e reduzindo sua fachada e,
portanto, seu efeito de choque ainda mais. Quando os escoceses finalmente chegaram à
linha de infantaria inglesa (ou não conseguiram fazê-lo em Halidon Hill), eles sofreram
tantas baixas dos arqueiros que sua coesão foi quebrada e eles foram repelidos e fugiram. A
perseguição foi retomada pelos ingleses remontando seus cavalos e seguindo os escoceses
derrotados. A política de desmontar e ficar na defensiva em terreno cuidadosamente
escolhido, usando arqueiros para evitar movimentos de flanco e para quebrar formações de
ataque inimigas, e apresentar uma massa sólida de infantaria em uma linha de duas ou
quatro profundidades para enfrentar os remanescentes atacantes foi a receita para as grandes
vitórias inglesas da guerra.
A tecnologia veio na forma do arco longo. Arcos e flechas são tão antigos quanto o homem
pré-histórico: armas simples de mísseis, eles são retratados em pinturas rupestres
paleolíticas e neolíticas, e escavações arqueológicas descobriram arcos e flechas que datam
do terceiro milênio aC. arcos de caça foram usados por ambos os lados em Hastings em
1066. É incerto como e onde o arco curto, puxado de volta ao peito e com seu alcance
limitado e poder de penetração, transformado no arco longo inglês é incerto: não teria sido
uma mudança repentina , e o arco longo pode ter sido usado pela primeira vez pelos galeses
do sul na segunda metade do século XII, embora a evidência seja escassa. De qualquer
forma, foi gradualmente, e eventualmente com entusiasmo, adotado pelos ingleses e, como
a relutância em gastar dinheiro em defesa não se limita aos governos britânicos do século
XXI, seu baixo custo teria agradado. O arco longo se tornaria a arma inglesa de destruição
em massa; foi consistentemente ignorado pelos inimigos da Inglaterra, que seriam
consistentemente massacrados por ela. Desde o julgamento de armas de Eduardo I em 1285,
todos os homens livres eram obrigados a manter armas em casa e praticar tiro com arco
regularmente nos alvos da aldeia, pois o arco longo não era algo que pudesse ser pego e
usado por qualquer pessoa. Assim como os gaiteiros escoceses, os arqueiros começaram a
desenvolver suas habilidades quando crianças, aumentando gradualmente o tamanho e a
'puxada' de seus arcos à medida que cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais
mostram músculos muito desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das
costas. sua barateza teria apelado. O arco longo se tornaria a arma inglesa de destruição em
massa; foi consistentemente ignorado pelos inimigos da Inglaterra, que seriam
consistentemente massacrados por ela. Desde o julgamento de armas de Eduardo I em 1285,
todos os homens livres eram obrigados a manter armas em casa e praticar tiro com arco
regularmente nos alvos da aldeia, pois o arco longo não era algo que pudesse ser pego e
usado por qualquer pessoa. Assim como os gaiteiros escoceses, os arqueiros começaram a
desenvolver suas habilidades quando crianças, aumentando gradualmente o tamanho e a
'puxada' de seus arcos à medida que cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais
mostram músculos muito desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das
costas. sua barateza teria apelado. O arco longo se tornaria a arma inglesa de destruição em
massa; foi consistentemente ignorado pelos inimigos da Inglaterra, que seriam
consistentemente massacrados por ela. Desde o julgamento de armas de Eduardo I em 1285,
todos os homens livres eram obrigados a manter armas em casa e praticar tiro com arco
regularmente nos alvos da aldeia, pois o arco longo não era algo que pudesse ser pego e
usado por qualquer pessoa. Assim como os gaiteiros escoceses, os arqueiros começaram a
desenvolver suas habilidades quando crianças, aumentando gradualmente o tamanho e a
'puxada' de seus arcos à medida que cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais
mostram músculos muito desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das
costas. que seria consistentemente massacrado por ele. Desde o julgamento de armas de
Eduardo I em 1285, todos os homens livres eram obrigados a manter armas em casa e
praticar tiro com arco regularmente nos alvos da aldeia, pois o arco longo não era algo que
pudesse ser pego e usado por qualquer pessoa. Assim como os gaiteiros escoceses, os
arqueiros começaram a desenvolver suas habilidades quando crianças, aumentando
gradualmente o tamanho e a 'puxada' de seus arcos à medida que cresciam. Corpos
exumados de arqueiros medievais mostram músculos muito desenvolvidos, ou
superdesenvolvidos, dos ombros e das costas. que seria consistentemente massacrado por
ele. Desde o julgamento de armas de Eduardo I em 1285, todos os homens livres eram
obrigados a manter armas em casa e praticar tiro com arco regularmente nos alvos da aldeia,
pois o arco longo não era algo que pudesse ser pego e usado por qualquer pessoa. Assim
como os gaiteiros escoceses, os arqueiros começaram a desenvolver suas habilidades
quando crianças, aumentando gradualmente o tamanho e a 'puxada' de seus arcos à medida
que cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais mostram músculos muito
desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das costas. os arqueiros começaram a
desenvolver suas habilidades quando crianças, aumentando gradualmente o tamanho e a
'puxada' de seus arcos à medida que cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais
mostram músculos muito desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das
costas. os arqueiros começaram a desenvolver suas habilidades quando crianças,
aumentando gradualmente o tamanho e a 'puxada' de seus arcos à medida que
cresciam. Corpos exumados de arqueiros medievais mostram músculos muito
desenvolvidos, ou superdesenvolvidos, dos ombros e das costas.
O arco longo padrão era feito de madeira de teixo, ou teixo inglês nativo ou importado da
Irlanda, Espanha ou Itália, e com comprimento aproximado à altura do arqueiro. Assim, não
haveria muitos que tivessem um metro e oitenta de comprimento, como são as reproduções
modernas. Em vez disso, a média teria sido cerca de um metro e meio ou três. Embora
originalmente o mesmo artesão fabricasse arcos e flechas, isso logo divergiu em dois
ofícios, os arqueiros que faziam arcos e os flecheiros que faziam flechas, cada um com sua
própria guilda. O arco tinha um puxão de cerca de 100 libras e disparou uma flecha de
'tecido de pano' para um alcance efetivo de cerca de 300 jardas. Há uma disputa sobre o
comprimento exato de um pátio de tecido, sendo a medida usada por tecelões flamengos,
muitos dos quais foram incentivados a vir para a Inglaterra por Eduardo III. As definições
variam de 27¼ a 37 polegadas, o último supostamente codificado por Eduardo VI, o filho
de vida curta de Henrique VIII, enquanto algumas fontes descrevem uma flecha como
sendo um comprimento enorme. Como um cabo inglês tinha 45 polegadas, isso parece
improvável. Qualquer que seja o comprimento da flecha – e a mais curta parece mais
realista – sua construção era um trabalho habilidoso, exigindo que o flecheiro obtivesse boa
madeira reta para a haste, geralmente freixo, para cortá-la no comprimento correto e afixar a
ponta da flecha e as penas para estabilizar a flecha em voo. Três penas de pinhão por flecha
eram necessárias e geralmente vinham de um ganso. Como um ganso tinha apenas seis
penas adequadas, três em cada asa, que voltavam a crescer anualmente, e como muitas
centenas de milhares de flechas foram encomendadas durante as guerras, a população de
gansos no reino deve ter sido considerável. o filho de vida curta de Henrique VIII, enquanto
algumas fontes descrevem uma flecha como sendo um comprimento enorme. Como um
cabo inglês tinha 45 polegadas, isso parece improvável. Qualquer que seja o comprimento
da flecha – e a mais curta parece mais realista – sua construção era um trabalho habilidoso,
exigindo que o flecheiro obtivesse boa madeira reta para a haste, geralmente freixo, para
cortá-la no comprimento correto e afixar a ponta da flecha e as penas para estabilizar a
flecha em voo. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e geralmente vinham de
um ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três em cada asa, que
voltavam a crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de flechas foram
encomendadas durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter sido
considerável. o filho de vida curta de Henrique VIII, enquanto algumas fontes descrevem
uma flecha como sendo um comprimento enorme. Como um cabo inglês tinha 45
polegadas, isso parece improvável. Qualquer que seja o comprimento da flecha – e a mais
curta parece mais realista – sua construção era um trabalho habilidoso, exigindo que o
flecheiro obtivesse boa madeira reta para a haste, geralmente freixo, para cortá-la no
comprimento correto e afixar a ponta da flecha e as penas para estabilizar a flecha em
voo. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e geralmente vinham de um
ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três em cada asa, que voltavam a
crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de flechas foram encomendadas
durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter sido considerável. enquanto
algumas fontes descrevem uma flecha como sendo um comprimento. Como um cabo inglês
tinha 45 polegadas, isso parece improvável. Qualquer que seja o comprimento da flecha – e
a mais curta parece mais realista – sua construção era um trabalho habilidoso, exigindo que
o flecheiro obtivesse boa madeira reta para a haste, geralmente freixo, para cortá-la no
comprimento correto e afixar a ponta da flecha e as penas para estabilizar a flecha em
voo. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e geralmente vinham de um
ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três em cada asa, que voltavam a
crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de flechas foram encomendadas
durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter sido considerável. enquanto
algumas fontes descrevem uma flecha como sendo um comprimento. Como um cabo inglês
tinha 45 polegadas, isso parece improvável. Qualquer que seja o comprimento da flecha – e
a mais curta parece mais realista – sua construção era um trabalho habilidoso, exigindo que
o flecheiro obtivesse boa madeira reta para a haste, geralmente freixo, para cortá-la no
comprimento correto e afixar a ponta da flecha e as penas para estabilizar a flecha em
voo. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e geralmente vinham de um
ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três em cada asa, que voltavam a
crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de flechas foram encomendadas
durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter sido considerável. Qualquer que
seja o comprimento da flecha – e a mais curta parece mais realista – sua construção era um
trabalho habilidoso, exigindo que o flecheiro obtivesse boa madeira reta para a haste,
geralmente freixo, para cortá-la no comprimento correto e afixar a ponta da flecha e as
penas para estabilizar a flecha em voo. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e
geralmente vinham de um ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três
em cada asa, que voltavam a crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de
flechas foram encomendadas durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter
sido considerável. Qualquer que seja o comprimento da flecha – e a mais curta parece mais
realista – sua construção era um trabalho habilidoso, exigindo que o flecheiro obtivesse boa
madeira reta para a haste, geralmente freixo, para cortá-la no comprimento correto e afixar a
ponta da flecha e as penas para estabilizar a flecha em voo. Três penas de pinhão por flecha
eram necessárias e geralmente vinham de um ganso. Como um ganso tinha apenas seis
penas adequadas, três em cada asa, que voltavam a crescer anualmente, e como muitas
centenas de milhares de flechas foram encomendadas durante as guerras, a população de
gansos no reino deve ter sido considerável. Três penas de pinhão por flecha eram
necessárias e geralmente vinham de um ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas
adequadas, três em cada asa, que voltavam a crescer anualmente, e como muitas centenas de
milhares de flechas foram encomendadas durante as guerras, a população de gansos no
reino deve ter sido considerável. Três penas de pinhão por flecha eram necessárias e
geralmente vinham de um ganso. Como um ganso tinha apenas seis penas adequadas, três
em cada asa, que voltavam a crescer anualmente, e como muitas centenas de milhares de
flechas foram encomendadas durante as guerras, a população de gansos no reino deve ter
sido considerável.
Pontas de flechas vinham em dois tipos básicos: uma para perfurar a carne com farpas
largas; o outro, muito mais estreito, com ponta afiada e sem farpas, para penetrar na
armadura. Embora se dissesse que a flecha era capaz de atravessar uma polegada de
carvalho a cem jardas, ela não teria atravessado a armadura de placas, exceto em um
alcance relativamente próximo e em uma trajetória plana. A maneira usual de empregar
arqueiros era agrupá-los e fazê-los disparar voleios em um ângulo de 45 graus, obtendo
assim o alcance máximo e garantindo que eles atacassem de cima. Embora isso possa não
matar imediatamente os cavaleiros blindados, os feriria, deixaria seus cavalos em pânico e
geralmente desencorajaria um inimigo de pressionar seu ataque. Como se esperava que um
arqueiro competente fosse capaz de disparar dez flechas por minuto, o 5,
A outra arma de mísseis em uso geral era a besta. Este era feito de um composto de madeira
e chifre, e até mesmo aço, e disparava um dardo, ou briga, de ferro, aço ou cinza com mais
força para um alcance maior e com mais precisão do que o arco longo; mas o esforço e o
tempo necessários para puxar a corda do arco de volta para engatar com o gatilho
significavam que sua taxa de disparo era de apenas cerca de duas brigas por minuto. Os
ingleses geralmente só empregavam a besta como arma defensiva em castelos e lugares
fortificados. Poderia, no entanto, ser disparado por trás da cobertura, ao contrário do arco
longo, e ao contrário do arco longo exigia pouco treinamento para ser usado. No campo, os
besteiros carregavam um grande escudo, uma pavise. Tão alto quanto um homem e com
uma perna tipo cavalete na parte de trás, permitindo que ele ficasse de pé sem apoio, isso
oferecia cobertura ao besteiro enquanto ele recarregava. Os franceses tinham alguns
arqueiros, mas presumivelmente consideravam que o treinamento e o desenvolvimento não
valiam o esforço. Ainda lutando suas guerras com uma hoste feudal, eles empregaram um
grande número de besteiros mercenários, em seu detrimento, como veremos.