Acidente do Trabalho

Trabalho e suas Conseqüência

Lei 8.213/91 também impõe à empresa a responsabilidade

responsabilidade pela comunicação de acidente
do trabalho (!"#
(!"# a ser $eita à %re&id'ncia ocial) cu*o pra+o é até o primeiro dia ,til
se-uinte ao da ocorr'ncia do sinistro e) em caso de morte do se-urado) a comunicação
de&er ser imediata à autoridade competente) sob pena de multa) independente da
iniciati&a de outrem dar a in$ormação (art. 22) caput c/c  30#

e$ine como dia do acidente oriundo das doenças ocupacionais

ocupacionais (doença pro$issional ou
do trabalho#) a data do incio da incapacidade laborati&a para o eerccio da ati&idade
habitual) ou o dia da se-re-ação compuls4ria) ou o dia em 5ue $or reali+ado o
dia-n4stico) &alendo para este e$eito o 5ue ocorrer primeiro (art. 23#.

etermina) ainda) 5ue se*a $ornecida c4pia $iel da comunicação de acidente do trabalho
(!"# ao acidentado ou a seus dependentes e ao sindicato da cate-oria (art. 22)  10#.

6) na aus'ncia da emissão da !" pela empresa) $aculta ao pr4prio acidentado) aos seus
dependentes)
dependentes) à entidade sindical competente) ao médico assistente ou 5ual5uer
autoridade p,blica) $ormali+ar a comunicação sem determinação do pra+o (art. 22)  20#.

! lei n0 8.213/91 ainda estipula outras obri-ações para a empresa empre-adora)

empre-adora)
&e*amos7

a# durante o perodo de a$astamento do empre-ado se-urado) a empresa arcar com o

pa-amento do salrio
salrio inte-ral do empre-ado
empre-ado durante os primeiros 5uin+e dias
dias de
a$astamento da ati&idade) por moti&o de doença ou in&alide+ (art. 2)  20 e art. :  30#;

b# ! empresa) para
para $ins da aposentadoria
aposentadoria especial)
especial) de&er7

< manter laudo técnico das condições ambientais do trabalho (L"!"# atuali+ado)
epedido por médico do trabalho ou en-enheiro de se-urança do trabalho nos termos da
le-islação trabalhista) 5ue compro&e a e$eti&a eposição de seus trabalhadores aos
a-entes noci&os eistentes no ambiente de trabalho) sob pena de multa (arts. =8 e 133#;

< no re$erido laudo técnico de&erão constar in$ormação sobre a eist'ncia ou não de
tecnolo-ia de proteção coleti&a ou indi&idual 5ue diminua a intensidade do a-ente
a-ressi&o a limites de toler>ncia e recomendação sobre a sua adoção pelo
estabelecimento respecti&o
respecti&o (art. =8)  20#;

< elaborar e manter atuali+ado per$il pro$issio-r$ico) abran-endo as ati&idades

desen&ol&idas
desen&ol&idas pelo trabalhador e $ornecer a este) 5uando da rescisão do contrato de
trabalho) c4pia aut'ntica desse documento. (art. =8)  0#.

c# ! empresa
empresa 5ue dispuser de ser&iço médico) pr4prio ou em con&'nio) ter a seu car-o
o eame médico e o abono das $altas correspondentes ao perodo de a$astamento por
moti&o de doença) somente de&endo encaminhar o se-urado à percia médica da
%re&id'ncia ocial 5uando a incapacidade ultrapassar 1= (5uin+e# dias (art. :)  0#.
d# ! empresa
empresa $inanciar a aposentadoria especial) a partir da contribuição pre&ista no
arti-o 22 desta lei) acrescida das al5uotas de do+e) no&e ou seis pontos percentuais)
con$orme a ati&idade eercida pelo se-urado a ser&iço da empresa permita a concessão
da aposentadoria especial ap4s 5uin+e) &inte ou &inte e cinco anos de contribuição)
respecti&amente.

e# ! empresa
empresa 5ue -arantir ao se-urado licença remunerada $icar obri-ada a pa-ar<lhe
durante o perodo de aulio<doença a e&entual di$erença entre o &alor deste e a
import>ncia -arantida pela licença) &isto 5ue o se-urado empre-ado em -o+o de aulio<
doença ser considerado pela empresa como licenciado (art. 3#.

$# ?mp@s à empresa a -arantia de estabilidade) ao se-urado 5ue so$reu acidente do

trabalho) pelo pra+o mnimo de do+e meses) ap4s a cessação do aulio<doença
independentemente de percepção de aulio<acidente (art. 118#. (39#
acidentrio) independentemente

%ara dar e$eti&idade ao cumprimento das normas padrão de se-urança e hi-iene do

trabalho indicadas para proteção coleti&a e indi&idual do trabalhador) &oltadas
&oltadas a
pre&enção do meio ambiente laboral
laboral (art. 19)  0#) a Lei
Lei n0 8.213/91 incumbe
incumbe os
Ainistérios do "rabalho e 6mpre-o da %re&id'ncia ocial de $iscali+<las) bem como
encarre-a aos sindicatos e entidades representati&as de classe pelo acompanhamento da
implementação dessas medidas
medidas pre&enti&as. 6 no seu arti-o 12:) a lei supra estabelece
5ue nas hip4teses do descumprimento dessas normas pela empresa e) naturalmente) de
ocorr'ncia de al-um sinistro em ra+ão da ne-li-'ncia desta) à %re&id'ncia ocial cabe
propor ação re-ressi&a
re-ressi&a contra os respons&eis.
respons&eis.

6) por $im) a lei pre&idenciria realça a independ'ncia

independ'ncia das indeni+ações pre&idencirias)
da reparabilidade do direito comum ao determinar 5ue "o pagamento, pela Previdência
Social, das prestações por acidente do trabalho
tr abalho não exclui a responsabilidade civil da
empresa ou de outrem" (art. 121#.

B) Responsabilidade objetiva da Previdência Social e os direitos do empregado

acidentado

B oportuno rati$icar 5ue compete à %re&id'ncia ocial) a responsabilidade ob*eti&a de

indeni+ar o trabalhador &tima de acidente do trabalho. C %re&id'ncia ocial)
independentemente)
independentemente) da culpa do empre-ador cabe dar cobertura aos danos resultantes de
acidente do trabalho) &isto 5ue se trata de um direito social do trabalhador) asse-urado
constitucionalmente.

!ssim) o empre-ado acidentado) ainda 5ue a sua empresa empre-adora não tenha
recolhido as contribuições de&idas à %re&id'ncia ocial) dependendo dos e$eitos do
acidente 5ue o acometeu) ter direito de receber) sem 5ue lhe se*a ei-ido 5ual5uer
pra+o de car'ncia7
car'ncia7

a#o aulio<doença acidentrio e5ui&alente a 91D (no&enta e um por cento# da média

aritmética simples dos maiores dos salrios<de<contribuição correspondentes a 8:D
(oitenta por cento# de todo o perodo contributi&o (-arantido o salrio mnimo# a partir
do 10 (décimo seto# dia de a$astamento da ati&idade) pelo perodo necessrio para
restabeleça a sa,de e &olte ao trabalho ou se aposente por in&alide+) se seu caso $or
irrecuper&el (art. =9 e ss#;

b#o aulio<acidente correspondente

correspondente a =:D (cin5Eenta por
por cento# do salrio<bene$cio
salrio<bene$cio a
ser recebido lo-o ap4s a cessação do aulio<doença) a ttulo de indeni+ação) se as lesões
decorrentes de acidente de 5ual5uer nature+a) resultarem se5Eelas 5ue impli5uem
redução da capacidade para o trabalho o 5ual eercia habitualmente) independente
independente do
recebimento de salrio ou outro bene$cio) eceto o de aposentadoria (art. 8 e ss#;

c#aposentadoria
c#aposentadoria por in&alide+) correspondente a 1::D (cem por cento# do salrio<de<
bene$cio) se $or considerado
considerado incapa+
incapa+ e insuscept&el
insuscept&el de reabilitação para
para o eerccio de
de
ati&idade 5ue lhe -aranta a subsist'ncia.
subsist'ncia. 6sta ser<lhe< pa-a apenas en5uanto
permanecer nesta condição. F direito
direito do se-urado acidentado
acidentado pode iniciar<se) con$orme
con$orme
o caso7 a# a partir do décimo seto dia do a$astamento da ati&idade; b# desde a data da
entrada do re5uerimento) se entre o a$astamento e a entrada do re5uerimento decorrerem
mais de trinta dias; c# ou a partir da cessação do aulio<doença. 6 ainda) ter o direito
de acréscimo de 2=D (&inte e cinco por cento#) se necessitar da assist'ncia permanente
de outra pessoa (art. 2 e ss#;

d#a assist'ncia para reabilitação pro$issional e ser&iço social.

Futrossim) ao se-urado 5ue ti&er trabalhado su*eito a condições especiais

especiais 5ue
pre*udi5uem a sa,de
sa,de ou a inte-ridade
inte-ridade $sica) durante 1=
1= (5uin+e#) 2: (&inte#
(&inte# ou 2= (&inte
e cinco# anos) caber o direito à aposentadoria especial e5ui&alente a 1::D (cem por
cento# do salrio<de<bene$cio) desde 5ue cumprida a car'ncia le-al (art. =G#.

Aas) se o acidente resultar em morte do se-urado) seus dependentes

dependentes receberão) em
con*unto) a pensão por morte correspondente ao &alor de 1::D (cem por cento# do
salrio<de<bene$cio (art. G. e ss#.
É preciso vencer o dano, inimigo comum, fator de desperdício e de
insegurança, lançando
lançando mão de todos os meios preventivos e repressivos
sugeridos pela experiência, sem desmantelar e desencorajar as
atividades úteis. Para tal conseguir não nos devemos encastelar dentro
de princípios abstratos, ou de preceitos envelhecidos para a nossa
poca, s! por amor " l!gica dos homens, " vaidade das concepç#es, ou "
intransigência de moralistas de gabinete.

Alvino Lima

V. 3.2 Conseqüências dos acidentes do trabalo

Fs e$eitos dos acidentes do trabalho são in,meros e etremamente ne-ati&os e onerosos.

urialmente o trabalhador acidentado e sua $amlia so$rem os maiores pre*u+os
(mutilação) incapacidade para o trabalho) morte) dor pelos danos $sicos) ps5uicos e
morais) mar-inali+ação social) pobre+a) etc.#. !lém deles) outros pre*u+os s4cio<
econ@micos são detect&eis. Fs custos sociais da %re&id'ncia ocial são altssimos)
considerando os -astos com bene$cios7 aposentadorias
aposentadorias antecipadas (especiais e por
in&alide+#) aulios<doença) pensão por morte) aulio<acidente)
aulio<acidente) reabilitação e
readaptação do se-urado<acidentado) -astos com sa,de. !s empresas também perdem
-randes somas e credibilidade social com os acidentes. %or um lado) precisam arcar com
despesas imediatas com o acidentado (atendimento médico<ambulatorial)
médico<ambulatorial) transporte)
medicamentos) pa-amento
pa-amento às &timas de dirias correspondentes
correspondentes ao &alor proporcional
de seu salrio<base até o 1=0 de a$astamento) sem isenção dos encar-os sociais relati&os.
%or outro lado) h 5ueda na produção (pela perda e e$ici'ncia do processo) contratação
de substituto ou necessidade de horas etras#) inutili+ação de m5uinas) insumos)
produtos) necessidade
necessidade de reposição
reposição de material
material inutili+ado. etc. !lém destes
destes pre*u+os) a
empresa) a lon-o pra+o) poder ser obri-ada a $a+er a reinserção do acidentado pelo
perodo de estabilidade
estabilidade ad5uirido) etc.#)
etc.#) arcar com despesas
despesas ad&ocatcias)
ad&ocatcias) *udiciais)
indeni+at4rias) multas administrati&as) ter perdas ne-ociais (multas contratuais por
atraso de produção) rescisão de contratos#) perda de certi$icados de -estão de 5ualidade)
de -estão ambiental) etc. (11#

!demais) &ale lembrar 5ue a $adi-a $sica e mental dos demais trabalhadores) -erada
pela ocorr'ncia do
do sinistro) implica em absentesmo)
absentesmo) rotati&idade
rotati&idade de mão<de<obra)
mão<de<obra) no&os
acidentes entre outras perdas.

ado o altssimo ndice mundial de acidentes do trabalho) a Fr-ani+ação ?nternacional

do "rabalho
"rabalho (F?"#) com $ito de redu+i<lo)
r edu+i<lo) lançou em 19G) o pro-rama para o
melhoramento das condições e do meio ambiente do trabalho
tr abalho (%?!"#) mediante a
implantação e implementação de medidas de se-urança e hi-iene laboral) cu*o incio se
deu na !mérica Latina. !p4s o lançamento desse pro-rama) especialmente no Hrasil)
notou<se a e$eti&a 5ueda dos ndices dos in$ort,nios do trabalho entre os operrios
se-urados pela %re&id'ncia ocial) se-undo estatsticas o$iciais. Fbser&ou<se) também
5ue além de e&itar os conhecidos pre*u+os sociais e humanos) as empresas 5ue
implementaram esse pro-rama ti&eram si-ni$icati&a diminuição dos pre*u+os
econ@micos (continuidade e ele&ação da 5ualidade da produção) eliminação de
desperdcios) etc.#. (12#

DANOS ORIUNDOS DE ACIDENTES

ACIDENTES DO TRABALHO E A
RESPONSABILIDADE DE REPARÁ-LOS
REPARÁ-LOS

!." #eorias norteadoras da responsabilidade civil de reparar os danos provocados $

v%tima de acidente do trabalo

! import>ncia do e5uilbrio e da harmoni+ação social) a partir da reparação dos danos)

torna o tema da responsabilidade ci&il ou penal um dos mais rele&antes para as ci'ncias
humanas) especialmente
especialmente para a *urdica. %ortanto) a5uele 5ue por sua conduta ou
eerccio de ati&idade produ+ uma modi$icação ne-ati&a no mundo eterior) &iolando
direitos de outrem) de&er responder pelos seus atos com $ito de satis$a+er não s4 o
lesado) mas principalmente) &isando a pa+ social. Aesmo por5ue "o anseio de obrigar o
agente, causador do dano, repará-lo inspira-se no mais elementar sentimento de
justiça" (:#

Fs imensur&eis e estarrecedores casos de acidentes do trabalho) na sua -rande maioria

oriundos do descaso dos empre-adores em manter um meio ambiente laboral salutar e
outras &e+es pelos riscos pr4prios da ati&idade econ@mica das suas empresas) a$rontam o
princpio constitucional
constitucional da di-nidade humana
humana e da inte-ridade
inte-ridade $sica) ps5uica
ps5uica e moral
do trabalhador.

F acidente de trabalho é e&ento danoso tanto para a &tima 5uanto para seus dependentes
e) em muitos casos) é irrepar&el) de&ido à etensão de seus e$eitos. Aas se o direito à
&ida e à inte-ridade $sica do trabalhador é &iolado pela ocorr'ncia de sinistro
relacionado ao meio ambiente laboral) ocasionando<lhe perda parcial ou total)
temporria ou permanente da sua capacidade para trabalhar ou até mesmo a morte) tal
dano de&er ser reparado) ao menos pelo se-uro social) independentemente
independentemente de culpa do
empre-ado ou empre-ador) ainda 5ue tal indeni+ação apenas miti-ue o mal so$rido. B
imperiosa) portanto) a reparação do dano causado a outrem para) na medida do poss&el)
des$a+er seus e$eitos $unestos e restituir statu !uo ante a5uele 5ue so$reu o pre*u+o.

Aaria Jelena ini+ "o interesse em restabelecer o e!uilbrio violado

Ios di+eres de Aaria
pelo dano # $onte geradora da responsabilidade
responsabilidade civil", independentemente
independentemente de 5ue a
causa da lesão ao bem material ou moral) se*a ato ilcito ou lcito. %or5ue também as
ati&idades permitidas le-almente) mas 5ue por sua nature+a) impli5uem em risco para os
direitos de outrem) cria o de&er de indeni+ar) bastando ha&er neo de causalidade entre o
dano e ati&idade de risco desen&ol&ida)
desen&ol&ida) sem le&ar em conta a eist'ncia de culpa do
criador do risco (H) art. 92G) par. ,nico#. (1#

%or sua nature+a social) a responsabilida

r esponsabilidade
de ci&il decorrente de acidente do trabalho
$unda<se em norma co-ente de carter p,blico ele&ado à cate-oria constitucional.

! nossa arta Aa-na asse-ura ao trabalhador)

trabalhador) com base nos princpios da &alori+ação
do trabalho e da di-nidade humana) o direito ao meio ambiente laboral salutar e entre
outros direitos o "seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador,
empregador, sem
excluir a indeni%ação a !ue este está obrigado, !uando incorrer em dolo ou culpa"
(K/88. art. G0) inc. M???#. 6 determina 5ue a %re&id'ncia ocial atender) em
concorr'ncia com o re-ime de se-uro pri&ado) a cobertura dos riscos de acidente do
trabalho) inclusos e&entos de doença)
doença) in&alide+ ou morte (K/88) art. 2:1) inc ? e  1:#.

Aas no 5ue tan-e à reparação a lesão ao meio ambiente) inclusi&e) ao meio ambiente do
trabalho) a onstituição) cu*o bem maior prote-ido é a &ida) determina também) em seu
par-ra$o 30) arti-o 22=
22= 5ue7

!s condutas e ati&idades consideradas lesi&as ao meio ambiente su*eitarão os in$ratores)

pessoas $sicas
$sicas ou *urdicas) a sanções
sanções penais
penais e administrati&as) independente
independentemente
mente da
obri-ação de reparar os danos causados.

Ia combinação
combinação desses dispositi&os
dispositi&os est delimitada
delimitada a $undamentação
$undamentação le-al e te4rica para
para
as normas in$raconstitucionais relati&as à reparação acidentria laboral) se*a de cunho
ci&il) administrati&a ou penal. 6) in$ere<se das normas mencionadas 5ue a
responsabilidade
responsabilidade ci&il poder ter nature+a contratual ou etracontratual) cu*os
pressupostos bsicos
bsicos são7 a ocorr'ncia
ocorr'ncia de dano)
dano) neo causal
causal entre o e&ento danoso
danoso e o
dano e a causa oriunda de ato ilcito ou não.

endo assim) o tema est compreendido

compreendido tanto pelas teorias ci&ilistas (teoria da culpa
ci&il ou da responsabilidade
responsabilidade sub*eti&a# 5uanto pelas teorias publicistas (teoria do risco
ou da responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a#.

&. #eoria da c'lpa civil o' da responsabilidade s'bjetiva

! >nsia de obter a reparação do dano é tão anti-a 5uanto a ori-em do homem. om
$ulcro na Lei de "alião)
"alião) sur-iu a *ustiça pri&ada. ?mpunha<se a re-ra Nolho por olho)
dente por denteN) ou se*a) repara&a<se o mal pelo mal. ?nclusi&e) se5uer &eri$ica&a<se a
eist'ncia ou não de culpa. ?n,meros abusos $oram cometidos em nome da reparação do
dano) 5ue de reparação nada tinha) mas caracteri+a&a como mera &in-ança e dano em
dose dupla (da &tima e do o$ensor#.

%ercebeu<se 5ue a &in-ança pri&ada era contraproducente. Fptou<se) pois) pela eceção
do dispositi&o da lei 11O) tbua M??) nsita na Lei das o+e "buas) cu*a determinação
determinação
era 5ue Nse al-uém $ere a outrem) 5ue so$ra a pena de "alião)
"alião) salvo se e(isti' acordo N

!ssim) a composição das partes para reparar o dano) mediante pec,nia) trans$eria ao
patrim@nio do a-ressor
a-ressor 5ue a-ira com culpa) o @nus da
da reparação.

6ntrou em &i-or) no&a lei romana P a &ex '!uilia de damno P 5ue introdu+iu
introdu+iu a culpa do
a-ente como $undamento da sua obri-ação de reparar o dano) mediante prestação de
pena pecuniria.
pecuniria.

ur-iu a clssica teoria da culpa) cu*o pressuposto bsico para a concessão da reparação
impõe 5ue "o respectivo $ato gerador seja moralmente imputável ao seu autor, isto #
!ue se origine de sua vontade determinada ou de sua atividade consciente" (2# %or5ue)
"pela teoria da responsabilidade subjetiva ou da culpa (...# a obrigação de reparar o
reprovação ao comportamento do agente" (3#
dano decorre do ju%o de reprovação

e-undo essa teoria) a obri-ação de indeni+ar pressupõe a eist'ncia do elemento

sub*eti&o7 dolo (culpa latu sensu#)
sensu#) em 5ue o a-ente tem pleno conhecimento do mal e
intenção de pratic<lo; ou a culpa stricto sensu)
sensu) ad&inda da ne-li-'ncia) imprud'ncia ou
impercia do a-ressor) 5ue &iola o de&er de conhecer e a-ir de modo a não pre*udicar
outrem. !lém de tal pressuposto) também são re5uisitos indispens&eis para con$i-urar a
responsabilidade
responsabilidade ci&il sub*eti&a) a eist'ncia do dano contra o direito tutelado e o neo
causal entre o dano e o $ato imput&el ao su*eito a-ressor.

!ssim) se al-uém pela sua conduta culposa) &iola direito de outrem e causa<lhe pre*u+o
ou dano) tem o de&er de indeni+ar.

! tradicional teoria da culpa ainda é o principal $undamento da responsabilidade ci&il)

&e+ 5ue nin-uém ser obri-ado a indeni+ar se não hou&er a-ido culposamente) sal&o nos
casos especi$icados
especi$icados em lei ou 5uando sua ati&idade se*a peri-osa e impli5ue em risco
para os direitos de outrem (H) art. 92G) par. ,nico#.

6ceto raras eceções) como na hip4tese do dispositi&o do par-ra$o acima mencionado

(#
) 5ue determina a responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a) o nosso 4di-o i&il acolhe a
responsabilidade
responsabilidade ci&il sub*eti&a e) em parte) adota o princpio -eral do processo ci&il)
5ue incumbe a 5uem ale-a) o @nus de pro&ar o seu direito e os $atos 5ue o $undam) ou
se*a) cabe ao lesado pro&ar a culpa do a-ressor.

ontudo) em determinados casos) a teoria da culpa aproima<se da teoria da

responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a ao aceitar a culpa presumida.

e&eras) muitas são as hip4teses em 5ue praticamente $ica imposs&el ao lesado pro&ar a
culpa do respons&el pela &iolação do seu direito. Qma delas é o 5ue acontece nos casos
de acidente do trabalho decorrente de culpa ou dolo do empre-ador (K/88) art. G0) inc.
M???#. 6m tais situações) como re-ra) se não hou&er a in&ersão do @nus da pro&a)
di$icilmente o lesado poder pro&ar a culpabilidade do empre-ador.
empre-ador.

Jou&e uma e&idente e&olução na teoria da responsabilida

r esponsabilidade
de ci&il nos ,ltimos
,lti mos tempos)
uma busca de sociali+ação dos riscos. ! aplicação
aplicação pura da teoria da culpa)
de$initi&amente) não se mostrou su$iciente para atender às trans$ormações s4cio<
econ@micas da nossa época. Rati$ica essa asserti&a os di+eres de Aaria Jelena ini+7 (=#

! insu$ici'ncia
insu$ici'ncia da culpa para cobrir todos os pre*u+os) por obri-ar a per5uirição do
elemento sub*eti&o na ação) e a crescente tecni+ação
tecni+ação dos tempos modernos)
caracteri+ado pela introdução de m5uinas) pela produção de bens em lar-a escala e pela
circulação de pessoas por meio de &eculos automotores) aumentando assim os peri-os à
&ida e à sa,de humana) le&aram a uma re$ormulação da teoria da responsabilidade ci&il
dentro de um processo de humani+ação.

F primeiro passo $oi admitir a presunção da culpa. !rdorosos de$ensores da culpa como
$undamento da responsabilidade ci&il) os irmãos Aa+eud) numa concepção moderna)
ante as di$iculdades encontradas para e$eti&ar a reparação
r eparação do dano) criaram a teoria da
culpa sem imputabilidade moral) mediante o arti$cio da presunção juris et de jure)
jure) 5ue
na &erdade $oi uma transição
tr ansição para aceitar as no&as teorias do risco) de$endidas por
aleiles e Sosserand) precursores da ob*eti&ação da responsabilidade ci&il) se-uidos no
Hrasil) dentre outros) por !l&ino Lima) Fro+imbo Ionato) !-uiar ias. (#

e-undo !l&ino
!l&ino Lima) para os a-uerridos de$ensores da culpa como princpio moral
basilar da responsabilidade
responsabilidade ci&il) dentre
dentre eles Ripert) as teorias
teorias de presunção
presunção da culpa) na
&erdade) são mentiras *urdicas criadas para não dar o &erdadeiro nome às coisas) para
acobertar as no&as tend'ncias. (G#

6n$im) como assinalou o pr4prio Ripert) a tend'ncia atual do direito) 5ue a cada dia se
concreti+a mais) inclusi&e no direito positi&o brasileiro (8#) mani$esta<se no sentido de
substituir a idéia da culpa pela idéia do risco) a responsabilidade sub*eti&a pela
responsabilidade ob*eti&a) tudo em prol da sociali+ação dos riscos. (9#
responsabilidade

B. #eoria do risco o' da responsabilidade objetiva

! impossibilidade
impossibilidade de concreti+ar reparação dos danos oriundos de acidentes)
especialmente)
especialmente) do trabalho) cu*o n,mero cresceu assustadoramente nos ,ltimos tempos
(com al-uma redução no 5uadro do mercado de trabalho $ormal#) determinou a
insu$ici'ncia responsabilidade
responsabilidade sub*eti&a. F operrio hipossu$iciente e &ulner&el ou seus
dependentes)
dependentes) sempre se encontraram em irre$ra-&el
irr e$ra-&el des&anta-em em relação ao
poderio do empre-ador.
empre-ador. omo pro&ar a culpa
culpa desteT ! lei 5ue por um lado tutela&a o
direito à inte-ridade $sica e a reparação dos danos ocorridos com a &iolação desse
direito) praticamente) ne-a&a o e$eti&o direito de ação) ao di$icultar (5uase
impossibilitar# a pro&a da culpa do empre-ador. onceder
onceder o direito à reparação do dano
aos lesados) mas ne-ar<lhes) ainda 5ue indiretamente) instrumentos para pro&ar o direito)
e5ui&ale à ne-ação do direito.

ur-iu a teoria do risco como $undamento da responsabilidade ob*eti&a) ante a

necessidade de amparar as &timas de acidentes e tendo em &ista os problemas sociais
deles ori-inados) principalmente) para o operrio e sua $amlia) cu*a sobre&i&'ncia
depende do trabalho. 6sta teoria &em) portanto) como resposta aos anseios de ordem
s4cio<econ@mica.

!l&ino Lima) "a

omo bem esclarece o rduo de$ensor da teoria do risco em nosso pas) !l&ino
necessidade imperiosa de ssee proteger a vtima, assegurando-lhe a reparação do dano
so$rido, em $ace da dspar entre as
as empresas poderosas
poderosas e as vtimas desprovidas de
recursos, (...# UtornaV imprescindvel, pois, rebuscar um novo $undamento
$ undamento (
responsabilidade
responsabilidade extracontratual, !ue melhor resolvesse o grave problema da
reparação dos danos, de molde a se evitarem injustiças !ue a consciência jurdica e
humana repudiavam" (=:#

%ara aleiles) o precursor das bases de sustentação para a no&a doutrina) desen&ol&ida
se-uidores "a teoria objetiva # uma teoria social !ue considera o
por Sosserand e seus se-uidores
homem como $a%endo parte de uma coletividade e !ue o trata como atividade em
con$ronto com as individualidades !ue o cercam" (=1#

e-undo ér-io a&alieri Kilho (=2#) a teoria do risco $oi embasada sob &rios prismas e
podem ser identi$icadas
identi$icadas em di&ersas
di&ersas modalidades a se-uir epostas7
epostas7

a)#eoria do riscoproveito P $unda<se essa

essa teoria na idéia de 5ue a5uele 5ue tira
pro&eito da ati&idade
ati&idade danosa é respons&el
respons&el pela reparação do dano.
dano. %orém) aplica<se
aplica<se
somente aos eploradores de ati&idades econ@micas) e ao lesado impende pro&ar a
eist'ncia do pro&eito.

teoria "a!uele !ue, em ra%ão de sua atividade ou

b)#eoria do risco criado P por essa teoria
pro$issão, cria um perigo,
perigo, está sujeito ( reparação do dano !ue causar,
causar, salvo
salvo prova de
haver adotado todas as medidas id)neas de evitá-lo" essa elucidação do Aestre aio
Ario se in$ere) 5ue prescinde a pro&a do pro&eito da ati&idade. (=3#

c)#eoria do risco pro*issional P esta teoria $oi desen&ol&ida

desen&ol&ida especi$icamente
especi$icamente para
*usti$icar a reparação
reparação dos pre*u+os ad&indos
ad&indos de acidentes
acidentes do trabalho)
trabalho) e sustenta ser
su$iciente a lesão) se*a em decorr'ncia da ati&idade ou da pro$issão do lesado.

d)#eoria do risco e(cepcional P &oltada para responsabili+ar

responsabili+ar eploradores
eploradores de ati&idades
ati&idades
de riscos coleti&os (eploração de ener-ia nuclear) materiais radioati&os) ect.#) 5ue
podem lesar até mesmo
mesmo terceiros alheios
alheios a estas ati&idades.
ati&idades.

e)#eoria do risco integral P para esta teoria

teoria basta ha&er
ha&er o dano para caracteri+ar
caracteri+ar o
de&er de indeni+ar. Ião admite 5uais5uer causas ecludentes da responsabilidade
responsabilidade (culpa
eclusi&a da &tima) de terceiros) caso $ortuito ou $orça maior#.

a&alieri (=# a$irma 5ue) em 5ual5uer das modalidades) a teoria do risco se resume na
se-uinte a$irmação7 "*odo
"*odo preju%o deve ser
s er atribudo ao seu autor e reparado por !uem
o causou, independentemente de ter ou não agido com culpa "

%or conse-uinte) para asse-urar o ressarcimento ao pre*udicado) cabe &eri$icar se

ocorreu o e&ento e dele emanou o dano) não se co-itando da imputabilidade
i mputabilidade ou
anti*uridicidade do $ato danoso. B satis$at4ria a relação de causalidade entre o pre*u+o e
a5uele 5ue materialmente o causou) isto é) basta o neo causal entre o dano e o $ato
-erador. F a-ente de&e ser responsabili+ado
responsabili+ado pelo simples $ato da ocorr'ncia do $ato
danoso pre*udicial a outrem) relacionado à ati&idade eercida) &isto 5ue a5uele assumiu)
ao eplor<la) todos os riscos a ela inerentes.

!.2. Responsabilidade civil+ s'bjetiva o' objetiva e se's elementos

on$orme o $undamento te4rico adotado) a responsabilidade ci&il se apresentar como7

sub*eti&a ou ob*eti&a.

Aaria Jelena ini+ a$irma 5ue "o dever ressarcit+rio pela prática de atos ilcitos
decorre da culpa, ou seja,
s eja, da reprovabilidade ou censurabilidade da conduta do agente
(...# Portanto, o ato ilcito !uali$ica-se pela culpa não haverá, em
culpa ão havendo culpa, não
regra, !ual!uer responsabilidade"
responsabilidade" (-ri$ou<se#.

! culpa é elemento sub*eti&o moralmente imput&el ao a-ente) con$orme se*a sua

conduta repro&&el) a partir o *u+o de &alor $eito a respeito
r espeito de sua capacidade
capacidade
intelecti&a e &oliti&a (capacidade mental para ter consci'ncia e &ontade de praticar o
ato#. a) a responsabilidade
responsabilidade ci&il sob o $undamento da culpa é conhecida como
responsabilidade
responsabilidade sub*eti&a.

Io direito ci&il brasileiro a norma

norma $undamental
$undamental da responsabilidade
responsabilidade ci&il est -ra&ada
-ra&ada
nos arti-os 18 e 18G (parte -eral# combinado com o arti-o 92G) caput) (parte especial#
do 4di-o i&il nos se-uintes termos7
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente
exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Art. 18. !am"#m comete ato ilícito o titular de um direito que, ao

exercê$lo, excede mani%estamente os limites impostos pelo seu %im
econ&mico ou social, pela "oa$%# ou pelos "ons costumes.

Art. '(. Aquele que, por ato ilícito )arts. 186 e 18*, causar dano a
outrem, %ica o"rigado a repará$lo.

on$orme se dedu+ dos dispositi&os acima) especialmente do arti-o 18) a

responsabilidade
responsabilidade ci&il) a princpio) est intimamente li-ada à eist'ncia de um ato ilcito
(5ue pressupõe a culpa#) cu*os elementos constituti&os são7

a#a conduta culposa (dolo ou culpa stricto sensu#

sensu# P &iolação de de&er *urdico
preeistente (contratual
(contratual ou le-al#) imput&el
imput&el a al-uém (a-ente ou respons&el
respons&el le-al# 5ue
por ato comissi&o
comissi&o (intencional# ou omissi&o
omissi&o (aus'ncia do cuidado ei-&el#
ei-&el# causou dano
a outrem;

b#o dano P é a lesão ao direito patrimonial

patrimonial ou moral da &tima
&tima causado pela
pela conduta
culposa do a-ente) ressarc&el mediante pec,nia; e

c#neo causal P é a relação de causalidade entre o dano e a conduta do a-ente.

"oda re-ra tem eceção. !s eceções eistem como $orma de e5uilibrar) harmoni+ar
situações $ticas e dar respostas aos anseios de *ustiça e pa+ social.

! responsabilidade
responsabilidade com base na culpa se tornou insu$iciente para solucionar 5uestões
compleas em torno de e&entos danosos oriundos dos riscos de determinadas ati&idades
econ@micas)
econ@micas) especialmente dos e&entos sinistros ocorridos no ambiente laboral.
(==#
omo bem esclarece Aaria Jelena ini+ 7
...a crescente tecni+ação dos tempos modernos, caracteri+ado pela
introdução de máquinas, pela produção de "ens em larga escala e pela
circulação de pessoas por meio de veículos automotores, aumentando
assim os perigos  vida e  sa-de umana, levaram a uma re%ormulação
re%ormulação da
teoria da responsa"ilidade civil dentro de um processo de umani+ação.
umani+ação.
/ste representa uma o"0etivação da responsa"ilidade, so" a id#ia de que
todo risco deve ser garantido, visando a proteção 0urídica  pessoa
umana, em particular aos tra"aladores e s vítimas de acidentes,
contra a insegurança material, e todo dano deve ter um responsável.
responsável.

ur-e) então) a responsabilidade com $undamento nos riscos da ati&idade

(responsabilidade
(responsabilidade ob*eti&a#) cu*os pressupostos são apenas a eist'ncia do pre*u+o e a
relação entre este e o e&ento danoso 5ue o causou (neo causal#.

F nosso atual c4di-o ci&il abre eceção ao instituto da responsab

r esponsabilidade
ilidade sub*eti&a)
mediante norma -enérica ao determinar no par-ra$o ,nico do arti-o 92G) 5ue7
averá o"rigação de reparar o dano, independentemente de culpa , nos
casos especificados em lei , ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para
os direitos de outrem . )2estacou$se*
)2estacou$se*

Lo-o) o de&er de reparar) em determinadas hip4teses) independe da eist'ncia ou não de

ato ilcito) de conduta culposa. Hasta o de&er le-al de indeni+ar ou 5ue a ati&idade) por
sua nature+a) cause riscos aos direitos de outrem) se-undo $undamento
$undamento da
responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a.

Ios pr4imos itens)

itens) serão epostas
epostas as caractersticas
caractersticas mais detalhadas
detalhadas dos elementos
elementos
constituti&os das duas espécies de responsabilidade ci&il P sub*eti&a ou ob*eti&a P e
sobre a aplicabilidade de ambas na solução dos danos ad&indos de acidentes do trabalho.

!.3 Repara,-o das leses acident/rias laborais e a responsabilidade civil s'bjetiva

do empregador

! responsabilidade
responsabilidade ci&il sub*eti&a do empre-ador) além da pre&isão constitucional do
arti-o G0) inciso M???) ,ltima parte) encontra<se re-ulada nos arti-os 18 e 18G
combinado com o arti-o 92G) caput) do atual 4di-o i&il. om e$eito) re+am esses
no&os comandos 5ue) in verbis
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente
exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Art. 18. !am"#m comete ato ilícito o titular de um direito que, ao

exercê$lo, excede mani%estamente os limites impostos pelo seu %im
econ&mico ou social, pela "oa$%# ou pelos "ons costumes.

Art. '(3 Aquele que, por ato ilícito )arts. 186 e 18*, causar dano a
outrem, # o"rigado a repará$lo.

Fs dois primeiros dispositi&os conceituam ato ilcito. Qma norma conceitua o ato ilcito
comissi&o ou omissi&o) doloso ou culposo (art. 18# e a outra ato ilcito por abuso de
direito (art.18G#. F comando da cabeça do arti-o 92G e&idencia 5ue a espécie de
responsabilidade
responsabilidade ci&il adotada é a sub*eti&a) pois é imprescind&el a eist'ncia de ato
ilcito 5ue por sua &e+ é indissoci&el da idéia de culpa (elemento constituti&o do ato
ilcito#.

!to ilcito se resume) se-undo ér-io a&alieri) em "ato voluntário e consciente do ser
humano !ue transgride um dever jurdico" (=#

Aaria Jelena ini+ ensina 5ue ato ilcito é a5uele) "praticado culposamente em
desacordo com a norma jurdica, destinada a proteger interesses alheios . o !ue viola
direito subjetivo individual, causando preju%o a outrem, criando o dever de reparar tal
lesão" (=G#

%ortanto) o de&er de reparar do empre-ador) se-undo

se-undo a teoria da responsabilidade
sub*eti&a) pressupõe conduta ilcita (comissi&a ou omissi&a) dolosa ou culposa#) dele ou
de seu preposto) contrrio a um de&er *urdico) 5ue &iole o direito à se-urança) à
incolumidade de seus empre-ados) no ambiente laboral) lhes causando pre*u+os (danos
$sicos ou ps5uicos#.

!.3.". Press'postos da responsabilidade civil s'bjetiva

edu+<se do item anterior) 5ue são pressupostos bsicos da responsabilidade ci&il

sub*eti&a7 o ato ilcito (conduta dolosa ou culposa#; imputabilidade; dano e relação de
causalidade entre a conduta e o dano.

&. Cond'ta 'mana 0dolosa o' c'lposa)

! conduta humana
humana ei-ida para caracteri+ar o ato ilcito é &oluntria e consciente
(aspecto psicol4-ico) sub*eti&o#) se eteriori+a (aspecto $sico ou ob*eti&o# em uma ação
ou omissão) em desacordo com um de&er le-al) isto é trans-ridem
tr ans-ridem a lei preeistente. !
ação ou conduta comissi&a &iola um de&er -eral de abstenção en5uanto a conduta
omissi&a in$rin-e o de&er de a-ir. !mbas produ+em conse5E'ncias
conse5E'ncias *urdicas ante a
culpabilidade do autor. ! culpa pode ser lato sensu)
sensu) abran-endo o dolo (&ontade
consciente de &iolar o direito) diri-ida à consecução do $im ilcito#) ou culpa stricto
sensu (&iolação de um de&er 5ue o a-ente podia conhecer e acatar) mas por aus'ncia de
cuidado não o $e+#.

B importante assinalar 5ue tanto o ato ilcito penal como o ci&il tem o mesmo
$undamento moral7 trans-ressão a uma obri-ação *urdica preeistente (de$inida em lei#
e a conse5Eente imputação moral à consci'ncia do a-ente (por5ue a-iu deliberadamente
com intenção de causar o dano ou por5ue não te&e a cautela ei-ida para e&it<lo#.

F ilcito penal se con$i-ura 5uando a conduta in$rin-e norma imprescind&el à eist'ncia

harmoniosa da sociedade) portanto consiste em o$ensa à ordem social. Fcorre ilcito
ci&il 5uando o ato &iola direito sub*eti&o pri&ado. %orém) o ilcito poder ter nature+a
d,plice P ci&il e penal) se &iolação $or atentat4ria de direito do particular e da sociedade
concomitantemente.

Ião se pode ol&idar 5ue nos casos

casos de acidentes
acidentes do trabalho)
trabalho) mesmo 5ue não ha*a dolo)
os resultados ad&indos da eposição da &ida ou da inte-ridade $sica dos empre-ados a
peri-o (%)
(%) arts. 132) 2=:)  20; 2=1)  30; 2=2) par.
par. ,nico; 2G1) par.
par. ,nico#;
,nico#; 5uase sempre
sempre
implicam em lesão (%) art. 129)  0# ou morte da &tima (%) art. 121)  30#. estarte)
pode<se a$irmar 5ue nessas
nessas hip4teses)
hip4teses) se $or tipi$icada
tipi$icada a conduta e não
não hou&er nenhuma
nenhuma
ecludente da anti*uridicidade) o empre-ador responder penal e ci&ilmente.

ontudo) a responsabilidade ci&il não est *un-ida à responsabilidade

responsabilidade penal. Aesmo 5ue
ocorra a absol&ição do réu por $alta de pro&a de culpabilidade penal) é poss&el
responsabili+ar
responsabili+ar o empre-ador ci&ilmente) &isto 5ue na es$era c&el) basta a culpa
le&ssima.

a) Cond'ta dolosa

%ela conduta dolosa) a ação ou omissão do autor) ori-ina de &ontade consciente e

deliberada de &iolar o direito de outrem e causar<lhe pre*u+os.
pre*u+os.

F dolo se caracteri+a 5uando o a-ente ao omitir<se ou a-ir) tem a representação

representação do $ato e
a &ontade de causar o resultado. ?sto é) o a-ente tem a pre&isão do resultado e
consci'ncia da ilicitude de sua conduta e 5uer o resultado (dolo determinado# ou assume
o risco de produ+i<lo (dolo e&entual#) $icando indi$erente se ocorrer ou não o resultado
danoso.

b) Cond'ta c'lposa

F a-ente 5ue se condu+ de modo contrrio à conduta esperada do ser humano prudente e
produ+ resultado
resultado indese*ado) mas
mas moralmente imput&el)
imput&el) tem erro de conduta
conduta ou
conduta culposa. B a culpa estrita 5ue se ori-ina de ação ou omissão &oluntria do
a-ente) o 5ual não pre&iu (porém) de&eria pre&er# e nem 5uis o resultado danoso)

6ntão) se-undo o clssico conceito de %laniol) "a culpa # a violação de uma obrigação
preexistente" (=8#) é a produção in&oluntria do resultado) por inobser&>ncia do cuidado
ob*eti&o (ne-li-'ncia) imprud'ncia ou impercia# e aus'ncia de pre&isão ob*eti&a
(possibilidade de ante&er o resultado#.

ão) portanto) elementos da culpa7

a# cond'ta vol'nt/ria P &ontade de $a+er ou não $a+er) porém) sem intenção de causar
resultado danoso;

b# previsibilidade objetiva P possibilidade de ante&isão do resultado)

r esultado) por5ue a
impre&isibilidade é causa ecludente da culpa (caso $ortuito ou $orça maior#;

c# a'sência de previs-o P o resultado poderia

poderia ter sido representado
representado mentalmente)
mentalmente) ter
sido pre&isto se-undo capacidade mental do homem comum) mas não o $oi (é a
impre&isão do pre&is&el#; (=9#

d# *alta de c'idado objetivo P eteriori+a<se pela7

pela7 1# impr'dência (é a conduta
comissi&a em desacordo com a cautela ei-ida) é a $alta in&oluntria de obser&>ncia de
medidas de precaução e se-urança) de conse5E'ncias pre&is&eis) 5ue se $a+iam
necessrias no momento para se e&itar um mal ou a in$ração da lei#; 2# negligência (é
conduta omissi&a) é a omissão &oluntria de dili-'ncia ou cuidado) $alta ou demora no
pre&enir. F a-ente deia
deia de $a+er al-o imposto
imposto pela lei# e; 3# imper%cia (é a $alta de
aptidão) habilidade) ou eperi'ncia) ou de pre&isão) ou de conhecimento
conhecimento ou de prtica do
a-ente no eerccio de sua ati&idade técnica#;

e# res'ltado invol'nt/rio P o a-ente não

não 5uis nem assumiu
assumiu o risco de causar
causar resultado
danoso;

$# ne(o ca'sal P relação de causalidade

causalidade entre
entre a conduta culposa
culposa e o resultado
resultado danoso.

-# 1mp'tabilidade P é o elemento
elemento constituti&o da culpa)
culpa) relati&a à consci'ncia
consci'ncia e
&ontade do a-ente. ! imputabilidade
imputabilidade pressupõe ação li&re) consciente e capa+ do a-ente.
ão ecludentes de imputabilidade7 a menoridade) a dem'ncia) anu'ncia da &tima)
eerccio normal de um direito (o mani$esto ecesso implica em abuso de direito#)
le-tima de$esa e estado de necessidade.

&." Classi*ica,-o da c'lpa

(:#
e-undo disposição didtica de Aaria Jelena ini+ a culpa se desdobra em di&ersas
modalidades) con$orme7

a# a nature+a do de&er &iolado P pode ser c'lpa contrat'al (&iolação de obri-ação

*urdica preeistente relati&a
relati&a a um contrato#
contrato# ou c'lpa e(tracontrat'al ou a5uiliana (se o
de&er &iolado $or estabelecido em preceito -enérico de direito) ou se*a) princpio -eral
de direito 5ue manda respeitar
r espeitar as pessoas e bens#.

b# a sua -raduação
-raduação P classi$ica<se em7
em7 grave ou lata (5uando o a-ente atuar com
-rosseira $alta de cautela; é a conduta in*usti$ic&el se comparado ao bom senso do ser
humano normal; se aproima do dolo#; leve (5uando a lesão poderia ser e&itada por
medidas de cautela ordinria) pr4pria do homem comum# e lev%ssima (caracteri+a<se
pela $alta de atenção
atenção etraordinria)
etraordinria) ou especial habilidade
habilidade e conhecimento
conhecimento sin-ular#.

c# 5uanto ao seu conte,do P eistem as espécies7 in commitendo (conduta comissi&a)

positi&a) como imprud'ncia impercia#; in omittendo (conduta omissi&a) ne-ati&a)
imprud'ncia e impercia#;
ne-li-'ncia#; in eligendo (oriunda da m escolha do representante ou preposto#; in
vigilando (aus'ncia de $iscali+ação por parte do patrão das coisas e do eerccio de
ati&idade de seus operrios#; in c!todiendo (aus'ncia de cautela em relação à pessoa)
coisa ou animal) 5ue se encontra&am sob os cuidados do a-ente#.

d# 5uanto ao conte,do de sua apreciação P pode ser7 cl"a in a#!trato (o a-ente atua
sem a atenção pr4pria do homem normal) em relação aos seus ne-4cios $a+endo uso da
inteli-'ncia de 5ue $oi dotado#) cl"a in concreto (aus'ncia da dili-'ncia necessria às
pessoas em relação as suas
suas pr4prias coisas)
coisas) se-undo as suas $aculdades)
$aculdades) aptidões ou dos
seus de$eitos ps5uicos#

e# c'lpa concorrente P é hip4tese de concorr'ncia de causas.

causas. ! &tima) paralelamente à
conduta culposa do autor do dano) concorre com atitude) também culposa (se $osse
dolosa ecluiria a ilicitude#) para a ocorr'ncia do e&ento sinistro. Iesses casos a
*urisprud'ncia consa-ra
consa-ra a redução
redução da indeni+ação
indeni+ação da &tima.

ér-io a&alieri Kilho (1# ainda cita mais duas espécies de culpa7 a culpa presumida e a
culpa contra a le-alidade. !5uela decorre do pr4prio $ato ( in re ipsa#)
ipsa#) é presumida a
partir das "pr+prias circunst/ncias em !ue se dá o evento") bastando 5ue o lesado pro&e
o dano e a relação de causalidade entre este e a conduta do a-ente  Fcorre culpa contra a
le-alidade 5uando a conduta é contrria a um de&er epresso em dispositi&o le-al.

B. ano

F dano é elemento essencial ou determinante da responsabilidade ci&il) se*a ob*eti&a ou

sub*eti&a. em a ocorr'ncia de pre*u+o não h o 5ue reparar
r eparar.. ?mputar a al-uém o de&er
de indeni+ar sem restar caracteri+ada a eist'ncia do dano (ainda 5ue presumido (2##) se
tradu+ em o$ensa ao princpio -eral de direito 5ue &eda o enri5uecimento sem causa.
« Anterior
Página 4
Próxima »
de 10

doutrina W direito do trabalho W meio ambiente do trabalho

Sus Ia&i-andi
• !*uda
• !nuncie no Sus
• 6n&ie sua olaboração
• Kale onosco
• %ri&acidade
 • Xuem omos

's 4avigandi. "o

"odos
dos os direitos reser&ados. %roibida a reprodução total ou parcial sem
autori+ação.

%or conse-uinte) se o ato ilcito $or de mera conduta) sem resultado (isto é) sem dano
patrimonial ou etrapatrimonial)
etrapatrimonial) $sico ou ps5uico#)
ps5uico#) poder ha&er
ha&er responsabilidade
responsabilidade
penal) mas não
não ci&il.

e-undo Sor-e Hustamante (3#) eistem danos j'sti*icados e danos ressarc%veis . 6stes
são os danos patrimoniais e etrapatrimoniais. !5ueles são os danos ad&indos de atos
lesi&os) 5ue não acarretam o de&er de indeni+ar.
indeni+ar. F dano pode ser *usti$icado pela lei)
como são as hip4teses de eclusão da ilicitude) le-tima de$esa) eerccio re-ular do
direito) estado de necessidade pr4prio ou de terceiro (se o dono da coisa lesada $oi o
culpado do peri-o#. Futrossim) as ecludentes de causalidade (caso $ortuito ou $orça
maior) culpa eclusi&a da &tima# *usti$icam os danos.

ontudo) h de con&ir 5ue mesmo os danos *usti$icados não deiam de &iolar as es$eras
patrimonial e/ou moral)
moral) apenas não são
são reparados por
por causa das ecludentes
ecludentes acima
acima
citadas.

%ortanto) dano é uma lesão) um pre*u+o oriundo de al-um e&ento) 5ue a$eta um bem
*urdico de uma pessoa
pessoa (patrimonial ou moral#)
moral#) 5ue poder ser reparado
reparado ou não.
não.

B." Req'isitos dos danos ressarc%veis

F pre*u+o ou dano de&e ter re5uisitos pr4prios para ei-ir<se a indeni+ação.

indeni+ação. F dano 5ue
d ense*o à reparação é a5uele 5ue7

a# 1mplica em dimin'i,-o o' destr'i,-o de 'm bem j'r%dico patrimonial ou

etrapatrimonial da pessoa. 6n5uanto o primeiro -era pre*u+o material econ@mico)
pass&el de reparação)
reparação) o se-undo
se-undo é insuscet&el
insuscet&el de apreciação
apreciação pecuniria) por
por se tratar de
lesão a bem inte-rante da personalidade humana.
humana. Aas) ambos são pass&eis de
reparação) pois e&idenciam pre*u+os reais.

b# e&e ser certo) real e e$eti&o (sal&o nos casos de dano presumido#. Ião basta ser
e&entual) não pode ser hipotético. F dano certo de&e ser atual e determinado ou $uturo e
determin&el (a conse5E'ncia posterior do ato ilcito é o prolon-amento do dano atual P
é potencial. %or eemplo7 ! lesão
lesão de uma perna pode implicar na imediata amputação
da mesma e em posterior necessidade de colocação de pr4tese (##.

c# e&e ser compro&ada sua eist'ncia em $ace do e&ento e a repercussão sobre o bem
pessoa lesada 0ne(o ca'sal). %oder ser direto (neste "há uma relação
*urdico da pessoa
imediata entre a causa destacada pelo direito e a perda so$rida pela pessoa"# ou
r icochete) pois consiste "numa
indireto (conhecido como dano re$leo ou por ricochete)
conse!0ência da perda mediatamente so$rida pelo lesado, representando uma
repercussão
repercussão ou e$eito da causa noutros bens !ue não diretamente atingidos pelo $ato
lesivo"#. (=#

d# e&e ser s'bsistente P é a5uele 5ue

5ue ainda não $oi reparado
reparado pelo respons&el.
respons&el. e a
&tima ou terceiro reparou
r eparou o dano) este ainda subsiste em relação ao seu respons&el. F
terceiro sub<ro-a nos direitos do pre*udicado.

e# e&e ser pessoal P o autor da ação

ação de indeni+ação
indeni+ação de&e ser
ser titular do direito lesado (a
&tima ou seus bene$icirios) nas hip4teses le-ais de dano indireto) con$orme dispõe
arti-o 98 do 4di-o i&il Hrasileiro e casos anlo-os#.

!ssim) o dano ressarc&el é a5uele 5ue pro&oca a diminuição ou destruição do direito

patrimonial ou moral) eperimentada
eperimentada pelo lesado)
lesado) contra a sua &ontade; 5ue
5ue é
subsistente) atual e determinado ou $uturo e determin&el e o a-ente ou respons&
r espons&el
el pelo
e&ento danoso não est acobertado por 5ual5uer $orma de eclusão de ilicitude ou
causalidade.

B.".2 ano patrimonial

F dano patrimonial é a a$etação dos bens de uma pessoa) 5ue lhe são economicamente
,teis) o 5ue) por conse-uinte)
conse-uinte) lhe ocasiona perdas materiais.

%ara Aaria Jelena ini+ (# "o dano patrimonial vem a ser a lesão concreta, !ue a$eta
um interesse relativo ao patrim)nio da vtima, consistente na perda ou deterioração,
total ou parcial, dos bens materiais !ue lhe pertencem, sendo suscetvel de avaliação
pecuniária e de indeni%ação pelo responsável"
responsável"

! mestra) embasada na lição de !-uiar ias) aponta como lesões 5ue constituem danos
patrimoniais7 "a privação do uso da coisa, os estragos nela causados, a inca"acita$%o
do le!ado "ara o tra#al&o, a o$ensa a sua reputação
reputação !uando tiver repercussão na
na sua
vida pro$issional ou em seus neg+cios" (-ri$ou<se#.

F acidente do trabalho) por conse-uinte) além de redundar em dano ao corpo do

operrio &itimado e ao seu patrim@nio moral (por5ue o dano à &ida) em todas as suas
nuances) é desmedido e pode a$etar os sentimentos do lesado#) pode atin-ir)
simultaneamente)
simultaneamente) a es$era patrimonial da &tima e de seus bene$icirios) &isto 5ue
dependem economicamente
economicamente do trabalho eecutado pelo corpo a-redido para &i&er.
Krise<se) a &ida não tem &alor econ@mico em si mesma) é imensur&el) mas as
ati&idades intelectuais) as habilidades técnicas) o pr4prio corpo representam irre$ut&eis
meios de a5uisição econ@mica.

Xuanto aos danos patrimoniais ad&indos de lesões ou morte do trabalhador) este ou seus
dependentes t'm direito à indeni+ação dos pre*u+os e$eti&os P de lucros emer-entes P e
os pre*u+os com base no 5ue) ra+oa&elmente)
ra+oa&elmente) o lesado deiou de -anhar P lucros
(G#
cessantes. (H) arts. :2 e :3 c/c 98) 99 e 9=:#.

esta $orma) nos termos do arti-o 99 do 4di-o i&il) se do acidente laboral resultar
lesões corporais P o$ensa à inte-ridade corporal e à sa,de da &tima P 5ue diminua ou
incapacite o eerccio do trabalho) sem deiar se5Eelas) o empre-ador somente ser
responsabili+ado
responsabili+ado pela indeni+ação
indeni+ação das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até
ao $im da con&alescença
con&alescença do lesado) sal&o se este pro&ar 5ue so$rera al-um outro
pre*u+o) como o dano
dano moral) por eemplo.
eemplo.
"oda&ia)
"oda&ia) se do acidente emanar de$eito ou diminuição da capacidade ou incapacidade
total pelo 5ual o empre-ado não possa eercer a sua pro$issão ou tenha diminudo o
&alor do seu trabalho) a indeni+ação abran-er uma pensão correspondente
correspondente à
import>ncia do trabalho) no todo ou em parte (dependendo do -rau de depreciação
so$rida#) além de todas despesas do tratamento $sico
$ sico e ps5uico (&alores inerentes às
despesas médicas) de en$erma-em) medicamentos) eames) pr4teses) etc.# e lucros
cessantes até o $im da con&alescença
con&alescença (H) art. 9=:#. ! indeni+ação
indeni+ação relati&a à pensão a
ser arbitrada *udicialmente) poder ser ei-ida de uma s4 &e+) se assim o pre*udicado
pre$erir (H) art. 9=:) par.
par. ,nico#.
,nico#.

Male ressaltar 5ue 5uando a de$ormidade $sica oriunda do acidente $or puramente
Male
estética) o 5ue a priori ense*a apenas danos morais) poder também ocasionar danos
patrimoniais) pois poder
poder repercutir nas possibilidades econ@micas
econ@micas da &tima
&tima (5uando
esta ti&er suas chances de trabalho redu+idas ou mesmo impossibilitada#. Qm eemplo
clssico) é o caso da modelo publicitria) cu*a pro$issão est intimamente li-ada à
bele+a do corpo.
corpo. "amb
"ambém
ém outros pro$issionais)
pro$issionais) lesados esteticamente)
esteticamente) 5ue dependem
dependem da
apar'ncia $sica para eercer o trabalho) de&erão ser ressarcidos com $ulcro no dano
patrimonial) além do dano
dano moral.

e&e<se e&idenciar 5ue as lesões corporais ou à sa,de ad&indas do meio ambiente de

trabalho inade5uado não são apenas as $sicas) podendo ser também de cunho ps5uico
(traumas) $obias) psicoses) etc.#.

orrobora essa posição) Hento de Karia (8# em seu comentrio ao arti-o 129 do 4di-o
%enal o 5ual dispõe sobre lesões corporais) ao asse&erar 5ue "o dano ao corpo ocorre
!uando a lesão determina !ual!uer preju%o ( integridade do conjunto org/nico da
pessoa 1ano ( sa2de # a desordem causada (s atividades ps!uicas ou ao
$uncionamento regular
regular do organismo"
organismo"

essa $orma) as doenças ps5uicas ou neurol4-icas se relacionadas ao trabalho)

e5uiparam<se a acidentes do trabalho e podem atin-ir tanto os bens patrimoniais 5uanto
os morais. %ortanto) de&erão ser indeni+adas. %or eemplo) se o trabalhador de&ido às
a-ressões $sicas ou ps5uicas (ati&idades de risco) etenuantes) etc.# so$ridas no
ambiente laboral) desen&ol&e al-uma $obia) ou al-um outro dist,rbio mental) 5ue o
incapacita) parcial ou totalmente) para o eerccio de sua pro$issão ou de 5ual5uer outro
trabalho) de&er ser indeni+ado.

e o acidente do trabalho cei$ou a &ida da &tima) presume<se 5ue hou&e pre*u+o de

cunho moral para seus $amiliares (5ue normalmente) sentem a perda do ente 5uerido#)
&isto 5ue os sentimentos a$eti&os são bens de &alor inestim&el. %orém) para os
dependentes)
dependentes) a5uela &ida humana i-ualmente tem &alor econ@mico) uma &e+ 5ue era
$onte de possibilidades econ@micas. F dano) sob este prisma é patrimonial.

%or essa ra+ão) o le-islador de$iniu mais um caso de dano indireto a ser indeni+ado) ao
dispor no arti-o 98 do atual 4di-o i&il 5ue7

Io caso de homicdio)
homicdio) a indeni+ação
indeni+ação consiste) sem ecluir outras reparações7
reparações7
4 $ no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu %uneral
e o luto da %amília5

44 $ na prestação de alimentos s pessoas a quem o morto os devia,

levando$se em conta a duração provável da vida da vítima.

6m sntese) o pre*u+o ao patrim@nio decorre da comparação entre o estado patrimonial

de al-uém antes da ocorr'ncia do ilcito e depois da sua prtica. 6) a reparação material
da &tima de&er se mostrar capa+ de restituir<lhe ao status !uo ante)
ante ) da $orma mais
ade5uada poss&el.

B.".3 ano e(trapatrimonial

F dano moral) em sua acepção ampla) é a lesão de interesses não patrimoniais do

o$endido. B o$ensa aos direitos personalssimos7 os sentimentos a$eti&os) a pr4pria
ima-em) a intimidade e o decoro) o bom nome) a pri&acidade) a inte-ridade $sica e
ps5uica) a honra)
honra) a &ida) a di-nidade
di-nidade da pessoa
pessoa humana) a liberdade) a capacidade)
capacidade) e
(9#
outros mais cu*a o$ensa causem an-,stia) a$lição) dor) a&iltamento) &eame à &tima.

! reparação pecuniria dessa espécie de dano) por serem esses bens da &ida
inestim&eis) é mais uma miti-ação do so$rimento) uma satis$ação) do 5ue uma
indeni+ação propriamente dita.

omo bem a$irma Aaria Jelena ini+) não se d preço à dor) aos sentimentos... Ra+ão
por5ue "a reparação pecuniária teria, no dano moral, uma $unção satis$at+ria ou
compensat+ria" (G:#

6atamente por essa espécie de dano não se su*eitar à apreciação pecuniria e estar
intimamente li-ado à ética) muitos doutrinadores re$uta&am sua reparabilidade.

%orém) tal espécie de dano sempre $oi indeni+&el) pois no sistema *urdico brasileiro
além das leis esparsas) o 4di-o i&il de He&il5ua (Lei n0 3.:G1/1#) * pre&ia em seu
arti-o 1=9) 1.=3G) 1.=38) -enericamente) a reparação do dano moral e) especi$icamente)
o dano contra a honra nos dispositi&os dos arti-os 1.=G) 1.=8) 1.==:.

! onstituição
onstituição Kederal de 1988 p@s $im à intermin&el discussão sobre o cabimento ou
não da reparação do dano moral. Iossa arta Aa-na determinou) de $orma eplcita) a
reparabilidade do dano moral e) inclusi&e) permitiu a cumulação desta com a
indeni+ação do dano patrimonial (K/88) art. =0) M e #.

6) a-ora) o no&o 4di-o i&il) em seu arti-o 18 (correspondente ao arti-o 1=9 do
4di-o de 191#) estipulou) eplicitamente) a reparação do dano moral) com a se-uinte
disposição7

!5uele 5ue) por ação ou omissão &oluntria) ne-li-'ncia ou imprud'ncia) &iolar direito
e causar dano a outrem) ainda 5ue eclusi&amente moral) comete ato ilcito.

6n$im) à lu+ do disposto nos arti-os 10) ???) 0) ??) e =0) M e  do nosso "eto Aaior) o
"direito mais $undamental do ser humano, !ue # o respeito a seus sentimentos mais
nobres, cresce e toma a dimensão esperada e necessária" (G1#

!s relações de trabalho) por sua pr4pria nature+a (de&ido à desi-ualdade entre os p4los
da relação7 a supremacia direti&a e econ@mica do empre-ador e a hipossu$ici'ncia e
&ulnerabilidade do empre-ado# é campo $értil para acontecimentos
acontecimentos o$ensi&os à
personalidade humana
humana e) &ia de conse5E'ncia)
conse5E'ncia) é onde se propa-am os danos
danos morais P
$onte de intran5Eilidade social.

! &ida humana) por sua nature+a ética) é bem de nature+a não patrimonial. B um direito
da personalidade amparada como bem maior pela ordem *urdica) &e+ 5ue a eist'ncia
humana é essencial às demais cate-orias de direito. %ortanto) 5ual5uer o$ensa aos
direitos a ela inerentes) como à incolumidade $sica e ps5uica) à sa,de) implica em
o$ensa moral direta) por ser imensur&el.

essa $orma) os e&entos sinistros ao meio ambiente de trabalho) 5ue causam dano à
inte-ridade $sica e à sa,de dos operrios) a$etam) con$orme o 5ue ordinariamente
acontece) a es$era moral) do lesado. B causa de dano moral direto. 6mbora) como *
a$irmamos anteriormente) também possa ense*ar dano material re$leo (G2#. a) resultar
em cumulação de reparabilidade por dano moral direto e dano patrimonial indireto.

!ssim) com base no arti-o 18 combinado com os arti-os 98) 99 e 9=: do 4di-o
i&il) todos centrados na citada norma constitucional (K/88) art. =0) inc. M e #) a
&tima de acidente de trabalho poder pleitear) cumulati&amente)
cumulati&amente) a indeni+ação por
danos patrimoniais e morais.

B presum&el o pre*u+o resultante da dor imputada à pessoa da &tima 5ue so$reu alei*ão
e redução ou incapacidade para reali+ar seu o$cio. 6ssa presunção se alicerça nas
condições ps5uicas do ser humano comum em relação às conse5E'ncias do dano
corporal) pois) comumente) uma lesão corporal o$ende o esprito do lesado) seus
sentimentos) pro&ocando<lhe triste+a) m-oa ou atribulações na es$era interna pertinente
à sua sensibilidade.

Fbser&a<se) pelas pes5uisas $eitas sobre as decisões dos nossos tribunais) 5ue h uma
tend'ncia em acatar a presunção do dano moral. 6m re-ra) basta 5ue o autor pro&e a
eist'ncia do dano material) o neo de causalidade imput&el ao a-ente ou respons&el
pelo e&ento danoso
danoso para imputar<lhe
imputar<lhe também a obri-ação
obri-ação de ressarcir
ressarcir o dano moral.
moral.
?mpende a este o di$cil ou 5uase imposs&el @nus de pro&ar a ineist'ncia de o$ensa aos
sentimentos do lesado ou outra ecludente de sua responsabilidade.
responsabilidade.

Aas) se o dano à incolumidade $sica não acarretar se5Eelas $sicas ou neurol4-icas) o

dano moral de&er ser pro&ado) se-undo se in$ere da ,ltima parte do arti-o 99 do
4di-o i&il.

!rt. 99. Io caso de lesão ou outra o$ensa à sa,de) o o$ensor indeni+ar o o$endido das
despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao $im da con&alescença) al5m de
alg'm o'tro prej'%6o q'e o o*endido prove aver so*rido.

Iada impede aoao lesado de pleitear

pleitear a reparação por
por dano moral (a não
não ser sua pr4pria
con&icção ética#) &isto 5ue a incolumidade $sica é parte inte-rante do direito à
personalidade)
personalidade) cu*a nature+a é etrapatrimonial.
etrapatrimonial.

e o acidente do trabalho resultar em morte da &tima) os o$endidos serão sempre

indiretos (os bene$icirios#. %orém) os danos so$ridos serão pr4prios ( iure hereditatis3 e
por isso diretos. e-undo Hustamante (G3#) trata<se do pre*u+o de a$eto ( pretium
e-undo Hustamante
a$$ectionis#)
a$$ectionis#) pro&ocado pela morte da pessoa 5uerida.

B sabido 5ue a morte causa uma diminuição no patrim@nio do(s# dependente(s#

dependente(s# da
&tima) além dos -astos com tratamento médico) se hou&er) e $uneral. J a $rustração
$ rustração da
possibilidade de continuar recebendo
recebendo os alimentos
alimentos por um $uturo determin&el
determin&el e tudo
mais 5ue o de cujus poderia ter ad5uirido pelo
pelo seu trabalho
trabalho durante o perodo estimati&o
estimati&o
de sobre&ida 5ue teria. onse5Eentemente)
onse5Eentemente) ense*a indeni+ação por dano patrimonial)
nos termos do arti-o 98 do 4di-o i&il.

Futrossim) é in5uestion&el 5ue o homicdio é um dano à &ida) e ordinariamente)

ordinariamente) &iola
o direito personalssimo de seus entes 5ueridos) a$li-e<os no >ma-o de seus espritos.
%or conse-uinte) d a+o ao ressarcimento por dano moral) sendo prescind&el a sua
pro&a por parte do autor da ação indeni+at4ria) pois esta
esta é presumida)
presumida) con$orme tem
admitido a *urisprud'ncia ptria. Fcorre a in&ersão do @nus da pro&a) de&endo o a-ente
compro&ar al-uma causa ecludente da sua responsabilidade ou mesmo a aus'ncia do
direito do autor) por $alta de interesse de a-ir.

Iecessrio re-istrar
re-istrar 5ue) ecepcionalmente)
ecepcionalmente) os parentes
parentes da &tima não so$rem com a sua
perda. 6mbora
6mbora se*a comum o amor
amor $amiliar) h casos
casos em 5ue os pais ou $ilhos da &tima
nunca con&i&eram com a mesma) nem nutriram al-um sentimento por ela) ou em
al-umas situações lhe t'm) até mesmo) rancor e 4dio. onse5Eentemente)
onse5Eentemente) nestes casos)
não h 5ue se $alar em dor) nem em pre*u+o de a$eto) muito menos em dano moral.

6&idenciou<se 5ue) na maioria das hip4teses de danos procedentes de acidente de

trabalho) raramente &eri$ica<se o dano moral puro (a5uele 5ue se es-ota na lesão
l esão à
personalidade)
personalidade) como é) por eemplo)
eemplo) o caso de in*,ria) 5ue não etrapola a es$era ntima
da pessoa o$endida para lesar o seu patrim@nio#.

6ntretanto) é poss&el) embora a probabilidade se*a mnima) co-itar ao menos um caso

de dano moral puro) ad&indo de acidente do trabalho. B o dano puramente estético) sem
repercussão patrimonial (considerando<se a ineist'ncia de -astos com assist'ncia
médica ou 5ue estes se*am n$imos) o 5ue é di$cil ocorrer#. Iesta hip4tese) seriam as
cicatri+es ou mutilações 5ue não incapacitam ou redu+em a capacidade para o trabalho)
mas a$li-e o esprito da &tima e é capa+ de pro&ocar compreens&el diminuição da sua
auto<estima. %ortanto) &eri$icar<se<ia apenas um pre*u+o de so$rimento ps5uico) 5ue
constitui modalidade de dano moral puro ressarc&el.

Aas) não se pode ol&idar 5ue a lesão puramente estética) além de acarretar
complicações psicol4-icas
psicol4-icas e ntimas de con&i&'ncia com o alei*ão) etrai da &tima
&ti ma as
chances de ascensão pro$issional e até mesmo pessoal) em $ace da sua baia auto<estima
e) -eralmente) da conhecida repulsa preconceituosa do meio social em relação às
pessoas 5ue
5ue apresentem al-uma
al-uma de$ormidade.
de$ormidade.

onclui<se 5ue) de ordinrio) o acidente de trabalho pro&ocar) cumulati&amente)

cumulati&amente) dano
material e moral) o 5ue impõe ao a-ente ou seu respons&el
respons&el o de&er de indeni+ar ambos)
uma &e+ compro&ada a culpa (sub*eti&a ou ob*eti&a# pelo sinistro) o dano e o neo
causal entre o dano e o e&ento danoso.

C. 4e(o de ca'salidade

! relação de causalidade
causalidade entre o dano e a ação ou omissão 5ue o produ+iu é também
elemento essencial para obri-ar o a-ente ou respons&el
respons&el pelo dano a repar<lo) se*a
$undado na culpa ob*eti&a ou sub*eti&a. %or5ue é somente mediante a eist'ncia de neo
causal entre o resultado danoso e a conduta ilcita) 5ue tornar poss&el concluir 5uem
$oi o causador do pre*u+o e 5uem de&er repar<lo ou se o lesado de&er suport<lo
so+inho.

omo bem a$irma ér-io a&alieri Kilho (G#) "s+ há dever de indeni%ar onde houver
dano ingu#m, entretanto, pode responder por um dano a !ue não tenha dado causa"
6 conceitua) lo-o a se-uir) o neo causal como elemento "decorrente das leis naturais
. o vnculo, a ligação ou relação de causa e e$eito entre
entre a conduta e o resultado"
resultado"

Aaria Jelena ini+ esclarece 5ue neo de causalidade é7

 vínculo entre o pre0uí+o e a ação )...*, de modo que o %ato lesivo
deverá ser oriundo da ação, diretamente ou como sua conseq7ência
previsível. !al nexo representa, portanto, uma relação necessária
entre o evento danoso e a ação que o produ+iu, de tal sorte aqui esta
# considerada como sua causa. !odavia, não será necessário que o dano
resulte apenas imediatamente do %ato que o produ+iu. astará que se
veri%ique que o dano não ocorreria se o %ato não tivesse acontecido.
/ste poderá não ser a causa imediata, mas, se %or condição para a
produção do dano, o agente responderá pela conseq7ência.

on$orme esse ensinamento da ilustre mestra) adota<se a teoria da e5ui&al'ncia das

causas ou conditio sine !ua non para precisar se hou&e ou não relação de causalidade
entre o dano e a conduta ilcita.

%ela teoria enunciada) todos os elementos 5ue não puderem ser ecludos da linha de
desdobramento
desdobramento causal são rele&antes antecedentes causais do resultado. Qtili+a<se do
procedimento hipotético
hipotético de eliminação
eliminação de "hYrén.
"hYrén. %ara compreender
compreender esse
(G=#
procedimento) amsio
amsio 6&an-elista
6&an-elista de Sesus ensina 5ue7
 importante # %ixar que excluindo$se determinado acontecimento o
resultado não teria ocorrido 9como ocorreu93 a conduta # causa quando,
suprimida mentalmente,
mentalmente, o evento in concreto não teria ocorrido no
momento em que ocorreu.

B interessante salientar 5ue) não raro) as causas de um dano são m,ltiplas) o 5ue
di$iculta a de$inição do a-ente respons&e
r espons&ell pela sua reparação. %ode ha&er causas
concorrentes pro&enientes da &tima e do a-ente. "ambém
"ambém eistem as concausas7
concausas7
preeistentes) concomitantes
concomitantes ou super&enientes
super&enientes ao
ao e&ento danoso)
danoso) 5ue podem
podem ser
absoluta ou relati&amente independentes em relação à conduta do a-ente.

Ias hip4teses
hip4teses da eist'ncia de concausas)
concausas) pela teoria e5ui&al'ncia
e5ui&al'ncia dos antecedentes
antecedentes
causais) as causas absolutamente independentes da conduta do su*eito apontado como
respons&el pelo e&ento danoso ecluirão o neo causal entre a conduta deste e o dano.
por5ue "se a causa, preexistente, concomitante ou superveniente, produ% por si mesma
o resultado, não se ligando de $orma alguma com a conduta, em relação ao evento ela #
uma não-causa" ) uma &e+ 5ue não se encontra na Nlinha de desdobramento
desdobramento $sicoN do
(G#
comportamento do a-ente.

"ambém a causa super&eniente relati&amente independente) entendida como a5uela 5ue

produ+ o resultado
resultado por si s4) mas em
em $ace da conduta
conduta anterior) eclui a causalidade
causalidade entre
esta e o dano posterior.

Qm eemplo clssico dessa ecludente de causalidade é o epis4dio do trabalhador 5ue

$oi obri-ado a usar uma escada em ms condições) ra+ão por5ue caiu e 5uebrou a perna.
?nternou<se no hospital para os procedimentos necessrios ao tratamento médico e
morreu &tima de um inc'ndio em seu 5uarto. ! interdepend'ncia
interdepend'ncia das causas eiste
por5ue se o operrio
operrio não ti&esse 5uebrado a perna
perna não teria sido &tima do inc'ndio.
caso) se adotada a teoria conditio sine !ua non)
Iesse caso) non ) o empre-ador responde apenas
pela prtica dos atos
atos anteriores) mas
mas não 5uer di+er
di+er 5ue não tenha dado causa ao
ao
resultado morte.

aso contrrio) se é a conduta do empre-ador) causa super&eniente

super&eniente relati&amente
independente)
independente) ele ou o se-uro social responder pela indeni+ação) con$orme o e&ento
ocorrido. B o 5ue se depreende da lei acidentria (Lei n0 8.213/91 art. 2:) inc. ??#) cu*a
norma estabelece 5ue se causas posteriores) relacionadas às condições inade5uadas do
meio ambiente laboral) desencadeiam ou a-ra&am uma doença pré<eistente) ainda 5ue
tais causas se*am relati&amente independentes)
independentes) elas t'm o condão de impor à
%re&id'ncia ocial a obri-ação de indeni+ar a &tima) e se a conduta do a-ente (preposto
ou empre-ador# $oi culposa este de&er reembolsar o e-uro ocial. (GG#

S as causas preeistentes e concomitantes relati&amente independentes

independentes não ecluem o
(G8#
resultado) se-undo in$orma amsio .
:#rgio ;avalieri <ilo )'* assegura, no entanto, que os melores
doutrinadores, dentre eles o reverenciado civilista Aguiar 2ias =
$papa em responsabilidade civil$ , sustentam que a teoria da
equivalência dos antecedentes ela"orada por >on uri, em"asado nas
id#ias de :tuart ?ill, tem ampla aplicação no 2ireito @enal de muitos
países, inclusive no rasil, mas na r"ita do 2ireito ;ivil, a teoria
acolida por nosso sistema civilista # a teoria da causalidade
adequada de autoria de >on Bries. /, di+ tam"#m, que em"ora nosso
;digo ;ivil não adote, expressamente, nenuma delas, %a+ uma
re%erência  teoria da causa adequada );;, art. CDE*, ao determinar
que $as perdas e danos s! incluem os prejuí%os efetivos e os lucros
cessantes por efeito dela direto e imediato$, ou se0a, somente a causa
mais apropriada, mais direta e imediata # relevante para imputar o
causador do dano. )Fri%ou$se*

!-uiar ias (8:#) citado por a&alieri Kilho) en$ati+a sua de$esa da aplicabilidade da
teoria da causa ade5uada) para melhor solucionar as 5uestões de responsabilidade ci&il
nos se-uintes termos7
onsideramos em culpa 5uem te&e não a last chance)
chance) mas a melhor oportunidade) e não
a utili+ou. ?sso é eatamente uma consa-ração
consa-ração da causalidade ade5uada) por5ue) se
al-uém tem a melhor oportunidade de e&itar o e&ento e não a apro&eita) torna o $ato do
outro prota-onista irrele&ante para a sua produção (...#N. N6m lu-ar de se apurar 5uem
te&e a ,ltima oportunidade (como sustenta a teoria norte<americana P last clear chance#)
chance#)
o 5ue se de&e &eri$icar é 5uem te&e a melhor ou mais e$iciente) isto é) 5ue esta&a em
melhores condições de e&itar o dano; de !uem $oi o ato !ue decisivamente in$luiu para
o dano

%or esta teoria) somente o $ato) a condição mais ade5uada) mais id@nea para determinar
o e&ento danoso é a causa deste.

6istem muitas teorias &isando dar a solução mais apropriada para de$inição da causa
ou causas do dano na busca de sua *usta reparação. Aas) de acordo com as doutrinas
estudadas para a eecução deste trabalho) as duas teorias citadas são as mais
importantes. (81#

%ercebe<se 5ue ér-io a&alieri Kilho é tendente a se posicionar mais $a&ora&elmente à

aplicabilidade da teoria da causalidade ade5uada) porém) ele a$irma com sensate+) pela
sua eperi'ncia na ma-istratura) 5ue7
...%orçoso # reconecer que o pro"lema da causalidade não encontra
solução numa %rmula simples e unitária, válida para todos os casos.
)...* / assim # porque esta ou aquela teoria %ornece apenas um rumo a
seguir, posto que a solução do caso concreto sempre exige do 0ulgador
alta dose de "om senso prático e da 0usta relação das coisas...9
coisas...9 )8(*

Futro ponto 5ue não poderia deiar de ser abordado neste trabalho re$ere<se à
causalidade da omissão) tendo em &ista 5ue o maior n,mero dos acidentes do trabalho é
pro&eniente das omissões dos empre-adores.

F neo causal é analisado se-undo as leis naturais e) normalmente) di+ respeito aos
elementos ob*eti&os) porém) 5uando se trata de omissão esta não pode ser analisada
apenas sob a 4tica $sica ou natural) por ser uma aus'ncia de comportamento. a o
*ar-ão7 Ndo nada)
nada) nada sur-eN.
sur-eN. %ara elucidar
elucidar esse entendimento)
entendimento) mais uma &e+)
&e+)
(83#
transcre&e<se a sucinta e clara eplicação de amsio7

....a estrutura da conduta é essencialmente normati&a) não naturalstica. ! causalidade

causalidade
não é $ormulada em $ace de uma relação entre a omissão e o resultado) mas entre este e
a conduta 5ue o su*eito esta&a *uridicamente obri-ado a reali+ar e omitiu. 6le responde
pelo resultado não
não por5ue causou
causou com a omissão)
omissão) mas por5ue não o impediu reali+ando
reali+ando
a conduta a 5ue esta&a obri-ado.

!nte o eposto) che-a<se a duas conclusões7 1# se o empre-ador cumpre com des&elo

seu de&er *urdico de +elar pelo meio ambiente laboral) torna e$eti&as as normas de
hi-iene e se-urança do trabalho) pro&ando 5ue não hou&e de sua parte) a mais le&e
culpa) não pode ser acusado de omissão e) portanto) não poder ser obri-ado a
indeni+ar) se e&entualmente)
e&entualmente) hou&er um acidente do trabalho; 2# se não hou&er re-ra
r e-ra
-eral ou espec$ica 5ue determine "um dever jurdico de agir, a omissão não terá
relev/ncia causal e, conse!0entemente, nem jurdica" (8#.

Ressal&am<se as hip4teses) em 5ue) e&entualmente)

e&entualmente) os *urisconsultos acolham a
responsabilidade
responsabilidade $undada na teoria do risco da ati&idade econ@mica) ao considerar a
nature+a peri-osa do empreendimento. Ieste caso) o neo causal li-a o pre*u+o ao
e&ento danoso) cu*a culpa do empreendedor é presum&el) uma &e+ 5ue este assume os
e&entuais riscos de sua ati&idade. ?nclusi&e) assume a poss&el a ocorr'ncia de sinistros)
pois tem ou de&eria
de&eria ter consci'ncia
consci'ncia de 5ue mesmo
mesmo sendo tomadas
tomadas as medidas
medidas
obri-at4rias de se-urança e hi-iene do trabalho) não est completamente li&re dos
acidentes de trabalho) dado o -rau de peri-o da ati&idade eercida. (L") art. 20 c/c
H) art. 92G) par. ,nico) ,ltima parte#.

essa $orma) é con&eniente aos empresrios 5ue se ocupam de ati&idades econ@micas

econ@micas
lcitas) porém) peri-osas) a contratação de se-uro pri&ado complementar ao se-uro
social) &e+ 5ue assumem os riscos da ati&idade. !demais)
!demais) en$ati+a<se) nos casos de
responsabilidade
responsabilidade sub*eti&a) basta 5ue ha*a culpa le&ssima do empre-ador para obri-<lo
a reparar o dano.

6n$im) tanto o neo causal como o dano são pressupostos indispens&eis para imputar
ao a-ente ou respons&el) a obri-atoriedade de indeni+ar o lesado) se*a com $ulcro na
culpa ob*eti&a ou sub*eti&a. 6 por essa ra+ão) pelas obras dos doutrinadores e
*urisprud'ncias pes5uisadas)
pes5uisadas) &eri$ica<se
&eri$ica<se 5ue) ao autor
autor da ação indeni+at4ria
indeni+at4ria impende
impende
pro&ar pelo menos
menos esses dois elementos.

S no 5ue tan-e a compro&ação da culpa) poder ha&er a in&ersão do @nus da pro&a) se a

culpa $or in vigilando ou presumida) se-undo a teoria da responsabilidade
responsabilidade sub*eti&a. 6
pela responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a) a culpabilidade
culpabilidade é indi$erente)
indi$erente) basta 5ue o lesado
compro&e o dano e o neo causal.

!.7 Pres'n,-o de c'lpa do empregador e a invers-o do 8n's da prova 9 valioso

instr'mento de e*etiva,-o da eqüidade e j'sti,a process'al

e-undo !l&ino Lima (8=# a culpa presumida é o arti$cio da presunção juris et de jure
"ratam de "mentiras jurdicas" sustentadas pelos de$ensores da culpa como $undamento
para responsabilidade
responsabilidade ci&il (?rmãos Aa+eud)
Aa+eud) e %a-e)
%a-e) %irson) Jar&en e outros#.
outros#. !nte
!nte a
insu$ici'ncia da teoria pura da culpa para solucionar) com *ustiça) al-umas 5uestões
compleas oriundas de e&entos danosos) estes doutrinadores sustentam a culpa sem
imputabilidade moral) chamada culpa ob*eti&a) ou a culpa le-al ( "criada pelo
legislador,
legislador, por necessidades de ordem econ)mica ou social"#. Xual5uer dessas espécies
de presunção de culpa (le-al ou ob*eti&a# pressupõe a in&ersão do @nus da pro&a) em
5ue o a-ente ou respons&el pelo e&ento danoso s4 se eime de reparar o pre*u+o se
pro&ar al-uma das
das ecludentes
ecludentes de responsabilidade7
responsabilidade7 culpa eclusi&a
eclusi&a da &tima) culpa
culpa de
terceiro) caso $ortuito ou $orça
$ orça maior.

Qma &e+ consa-rada) em nosso direito ptrio) a culpa sub*eti&a do empre-ador nos
casos de acidentes do trabalho) muitas $oram e ainda continuam sendo as in*ustiças
cometidas pelas decisões *udiciais) 5ue tratam das ações reparat4rias ci&is re$erentes aos
pre*u+os ori-inados
ori-inados por e&entos sinistros
sinistros no ambiente
ambiente laboral) ante a aus'ncia
aus'ncia de
pro&as nos autos
autos processuais.
processuais.

Fra) é conhecida a hipossu$ici'ncia e &ulnerabilidade dos operrios $rente o poderio

s4cio<econ@mico dos seus empre-adores. "anto é 5ue um dos princpios 5ue orientam o
direito do trabalho é o princpio protetor) 5ue &isa i-ualar *uridicamente)
* uridicamente) empre-adores
empre-adores
e trabalhadores
tr abalhadores..

! bem da &erdade) i-norando esse princpio) a norma processual trabalhista se-ue a

re-ra -eral do processo) determinando 5ue a prova das alegações incumbe ( parte !ue
as $i%er (L")
(L") art. 818#.

Aas con&ém salientar 5ue para toda re-ra h eceções) com $ito de dar o e5uilbrio
social aspirado por muitas consci'ncias &idas de *ustiça. Ra+ão por5ue em hip4teses
anlo-as de hipossu$ici'ncia e &ulnerabilidade) como é o caso do consumidor) * se
encontra positi&ada a in&ersão do @nus da pro&a) con$orme est eplcito no inciso M???)
do arti-o 0 do c4di-o consumerista.

ão direitos bsicos do consumidor7

>444 $ a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a
inversão do ônus da prova, a seu favor , no processo civil, quando, a
crit#rio do Gui+, %or verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências5

"al
"al re-ra pode e de&e ser&ir como base para interpretação anal4-ica com a $inalidade de
sustentar a in&ersão do @nus da pro&a) em hip4teses de acidente do trabalho) &isto 5ue
os empre-ados) se5uer) t'm acesso às documentações 5ue compro&em a e$eti&ação das
medidas de se-urança e medicina do trabalho e) -eralmente) não t'm condições
$inanceiras para pa-ar a percia técnica ei-ida nesses casos.

Ia realidade) no di+er sempre preciso a&alieri) "a prova da culpa, em muitos

preciso de ér-io a&alieri)
casos, # verdadeiramente diab+lica, erigindo-se em barreira intransponvel para o
lesado" (8#

Fbser&a<se) 5ue al-uns doutrinadores e *urisconsultos) com o escopo de solucionar

e5Eitati&amente) as ações indeni+at4rias ci&is a car-o do empre-ador) utili+am<se do
arti$cio da culpa presumida. ustenta<se a tese &estuta) mas *usta) de 5ue se o
empre-ador tem o de&er contratual<le-al de &elar pela se-urança) hi-ide+ e
incolumidade de seus trabalhadores) de +elar pelo meio ambiente laboral) mediante a
implementação das normas de se-urança e medicina do trabalho) de documentar esses
procedimentos) a ele cabe compro&ar
compro&ar 5ue cumpriu as determinações le-ais.
le-ais.

!ssim) na ocorr'ncia de acidente do trabalho) presume<se a culpa do empre-ador)

sobretudo se a ati&idade empreendida por ele é de nature+a peri-osa) isto é) o$erece
riscos para incolumidade $sica e ps5uica de seus trabalhadores. ?n&erte<se) pois) o @nus
da pro&a. F empre-ador é respons&el a menos 5ue compro&e 5ue tomou realmente
todas as medidas de se-urança necessrias ou a eist'ncia de uma causa ecludente da
responsabilidade7
responsabilidade7 caso $ortuito) $orça maior ou culpa eclusi&a da &tima ou de terceiro.
!o autor da ação basta pro&ar o dano acidentrio e o neo causal.

?-ualmente) h decisões) 5ue ar-umentam ser a responsabilidade ci&il presumida)

baseada na culpa in vigilando (8G#) pois) o empre-ador tem o de&er de &i-iar) $iscali+ar as
coisas (ma5uinrios) produtos) etc.# e as atitudes de seus empre-ados.
empre-ados. 6ntão) a5uele ser
respons&el) sal&o se pro&ar 5ue cumpriu o de&er de &i-il>ncia ou outra ecludente de
sua responsabilidade.
responsabilidade.

Male lembrar 5ue) ao deiar o empre-ador de cumprir as determinações

Male determinações le-ais ou
re-ulamentares do sistema de se-urança e sa,de do trabalho) este $oi
$ oi ne-li-ente. 6) se
dessa ne-li-'ncia decorreu o acidente (neo causal#) incorre o empre-ador) s4 por este
$ato) em culpa) conhecida como culpa contra a le-alidade.

!.7." Ca'sas e(cl'dentes da responsabilidade s'bjetiva por c'lpa pres'mida

F empre-ador eime<se da responsabilidade ci&il por culpa presumida) se compro&ar a

interrupção da relação de causalidade 5uando7

a# Jou&er c'lpa grave e e(cl'siva da v%tima P a -uisa de eemplo7

eemplo7 1# a pr4pria &itima
&itima
pro&oca o acidente
acidente intencionalmente
intencionalmente (presença de dolo#; 2# a &tima trabalha&a
trabalha&a em
ambiente ade5uado) em con$ormidade com as ei-'ncias le-ais) sob condições comuns)
sem causas etenuantes das $orças $sicas e ps5uicas) mas se acidentou) por5ue mesmo
tendo sido ad&ertida) desacatou às orientações e ei-'ncias de cautela dadas pelo
empre-ador ou preposto (presença de descaso intencional ou de culpa consciente#.

b# :or,a maior P B um acontecimento

acontecimento pre&is&el ou não) mas ine&it&el
ine&it&el e estranho à
&ontade das partes) pro&eniente de e&entos da nature+a7 como um raio) uma tempestade)
etc.

c# Caso *ort'ito P B impre&is&el e ine&it&el)

ine&it&el) pro&eniente
pro&eniente de ato humano)
humano) de terceiro
(88#
alheio ao ambiente laboral) 5ue não tenha se5uer li-ação indireta com o empre-ador
(89#
. %ortanto) é causa estranha à ati&idade e &ontade deste. %or eemplo7 1# o
descarrilamento de um trem) nas imediações da $brica) pro&oca uma eplosão) sinistro
5ue deu causa à morte do empre-ado; 2# Kalha da !dministração %,blica) pela aus'ncia
de ser&iços de limpe+a dos bueiros e -alerias de -uas plu&iais) causa da enchente 5ue
&itimou o empre-ado.

!.! Responsabilidade civil objetiva para repara,-o de acidentes do trabalo

! in$ortunstica)
in$ortunstica) matéria le-al 5ue trata dos riscos das ati&idades econ@micas)
especialmente dos riscos de acidentes do trabalho e doenças pro$issionais) tem por
$undamento a teoria do risco. %or essa ra+ão as leis acidentrias do sistema *urdico de
&rios pases) inclusi&e no Hrasil) para dar respaldo aos anseios dos cidadãos &idos por
*ustiça) consa-raram
consa-raram a aplicação
aplicação da responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a para a reparação dos
danos às &timas de in$ort,nios relacionados
r elacionados ao meio ambiente do trabalho.

Male ressaltar 5ue em nosso pas) o de&er da %re&id'ncia ocial de indeni+ar por
acidente do trabalho tem $ulcro na teoria do risco inte-ral. Hasta o obreiro ou seus
dependentes pro&ar a relação de empre-o e 5ue o dano $oi decorrente de uma situação
relacionada ao seu trabalho. Ião a$astam seus direitos as tradicionais causas
ecludentes ou atenuantes da responsabilidade7 culpa eclusi&a da &tima) $orça maior)
caso $ortuito ou $ato de terceiro.

!ssim) como * est pre&isto no sistema *urdico ptrio) a responsabilidade

responsabilidade para
indeni+ar sem culpa) ad&ém de determinação le-al. Mrias le-islações (ecreto
Le-islati&o n0 3.G2/19) ecreto n0 2.3G/3) ecreto n0 G.:3/) ecreto<lei n0
293/91) Lei n0 =.31/G) Lei n0 .3G/G# trataram da in$ortunstica. Jo*e a lei
acidentria (Lei n0 8.213/91#) 5ue é obri-at4ria e impositi&a) estipula em dois prismas a
responsabilidade
responsabilidade ob*eti&a para asse-urar a relação *urdica do se-uro social e o direito
de reparação da &itima de acidente. %or um lado) impõe ao empre-ador
empre-ador responsabilidade
ob*eti&a de nature+a pre&idenciria P o @nus de arcar com a manutenção do se-uro
coleti&o para reparação dos danos decorrentes de acidente do trabalho) ha*a ou não
ocorr'ncia de sinistros relati&os ao seu empreendimento)
empreendimento) além obri-<lo a arcar com a
responsabilidade
responsabilidade de nature+a trabalhista de pa-ar os primeiros 5uin+e dias de
a$astamento do empre-ado e de -arantir<lhe a estabilidade acidentria de um ano) ap4s a
cessação do aulio<doença acidentrio) independentemente
independentemente de percepção de aulio<
acidente) con$orme pre&isão nos arti-os 29 e 118) respecti&amente) da Lei 8.213/91. %or
outro lado) impõe à %re&id'ncia ocial) a responsabilidade ob*eti&a de dar cobertura à
&tima 5ue pro&ar sua relação de empre-o e o neo causal entre o acidente e a ati&idade
pro$issional eercida)
eercida) indeni+ando<a)
indeni+ando<a) independente desta
desta ter recebido as
as parcelas do
se-uro do empre-ador) cabendo<lhe cobrar deste as contribuições pre&idencirias
de&idas.

6ntretanto) não se pode es5uecer 5ue embora o empre-ador se responsabili+e

ob*eti&amente pela manutenção do se-uro social) este ou os seus prepostos não estarão
li&res de ressarcir à %re&id'ncia ocial dos -astos inerentes a cobertura indeni+at4ria) se
$oram ne-li-entes 5uanto à implementação das normas de hi-ide+ e se-urança do
trabalho. C %re&id'ncia ocial $oi asse-urado o direito de re-resso) contra e&entuais
respons&eis pelo acidente do trabalho) nos termos do arti-o 12: da Lei n0 8.213/91.

! $unção teleol4-ica
teleol4-ica da lei acidentria é asse-urar o mnimo ao trabalhador acidentado
e e&itar 5ue a &itima de sinistro trabalhista
tr abalhista $i5ue desamparada) caso não obtenha a
reparação do dano so$rido se-undo as normas do direito comum. Futra $inalidade)
também de cunho social) é impedir o $im de pe5uenas empresas 5ue não suportariam o
@nus da indeni+ação. Ra+ões por5ue buscou<se a sociali+ação dos riscos) mediante a
se-uridade social.

Male e&idenciar 5ue a etensão da reparação

Male r eparação do in$ort,nio é de$inida nos limites
li mites
pre&istos na lei. !ssim)
!ssim) se $ica asse-urado
asse-urado ao lesado o direito de indeni+ação)
indeni+ação) em
contrapartida) o se-uro social não cobre todos os pre*u+os causados pelo acidente)
sendo o ressarcimento menor do 5ue a5uele 5ue poderia ser conse-uido se-undo as
normas -erais de indeni+ação) embasadas na culpa do causador do dano.

Aas Jel&écio Lopes (9:# di+ 5ue h uma compensação tanto para o empre-ador 5uanto
para o empre-ado.
empre-ado. 6ste sempre
sempre ser indeni+ado)
indeni+ado) embora com &alor
&alor menor) sem
sem
necessitar pro&ar a culpabilidade da5uele. F empre-ador) por sua &e+) é obri-ado a
custear o se-uro social) independentemente da ocorr'ncia de acidente) mas se li&rar de
pa-ar uma indeni+ação
indeni+ação maior se hou&er
hou&er o sinistro e a ação reparat4ria.
reparat4ria.
Resumo
O principal objetivo desse estudo é apresentar e discutir as conseqüência
gerada por
por acidenst
acidenst de trabalhoacidente.

F moti&o da escolha desse tema para dissertação $oi a perpleidade ante as a-ressões
$sicas e ps5uicas a 5ue se &' submetido o ser humano em seu ambiente laboral) em
pleno incio do terceiro
terceiro mil'nio. Huscou<se
Huscou<se entender a ra+ão
ra+ão do pouco interesse
interesse em dar
e$eti&idade às medidas de se-urança e hi-iene do trabalho) mesmo ap4s o crescimento
estarrecedor dos in$ort,nios oriundos da inade5uação do ambiente laboral) cu*os e$eitos
são danos) 5uase sempre) irre&ers&eis para o trabalhador &itimado e sua $amlia.

3.2 Conseqüências dos acidentes do trabalo

Fs e$eitos dos acidentes do trabalho são in,meros e etremamente ne-ati&os e onerosos.

urialmente o trabalhador acidentado e sua $amlia so$rem os maiores pre*u+os
(mutilação) incapacidade para o trabalho) morte) dor pelos danos $sicos) ps5uicos e
morais) mar-inali+ação social) pobre+a) etc.#. !lém deles) outros pre*u+os s4cio<
econ@micos são detect&eis. Fs custos sociais da %re&id'ncia ocial são altssimos)
considerando os -astos com bene$cios7 aposentadorias antecipadas (especiais e por
in&alide+#) aulios<doença) pensão por morte) aulio<acidente) reabilitação e
readaptação do se-urado<acidentado) -astos com sa,de. !s empresas também perdem
-randes somas e credibilidade social com os acidentes. %or um lado) precisam arcar com
despesas imediatas com o acidentado (atendimento médico<ambulatorial)
médico<ambulatorial) transporte)
medicamentos) pa-amento
pa-amento às &timas de dirias correspondentes
correspondentes ao &alor proporcional
de seu salrio<base até o 1=0 de a$astamento) sem isenção dos encar-os sociais relati&os.
%or outro lado) h 5ueda na produção (pela perda e e$ici'ncia do processo) contratação
contratação
de substituto ou necessidade de horas etras#) inutili+ação de m5uinas) insumos)
produtos) necessidade
necessidade de reposição
reposição de material
material inutili+ado. etc. !lém destes
destes pre*u+os) a
empresa) a lon-o pra+o) poder ser obri-ada a $a+er a reinserção do acidentado pelo
perodo de estabilidade
estabilidade ad5uirido) etc.#)
etc.#) arcar com despesas
despesas ad&ocatcias)
ad&ocatcias) *udiciais)
indeni+at4rias) multas administrati&as) ter perdas ne-ociais (multas contratuais por
atraso de produção) rescisão de contratos#) perda de certi$icados de -estão de 5ualidade)
de -estão ambiental) etc. (11#

!demais) &ale lembrar 5ue a $adi-a $sica e mental dos demais trabalhadores) -erada
pela ocorr'ncia do
do sinistro) implica em absentesmo)
absentesmo) rotati&idade
rotati&idade de mão<de<obra)
mão<de<obra)
no&os acidentes entre outras perdas.

ado o altssimo ndice mundial de acidentes do trabalho) a Fr-ani+ação ?nternacional

do "rabalho (F?"#) com $ito de redu+i<lo)
r edu+i<lo) lançou em 19G) o pro-rama para o
melhoramento das condições e do meio ambiente do trabalho (%?!"#) mediante a
implantação e implementação de medidas de se-urança e hi-iene laboral) cu*o incio se
deu na !mérica Latina. !p4s o lançamento desse pro-rama) especialmente no Hrasil)
notou<se a e$eti&a 5ueda dos ndices dos in$ort,nios do trabalho entre os operrios
se-urados pela %re&id'ncia ocial) se-undo estatsticas o$iciais. Fbser&ou<se) também
5ue além de e&itar os conhecidos pre*u+os sociais e humanos) as empresas 5ue
implementaram esse pro-rama ti&eram si-ni$icati&a diminuição dos pre*u+os
econ@micos (continuidade e ele&ação da 5ualidade da produção) eliminação de
desperdcios) etc.#. (12#

Este visa coencientiar o Empregador e o emprego que um acidente vai

muito além! e que suas conseqüências é muito mais danoso que se imagina.

"aendo que os colaboradores e os empres#rio pudesse olhar visualiar

outro lado de um acidente.
$elhorando a gest%o de pessoas ! com treinamento e capacita&%o
melhorando a condi&'es de servi&os.

A( )*E(T+E( ,E (A-,E E (E*RA/0A /O TRA1A23O (4O O15ETO(

,E ATE/04O CO/T6/*A /O( ,78ER(O( (E$E/TO(! 9O7( A(
CO/(E):;/C7A( A9RE(E/TA,A( 9E2O( AC7,E/TE( E ,OE/0A( ,O
TRA1A23O
TRA1A23O A"ETA$
A"ETA$ TA/TO
TA/TO AO( TRA1A23A,ORE
TRA1A23A,ORE(!
(! O O8ER/O E A
(OC7E,A,E CO$O *$ TO,O<.
Arthur 5o%o ,onato. 9residente

e&ido à not4ria import>ncia este estudo o 5ual abran-e os &rios aspectos

psicol4-icos) normati&os estabelecidos
estabelecidos pelas normas
normas brasileiras) atendendo
atendendo à le-islação
le-islação
em &i-or) ser&indo de suporte para o desen&ol&imento de ações 5ue possam minimi+ar
ou neutrali+ar a possibilidade de doenças ocupacionais e ao

%ala&ra ha&e P Acidente do Trabalho e suas Conseqüência

!bstract
umario

1. INTRODUÇÃO
Acidentes do trabalho são fenômenos
fenômenos socialmente determinados,
determinados, indicativos da
inte
intens
nsa a expl
explor
oraç
ação
ão a queque é submsubmet
etid
ida
a gran
grande
de parte
parte dos
dos trab
trabalalha
hado
dore
res.
s.
Cons
Constittitue
uemm impo
import
rtan
ante
te prob
proble
lema
ma de saúdsaúde
e públ
públic
ica
a no ras
rasil,
il, atin
atingi
gind
ndo
o
prin
princi
cipa
palmlmen
ente
te adul
adulto
tos
s !ove
!ovens
ns e caus
causan
ando
do elev
elevad
ado
o núme
número
ro de caso
casoss de
$,%,&$
invalide" permanente e #bitos.

'egundo a legislação previdenci(ria brasileira, && acidente do trabalho é o que

ocorre pelo exerc)cio do trabalho a serviço da empresa, provocando lesão
corporal ou perturbação funcional que cause morte, ou perda, ou redução
*perma
*permanen
nente
te ou tempo
tempor(r
r(ria+
ia+ da capac
capacida
idade
de para
para o trabal
trabalho.
ho. 'ão
'ão també
tambémm
considerados acidentes do trabalho os que ocorrem no tra!eto da residncia
para o trabalho e vice-versa.

As estat)sticas oficiais brasileiras de acidentes do trabalho, consideradas

prec(rias
prec(rias por v(rios autores,&,$,&,&/ são
v(rios autores, são elabor
elaborad
adasas a partir
partir de inform
informaç0
aç0eses
contidas em documento denominado Comunicação de Acidente do 1rabalho
*CA1
*CA1+, desenv
desenvolv
olvido
ido pela
pela 2revid
2revidncncia
ia 'ocial
'ocial,, com fins
fins securi
securit(r
t(rios
ios.. 1ais
esta
estat)
t)st
stic
icas
as excl
exclue
uemm func
funcio
ion(
n(rio
rioss públ
públic
icos
os civi
civiss e mili
milita
tare
res
s esta
estatu
tut(
t(ri
rios
os,,
trabalhado
trabalhadores
res do setor
setor informal,
informal, trabalhad
trabalhadores
ores previdenc
previdenci(rios
i(rios autônomos,
autônomos,
empregados domésticos e propriet(rios. 'egundo o 2lano de enef)cios da
2revidnc
2revidncia 'ocial,&& esses
ia 'ocial, esses trabal
trabalhadhadore
ores
s não estão
estão cobert
cobertosos pelo
pelo seguro
seguro
acidente, não se enquadrando na obrigatoriedade do referido documento.

2ara os empregados que se acidentam, cobertos pelo seguro acidente, o fluxo

das CA1 até seu registro no 3nstituto 4acional de 'eguridade 'ocial *34''+
depende5

6 7m grande parte, de ato volunt(rio de sua emissão pelo empregador, em que

pese a possibilidade te#rica de, caso o empregador não o faça, o documento
pode ser emitido por qualquer outro interessado5 acidentado, seus familiares,
entidade sindical competente, médico de atendimento, ou qualquer autoridade
pública8&&,&/

6 9e preenchimento do atestado médico contido no item 33 do modelo da CA1,

pelo médico de atendimento8

6 9e seu
seu enca
encami
minh
nham
amen
ento
to : agn
agnci
cia
a do 34''
34'' da (rea
(rea de ocor
ocorr
rnc
ncia
ia do
acidente.
A partir de &;<%, segundo as estat)sticas oficiais, vem ocorrendo decl)nio da
incid
incidnci
ncia
a de aciden
acidentes
tes do trabal
trabalho
ho.. 4o per)od
per)odoo inicia
iniciall essa
essa tendn
tendncia
cia foi
infl
influe
uenc
ncia
iada
da por
por modi
modific
ficaç
aç0e
0es
s na legi
legisl
slaç
ação
ão prev
previd
iden
encici(r
(ria
ia55 aume
aumentntoo da
carncia do pagamento do seguro de dois para &= dias, acarretando aumento
do sub-registro de acidentes leves8 e inclusão de autônomos e de empregados
domésticos no >egime ?eral da 2revidncia sem seguro acidente. %,&@ Carmo et
al$ apontam a extinção de pagamento diferenciado aos hospitais privados pelo
atendimento de acidentados do trabalho e a expansão do atendimento na rede
pública, ocorridas a partir de meados da década de , como fatores que
cont
contri
ribu
bu)r
)ram
am para
para a dimidiminu
nuiç
ição
ão da notinotifi
fica
caçã
çãoo de tais tais even
evento
tos.
s. Bais
Bais
recentemente, a explicação para a evolução observada tem sido devido a
proces
processos
sos de reestr
reestrutu
uturaç
ração
ão produt
produtiva
iva,, introd
introduç
ução
ão de novas
novas tecnol
tecnologi
ogiasas e
retração do setor secund(rio com concomitante expansão do setor terci(rio da
economia.&=,&%

Acredita-se que no rasil ocorra sub-notificação importante de acidentes do

traba
trabalh
lho,
o, part
partic
icul
ular
arme
mentnte
e dos
dos de meno
menorr grav
gravid idad
ade
e e, em (rea
(reas
s meno
menoss
&,$,%
desenvolv
desenvolvidas,
idas, inclusive
inclusive de acidentes
acidentes graves.
graves. >ecenteme
>ecentemente,
nte, estudo em
munic)
munic)pio
pios
s do interi
interior
or do 7stad
7stado
o de 'ão
'ão 2aulo
2aulo com com popula
populaçã
ção
o superi
superior
or a
oitenta mil habitantes revelou sub-notificação de acidentes do trabalho de $/
entre assalariados do setor formal da economia e de <& para a população
economicamente ativa./

Dren
Drente
te a essa
essa prec
precar
arie
ieda
dade
de dos
dos dado
dados s sobr
sobre
e acid
aciden
ente
tes
s do trab
trabal
alho
ho,, a
&
Associação rasileira de 2#s-graduação em 'aúde Coletiva recomendou, em
&;;%, a reali"ação de esforços, visando dimensionar e caracteri"ar com maior
precisão os acidentes de trabalho no 2a)s.

Consonante com essa recomendação, os ob!etivos do presente estudo foram5

esti
estima
marr o núme
número
ro de acid
aciden
ente
tes
s do traba
trabalh
lho
o ocor
ocorri
rido
dos
s em dete
determ
rmin
inad
ado
o
muni
munic)
c)pi
pio,
o, inde
indepe
pend
nden
ente
teme
mentnte
e da form
forma
a de inse
inserç
rção
ão dos
dos indi
indiv)
v)du
duos
os no
mercado de trabalho8 e estimar a dimensão do sub-registro desses eventos
entre os trabalhadores que, segundo o 2lano de enef)cios da 2revidncia
'ocial, enquadram-se na obrigatoriedade de emissão de CA1.

&./ Eist#rico
Eist#rico de Aciden
Acidente
te
&.@ 'ituaç0es
'ituaç0es de Aciden
Acidente
te

&.$ Fegislaçã
Fegislação
o

&.= !cidentes ou oenças Fcupacionais.

 2. REFERENCIA TEÓRICA

&cidente de #rabalo

F acidente de trabalho ocorre 5uando o trabalhador so$re lesão corporal) perturbação

$uncional ou doença no local e durante o trabalho. %ara tanto) de&em estar preenchidos
os re5uisitos pre&istos no art. 8 da Lei n0 8.213/91 < 5uais se*am) redução da
capacidade para o labor 5ue habitualmente eercia.

F acidente de trabalho ou doença ocupacional

ocupacional -eram direitos como pa-amento de
aulio) indeni+ações) pensões ou estabilidade no empre-o. aso o trabalhador entenda
possuir al-um direito
direito não atendido pelo
pelo empre-ador)
empre-ador) poder re5uerer
re5uerer o pa-amento ou
cumprimento de obri-ação *unto à Sustiça do "rabalho. F *u+o) por sua &e+) *ul-ar)
le&ando em consideração pro&as periciais) documentais ou testemunhais.