Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região

Interdito Proibitório
0000052-24.2024.5.06.0014

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 23/01/2024

Valor da causa: R$ 50.000,00

Partes:
AUTOR: CONSORCIO RECIFE DE TRANSPORTE
ADVOGADO: BIANCA MARIA VENTURA CARVALHO DIAS
RÉU: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS URBANOS
DE PASSAGEIROS DO RECIFE E REGIOES METROPOLITANA DA MATA SUL E NORTE
DE PERNAMBUCO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO
14ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE
Interdito 0000052-24.2024.5.06.0014
AUTOR: CONSORCIO RECIFE DE TRANSPORTE
RÉU: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIARIOS
URBANOS DE PASSAGEIROS DO RECIFE E REGIOES METROPOLITANA DA
MATA SUL E NORTE DE PERNAMBUCO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 38ce690 proferido nos autos.

DECISÃO

Vistos, etc.

Trata-se de ação de interdito proibitório com pedido de

antecipação de tutela em desfavor do SINDICATO DOS TRABALHADORES EM
TRANSPORTES RODOVIÁRIOS URBANOS DE PASSAGEIROS DO RECIFE E REGIÕES
METROPOLITANAS DA MATA SUL E NORTE DE PERNAMBUCO, através da qual o
CONSÓRCIO RECIFE DE TRANSPORTE pleiteia a concessão da liminar para que a
empresa não seja impedida de funcionar em frente à sua base operacional, para
assegurar a manutenção da posse, livre acesso e saída das instalações, e determinar a
aplicação de multa diária.

Por conseguinte, a parte autora juntou reportagem da Folha de

Pernambuco da data de hoje no Id. 01af59e, visto que alega ter sido surpreendida
nesta manhã.

Eis a síntese, passo a analisar.

Sendo inquestionável a posse de que é titular o autor sobre as

suas instalações e veículos, resta examinar se os elementos de prova trazidos aos
autos estão aptos a comprovar que exista fundado receio de que a parte autora venha
a sofrer violação ao seu direito de posse.

Segundo o art. 300 do novo CPC, a tutela de urgência, entendida

esta a que pleiteia em juízo o reclamante, será concedida quando houver elementos
nos autos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao
resultado útil do processo.

Assinado eletronicamente por: PEDRO IVO LIMA NASCIMENTO - Juntado em: 23/01/2024 14:43:51 - a24228d
 Fls.: 3

A teor do artigo 567 do CPC, de aplicação subsidiária na Justiça

do Trabalho, o interdito proibitório é um mecanismo judicial de defesa da posse, que
pode ser solicitado por empresa no contexto de uma greve, buscando evitar que as
instalações da empresa seja ocupada ou em caso de prejuízo ao funcionamento
normal das atividades.

Compulsando os autos, verifico que foi juntado aos fólios

imagens que demonstram que está havendo impedimento de saída de veículos, bem
como a ameaça iminente e real de impedimento do funcionamento normal dos
serviços.

Na hipótese em debate, embora talvez não haja uma greve em

andamento, observa-se que o sindicato está disposto a usar táticas de paralisação para
influenciar na conduta da empresa em relação aos trabalhadores.

Como é cediço, é frequente a utilização da ocupação e bloqueio

das garagens das empresas quando da existência de movimento de greve.

Não obstante a garantia do direito de greve na Constituição

Federal, o exercício da prerrogativa possui limites fixados no ordenamento jurídico
pátrio, a fim de evitar o exercício abusivo do direito.

Registre-se que não se discute o direito de mobilização da

categoria, mas a prevenção no tocante à extrapolação dos limites legais. No presente
caso, há um justo receio de turbação da posse.

Sobre o tema, a Lei nº 7.783/89, a qual dispõe sobre o exercício

do direito de greve, destaca em seu artigo 6º a impossibilidade de violação ou
constrangimento dos direitos e garantias fundamentais de outrem pelos grevistas.

Outrossim, assim determina o §3º do art. 6º da legislação retro:

§ 3º As manifestações e atos de persuasão utilizados pelos

grevistas não poderão impedir o acesso ao trabalho nem causar ameaça ou dano à
propriedade ou pessoa.

Ademais, o art. 10, inciso V, da Lei de Greve estabelece o

transporte coletivo como atividade essencial, o que faz sobressair o perigo do dano.

Desta forma, considerando o contexto apresentado e o

usualmente adotado, há verossimilhança nas provas e alegações contidas na exordial,
configurando a probabilidade do direito da parte autora, bem como a presença do
perigo de dano.

Assinado eletronicamente por: PEDRO IVO LIMA NASCIMENTO - Juntado em: 23/01/2024 14:43:51 - a24228d
 Fls.: 4

Posto isso, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela provisória de

urgência inaudita altera pars, nos termos do artigo 300 c/c artigo 567 do CPC, e
determino a expedição de MANDADO PROIBITÓRIO para que o SINDICATO DOS
TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS URBANOS DE PASSAGEIROS DO
RECIFE E REGIÕES METROPOLITANAS DA MATA SUL E NORTE DE PERNAMBUCO se
abstenha da prática de atos impeditivos ao legítimo exercício do direito de posse da
parte autora nas suas instalações empresariais, inclusive impedindo quaisquer atos
que culminam na restrição do livre acesso dos trabalhadores que desejem prestar seus
serviços durante o movimento paredista, além de permitir a livre circulação da frota de
veículos da empresa e garantir a incolumidade de seu patrimônio.

Cumpre registrar que o descumprimento da presente ordem

judicial importará no pagamento de multa diária de R$10.000,00 (dez mil reais),
cabendo a revisão do seu valor a qualquer momento, caso insuficiente ou excessivo,
com fulcro no artigo 536 e 537 do CPC.

Cumpra-se o Mandado através de Oficial de Justiça, COM

URGÊNCIA. Ressalte-se que deve o Oficial atestar, quando do cumprimento, a
veracidade das informações.

Após, notifique-se o demandado para, querendo, apresentar a

contestação à ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem reputados
verídicos os fatos narrados na Petição Inicial.

Prossiga-se nos demais atos e termos processuais.

RECIFE/PE, 23 de janeiro de 2024.

PEDRO IVO LIMA NASCIMENTO

Juiz do Trabalho Substituto

Assinado eletronicamente por: PEDRO IVO LIMA NASCIMENTO - Juntado em: 23/01/2024 14:43:51 - a24228d
https://pje.trt6.jus.br/pjekz/validacao/24012314425178000000073759656?instancia=1
Número do processo: 0000052-24.2024.5.06.0014
Número do documento: 24012314425178000000073759656