PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE CAMPINAS

FACULDADE DE DIREITO
INTEGRAÇÃO ACADÊMICA DE ESTÁGIO SUPERVISIONADO

ESTÁGIO SUPERVISIONADO VIII

ATIVIDADE III
RELATÓRIO DE ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REMOTA

ALUNO(A):_Hugo Luciano Leal Bonfim

RA: 20154530 TURMA: 103 PERÍODO: ( ) MAT ( x ) NOT

DOCENTE JOÃO LUIS MOUSINHO DOS SANTOS MONTEIRO VIOLANTE

 1. DADOS DO PROCESSO:

COMARCA: CAMPOGRANDE-MS VARA: NÃO INFORMADO

No. PROCESSO: 0006484-85.2019.8.12.0800

No. ORDEM: 9904/2019

JUIZ(A) PRESIDENTE DA AUDIÊNCIA: JOSÉ DE ANDRADE NETO

CRIME(S) CONSTANTES DA DENÚNCIA/QUEIXACONSTA NO AUTO DA PRISÃO EM

FLAGRANTE O CRIME DE ROUBO IMPRÓPRIO POR MEIO DE NOTITIA CRIMINIS DE
COGNIÇÃO COERCITIVA.

DATA AUDIÊNCIA: 12/08/2019 HORÁRIO INÍCIO/TÉRMINO: 08:00

PRIMEIRO NOME RÉU(S) FERNANDO SABINO GOMES

2. ATOS PROCESSUAIS ACOMPANHADOS:

( ) Oitiva da vítima ( ) Oitiva Testemunha(s) Acusação

( x ) Oitiva do réu(s)/querelado(s) ( ) Oitiva Testemunha(s) Defesa

( ) Reconhecimento de pessoa ( ) Reconhecimento de Objeto

( ) Alegações Orais (acusação/defesa) ( ) Decisão judicial

3. SOBRE O RÉU(S):
( x ) Preso ( ) Assistido por advogado constituído

( ) Em liberdade ( x ) Assistido por defensor público

( x ) Algemado ( ) Assistido por advogado nomeado pela OAB

( x ) Portou-se adequadamente ( ) Portou-se inadequadamente

4. SOBRE AS PARTES:

A. Representante da Acusação:

Tratou o defensor com urbanidade? ( ) sim ( ) não

Demonstrou qualidade técnica? ( ) sim ( ) não
Formulou perguntas de forma clara e objetiva? ( ) sim ( ) não
Dedicou a necessária atenção aos atos ocorridos em audiência? ( ) sim ( ) não

B. Defensor (a):

Tratou o representante da acusação com urbanidade? ( x ) sim ( ) não

Demonstrou qualidade técnica? ( x ) sim ( ) não
Formulou perguntas de forma clara e objetiva? ( x ) sim ( ) não
Dedicou a necessária atenção aos atos ocorridos em audiência? ( x ) sim ( ) não

5. ELABORAÇÃO DE UM ESQUEMA REPRESENTATIVO DA SALA DE

AUDIÊNCIA (CROQUI), INDICANDO A POSIÇÃO DE TODOS OS
PARTICIPANTES;

JUIZ

MINISTÉ RIO PÚ BLICO (ACUSAÇÃ O) M ADVOGADO DE DEFESA

RÉ U
 6. RESUMO DO CASO:

O CUSTODIADO FOI PRESO EM FLAGRANTE NUMA SEXTA-FEIRA À NOITE POR DOIS

POLICIAIS QUE NÃ O CONSEGUIU IDENTIFICAR.
ESTAVA CUMPRINDO REGIME SEMI ABERTO E HAVIA SAÍDO DE MANHÃ DA
PENITENCIÁ RIA PARA TRABALHAR, APÓ S O SERVIÇO ESTAVA SE DIRIGINDO ATÉ
SUA RESIDÊ NCIA POIS HAVIA CONQUISTADO O DIREITO DE RETORNAR PARA SUA
CASA.

NO CAMINHO FOI ABORDADO PELOS POLICIAIS QUE CHEGARAM O ACUSANDO DE

UM ROUBO QUE HAVIA OCORRIDO NAS PROXIMIDADES, NESTA ABORDAGEM
AGREDIRAM O CUSTODIADO QUE SOFREU LESÕ ES CORPORAIS E ACORDOU
SOMENTE NA DELEGACIA SEM SABER DO QUE ESTAVA SENDO ACUSADO, SABENDO
DOS FATOS APENAS PELA DEFENSORIA QUE COMPARECEU ATÉ O LOCAL PARA
REALIZAR O TRABALHO DE DEFESA.
 7. CONSIDERAÇÕES SOBRE A ATIVIDADE DESENVOLVIDA:

A ATIVIDADE PRÁ TICA DE OBSERVAR E RELATAR OS FATOS EXPOSTOS NA

AUDIÊ NCIA AJUDAM NA PREPARAÇÃ O PARA A VIDA PRÁ TICA NO DIREITO PENAL,
NOS EXPONDO COMO É A REALIDADE DE UMA AUDIÊ NCIA DA FORMA MAIS
NATURAL POSSÍVEL.

_________________________
Assinatura/carimbo
Magistrado (a)