AULA – COAÇÃO e LESÃO

➢ COAÇÃO - CONCEITO

Elpídio Donizetti define como: Coação é a violência psicológica ou

física que força o agente a emitir uma declaração de vontade que não
emitiria se não temesse sofrer um dano.

Já o professor Sebastião Neto: Ocorre coação, quando a

declaração de vontade emana de uma ameaça grave ao paciente, de
forma a lhe incutir fundado temor de dano iminente e considerável à sua
pessoa, à sua família ou aos seus bens.

Nelson Rosenvald: Entende-se como coação capaz de viciar o

consentimento toda violência psicológica apta a influenciar a vítima a
realizar negócio jurídico que a sua vontade interna não deseja efetuar.

a) O Código Civil trata, portanto, da chamada vis compulsiva, ou seja, a

violência moral, que se caracteriza pela ameaça grave e concreta.

b) Quando se tratar de violência física, hipótese em que o agente se

encontra não em situação de iminência de dano, mas de atualidade de
dano à sua pessoa, a doutrina a denomina de vis absoluta.
NOTA: Alguns doutrinadores defendem a ideia de que, se falta a
manifestação da vontade, não existe negócio jurídico, podendo esta
inexistência, ser passível de nulidade, e ser declarada de ofício, com
efeitos ex tunc e sem possibilidade de convalidação pelas partes.
1.ELEMENTOS CARACTERIZADORES DA COAÇÃO

A ameaça, para constituir coação, deve ser:

a)Ameaça injusta – A ameaça, para caracterizar a coação,

deve corresponder à manifestada intenção do coator de causar ao
paciente dano injusto e iminente. Por isso se o dano prometido não for
iminente, ou for sabidamente impossível de se concretizar, não se
caracteriza a alteração substancial da liberdade na declaração de vontade
do agente, a ponto de implicar a invalidade do negócio.

b)Ameaça de dano dirigida à pessoa do paciente, à sua

família ou aos seus bens: Como se vê, a coação pode decorrer de
ameaça de dano material ou pessoal.

c)Ameaça capaz de incutir no paciente o fundado temor de

dano: Se no caso, o juiz verificar que a ameaça feita pelo coator não é
capaz de incutir no paciente um temor real de que o dano vá ocorrer, não
se reconhece a coação.

2.AMEAÇA DE EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO E TEMOR

REVERENCIAL (ART. 153 CC)

Art. 153. Não se considera coação a ameaça do

exercício normal de um direito, nem o simples temor
reverencial.

A ameaça deve ser séria e capaz de influenciar a liberdade

na declaração de vontade. Na primeira parte do artigo “Não se considera
coação a ameaça do exercício normal de um direito”, exemplo: a
promessa feita pelo credor ao devedor de que, em não sendo paga a
dívida, aquele ajuizará a ação judicial cabível.
 Diferentemente, se ocorrer ameaça de exercício abusivo de
um direito, podendo ser caracterizado como coação o seguinte exemplo:
o credor promete ao devedor que, se não adimplido o débito, divulgará na
imprensa a inadimplência, o que refoge às finalidades econômicas e
sociais do direito de cobrança.

Também pelo mesmo motivo, não se considera coação a

realização do ato em função do temor reverencial do agente, segunda
parte do artigo “nem o simples temor reverencial”. O temor reverencial se
caracteriza pelo receio do agente de desagradar os pais ou outra pessoa a
quem se deve respeito, como outros familiares, sacerdotes ou pessoas do
convívio íntimo.

3.COAÇÃO EXERCIDA POR TERCEIRO

Vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela

tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a quem aproveite, e esta
responderá solidariamente com aquela por perdas e danos, art. 154:

Art. 154. Vicia o negócio jurídico a coação exercida por

terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a
parte a que aproveite, e esta responderá
solidariamente com aquele por perdas e danos.

➢ LESÃO

CONCEITO e CARACTERIZAÇÃO

É o prejuízo resultante da desproporção existente entre as

prestações de um determinado negócio jurídico, em face do abuso da
inexperiência, necessidade econômica ou leviandade de um dos
declarantes.
 Importante notar que, na lesão ao contrário do estado de perigo,
(como veremos adiante), não se exige, para a sua caracterização e
geração do direito à anulação ou revisão do negócio, o chamado dolo de
aproveitamento por parte do agente a quem o desequilíbrio entre as
prestações favorece.

O dolo de aproveitamento pode ser:

a)Subjetivo – Quando se refere à ciência do agente quanto a
elementos atinentes à pessoa da outra parte, como premente necessidade
de realizar o negócio ou inexperiência.

b)Objetivo – Quando decorre da intenção do agente de se

locupletar de forma exagerada à custa do desequilíbrio manifesto entre a
prestação por ele suportada (pequena) e a da outra parte (grande).

A lesão no entanto, pode ser subjetiva (especial) ou objetiva

(simples).

A lesão é:

a)Objetiva ou simples – Quando exige, para a anulabilidade do

ato, apenas a manifesta desproporção entre as prestações das partes
contratantes.

b)Subjetiva ou especial – Quando, além da desproporção,

exige também características especiais das partes contratantes, como
inexperiência, necessidade.

Parte inexperiente pode ser aquela que, embora maior, ainda

conte com pouca idade ou aquela em que viva em ambiente e condições
socioeconômicas diversas das presentes no local em que se deu a
contratação, exemplo: Analfabetismo.
 Premente necessidade é qualquer circunstância que indique
que, sem a realização do negócio, a parte sofrerá grave prejuízo em seus
bens e direitos. A lei exige uma ou outra dessas circunstâncias.

❖ Efeitos da invalidade do negócio pela lesão:

A lesão nem sempre acarretará a anulação do ato, pois é

possível adequá-lo, com o suplemento da prestação, pela parte
privilegiada, ou através da aceitação, pela mesma parte, da redução do
seu proveito. A essa situação se dá o nome de revisão voluntária do
negócio.