Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Onlyfans como Gig-Economy Work: Um nexo de precariedade e estigma

Gwyn Easterbrook-Smith
contact@gwynesmith.com

ABSTRATO:

Embora o trabalho sexual online sob a forma de criação e venda de conteúdos pornográficos não seja um

fenómeno novo, a recente proeminência da plataforma OnlyFans atraiu atenção adicional para este sector. Este

artigo argumenta que OnlyFans, e outras plataformas de conteúdo erótico semelhantes, podem ser entendidas

como formas de trabalho de economia gig mediado por plataformas, refletindo, em alguns aspectos, maiores

liberdades, mas temperadas com uma maior precariedade financeira. O trabalho na economia gig, com as suas

ligações aos discursos do empreendedorismo, está intrinsecamente ligado ao neoliberalismo e, no contexto do

trabalho sexual online, a divisão do trabalho é baseada no género. Os modelos convencionais de produção de

pornografia têm sido criticados pela forma como limitam o controlo dos artistas sobre as suas condições de

trabalho, e o marketing directo ao consumidor de imagens tiradas por si próprio tem sido oferecido como uma

solução para esta situação. No entanto, os criadores ainda dependem de terceiros na forma de plataformas e

processadores de pagamento. A recente ameaça de que OnlyFans possa proibir conteúdo explícito, deslocando

os profissionais do sexo online que dependem da plataforma para viver, bem como a desmonetização do

Pornhub e AVNStars, destaca a forma como o trabalho sexual online se torna vulnerável por existir no nexo de o

estigma do trabalho sexual e a precariedade inerente ao trabalho na economia gig mediado por plataformas.

1 euINTRODUÇÃO

Embora o trabalho sexual online exista há décadas, um exemplopor excelênciaganhou destaque nos

últimos anos. OnlyFans deixou de ser um site de nicho para artistas atrairem e comercializarem

diretamente para seus fãs, para fazer parte de discursos culturais mais amplos, incluindo o nome citado

por Beyoncé no início de 2020 (Holmes 2020; van der Nagel 2021). O site atraiu mais atenção durante os

estágios iniciais da pandemia de COVID-19, por uma combinação de razões. Em primeiro lugar, alguns

trabalhadores do sexo que normalmente trabalhavam em consultas presenciais passaram a oferecer

serviços digitais (Brouwers e Herrmann 2020; Berg 2021, 17; Callander et al. 2022). O site também atraiu

pessoas, principalmente mulheres, que se encontraram desempregadas ou subempregadas como

resultado da pandemia, ou que tiveram que

1
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

abandonam o trabalho a tempo inteiro devido ao aumento das responsabilidades de prestação de

cuidados (Friedman 2021; Harcourt 2021; Berg 2021, 17-18). Relatos anedóticos também indicam que o

isolamento dos bloqueios e quarentenas, especialmente nas fases iniciais da pandemia, impulsionou

um aumento de clientes no site (Shane 2021).

A popularidade do OnlyFans foi atribuída em parte ao fato de que não era exclusivamente (ou pelo menos

não oficialmente) um site dedicado à pornografia ou conteúdo erótico – o site muitas vezes se distanciava

em declarações públicas dos produtores de conteúdo adulto que eram em grande parte responsável pelo

crescimento e sucesso da empresa, posição criticada por muitas trabalhadoras do sexo (Shane 2021;

Harcourt 2021; van der Nagel 2021). Apesar disso, OnlyFans e outras plataformas de trabalho sexual

online são vulneráveis ao tipo de estigma e discriminação que afecta os trabalhadores do sexo em geral,

incluindo a sua capacidade de acesso a serviços financeiros (McCausland et al. 2020, 11; Berg 2021, 151;

Easterbrook- Smith 2022, 15; Callander e outros 2022, 7-8). Em agosto de 2021, OnlyFans anunciou

brevemente que iria proibir todo o conteúdo sexualmente explícito em resposta à pressão de bancos e

instituições financeiras (Turner 2021), embora a empresa rapidamente tenha recuado nesta questão

(Adams 2021). Embora este tenha sido sem dúvida o exemplo de maior destaque de um site de conteúdo

adulto afetado pela discriminação bancária, o Pornhub também perdeu a capacidade de aceitar

pagamentos com cartão de crédito no final de 2020 (Cole 2020b), e em dezembro de 2021 a AVN anunciou

a desmonetização de sua assinatura e alas de vendas de vídeo, AVN Stars e GayVN Stars, atribuindo isso

diretamente às dificuldades de acesso aos serviços bancários (AVN 2021).

O trabalho sexual online pode ser entendido como uma forma de trabalho sexual, mas também como uma

espécie de trabalho gig ou de economia de plataforma (Bleakley 2014; Pitcher 2015; Ruberg 2016; Berg 2016;

Rand 2019). O trabalho sexual online pode proporcionar aos artistas oportunidades de ganhos não

proporcionadas pela pornografia produzida em estúdio, especialmente aqueles que são discriminados nas

práticas de contratação e nos modelos de pagamento das empresas convencionais da indústria do sexo, como

os artistas negros e/ou transexuais (Berg 2021, 57-59; Shane 2021). No entanto, alguns trabalhadores relatam

que as discriminações estruturais que vivenciam noutras formas de trabalho sexual persistem em espaços

online (Jones 2015a; Callander et al. 2022). Entretanto, o trabalho na economia gig traz alguns benefícios para os

trabalhadores, nomeadamente a flexibilidade e a capacidade assumida de complementar outros rendimentos

(Vallas e Schor 2020; Pangrazio, Bishop e Lee 2021), mas também coloca os trabalhadores numa posição de

assumir riscos e custos que tradicionalmente teriam sido contratados por um empregador (Vallas e Schor 2020;

Zwick 2018). O trabalho da gigeconomia é frequentemente realizado por

2
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

pessoas que já se encontram em posições economicamente precárias (Zwick 2018) ou para complementar empregos a

tempo inteiro que são mal remunerados ou não são suficientes para fazer face aos custos de vida (Vallas e Schor 2020,

280; Churchill e Craig 2019, 745-746, 752-753 ). Pesquisas sobre trabalhadores da economia gig fora da indústria do

sexo descobriram que quem faz que tipo de tarefa tende a ser fortemente influenciado pelo gênero, sendo os homens

mais propensos a realizar trabalhos que foram tradicionalmente codificados como masculinos, e as mulheres mais

propensas a realizar trabalhos tradicionalmente consideradas femininas, como cuidar ou limpar (Churchill e Craig

2019). O trabalho sexual online pode ser realizado por trabalhadores de todos os géneros e sexualidades, mas algumas

plataformas apenas permitem que mulheres cisgénero se inscrevam como modelos (Jones 2016) e, tal como outros

tipos de trabalho sexual, o trabalho sexual online é mais frequentemente realizado ou utilizado. considerada como

principal fonte de renda por mulheres cis e trans (Henry e Farvid 2017, 120; Berg 2016, 171) e às vezes por homens

cisgêneros queer ou que se comercializam como queer (Berg 2021, 98), com uma notável falta de transmasculinidade e

artistas não binários (Jones 2021).

As perturbações no processamento de pagamentos e no sistema bancário das plataformas que acolhem e

facilitam estas formas de trabalho na economia gig destacam como o estigma e a discriminação estrutural

contra o trabalho sexual criam uma classe de trabalhadores da economia gig que estão expostos a um grau

significativamente elevado de precariedade . A investigação existente, especialmente a de Berg (2021), chama a

atenção para as formas como os quadros analíticos do trabalho e do trabalho oferecem conhecimentos úteis

sobre as culturas de produção da pornografia. Este artigo pretende contribuir para a compreensão de como,

mesmo dentro de formas de produção pornográfica que oferecem aos artistas um maior grau de controlo sobre

as suas condições de trabalho, eles ainda são vulneráveis de formas melhor compreendidas através de uma

análise que considera o seu trabalho através de quadros de trabalho. e capital, mas especificamente mediada e

afectada pelo estigma que afecta os trabalhadores do sexo em geral.

Scoular salienta que os períodos de mudança económica ou cultural muitas vezes pressagiam mudanças

legislativas significativas, e a lei da prostituição tem sido frequentemente alvo desta mudança, devido às

suas associações combinadas com “consumo problemático” e “identidades perigosas”, o que a torna um

foco como um local de mudança social que ameaça a ordem hegemónica (2010, 14-15). Durante um

período ao longo do final do século XX e início do século XXI, houve um foco sustentado na lei da

prostituição como um meio de abordar o “tráfico” e a exploração sexual (Scoular 2010; Doezema 1999).

Expressões contínuas desta preocupação podem ser vistas na Lei Stop Enabling Sex Traffickers (SESTA) e

na Lei Fight Online Sex Trafficking (FOSTA), que levaram a

3
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

o encerramento de vias de publicidade online para profissionais do sexo, e coincidiu com a apreensão e

encerramento do Backpage, outro site de publicidade popular (Sanders et al. 2020, 82-84; Bronstein 2021;

Cowan e Colosi 2021). As últimas restrições ao processamento de pagamentos para pornografia online surgem

na sequência destas Leis, e a responsabilidade acrescida associada a qualquer empresa que hospede conteúdo

que facilite a prostituição ou o tráfico sexual (Sanders et al. 2020, 83; Cowan e Colosi 2021; van der Nagel 2021).

Este artigo mapeia estas últimas perturbações no processamento de pagamentos para o trabalho sexual

baseado em plataformas e teoriza-as com referência ao trabalho existente tanto no trabalho sexual online como

no trabalho na economia gig. Oferece uma visão geral detalhada dos principais acontecimentos na tendência

emergente de processadores de pagamento recusarem serviços para plataformas de trabalho sexual online e

analisa a forma como o poder dos artistas para ditar a forma como trabalham é limitado pelas políticas da

plataforma, que, mais uma vez, são frequentemente influenciadas por processadores de pagamento. Este artigo

conclui explorando estes pontos como intrinsecamente emaranhados com os estigmas e controlos legislativos

existentes sobre a prostituição. Ao fazê-lo, destaca as vulnerabilidades cruzadas que os trabalhadores do sexo

online experimentam: como trabalhadores precários da economia gig, dependentes de plataformas, mas

também afetados pela precariedade arquitetada e produzida através de movimentos legislativos que visam a

prostituição, como parte da comunidade mais ampla de trabalhadores do sexo. . Dada a composição

demográfica desproporcional dos trabalhadores do sexo online, esta vulnerabilidade que ocorre no nexo entre a

precariedade e o estigma manifesta-se de uma forma altamente centrada no género.

2 euNTERSEÇÕESBENTREGInstagram-CORK EÓNLINESEXCORK

2,1 WCHAPÉU É O GIG-ECONOMIA?

O termo “gigeconomy”, também chamada de “economia de plataforma”, refere-se ao emprego inseguro,

muitas vezes de curto prazo ou fragmentado, frequentemente facilitado por uma plataforma ou aplicação,

como Uber, Fiverr ou TaskRabbit (Zwick 2018; Levitt 2021). Um crescimento significativo nas economias

baseadas em plataformas ocorreu na sequência da crise financeira do final dos anos 2000, e a expansão da

precariedade do trabalho (que anteriormente tinha sido facilitada pelas agências de trabalho temporário) está

intrinsecamente ligada às possibilidades oferecidas pela Internet (Zwick 2018; Vallas e Schor 2020; Levitt 2021).

O trabalho na economia gig é caracterizado por trabalhadores que são contratados como prestadores de

serviços independentes e não como empregados, individualizando assim o risco financeiro e a precariedade, e

excluindo-os de proteções e benefícios laborais (Moisander, Groß e Eräranta 2018; Zwick 2018). Os

trabalhadores da economia gig são frequentemente aqueles que já são os mais

4
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

economicamente vulneráveis, incluindo migrantes e aqueles pertencentes a populações minoritárias (Zwick 2018),

enquanto Pangrazio et al. identificam que as dimensões de género de quem faz que tipo de trabalho fragmentado, e

as questões específicas enfrentadas pelas mulheres na economia gig, são frequentemente ignoradas nos discursos

dos meios de comunicação social sobre o crescimento deste modelo (2021, 13).

Quando são discutidos os benefícios do trabalho na economia gig para os trabalhadores, é normalmente com

referência às oportunidades de empreendedorismo e para os trabalhadores adotarem o trabalho flexível ou

trabalharem por conta própria (Vallas e Schor 2020; Pangrazio, Bishop e Lee 2021). Isto, juntamente com a forma

como as economias gig ou de plataforma ajudam as empresas a reduzir ainda mais os custos através do cultivo

de uma força de trabalho que é escalável numa base quase instantânea, utilizando o que tem sido referido como

um modelo de emprego “just-in-time”, revela as formas como a estrutura e o crescimento do trabalho na

economia gig estão inerentemente enredados com o neoliberalismo, possibilitado em grande parte pela

desregulamentação dos mercados de trabalho (Ross 2008; De Stefano 2015; Vallas e Schor 2020). O

neoliberalismo é aqui usado para descrever uma abordagem económica e governamental que coloca em

primeiro plano noções de responsabilidade individual com uma negação concomitante de determinantes

estruturais de oportunidade, onde as políticas e discursos neoliberais resultam na “reconfiguração dos sujeitos

como empreendedores económicos” (Davies e Bansel 2007, 248 ; Ringrose e Walkerdine 2008; Scharff 2016).

Embora os trabalhadores da economia gig obtenham alguns benefícios da estrutura deste estilo de emprego

(nomeadamente maior flexibilidade), o trabalho também é precário e traz consigo a exposição a diversas

vulnerabilidades económicas. Os discursos culturais sobre o trabalho na economia gig apresentam-no

frequentemente como uma forma suplementar de trabalho, ou uma “agitação” extra, em vez de uma fonte de

rendimento fiável ou principal (Vallas e Schor 2020, 280; Pangrazio, Bishop e Lee 2021, 9). Os trabalhadores da

economia gig mediada por plataformas também são vulneráveis porque dependem do acesso a plataformas

ou aplicações específicas para reservar empregos e receber pagamentos, correndo o risco de serem

“desactivados” ou de terem o seu acesso a plataformas revogado, quer em resposta a más classificações dos

clientes. ou para fazer uma pausa prolongada em uma plataforma específica (Vallas e Schor 2020, 280, 282;

Pangrazio, Bishop e Lee 2021, 3-4). Eles também são forçados a assumir riscos e custos adicionais que

anteriormente teriam sido suportados, pelo menos em parte, pelos empregadores, tais como danos às

ferramentas, os custos e a responsabilidade pela reabilitação de uma lesão e a segurança financeira entre

trabalhos remunerados (Vallas e Schor 2020 ;Zwick 2018).

5
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

2,2WCHAPÉU É TRABALHO SEXUAL ONLINE?

O termo 'trabalho sexual online' tem sido usado de várias maneiras na pesquisa acadêmica, inclusive para se

referir às maneiras como as trabalhadoras do sexo cara a cara usam a Internet para atrair e selecionar clientes,

com o novo terreno publicitário da Internet tendo “ afetou dramaticamente a organização das indústrias do

sexo”, e muitas trabalhadoras do sexo consideram-na parte integrante dos seus negócios (Pitcher 2015; Jones

2015b; Sanders et al. 2016, 2; Cunningham et al. 2018, 49). Neste artigo, o termo “trabalho sexual online” refere-

se à produção e venda de conteúdo erótico, seja síncrono ou assíncrono. Trabalhos anteriores concentraram-se

extensivamente em performances ao vivo (isto é, síncronas) na webcam, que foram inicialmente

indiscutivelmente o modo dominante de envolvimento no trabalho sexual online (Bleakley 2014; Jones 2015a;

Jones 2016; Sanders et al. 2016; Henry e Farvid 2017) . O trabalho sexual online também abrange “plataformas de

distribuição de conteúdos” que os trabalhadores podem utilizar para vender vídeos que filmaram e produziram

(Sanders et al. 2018, 38).

Mais recentemente, tem havido uma proliferação de sites que seguem um modelo de assinatura ou adesão,

sendo OnlyFans o exemplo mais conhecido disso (van der Nagel 2021). Os sites com modelo de assinatura são

muitas vezes modelados vagamente a partir de plataformas de mídia social, com assinantes capazes de “curtir” e

comentar postagens, e de seguir vários artistas, cujo conteúdo é então exibido em uma página inicial ou linha

do tempo que imita a configuração de aplicativos como Facebook, Twitter ou Instagram. Esses sites às vezes

incluíam a capacidade de transmitir performances de vídeo ao vivo, mas a comunicação com fãs ou assinantes

ocorre mais frequentemente por meio de recursos de mensagens instantâneas (Sanders et al. 2018, 15). Esses

recursos de mensagens também oferecem a capacidade de aumentar os ganhos além dos gerados pelas taxas

de assinatura, com os artistas capazes de enviar mensagens (contendo texto e/ou conteúdo visual) que podem

ser 'desbloqueadas' mediante o pagamento de uma taxa específica, às vezes conhecida como 'pagamento por

-visualizar' ou PPV. A ênfase em OnlyFans, então, inclina-se para a produção e venda de “conteúdo” em

performances transmitidas ao vivo pela webcam (van der Nagel 2021, 395).

O trabalho sexual online pode oferecer aos trabalhadores afetados por práticas discriminatórias de contratação na

pornografia convencional ou produzida em estúdio uma maior capacidade de controlar a sua própria imagem ou de

produzir e atuar em pornografia (Berg 2016, 168-169, 171). Em particular, os trabalhadores do sexo transgénero e não

binários são muitas vezes limitados em relação aos estúdios que os contratam e pagam uma taxa de mercado pelas

cenas (mesmo em pornografia “indie”), mas podem descobrir que têm um maior potencial de ganhos através do

trabalho online (Stardust 2019; Del Rio e Pezzutto 2020; Shane 2021). Da mesma forma, os artistas pornográficos negros

são muitas vezes mais dependentes de

6
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

renda suplementar de indústrias “satélites”, como o trabalho sexual online, como resultado da oferta de taxas

mais baixas por cena (Berg 2016, 163, 170). O trabalho sexual online também é frequentemente usado como

forma complementar de renda para os principais artistas pornográficos (ou às vezes como forma primária de

renda, mas identidade secundária ao lado de “estrela pornô”) (Berg 2016). Da mesma forma, a investigação no

Reino Unido encontrou cruzamentos significativos entre setores da indústria do sexo, com a maioria dos

trabalhadores independentes inquiridos que publicitavam online a fazer pelo menos um outro tipo de trabalho

sexual online também (Sanders et al. 2018, 17-18). . Durante a pandemia da COVID-19, que trouxe um novo

conjunto de riscos para qualquer forma de trabalho presencial, muitas trabalhadoras do sexo que

anteriormente tinham trabalhado em diferentes setores expandiram-se também para o trabalho sexual online

(Brouwers e Herrmann 2020; Berg 2021 , 17; Callander et al. 2022). Um dos atrativos da pornografia

autoproduzida é a aparência de autenticidade que ela oferece aos clientes, facilitada pela interatividade das

performances da webcam e pela capacidade de enviar mensagens diretamente aos artistas (Bleakley 2014;

Jones 2016; Berg 2021, 16, 105-106) .

2.3ECRÍTICAS OU ANÁLISES EXISTENTES DO TRABALHO SEXUAL ONLINE COMO GIG-TRABALHO DE ECONOMIA

Nos últimos anos, tem havido um aumento na análise do trabalho sexual, incluindo o trabalho sexual online, que

o conceptualiza explicitamente através das lentes do trabalho digital ou do trabalho na economia gig (Bleakley

2014; Pitcher 2015; Ruberg 2016; Berg 2016; Rand 2019 ; Poeira Estelar 2019). Uma limitação ao desenvolvimento

destas teorizações tem sido a tendência de excluir o trabalho sexual de teorias mais amplas de trabalho

precário, devido em parte à forma como o trabalho sexual tem sido tratado como ilegítimo (Rand 2019) e por um

enquadramento histórico da investigação sobre sexo. trabalho que tem sido “muito mais sobre sexo do que

sobre trabalho” (Vanwesenbeeck 2001, 242).

A análise de Bleakley é consistente com as análises do trabalho na gig economy, que o vêem como uma

oportunidade para os trabalhadores, posicionando as performances na webcam como uma oportunidade para o

empreendedorismo. Ele argumenta que o crescimento do conteúdo produzido pelos utilizadores colocou os

artistas “na vanguarda da evolução da indústria” e ofereceu oportunidades para o empoderamento económico

(2014, 893). Em contrapartida, Ruberg analisa a proliferação de conteúdo criado por amadores carregado em

sites de vídeos, oferecido com pouca expectativa de pagamento, interrogando como esse conteúdo poderia ser

entendido como uma espécie de trabalho digital, e chamando a atenção para como a suposta autenticidade do

desejo que este o conteúdo exibido corria o risco de reforçar os estigmas existentes sobre a produção de

pornografia com fins lucrativos (2016). Ruberg aponta que a reificação da “pornografia DIY digital” perpetua a

noção de que o conteúdo sexual produzido gratuitamente é mais ético (2016, 156-

7
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

157). Esta posição, de que o material produzido ou oferecido gratuitamente é mais ético, é ecoada por empresas

de “pornografia ética” que afirmam que, ao oferecer menos do que as taxas padrão de mercado para cenas,

garantem que os artistas estejam autenticamente envolvidos com o trabalho que fazem (Berg 2021, 72 ). Esta

posição também funciona para minar a legitimidade do trabalho sexual como trabalho real, que merece ser

adequadamente compensado. No trabalho sexual online, como na maioria dos outros tipos de trabalho na

economia gig, os riscos – incluindo a criminalização em locais onde as atividades associadas à prostituição ainda

são ilegais – são transferidos para o trabalhador tanto quanto possível (Rand 2019, 46; Brouwers e Herrmann

2020). As escolhas dos trabalhadores sobre quais plataformas de trabalho sexual online utilizar são ditadas por

aquelas que têm o melhor reconhecimento de marca, a maior base de clientes e, portanto, oferecem o maior

potencial de ganhos, num modelo que também se assemelha ao domínio que a Uber tem sobre os motoristas da

economia gig. trabalho contratado (Rand 2019, 47).

Além das formas como o trabalho sexual online mediado por plataformas pode ser entendido como uma

gigeconomia, o desempenho na pornografia em geral pode ser enquadrado desta forma, devido à natureza

dos contratos inseguros de curto prazo dos quais os trabalhadores dependem (Stardust 2019 ; Berg 2016).

Semelhante à forma como a Uber, a TaskRabbit e a Fiverr solicitam aos clientes que avaliem os trabalhadores

individuais, com as classificações resultantes a influenciar a sua capacidade contínua de trabalhar, os

trabalhadores do sexo dependem das relações positivas com as empresas de produção para continuarem a

trabalhar. O trabalho sexual de forma mais geral também tem sido discutido nestes termos, inclusive por Levitt

que argumenta que a indústria “opera de acordo com a lógica da gig economy” apontando especificamente

para as características de “múltiplas fontes de rendimento, estatuto de contratante independente, baixos

salários, flexibilidade e um prêmio à criatividade” (2021, 59).

3ECONÔMICOPRECARIDADE EMPLATAFORMASEXCORK

Os trabalhadores da economia gig são colocados numa posição economicamente precária pela estrutura e normas das

plataformas em que dependem para o seu trabalho. Os trabalhadores do sexo também são frequentemente precários

do ponto de vista económico, tanto porque, como trabalhadores independentes, não podem contar com um

rendimento consistente ou previsível, mas também devido à sua vulnerabilidade à discriminação por parte das

instituições financeiras. Isto muitas vezes ocorre a nível individual – trabalhadores que têm contas encerradas, pedidos

de empréstimo recusados ou fundos apreendidos (Swartz 2020, 76-79; Berg 2021, 151; Easterbrook-Smith 2022, 15;

Callander et al. 2022, 7 -8) – mas a retirada do serviço para plataformas utilizadas para a venda de conteúdos

pornográficos ou eróticos afecta um número muito maior de trabalhadores, representando um desmantelamento

sistémico e uma limitação da infra-estrutura digital

8
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

dos quais os trabalhadores dependem para obter o seu rendimento. A dependência do trabalho sexual online baseado em

plataformas em processadores de pagamentos terceirizados coloca os trabalhadores do sexo no centro da precariedade económica

que caracteriza o trabalho temporário e do estigma a que o trabalho sexual e a pornografia estão sujeitos.

Embora os criadores de conteúdos individuais sejam “fortemente dependentes do seu website anfitrião para

facilitar os seus negócios” (Bleakley 2014, 900), as plataformas que utilizam, por sua vez, dependem de

instituições financeiras e processadores de pagamentos para o seu modelo de negócio. A pornografia é

normalmente considerada um negócio de “alto risco”, que atrai taxas mais elevadas dos processadores de

pagamentos, devido ao risco aumentado de estornos (Swartz 2020, 87-88). Nos últimos anos, vários websites que

facilitavam a venda ou streaming de conteúdo adulto foram afetados pela discriminação bancária. No início de

dezembro de 2020, o Pornhub fez grandes mudanças no seu modelo de negócios, anunciando que apenas

parceiros de conteúdo verificados e membros do seu programa modelo teriam permissão para enviar vídeos

para o site, e excluiu todo o conteúdo que havia sido carregado por outros usuários (Pornhub 2020; Cole 2020a).

As mudanças ocorreram após o aparecimento de um artigo noNew York Timesque detalhou a publicação de

imagens de abuso sexual infantil no site (Kristoff 2020). Pouco depois, empresas de cartão de crédito, incluindo

Visa, Mastercard e Discover, revogaram o suporte de processamento de pagamentos do Pornhub, em uma

medida que foi criticada pelo impacto que teria sobre criadores de conteúdo individuais que dependiam do site

para obter receitas derivadas da venda de vídeos e outros conteúdos que eles produzido e apresentado em (Cole

2020b; Fabbri 2021). Apesar da Visa alegar que a capacidade do Pornhub de processar pagamentos estava sendo

suspensa “enquanto se aguarda a conclusão de nossa investigação em andamento” (Cole 2020b), mais de um

ano depois o site ainda não consegue aceitar pagamentos com cartão de crédito (embora alguns sites MindGeek

que não hospedam usuários o conteúdo criado teve o processamento restabelecido).

Então, em agosto de 2021, o site de assinatura OnlyFans, que, embora não seja explicitamente um site de conteúdo

adulto, construiu sua marca com base em conteúdo erótico e pornográfico, anunciou o que foi popularmente chamado

de “proibição de pornografia”, com o site citando restrições e regulamentações bancárias como o motivo da decisão

(Turner 2021). Embora esta decisão tenha sido posteriormente revertida, as mudanças abalaram os criadores que

dependiam do site para obter os seus rendimentos (Adams 2021; Contreras 2021). Mais recentemente (no momento em

que este artigo foi escrito), a Adult Video Network (AVN) anunciou que a partir de 1 de janeiro de 2022 os recursos de

monetização do AVN Stars e GayVN Stars seriam descontinuados, explicitamente em resposta à discriminação bancária

(AVN 2021). A tendência emergente de plataformas de trabalho sexual online serem desativadas como resultado da

discriminação bancária parece provável que continue, com

9
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

A MasterCard introduziu recentemente novos requisitos extremamente rigorosos para sites (Patella-Rey 2021;

Stryker 2021), e se isso ocorrer, as opções dos profissionais do sexo online para gerir o risco através da

diversificação diminuirão ainda mais.

Além do encerramento de plataformas, a capacidade dos profissionais do sexo individuais de fazerem a transição

para vendas ainda mais diretas aos clientes também foi dificultada pelas políticas anti-trabalho sexual dos

processadores de pagamentos. As trabalhadoras do sexo argumentaram que a legislação recentemente

aprovada nos EUA, normalmente denominada SESTA-FOSTA, limitou a sua capacidade de aceitar pagamentos por

serviços online através de outras aplicações de pagamento, como Gift-Rocket, PayPal e Venmo, observando que

isto fez uma transição para online o trabalho em resposta à pandemia da COVID-19 é mais difícil ou impraticável

(Bronstein 2021; Cowen e Colosi 2021, 294; Hacking/Hustling nd; Callander et al. 2022). A dependência de

plataformas não pode ser contornada de forma fácil ou confiável, mesmo para artistas que têm uma base de

clientes grande o suficiente para sustentar a vida sem tráfego gerado, em parte, pelo reconhecimento de marca

de plataformas como OnlyFans, ou pelo tráfego interno de sites com pesquisa ou algoritmos. função de

sugestão.

4PRODUTORCONTROL INPORNOGRAFIAPRODUÇÃO
Um dos benefícios do trabalho sexual online é que ele dá aos trabalhadores maior controle sobre o conteúdo em

que atuam. Isso significa que eles têm um maior grau de controle sobre exatamente quais atos realizarão, quais

precauções de sexo mais seguro tomarão (ou se eles atuarão em cenas de parceria), como eles se comercializam,

bem como o significado, na maioria dos casos, detêm os direitos do conteúdo em que estrelam e colhem os

frutos financeiros de cenas ou clipes que são especialmente populares1(Bleakley 2014; Berg 2021, 10, 16-17, 105).

Além disso, o contato mais direto com os clientes e a aparência ou desempenho de autenticidade são um

argumento de venda específico, que os trabalhadores muitas vezes destacam e utilizam como tática de

marketing (Jones 2016; Stardust 2019; Berg 2021, 16-17; van der Nagel 2021 ). A pesquisa sobre as percepções

dos espectadores de pornografia sobre a “realidade” das performances revela que eles se envolvem com o

material que consomem de maneiras complexas, e pelo menos alguns demonstram interesse e preocupação nas

condições de produção das cenas que assistem (Taylor 2022). A produção e venda de conteúdo on-line é muitas

vezes enquadrada em termos de sua capacidade de permitir que os artistas controlem quando e como

1Podem existir exceções a esta regra na forma de conteúdo produzido para comércio com outros artistas, dependendo do acordo
sobre a propriedade dos direitos autorais.

10
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

eles funcionam, de forma semelhante à forma como as plataformas da economia gigantesca, como o Uber, tentam

atrair novos funcionários prometendo que você “será seu próprio patrão” (Uber 2018).

No caso de sites de conteúdo, como acontece com o Uber, o grau de controle que os artistas têm sobre quando

e como trabalham, e suas taxas de remuneração, muitas vezes não é tão grande quanto as plataformas às vezes

afirmam. As plataformas de conteúdo online têm termos de serviço que determinam quais tipos de conteúdo

podem ou não ser vendidos. Mesmo que determinados tipos de conteúdo não sejam totalmente banidos, as

restrições sobre as palavras que podem ser usadas podem dificultar a descrição precisa do que um determinado

vídeo representa, ou as proibições e limitações podem ser aplicadas de forma inconsistente (Hall 2021).

OnlyFans, por exemplo, proíbe as palavras 'fisting' e 'pegging' (Hall 2021) – e essas proibições ou limitações de

conteúdo às vezes também estão ligadas às regulamentações aplicadas pelos processadores de pagamento

(IWantClips nd; Patella-Rey 2021). Os sites de redes sociais moderam conteúdos e suspendem contas de formas

que visam desproporcionalmente pessoas negras e transexuais e os utilizadores destes grupos estão

conscientes desta moderação inconsistente, enquanto relatos anedóticos indicam que os artistas

marginalizados são policiados de forma mais rigorosa nos sites de conteúdo (Haimson et al. 2021; Stryker 2021).

Os sites de redes sociais excluem frequentemente as publicações ou contas de profissionais do sexo que os

utilizam para atrair clientes, e a forma inconsistente como a moderação de conteúdo é realizada significa que

isto afeta particularmente os artistas negros e/ou transexuais (Bronstein 2021; Akhtar e Mitchell 2021).

Embora não seja exercida de forma tão direta como a pressão de um agente, realizador ou produtor para atuar em

determinados tipos de cenas, limitações como esta produzem um certo grau de coerção económica para criar

determinados tipos de conteúdo que possam ser comercializados de forma mais ampla, ou que são menos susceptíveis

de resultar na eliminação de conteúdo ou de contas em plataformas de trabalho sexual online. Os artistas relatam que

o impacto das restrições de conteúdo é muitas vezes o de impor uma espécie de autocensura como medida de

precaução (Hall, 2021). As taxas de pagamento também são limitadas – a maioria dos sites de conteúdo tem limites

superiores e inferiores quanto ao que pode ser cobrado por determinados tipos de conteúdo – Clips4sale.com, por

exemplo, vincula isso à duração dos vídeos que são enviados, em uma tentativa para impor algum tipo de padronização

de taxas (Clips4sale 2020). Em meados de 2020, OnlyFans introduziu novos limites máximos para o valor máximo que os

criadores poderiam cobrar por conteúdo exclusivo ou pay-per-view e para quanto os assinantes ou “fãs” poderiam dar

gorjeta em uma única transação (López 2020). Tal como acontece com outros tipos de trabalho na economia gig, os

artistas também assumem todos os custos associados à produção de conteúdos e os riscos económicos associados. Se

o seu conteúdo vender bem, existe a possibilidade de que eles ganhem mais com isso ao longo da vida

11
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

da cena do que fariam através de modelos de produção convencionais, mas não tem a taxa

garantida por cena que vem com o trabalho de estúdio.

Em certo sentido, os artistas que vendem conteúdos através destas plataformas têm controlo sobre o seu trabalho, na

medida em que escolhem quando e com que frequência criam conteúdo, mas o papel que as plataformas

desempenham tem algumas semelhanças com o dos gestores ou chefes. Eles lucram com o trabalho dos

trabalhadores – OnlyFans fica com uma redução de 20% nas vendas por meio da plataforma, e outros sites de

conteúdo ficam com porcentagens ainda maiores, com Clips4sale e Manyvids ficando com 40%, por exemplo,

enquanto alguns sites de câmeras ao vivo ficam com mais de 50%. % (Shane 2021; Manyvids nd; Clips4sale nd; Berg

2021, 105-106). Eles exercem controle sobre que tipo de conteúdo os artistas podem vender, e as decisões de destacar

alguns artistas, colocando-os na primeira página do site, listando-os em posições mais altas nas classificações de

pesquisa ou aplicando preferencialmente restrições de conteúdo, significam que eles influenciam os ganhos de

contratantes individuais também. O modelo de economia gig é vantajoso para sites de conteúdo da mesma forma que

é para sites como Fiverr ou Task Rabbit

– os trabalhadores têm poucos direitos, normalmente não têm benefícios, enquanto os locais beneficiam da oferta de

uma maior selecção de prestadores de serviços aos clientes, por um pequeno desembolso extra por executor sob a

forma de espaço no servidor. Semelhante às reclamações de que uma saturação excessiva dos motoristas da Uber

limitava a capacidade dos trabalhadores de ganhar os salários dignos prometidos (Peticca-Harris, deGama e

Ravishankar 2020, 51-52), e que os operadores em bordéis ou masmorras tendem a exagerar os ganhos potenciais e

sobrecarregam seus turnos (Levitt 2021, 62-63), enquanto OnlyFans atraiu a atenção da mídia por meio de perfis de

alguns modelos atipicamente com altos rendimentos, a maioria dos artistas ganhava muito menos, achando o

mercado altamente saturado e competitivo, e as horas necessárias drenagem (Rand 2019; Shane 2021; van der Nagel

2021, 400-401; Callander et al. 2022, 7).

5ºCONCLUSÃO:ESTIGMA DO TRABALHO SEXUAL E O GIG-ECONOMIA

As trabalhadoras do sexo têm sido historicamente uma população marginalizada, cujos rendimentos são muitas vezes

muito precários. A capacidade dos trabalhadores do sexo de ditarem as suas condições de trabalho é muitas vezes

limitada, e isto aplica-se particularmente aos trabalhadores do sexo que realizam trabalho sexual completo em locais

onde a prostituição ainda é criminalizada. A criminalização da prostituição e atividades associadas, bem como o

aumento das restrições às opções de publicidade e, na prática, aos recursos de segurança online que vieram com o

SESTA-FOSTA, tornam os trabalhadores do sexo menos seguros e dão-lhes menos poder de decisão sobre como

trabalham (Scoular 2010 ; Platt e outros 2018; Sanders e outros 2020, 51-52;

12
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Bronstein 2021; Cowen e Colosi 2021). Os modelos de regulação da prostituição variam:

incluem a criminalização total e parcial; o modelo “nórdico” ou “sueco” que criminaliza a

compra de sexo; modelos de regulação ou legalização; e descriminalização (Scoular 2010; Abel

2014; Platt et al. 2018; Cowen e Colosi 2021).

Tal como indicado na introdução deste artigo, uma justificação para a lei restritiva da prostituição é que

esta previne o tráfico ou a exploração, no entanto, nestes argumentos, o tráfico é frequentemente

confundido com o trabalho sexual voluntário, e as leis que visam prevenir o tráfico podem,

paradoxalmente, colocar as trabalhadoras sexuais migrantes em maior risco (Doezema 1999; Armstrong

2017). Da mesma forma, o “modelo nórdico” teoricamente visa acabar com a exploração dos

trabalhadores do sexo, mas na prática torna-os mais vulneráveis, empurrando a indústria para a

clandestinidade e, em alguns locais, “mudou a relação de poder a favor dos clientes” (Kingston e Thomas

2019, 429). A legalização do trabalho sexual, que impõe encargos regulamentares adicionais à indústria

do sexo, para além daqueles que se aplicam a outros negócios comparáveis, tende a criar um sistema de

dois níveis, no qual algumas pessoas podem cumprir os regulamentos relevantes, e outras continuam a

ser criminalizadas. (Scoular 2010; Platt et al. 2018). Além disso, na prática, a aplicação da lei pode ser

muito semelhante no caso da criminalização e da legalização, na medida em que os sectores mais visíveis

e frequentemente mais vulneráveis da indústria são alvo do policiamento (Scoular 2010).

Em contraste, o modelo de descriminalização trata o trabalho sexual como uma forma de trabalho: os bordéis

devem respeitar políticas de saúde e segurança tal como outros locais de trabalho, e os trabalhadores do sexo

têm protecção da legislação laboral (embora esta seja por vezes limitada pelo seu estatuto de contratante

independente) ( Abel 2014; Easterbrook-Smith 2022). A Nova Zelândia é um dos poucos lugares que

descriminalizou o trabalho sexual, tendo aprovado a Lei de Reforma da Prostituição (PRA) em 2003. A

abordagem da PRA coloca em primeiro plano os direitos humanos e a saúde e segurança ocupacional dos

trabalhadores do sexo, e embora não tenha erradicado o estigma sobre a indústria, os trabalhadores do sexo

relataram que a protecção da descriminalização os tornou mais confiantes na afirmação e aplicação dos seus

direitos nas negociações com clientes e gestão (Abel, 2014; Armstrong 2017; Abel e Ludeke 2021).

Embora este artigo trate do trabalho sexual online, e não da prostituição, é oferecido um resumo do

funcionamento das diferentes abordagens legislativas ao trabalho sexual – e a forma como a criminalização e o

escrutínio reforçado tornam frequentemente os trabalhadores mais vulneráveis – devido à

13
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

forma como a criminalização da prostituição tem impacto no trabalho sexual online. Os discursos culturais sobre o

tráfico e a exploração, e sobre como responder-lhes, expandiram-se, deixando de se concentrar principalmente no

trabalho sexual presencial para a esfera online, e “a Internet tornou-se um novo site para a vigilância policial do

trabalho sexual” (Sanders e outros 2018, 123). Os modelos restritivos são policiados de forma desigual, reforçando as

desigualdades existentes e colocando os trabalhadores em maior risco, muitas vezes forçando-os a mudar a forma

como trabalham. Os ecos disto podem ser vistos no funcionamento e regulamentação das plataformas de trabalho

sexual online, tanto pelos processadores de pagamentos, como na aplicação no local das políticas de conteúdo.

Diferentes formas de trabalho sexual são estigmatizadas em diferentes graus, com vários tipos de trabalho ou

grupos de trabalhadores organizados numa espécie de hierarquia ou “prostituta”, incluindo dentro da

comunidade sob a forma de vigilância horizontal (Berg 2021, 102-104; Callander e outros 2022, 8-9). Atuar em

pornografia é tipicamente a forma de trabalho sexual vista como mais confiável – Berg observa que alguns

artistas fazem da “estrela pornô” sua principal identidade profissional, em parte devido à “maior respeitabilidade

concedida a uma indústria legal” (2021, 103). Contudo, na prática, o estigma e as discriminações estruturais

aplicadas às pessoas envolvidas na prostituição são escorregadios, afectando a indústria do sexo em geral de

diferentes maneiras. Além disso, embora atuar em pornografia e trabalhar em trabalho sexual completo sejam

formas distintas de trabalho sexual, muitos artistas pornográficos trabalham à noite atendendo clientes

particulares (Berg 2021, 100-101, 106-108), profissionais do sexo podem trabalhar de várias maneiras

simultaneamente (Sanders et al. 2016; Rand 2019; Levitt 2021, 68) e, mais recentemente, a pandemia de

COVID-19 fez com que muitas trabalhadoras do sexo que normalmente trabalhavam presencialmente

mudassem para o trabalho online (Brouwers e Herrmann 2020; Berg 2021, 17; Callander et al. 2022). Como se

pode ver nas alegações dos trabalhadores do sexo de que a legislação SESTA-FOSTA anti-tráfico impactou a sua

capacidade de serem pagos pelos serviços online, os acordos estruturais e legislativos que pretendem visar a

prostituição têm consequências mais amplas para a indústria do sexo em geral (Patella-Rey 2021; Berg 2021,

148-151; Callander et al. 2022).

As trabalhadoras do sexo têm uma longa história de forte auto-defesa, tanto na prostituição como na

pornografia (Berg 2021, 174-180; Easterbrook-Smith 2022, 8-11), que tenta desafiar os discursos que

produzem a trabalhadora do sexo como uma figura necessitada de proteção e resgate paternalista. As

representações de gestores ou de terceiros no trabalho sexual historicamente os achataram em caricaturas

que os tornam apenas trabalhadores oportunistas ou predatórios e exploradores (a trabalhadora do sexo

paradigmática é tipicamente uma mulher nestes países).

14
Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

narrativas) e necessitando da intervenção da lei (Hannem e Bruckert 2017; Cowen e Colosi 2021, 290). O papel

que esta classe gestora desempenha é mais complexo, no entanto, tanto na pornografia como na indústria do

sexo em geral, com gestores e estúdios a oferecerem tanto um descanso de algumas tarefas administrativas

(como manter um website, ou responder a pedidos de clientes) como um fórum através do qual explorar um

conjunto existente de clientes (Pitcher 2015, 116-117; Abel e Ludeke 2021; Berg 2021, 108). Esses sites e serviços

são úteis, pelo menos para alguns trabalhadores. No entanto, as tentativas legislativas para “proteger” os

trabalhadores do sexo terão muitas vezes como alvo as pessoas que desempenham estas funções, o que pode

funcionar para limitar a capacidade dos trabalhadores do sexo de implementar medidas de segurança e

contratar serviços de apoio ou administrativos que os contratantes independentes noutras indústrias possam

utilizar. Leis que supostamente visam impedir que trabalhadores sejam traficados ou explorados por terceiros

também têm sido usadas para processar pessoas que se envolvem com trabalhadores do sexo como

recepcionistas, motoristas, seguranças ou faxineiros, ou que “vivem dos rendimentos da prostituição” como

parente dependente ou cônjuge (Wijers 2001; Pitcher 2015, 116; Sanders et al. 2018, 107-108).

As tentativas de banir os trabalhadores do sexo de determinados espaços ou a criminalização do seu trabalho

não resultam no desaparecimento da indústria, mas antes forçam os trabalhadores a condições de trabalho mais

perigosas ou limitam as suas escolhas sobre onde e como trabalhar. Onde vemos tentativas de cortar o fluxo de

caixa para sites como PornHub, OnlyFans e AVN Stars visando a infraestrutura digital usada por profissionais do

sexo, ou removendo o trabalho sexual de espaços digitais, precedente para este tipo de remoção sistemática de

trabalho ou espaços sexuais para contacto sexual pode ser encontrada no policiamento de áreas conhecidas por

serem utilizadas para aliciamento, ou na remoção seletiva de cinemas pornográficos utilizados para passear na

Times Square (Delany 1999; Scoular 2020; Edelman 2011; Ross 2012). Os impactos do desmantelamento das

infra-estruturas formais e informais para o trabalho sexual são suportados de forma desigual, afectando

principalmente as mulheres, ao mesmo tempo que recaem mais fortemente sobre os trabalhadores queer e

transexuais que têm menos opções de locais e espaços onde encontrar clientela.

Os trabalhadores da economia gig são particularmente vulneráveis, devido à falta de proteções e benefícios no local de

trabalho que lhes são concedidos, e especialmente devido à sua dependência de plataformas específicas para garantir o

trabalho, colocando-os numa posição em que as plataformas têm pouca motivação para oferecer serviços mais

atrativos. pacotes aos seus contratantes. Os trabalhadores do sexo também se tornam vulneráveis através dos

impactos sociais do estigma, mas, mais pertinente para este artigo, através dos impactos das políticas que os tratam

como vulneráveis e do seu trabalho como uma ameaça imoral. Em

15
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Na prática, os trabalhadores do sexo online enfrentam uma precariedade crescente, onde dependem de

plataformas num grau ainda maior do que os trabalhadores da economia gig noutros campos, sendo muitas

vezes incapazes de aceitar pagamentos online através de outros meios. Esta dependência produz uma maior

insegurança económica devido à ameaça de bancos e processadores de pagamentos retirarem o serviço às

plataformas. As experiências específicas de discriminação estrutural e estigma vividas pelos trabalhadores do

sexo online são melhor compreendidas como uma situação criada pelas interações entre o estigma sobre o

trabalho sexual e a pornografia, e o despojamento neoliberal das proteções e benefícios no local de trabalho e

das redes de segurança social.

Quando as plataformas de trabalho sexual online têm a sua capacidade de funcionamento interrompida pelo

corte do processamento de pagamentos, vemos que são alvo de dois níveis: tanto como espaços virtuais para o

comércio sexual, como como uma utilidade de gestão vista como uma fonte de exploração potencial. Nisto,

vemos uma continuação da tendência das tentativas legislativas para proteger os trabalhadores do sexo para,

em vez disso, torná-los mais vulneráveis. Especialmente durante a pandemia, a capacidade de substituir, pelo

menos parcialmente, os rendimentos do trabalho presencial por trabalho online permitiu a alguns trabalhadores

gerir a sua potencial exposição ao vírus (Shane 2021; Brouwers e Herrmann 2020; Callander et al. 2022). Noutras

circunstâncias, os rendimentos do trabalho online podem proporcionar aos trabalhadores uma reserva

financeira que lhes permite examinar os clientes de forma mais selectiva ou tirar férias para cuidar da sua saúde

ou recuperar de lesões. A flexibilidade proporcionada pelo trabalho na economia gig e no trabalho sexual é

apreciada por muitos trabalhadores; no entanto, na economia gig, tanto dentro como fora do trabalho sexual,

estes benefícios são prejudicados quando a flexibilidade fornece as condições prévias para a vulnerabilidade.

6REFERÊNCIAS:
Abel, Gillian M. “Uma década de descriminalização: trabalho sexual 'lá embaixo', mas não
Subterrâneo."Criminologia e Justiça Criminal14, não. 5 (1º de novembro de 2014): 580–92.
https://doi.org/10.1177/1748895814523024.
Abel, Gillian e Melissa Ludeke. 2021. “Bordéis como locais de exploração de terceiros?
Descriminalização e direitos trabalhistas das trabalhadoras do sexo.”Ciências Sociais10 (1): 3.
https://doi.org/10.3390/socsci10010003.
Adams, JP. 2021. “OnlyFans suspende abruptamente a proibição de conteúdo sexualmente explícito.”XBIZ.
25 de agosto de 2021. Acessado em 29 de dezembro de 2021. https://www.xbiz.com/news/261288/
onlyfans-abruptly-suspends-ban-on-sexually-explicitcontent .

Akhtar, Allana e Taiyler Simone Mitchell. 2021. “Para profissionais do sexo negras, OnlyFans'
A reversão não vai longe o suficiente. Como a censura e o preconceito colocam suas carreiras em risco.”

16
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Insider, 10 de setembro de 2021. https://www.insider.com/sex-workers-of-color-say-onlyfansban-

threatens-their-livelihoods-2021-9.
Armstrong, Lynzi. 2017. “Descriminalização e os direitos dos trabalhadores sexuais migrantes em
Aotearoa/Nova Zelândia: defendendo a mudança.”Revista de Estudos Femininos31 (2): 69–76.

AVN. 2021. “AVN Stars, GayVN Stars descontinuarão recursos de monetização.”AVN.

2 de dezembro de 2021. https://avn.com/business/articles/technology/avn-stars-gayvn-stars-
todiscontinue-monetization-features-903845.html.
Berg, Heather. 2016. “'Uma cena é apenas uma ferramenta de marketing': fluxos de renda alternativos em
A economia gig da pornografia.”Estudos pornográficos3 (2):
160–74. https://doi.org/10.1080/23268743.2016.1184478 .
— — — . 2021.Trabalho pornográfico: sexo, trabalho e capitalismo tardio. Chapel Hill: Imprensa da Universidade da
Carolina do Norte.
Bleakley, Paulo. 2014. “'500 Tokens to Go Private': Camgirls, Cybersex e Feminist
Empreendedorismo.”Sexualidade e Cultura18 (4): 892–910.https://doi.org/10.1007/s12119-014-9228-3
.
BRONSTEIN, Carolyn. 2021. Desplataforma do discurso sexual na era do FOSTA/SESTA.Pornô
Estudos,8(4): 367–380. https://doi.org/10.1080/23268743.2021.1993972 Brouwers, Lilith e Tess
Herrmann. 2020. “'Aconselhamos as trabalhadoras do sexo a simplesmente
Escolha outras opções'—A resposta dos sites de serviços para adultos ao COVID-19.”Ciências
Sociais9 (10): 181. https://doi.org/10.3390/socsci9100181.
Callander, Denton, Alicia Thilani Singham Goodwin, Dustin T. Duncan, Christian Grov, Wafaa
El-Sadr, Mariah Grant, RJ Thompson, et al. 2022. “'O que faremos se formos infectados?': Um
estudo baseado em entrevistas sobre a pandemia de COVID-19 e seus efeitos na saúde e
segurança das trabalhadoras do sexo nos Estados Unidos.”SSM - Pesquisa Qualitativa em Saúde
2 (dezembro): 100027.https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2021.100027 . Churchill, Brendan e Lyn
Craig. 2019. “Género na Gig Economy: Homens e Mulheres
Usando plataformas digitais para proteger o trabalho na Austrália.”Revista de Sociologia55 (4):
741–61. https://doi.org/10.1177/1440783319894060 . Clips4Sale. e “Abra um estúdio”.
Clips4sale.com. e
https://www.clips4sale.com/clips/page/openastudio.
Clips4Sale. 2020. “Página ADICIONAR CLIPS explicada.” Suporte do estúdio Clips4sale. 2020.
https://clips4salestudio.zendesk.com/hc/en-us/articles/360009171113-ADD-CLIPS-Page-
Explained.
COLE, Samanta. 2020a. “Em uma grande mudança política, o Pornhub proíbe uploads não verificados.”Vice.
9 de dezembro de 2020.https://www.vice.com/en/article/v7m7k8/pornhub-banned-
uploadspolicy-change .
COLE, Samanta. 2020b. “Visa e Mastercard deixarão de processar pagamentos ao Pornhub.”
Vice. 11 de dezembro de 2020.https://www.vice.com/en/article/7k94be/mastercard-will-
stopprocessing-payments-to-pornhub .
Contreras, Brian. 2021. “OnlyFans abandona a proibição do trabalho sexual em reversão abrupta - mas os criadores
Permaneça cauteloso.Los Angeles Times, 25 de agosto de 2021, seg. Tecnologia. https://
www.latimes.com/business/technology/story/2021-08-25/onlyfans-ditches-sex-workban-in-abrupt-
reversal-but-creators-remain-wary .

17
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Cowen, Nick e Rachela Colosi. 2021. “Trabalho sexual e plataformas online: o que deveria
Regulamento faz?Revista de Empreendedorismo e Políticas Públicas10 (2): 284–303.
https://doi.org/10.1108/JEPP-03-2019-0009 .
Cunningham, Stewart, Teela Sanders, Jane Scoular, Rosie Campbell, Jane Pitcher, Kathleen
Hill, Matt Valentine-Chase, Camille Melissa, Yigit Aydin e Rebecca Hamer. 2018. “Atrás da
tela: sexo comercial, espaços digitais e trabalho online”.Tecnologia na Sociedade53: 47–
54. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2017.11.004.
Davies, Bronwyn e Peter Bansel. 2007. “Neoliberalismo e Educação”.Internacional
Revista de Estudos Qualitativos em Educação20 (3): 247–59.
https://doi.org/10.1080/09518390701281751 .
Delany, Samuel R. 1999.Times Square Vermelho, Times Square Azul. Nova York: NYU Press.
Del Rio, Korra e Sophie Pezzutto. 2020. “Profissionalismo, remuneração e produção de
Prazer na pornografia trans.”TSQ: Estudos Trimestrais sobre Transgêneros7 (2): 262–67.
https://doi.org/10.1215/23289252-8143435.
De Stefano, Valério. 2015. “A ascensão da força de trabalho 'Just in Time': trabalho sob demanda,
Trabalho coletivo e proteção trabalhista na “Gig-Economia”. EmProcessos de
Crowd-Sourcing, a Gig Economy e a Lei. Filadélfia.
DOEZEMA, Jo. 1999. “Mulheres soltas ou mulheres perdidas? O Ressurgimento do Mito do Branco
Escravidão nos discursos contemporâneos sobre o tráfico de mulheres.”Questões de gênero18 (1): 23–
50. https://doi.org/10.1007/s12147-999-0021-9.
Easterbrook-Smith, Gwyn. 2022.Produzindo a trabalhadora sexual aceitável: uma análise da mídia
Representações. Lanham, MD, Estados Unidos: Rowman & Littlefield.
Edelman, Elijah Adiv. 2011. “'Esta área foi declarada zona livre de prostituição':
Formações discursivas do espaço, do Estado e dos corpos trans 'trabalhadores do sexo'.”Jornal da Homossexualidade58
(6–7): 848–864.https://doi.org/10.1080/00918369.2011.581928 . Fabbri, Thomas. 2021. “Trabalhadores do sexo dizem
que 'retirar o financiamento do Pornhub' coloca seus meios de subsistência em risco.”
BBC Notícias, 9 de janeiro de 2021, seg. Tecnologia.https://www.bbc.com/news/
technology-55551300 .
Hackeando // Apressando. nd “Plataformas Online e Discriminação de Profissionais do Sexo”. Hackeando // Apressando.
Acessado em 21 de janeiro de 2022.https://hackinghustling.org/online-platforms-sex-
workerdiscrimination/ .
Haimson, Oliver L., Delmonaco, Daniel, Nie, Peipei e Wegner, Andrea. "Desproporcional
Remoções e diferentes experiências de moderação de conteúdo para usuários conservadores,
transgêneros e negros de mídia social: áreas cinzentas de marginalização e moderação. 2021.
Procedimentos da ACM sobre Interação Humano-Computador5, CSCW2: 1–35. https://doi.org/
10.1145/3479610.
Hall, Jake. 2021. “A planilha do Santo Graal dos fetiches pornográficos proibidos (e onde encontrar
Eles)."Revista Mel(blog). 15 de outubro de 2021.https://melmagazine.com/en-us/story/
siterestrictions-spreadsheet .
Hannem, Stacey e Chris Bruckert. 2017. “'Não sou cafetão, mas interpreto um na TV': o
Carreira Moral e Negociações de Identidade de Terceiros na Indústria do Sexo.”Comportamento
Desviante38 (7): 824–36. https://doi.org/10.1080/01639625.2016.1197700.
Henry, Madeline e Pantea Farvid. 2017. “'Always Hot, Always Live': Mediado por Computador
Trabalho sexual na era do 'Camming'”.Revista de Estudos Femininos31 (2): 113–28.

18
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

FRIEDMAN, Gillian. 2021. “Desempregado, vendendo nus online e ainda com dificuldades.”A Nova York
Tempos, 13 de janeiro de 2021.https://www.nytimes.com/2021/01/13/business/onlyfans-
pandemicusers.html .
Harcourt, Anna. 2021. “'É um tapa na cara': Profissionais do sexo da Nova Zelândia respondem a
Apenas fãs banindo pornografia.Re Notícias, 26 de agosto de 2021. https://www.renews.co.nz/its-
afucking-slap-in-the-face-nz-sex-workers-respond-to-onlyfans-banning-porn/.
Holmes, Charles. 2020. “OnlyFans responde ao verso de Beyoncé sobre Megan Thee Stallion's
'Selvagem.'"Pedra rolando. 29 de abril de 2020.https://www.rollingstone.com/music/
musicnews/onlyfans-beyonce-megan-thee-stallion-savage-991989/ .
Eu quero clipes. e “Conteúdo que não é permitido”. Base de conhecimento IWantClips. Acessado
21 de janeiro de 2022.
https://iwantempire.freshdesk.com/support/solutions/articles/44001685985-content-that-isnot-
allowed.
JONES, Ângela. 2015a. “Para modelos negras, role para baixo: modelagem de webcam e o
Racialização do Trabalho Erótico.”Sexualidade e Cultura: Um Trimestral Interdisciplinar19 (4): 776–
99.https://doi.org/10.1007/s12119-015-9291-4 .
— — — . 2015b. “Trabalho sexual na era digital.”Bússola de Sociologia9 (7): 558–70.
https://doi.org/10.1111/soc4.12282.
— — — . 2016. “'Eu sou pago para ter orgasmos': negociação de prazer e perigo de modelos de
webcam adultos.”Sinais: Revista de Mulheres na Cultura e na Sociedade42 (1): 227–56. https://
doi.org/10.1086/686758.
— — — . 2021. “Gozando para uma tela perto de você: pessoas transmasculinas e não binárias na indústria
de câmeras.”Estudos pornográficos8 (2): 239–54. https://doi.org/10.1080/23268743.2020.1757498 .

Kingston, Sarah e Terry Thomas. 2019. “Nenhum modelo na prática: um 'modelo nórdico' para
Responder à prostituição?”Crime, Direito e Mudança Social71 (4): 423–39.
https://doi.org/10.1007/s10611-018-9795-6.
Kristoff, Nicholas. 2020. “Os Filhos do Pornhub”.O jornal New York Times, 4 de dezembro de 2020,
seg. Opinião. https://www.nytimes.com/2020/12/04/opinion/sunday/pornhub-
rapetrafficking.html.
Levitt, Lauren. 2021. “Trabalho sexual/trabalho gig: uma análise feminista do trabalho precário de Domina
na economia gig. EmA economia gig, editado por Brian Dolber, Michelle Rodino-Colocino,
Chenjerai Kumanyika e Todd Wolfson, 58–71. Nova York: Routledge. LÓPEZ, Canela. 2020.
“OnlyFans está limitando o quanto as pessoas podem dar gorjetas aos criadores depois de Bella
Thorne ganhou US$ 1 milhão no site em um dia.”Business Insider Austrália(blog). 28 de agosto de
2020.https://www.businessinsider.com.au/onlyfans-limit-tips-after-bella-thorne-earned-1m-2020-8 .

Muitos vídeos. e “Porcentagens de pagamento no MV!” Manyvids.com. e https://mv-

support.knowledgeowl.com/help/what-are-the-payout-percentages-on-mv.
McCausland, Kahlia, Roanna Lobo, Mattea Lazarou, Jonathan Hallett, Julie Bates, Basil
Donovan e Linda A. Selvey. 2020. “'É o estigma que torna meu trabalho perigoso':
experiências e consequências da divulgação, estigma e discriminação entre profissionais
do sexo na Austrália Ocidental.”Cultura, Saúde e Sexualidade0 (0): 1–16. https://doi.org/
10.1080/13691058.2020.1825813.

19
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Moisander, Johanna, Claudia Groß e Kirsi Eräranta. 2017. “Mecanismos de Biopoder e

Governamentalidade Neoliberal no Trabalho Precário: Mobilizando os Autônomos Dependentes
como Empresários Independentes:”Relações humanas, Setembro. https://doi.org/
10.1177/0018726717718918.
Pangrazio, Luci, Cameron Bishop e Fiona Lee. 2021. “Mídia antiga, novos shows: o
Construção discursiva da economia gig na mídia noticiosa australiana.”Trabalho, Emprego e
Sociedade, setembro, 09500170211034663.https://doi.org/10.1177/09500170211034663 . Patella-
Rey, PJ 2021. “OnlyFans' Fuck You to Sex Works é ainda mais desagradável do que você
Pensar."A Besta Diária, 21 de agosto de 2021.https://www.thedailybeast.com/onlyfans-
fuckyou-to-sex-workers-is-even-astier-than-you-think .
Peticca-Harris, Amanda, Nadia deGama e MN Ravishankar. 2020. “Pós-capitalista
Trabalho precário e aqueles que ocupam o lugar dos ‘motoristas’: explorando as motivações e
experiências vividas pelos motoristas do Uber no Canadá.”Organização27 (1): 36–59. https://
doi.org/10.1177/1350508418757332.
Jarro, Jane. 2015. “Trabalho sexual e modos de trabalho autônomo na economia informal:
Diversas práticas comerciais e restrições ao trabalho eficaz.”Política Social e Sociedade 14
(1): 113–23.https://doi.org/10.1017/S1474746414000426 .
Platt, Lucy, Pippa Grenfell, Rebecca Meiksin, Jocelyn Elmes, Susan G. Sherman, Teela
Sanders, Peninah Mwangi e Anna-Louise Crago. 2018. “Associações entre Leis do Trabalho Sexual e
Saúde das Trabalhadoras do Sexo: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise de Estudos Quantitativos
e Qualitativos.”MEDICINA PLOS15 (12). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002680.

Pornhub. 2020. “Nosso compromisso com a confiança e a segurança.” PornHub.com. 2020.

https://help.pornhub.com/hc/en-us/categories/360002934613-Trust-and-Safety. Rand, Helen M.
2019. “Desafiando a invisibilidade do trabalho sexual na política trabalhista digital”.
Revisão Feminista123 (1): 40–55.https://doi.org/10.1177/0141778919879749 . Ringrose,
Jessica e Valerie Walkerdine. 2008. “Regulando o Abjeto”.Mídia Feminista
Estudos8 (3): 227–46.https://doi.org/10.1080/14680770802217279 .
ROSSO, André. 2008. “A Nova Geografia do Trabalho: Poder para os Precários?”Teoria,
Cultura e Sociedade25 (7–8): 31–49.https://doi.org/10.1177/0263276408097795 . Ross, Becki L.
2012. “Cultura de bordel ao ar livre: a desconstrução de um passeio transexual em
West End de Vancouver, 1975–1984.”Revista de Sociologia Histórica25 (1): 126–150.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.2011.01411.x.
Ruberg, Bonnie. 2016. “Fazendo de Graça: Trabalho Digital e a Fantasia do Amador Online
Pornografia."Estudos pornográficos3 (2): 147–59.https://doi.org/10.1080/23268743.2016.1184477 .
Sanders, Teela, Laura Connelly e Laura Jarvis King. “Em nossos próprios termos: o trabalho
Condições dos trabalhadores do sexo baseados na Internet no Reino Unido.”Pesquisa Sociológica Online21,
não. 4 (1º de novembro de 2016): 133–46.https://doi.org/10.5153/sro.4152 .
Sanders, Teela, Laura Connelly e Laura Jarvis King. “Em nossos próprios termos: o trabalho
Condições dos trabalhadores do sexo baseados na Internet no Reino Unido.”Pesquisa Sociológica Online21,
não. 4 (1º de novembro de 2016): 133–46.https://doi.org/10.5153/sro.4152 .
Sanders, Teela, 2018. Jane Scoular, Rosie Campbell, Jane Pitcher e Stewart Cunningham.
Trabalho sexual na Internet: além do olhar. Pivô Palgrave. Cham, Suíça: Palgrave
Macmillan.

20
 Este é o AAM de um artigo publicado emEstudos pornográficosDiário. Para fins de citação, consulte a versão registrada do editor aqui: https://
doi.org/10.1080/23268743.2022.2096682

Scharff, Cristina. 2016. “A vida psíquica do neoliberalismo: mapeando os contornos do

Subjetividade Empreendedora.”Teoria, Cultura e Sociedade33 (6): 107–22.
https://doi.org/10.1177/0263276415590164 .
Scoular, Jane. 2010. “O que a lei tem a ver com isso? Como e por que o direito é importante no
Regulamentação do Trabalho Sexual.”Revista de Direito e Sociedade37 (1): 12–
39. https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2010.00493.x.
Shane, Charlotte. 2021. “OnlyFans não é apenas pornografia;).”O jornal New York Times, 18 de maio de 2021.
https://www.nytimes.com/2021/05/18/magazine/onlyfans-porn.html. Stardust, Zahra
Zsuzsanna. 2019. “Da estética amadora aos orgasmos inteligíveis:
Autenticidade pornográfica e trabalho precário na economia gig.”AG Sobre Gênero - Revista
Internacional de Estudos de Gênero8 (16).https://doi.org/10.15167/2279-5057/
AG2019.8.16.1115 .
Stryker, Kitty. 2021. “Trabalhadoras do sexo merecem muito melhor do que apenas fãs.”Mídia de cadela, Agosto
26, 2021. https://www.bitchmedia.org/article/onlyfans-debacle-morality-battle.
Swartz, Lana.Novo dinheiro: como o pagamento se tornou uma mídia social. New Haven: Universidade de Yale
Imprensa, 2020.

Taylor, Kris. 2022. “'Tenho que deixar um lado de lado se quiser aproveitar': pornografia,
Realidade percebida e prazeres negociados pelos espectadores de pornografia.”Sexualidade e Cultura
Apenas online (janeiro). https://doi.org/10.1007/s12119-021-09939-1.
Turner, Gustavo. 2021. “OnlyFans divulga declaração oficial sobre o próximo banimento de
'Conduta sexualmente explícita.'”XBIZ. 19 de agosto de 2021. https://www.xbiz.com/news/261183/
onlyfans-releases-official-statement-about-upcomingban-on-sexually-explicit-conduct .

Uber. 2018. “Quer se tornar um motorista-parceiro do Uber? Com o Uber, você é seu
Chefe." Blog Uber. 28 de agosto de 2018. https://www.uber.com/blog/do-you-want-to-become-
anuber-partner-driver-with-uber-you-are-your-own-boss/.
Vallas, Steven e Juliet B. Schor. 2020. “O que as plataformas fazem? Compreendendo o show
Economia."Revisão Anual de Sociologia43: 273–94.https://doi.org/10.1146/annurev-
soc-121919-054857 .
van der Nagel, Emily. 2021. “Imaginários de plataformas concorrentes de criação de conteúdo NSFW em
Apenas fãs.Estudos pornográficos8 (4): 394–410. https://doi.org/10.1080/23268743.2021.1974927.
Vanwesenbeeck, I. 2001. “Outra Década de Trabalho Científico Social sobre Trabalho Sexual: Uma Revisão
de Pesquisa 1990-2000.”Revisão Anual da Pesquisa Sexual12: 242–89.
Wijers, Marjan. 2001. “Criminoso, Vítima, Mal Social ou Menina Trabalhadora: Abordagens Legais para
Prostituição e suas relações com profissionais do sexo.” EmSeminário Internacional sobre Prostituição.
Madri, Espanha.
Zwick, Austin. 2018. “Bem-vindo à Gig Economy: Relações Industriais Neoliberais e o
Caso do Uber.”GeoJornal83 (4): 679–91. https://doi.org/10.1007/s10708-017-9793-8.

21