AO JUÍZO DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO –

CAPITAL

KÁTIA, brasileira, casada, profissão..., portadora do RG n°... e inscrita no CPF

sob o n°...,
residente e domiciliada em Rio de Janeiro/RJ, com o endereço eletrônico...,
através de
seu advogado que esta subscreve mediante procurando em anexo,
vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento nos arts. 674 e
seguintes
do Código de Processo Civil propor
KÁTIA, brasileira, casada, profissão..., portadora do RG n°... e inscrita no CPF
sob o n°..., residente e domiciliada em Rio de Janeiro/RJ, com o endereço
eletrônico..., através de seu advogado que esta subscreve mediante
procurando em anexo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com
fundamento nos arts. 674 e seguintes do Código de Processo Civil propor

EMBARGOS DE TERCEIRO
Em face de BEATRIZ, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, pelos
motivos de fato e direito que serão doravante expostos

Processo n° ...
Distribuição por dependência
Processo n° ...
Distribuição por dependência
AO JUÍZO DA 15° VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO –
CAPITAL
Processo n° ...
Distribuição por dependência
KÁTIA, brasileira, casada, profissão..., portadora do RG n°... e inscrita no CPF
sob o n°...,
residente e domiciliada em Rio de Janeiro/RJ, com o endereço eletrônico...,
através de
seu advogado que esta subscreve mediante procurando em anexo,
vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento nos arts. 674 e
seguintes
do Código de Processo Civil propor
EMBARGOS DE TERCEIRO
Em face de BEATRIZ, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, pelos
motivos
de fato e direito que serão doravante expostos
1. DA TEMPESTIVIDADE
Tendo em vista que ainda não fora feita a adjudicação, a
alienação por
iniciativa partícula ou a arrematação, então a presente ação é tempestiva,
conforme a
inteligência do §2 do art. 674 do CPC
1 DA TEMPESTIVIDADE
Tendo em vista que ainda não fora feita a adjudicação, a alienação
por iniciativa partícula ou a arrematação, então a presente ação é tempestiva,
conforme a inteligência do §2 do art. 674 do CPC.

AO JUÍZO DA 15° VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO –

CAPITAL
Processo n° ...
Distribuição por dependência
KÁTIA, brasileira, casada, profissão..., portadora do RG n°... e inscrita no CPF
sob o n°...,
residente e domiciliada em Rio de Janeiro/RJ, com o endereço eletrônico...,
através de
seu advogado que esta subscreve mediante procurando em anexo,
vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento nos arts. 674 e
seguintes
do Código de Processo Civil propor
EMBARGOS DE TERCEIRO
Em face de BEATRIZ, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, pelos
motivos
de fato e direito que serão doravante expostos
1. DA TEMPESTIVIDADE
Tendo em vista que ainda não fora feita a adjudicação, a
alienação por
iniciativa partícula ou a arrematação, então a presente ação é tempestiva,
conforme a
inteligência do §2 do art. 674 do CPC.
2. DOS FATOS
Kátia é casada com Paulo sob o regime da comunhão universal de
bens
(conforme documento em anexo). No entanto, Paulo manteve no passado um
vínculo
conjugal com Beatriz, que resultou com o nascimento de Glauco.
Nesse sentido, após a separação Beatriz propôs ação de Execução
de
Alimentos em face de Paulo ante o não pagamento de pensão alimentícia ao
filho.
Paulo não conseguiu pagar a pensão ao filho em 2018, pois ficou
desempregado,
passando por dificuldades financeiras.
2 DOS FATOS
Kátia é casada com Paulo sob o regime da comunhão universal de bens
(conforme documento em anexo). No entanto, Paulo manteve no passado um
vínculo conjugal com Beatriz, que resultou com o nascimento de Glauco.
Nesse sentido, após a separação Beatriz propôs ação de Execução
de Alimentos em face de Paulo ante o não pagamento de pensão alimentícia
ao filho. Paulo não conseguiu pagar a pensão ao filho em 2018, pois
ficou desempregado, passando por dificuldades financeiras.
Na execução de alimentos, por conta da não satisfação da dívida, Paulo teve
seu imóvel (que contraiu com a Embargante durante o casamento)
penhorado. Ressalta-se que se trata de único imóvel residencial do casal e lar
da família.
Nesta senda, a execução atingiu diretamente a embargante, não lhe restando
uma alternativa a não ser a interposição de embargos de terceiro para garantir
a impenhorabilidade de seu imóvel, que notoriamente é também direito da
embargante.

3. DO DIREITO
A penhora recaiu sobre direitos da Kátia, que nada teve a ver com o processo
em que Paulo figura como réu. Assim, é evidente sua legitimidade para interpor
os embargos de terceiro, de acordo com art. 674, § 2°, I, vez que é cônjuge do
executado no processo de origem e busca reconhecer seu direito enquanto
meeira do imóvel.
Por terem se casado sob o regime de comunhão universal de bens, o imóvel
penhorado, mesmo comprado somente por Paulo, também é de propriedade de
Kátia, visto ser meeira do objeto, o que impede de ser executado, nos termos
do art. 1667 do CC.
Caracterizado como bem de família, o imóvel que constitui residência do casal
é impenhorável, não podendo ser objeto de satisfação de dívida de
qualquer dos cônjuges,
Sendo bem de família, o imóvel residencial próprio do casal é impenhorável e
não poderá ser responsabilizado por eventual dívida contraída pelos cônjuges,
nos termos do art. 1°; e nesse caso, o referido imóvel não pode ser penhorado
para satisfazer dívidas de pensão alimentícia, à luz do art. 3°, III, da lei nº
8.009/90.4.
4 DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) A demonstração do comprovante de recolhimento das custas, nos
termos do § 1° do art. 82 do CPC;
b) a citação do embargado para, querendo, dentro do prazo legal, responder
aos termos dos presentes Embargos de terceiro;
c) A juntada aos autos dos documentos que comprovem a posse e domínio do
bem pela embargante, conforme preconiza o art. 677 do CPC;
d) A procedência dos embargos de terceiro para declarar a
impenhorabilidade do imóvel, para resguardar os direitos da embargante
enquanto cônjuge;
e) A condenação da embargada ao pagamento de custas e
honorários advocatícios, nos termos do art. 85 do CPC;
f) Que seja declarada a ineficácia da penhora em relação à meação, tendo em
vista que a propriedade está em posse e uso na qualidade de terceiro de Kátia,
na forma do art 678 do CPC.

Dá-se a causa o valor de R$...

Local ..., Data ...
Assinatura do Advogado ...
OAB nº...
Dá-se a causa o valor de R$...
Local: Rio de Janeiro, Data ...
Assinatura do Advogado ...
OAB nº...