AULA 15 - ARBITRAGEM COMERCIAL

Prof Fernando Oliveira Marques

- antes de 96 a gente só tinha o judiciário pra resolver disputas. Hoje a gente tem judiciário,
arbitragem, mediação, negociação, conciliação, dispute board resolution (isso é o sistema
multiportas)

- a mediação é a que satisfaz mais as controvérsias. Isso pq a mediação é profunda e as partes

que decidem. O mediador é só um facilitador do acordo de vontageds das partes. A mediação
vai decodificar e recodificar a constroversia, identificada esxplicitada a controvérsia entre as
paorets pelas partes, p mediador vai deco e reco separando posição de interesses, trabalhando
nos interesses em cenário de acordo para que as partes entendam e aceitem e façam um
acordo. O mediador não tem obrigação de resultado de acordo

- “a mediação é uma viagem ao centro da controvérsia, e ela é plena de riscos pq muitas vezes
as pessoas não querem ver os problemas”

- na europa tem mais arbitragem pq como os países são pequenos e tem mta circulação de
pessoas e empresas entre os países ali mtas vezes tinha conflito de jurisdição e então precisava
de arbitragem internacional pra resolver

- a arbitragem não é contra o direito posto, é ALÉM do direito posto

- a arbitragem tem função publica de solução de controvérsias paraestatal e heterocompositiva

- na arbitragem há um grau de commiment das partes, muito mais que o judiciário, então tem
bem menos briga e ranço que o judiciário. Tem tb ecnica e velocidade e as partes acompanham
tudo bem de perto

- “a arbitragem é uma rave jurídica”

- nos eua e na maioria dos outro países as disputas trabalhistas são resolvidas por mediação e
arbitragem

- pensando na justiça do trabalho, em como as audiências as vezes tem 10 minutos e são

inúteis, será que a mediação e arbitragem não seria bom? Arbitragem é foda por causa do
custo, mas mediação sepa seria daora

- a arbitragem e mediação é disruptiva pq obriga as parets a conhecer o processo e tomar a

decisão. Eles tem que assumir a responsabilidade da decisão

- na arbitragem vc tem tanta autonomia que pode por exemplo escolher que a decisão seja
tomada com base na torá

- se a arbitragem não envolver administração publica, a arbitragem pode ser decidida por
equidade

- na arbitragem ad hoc a arbitragem hipotética tem que ser extensivamente definida já no

contrato

- a arbitragem ad hoc ta crescendo pq as partes querem mais sigilo e mais controle sobre quem
fica sabendo das coisas da arbitragem
- árbitros são escolhidos pelas partes e precisam ter credibilidade, conhecimento na área,
conhecer a arbitragem e tb conhecer os procedimentos alternativos a arbitragem

- os advogados não podem ver a arbitragem como uma “short litigation” pq não é uma
Litigation. Ela busca a compreensão e a mediação. Tem que ouvir bastante as partes

- árbitros = juiz

- professor cazuva tababe

E mauro capeletti

- artigo que saiu hoje no valor da Paula forgioni - ler