Filosofia da ciência

Validade e verificabilidade das hipóteses

cientificas
 • Introdução

• Senso comum vs conhecimento

• Problema da demarcação

• Importância do método cientifico

Índice • Tipos de modelos metodológicos

• Método indutivista

• Verificação e verificabilidade-a confirmação da teoria

• Objeções

• Conclusão
 INTRODUÇÃO

São vários os exemplos de contribuições que a ciência nos proporcionou e continua a proporcionar e é
por este motivo que temos a tendência de usar a ciência para refutar diversas proposições.

Mas afinal o que é a ciência e em que é que ela se baseia?

Podemos realmente confiar na ciência ?

Com este trabalho pretendemos dar reposta a estas e a outras perguntas.

Senso comum vs ciência

  Senso Comum Ciência

Origem Empirista Racional

Atitude
Dogmático Crítico

Motivação Utilidade Verdade

Valor Relativo Objetivo e universal

Linguagem Superficial Rigorosa

O conhecimento científico é objetivo, metódico e sistemático

 PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO

O que distingue as teorias cientificas das terias não cientificas ?

Para responder a este problema:

• Verificacionismo- associado a uma conceção indutivista do

método cientifico

• Falsificacionismo- de Karl Popper, associado ao método das

conjeturas e refutações.
Importância do método cientifico:

•dá credibilidade aos resultados da investigação

•é o critério que permite distinguir os conhecimentos verdadeiros

científicos dos que não são.

•é responsável pela eficácia da investigação.

   Há dois grandes modelos metodológicos:

• método indutivo

• método hipotético-dedutivo -  Formulação de uma hipótese que não são sugeridas pelos dados da
observação, mas são sim, criações do espírito humano.
MÉTODO INDUTIVISTA

Observação - Tentar perceber como algo acontece

Recolhimento de dados - Na observação apontar o que acontece num ponto de

vista objetivo e imparcial

Criação de uma hipótese - Teorizar o que poderá estar a acontecer usando as tuas
observações

Experimentação - Tentar perceber se isso acontece sempre ou simplesmente

aconteceu por mero acaso

✅ Pode-se generalizar e criar leis

❎ Cria-se uma nova teoria ou abandona-se a experimentação
DISTINÇÃO ENTRE TEORIAS CIENTIFICAS E NÃO CIENTIFICAS- VERIFICAÇÃO E
VERIFICABILIDADE- A CONFIRMAÇÃO DE TEORIAS

Critério de verificabilidade

Proposto: filósofos do positivismo lógico, como Alfred Jules Ayer

Uma teoria só é cientifica se:

• for constituída por proposições empiricamente verificáveis

• o seu valor de verdade puder ser determinado a parti de

observações.
OBJEÇÕES AO PAPEL DA OBSERVAÇÃO

1ª A observação não é o ponto de partida para a ciência- a ciência não é imparcial

 É impossível fazer observações de forma completamente imparcial e

isenta de preconceitos e pressupostos teóricos

 Não existe uma observação pura e imparcial

2ª- Algumas teorias científicas referem-se a objetos que não podem ser
observados

 Muitas teorias referem-se a entidades ou objetos que não são

observáveis, nem a olho nu, nem a microscópio, como o DNA.
OBJEÇÕES AO PROBLEMA DA INDUÇÃO

 
1º As inferências indutivas não são racionalmente justificáveis:

• O método científico apoia- se na indução e não na dedução

• Mesmo considerando um grande nº de caos observados, não temos

uma justificação para inferir numa lei geral
OBJEÇÕES AO PROBLEMA DA VERIFICAÇÃO DAS HIPÓTESES CIENTIFICAS

1º A lógica subjacente à verificação experimental é falaciosa.

Podemos apresentar a estrutura da inferência do

seguinte modo:

(1)- Se T é verdadeira, então P

(2)- Ora, P.
(3)- Logo P.
Esta estrutura corresponde à
falácia da afirmação do
consequente
Conclusão:

Em suma, a ciência baseia-se em dois métodos importantes para criar leis

universais e objetivas.
Mesmo com objeções, os métodos usados são precisos e nós podemos confiar
neles, podendo, assim, usar a ciência para refutar/justiçar diversas proposições.
FIM