Você está na página 1de 21

Falcias

Identificando erros de raciocnio

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS PROFESSOR: VITOR FERNANDO 2011/2

O que so falcias?
Falcias so erros que ocorrem nos argumentos, tornando-os inconsistentes ou invlidos. Utilizamos a falcia quando conclumos como certo uma situao onde as premissas so erradas ou quando utilizamos argumentos vlidos para justificar uma situao errada.

Falcias de Relevncia
Ad hominem ofensivo: Utiliza a proposta de que a opinio exposta no vlida pois foi proferida por algum que no merece crdito.
Marcos apia as cotas na universidade. Marcos um bbado. A opinio de Marcos no importa.

falcia porque: O carter de Marcos no relevante na discusso

Falcias de Relevncia
Ad populum (apelo ao povo): A concluso dita verdadeira pelo simples fato de que a maioria das pessoas a aceita.

Todos acreditam que existem extraterrestres. Ento eles existem.


falcia porque: O argumento no estabelece conexo relevante com a premissa e a concluso.

Falcias de Relevncia
Ad ignorantiam (apelo ignorncia): a concluso dita verdadeira ou a afirmao dita falsa pois ningum provou sua veracidade ainda.
Dizer que voc mais esperto que eu fcil... eu quero que voc prove. Se no provar, porque no .
falcia porque: A falta de uma prova no quer dizer que a afirmao seja falsa.

Falcias de Raciocnio Circular


O erro muito simples: se faz a mesma afirmao de maneiras diferentes em uma mesma argumentao. A concluso, sem dvida, verdadeira, pois exatamente igual afirmao inicial.

Falcias Semnticas
Acontecem quando h vaguidade na construo dos argumentos para uma concluso. O que dito pode ser entendido de vrias formas, dando margem a interpretaes erradas.

Falcias Semnticas
Ambigidade: Acontece quando h vrios significados para uma mesma afirmao, tanto nas premissas quanto na concluso.

Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto, os humanos no matam crianas.


falcia porque: O argumento joga com os significados moral e descritivo de humano.

Falcias Semnticas
Vaguidade: As premissas podem ser plausveis, assim como a concluso, mas seus sentidos so desprovidos de consistncia. Tudo pode ser discutido criticamente.
Pessoas inteligentes preferem a marca X. Eu sou uma pessoa inteligente. Eu devo preferir a marca X.
falcia porque: Mesmo que as premissas sejam relevantes para a concluso, a veracidade de todas elas pode ser discutida.

Falcias Semnticas
Uma definio de vaguidade...
"Saber e no saber, ter conscincia de completa veracidade ao exprimir mentiras cuidadosamente arquitetadas, defender simultaneamente duas opinies opostas, sabendo-as contraditrias e ainda assim acreditando em ambas; usar a lgica contra a lgica, repudiar a moralidade em nome da moralidade(...). Essa era a sutileza derradeira: induzir conscientemente a inconscincia, e ento, tornar-se inconsciente do ato de hipnose que se acabava de realizar. At para compreender a palavra "duplipensar" era necessrio usar o duplipensar (...) Trecho de 1984, de George Orwell

Falcias Indutivas
A concluso pode parecer verdadeira, mas as premissas, nesse raciocnio, no possuem as propriedades apresentadas ou pelo menos no condizem com a realidade, representam apenas a viso do argumentador.

Falcias Indutivas
Generalizao apressada: Quando o argumentador junta alguns fatos esparsos e tira uma concluso baseado apenas nesses fatos.
Minha me taurina e teimosa. Meu namorado taurino e tambm teimoso. Logo, todos os taurinos so teimosos.
falcia porque: No se pode generalizar por causa de apenas dois casos.

Falcias Indutivas
Analogia defeituosa: Acontece quando o argumentador faz uma analogia errnea sobre algum assunto. A concluso nada tem a ver com a argumentao.
na Terra existem seres vivos que respiram devido a essa atmosfera, podemos, por analogia, supor que exista vida em Marte.

Se Marte possui uma atmosfera como a Terra e se

falcia porque: Existem outros aspectos que envolvem a existncia ou no de vida em Marte.

Falcias Formais
Acontecem quando, na hora de provar algum argumento, so utilizadas regras que no so vlidas na lgica formal, ou as regras so utilizadas de forma errnea.

Falcias Formais
Negando o antecedente:
Se h carros, h poluio. No h carros. Logo no h poluio.

Afirmando o conseqente:
Se h carros, h poluio. H poluio. Logo, h carros.

Falcias de Premissas Falsas


A concluso nesse tipo de falcia pode ser verdadeira, o que entra em questo a validade das premissas utilizadas.

Falcias de Premissas Falsas


Declive ardiloso: Esta falcia baseada em diversas implicaes. A concluso de uma sempre leva a outra implicao. Por todas as implicaes anteriores serem falsas, a concluso tambm se torna falsa. Se legalizarmos a maconha, ento mais pessoas comearo a usar crack e herona, e teramos de legaliz-las tambm. No levar muito tempo at que este pas se transforme numa nao de viciados.
falcia porque: A primeira premissa pode ser falsa. A segunda premissa j falsa, pois no porque mais pessoas usaro que a legalizao deveria ser feita.

Identificando Falcias
Armas nucleares no so usadas desde 1945. Logo, provvel que elas sejam usadas novamente. (Falcia do Jogador)

Leonardo DaVinci, Keynes e Capote eram homossexuais. Foram tambm grandes artistas e escritores. Assim, homossexuais so mais criativos que a maioria das pessoas. (Generalizao Apressada)

Identificando Falcias
Nudez pblica imoral porque ela uma ofensa evidente. (Raciocnio Circular) No pode existir verdade se qualquer coisa relativa. A teoria da relatividade de Einstein no pode ser verdadeira. (Homem-de-Palha)

Ou voc est comigo ou est contra mim. (Falsa Dicotomia)

Falcias Concluso
importante o conhecimento deste tipo de "armadilha" para que possamos analisar criticamente qualquer assunto. Quem no est treinado para perceber falcias, com freqncia aceita alegaes infundadas.

Bibliografia
John Nolt e Dennis Rohatyn. Lgica. McGRaw-Hill, Makron Books, 1991. http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia http://www.geocities.com/Athens/Column/8413/falacias .html http://www.ateus.net/artigos/ceticismo/logica_e_falacia s.php http://criticanarede.com/falacias.htm