Ética e profissões jurídicas

Mariana Fischer
(marianafisch@gmail.com)
 Estado Democrático de Direito

• Direito: força e legitimidade

• Pressupostos (Kant):
(i) o ser humano é um fim em si mesmo;
(ii) os destinatários das normas devem ser
também os seus autores
Soberania popular e direitos humanos
• Relação de oposição:
- Soberania popular (vale o que dispõe o direito
positivo de cada Estado) X Direitos humanos (DHs)
universais
X
• Relação de complementariedade (Habermas):
- Só há soberania popular se houver participação de
todos em procedimentos de tomada de decisão
- DHs institucionalizam as condições comunicativas
para a formação de uma vontade política racional
 Texto 4: Moral e eficiência no direito
(Richard Posner)
• Quais as diferenças entre o ponto de vista de
Bentham e Kant?
• Posner consegue se afastar de Bentham?
• Quais as principais críticas feitas a Posner?

*A parte final do texto é mais importante (pag 15

e seguintes); não é necessário se aprofundar nas
discussões sobre economia (Pareto, Kaldor-Hicks)
 Direito e economia para Richard Posner

• O direito dos EUA não apenas tem evoluído

historicamente no sentido da maximização da
riqueza, como também deve evoluir nesse
sentido
 Jeremy Bentham
• O ser humano age a partir de um calculo que busca maximizar o
prazer e minimizar a dor (felicidade)

• Objetivo do direito: produzir a maior quantidade possível de

prazer para a maior quantidade possível de indivíduos

• Ser humano calcula o “preço” que terá que pagar se cometer

um crime - as sanções estatais devem garantir que esse preço
seja alto.

• Preço do crime : gravidade da punição e probabilidade de que

ela seja aplicada
 Moral kantiana
• Prescreve uma ação boa por si mesma
(independentemente das consequências)

• Normas categóricas: Ex. “Você não deve

mentir”.

• Fanatismo kantiano?
 Posner X Dworkin
• “Um artigo que [Dworkin] escreveu há muitos anos,
criticando de maneira enérgica minha posição sobre
a maximização da riqueza, apesar de exagerar em
seu argumento, foi convincente e me fez alterar
alguns dos meus pontos de vista, o que eu
evidentemente fiz com má vontade e com um certo
atraso. Estou grato pelas críticas” (Posner)

• “A eficiência não é um valor e a justiça requer

valores” (Dworkin)
 Críticas
• A maximização da riqueza gera necessariamente
sua justa redistribuição?
- Pode gerar ao contrário uma ampliação da
concentração de riquezas: oligopólios econômico que
minam a competição; reforço do lobby político (dos
mais ricos) que mina a democracia.

• Monstruosidade do utilitarismo: sacrifício de

direitos dos indivíduos com o objetivo de maximizar
a felicidade para o grupo
 Críticas
• Sob a ótica eficientista, nada justifica que
indivíduos produtivos sustentem indivíduos
improdutivos (Posner aceita essa crítica).

• Por que não simplesmente eliminar (ou deixar

de cuidar) indivíduos improdutivos ?
Moral democrática X moral eficientista

• Há princípios inegociáveis ?

• As pessoas não deveriam debater e decidir quais teses acerca da

felicidade ou acerca da ampliação/redistribuição de riqueza as
convencem?

• O eficientismo e o utilitarismo não consideram suficientemente as

diferenças entre os indivíduos (Rawls)

• Liberalismo de mercado (Escola de Chicago) X liberalismo de

fórum (Rawls, Dworkin, Habermas)
A INTEGRIDADE NO DIREITO E OS PROTOCOLOS DE
HÉRCULES: COMENTÁRIO À INTEGRIDADE NO DIREITO
(IMPÉRIO DO DIREITO- CAPÍTULO VII), p 71 a 85 –
Ronaldo Porto Macedo

- Explique a metáfora do romance em cadeia utilizada

por Dworkin
- Dworkin prefere visões holísticas (integrais) de uma
obra ou parciais?
- Quais as diferenças entre as posturas do cético
externo e do cético interno