Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DO I Lara Geraldes 70 Pag
DO I Lara Geraldes 70 Pag
Autonomia privada:
o
Natureza patrimonial
Colaborao do devedor
o
Relatividade
Contrato
promessa
com
eficcia
real
[art.
413]:
sempre
culpa,
ao
contrrio
da
aco
de
Autonomia
o
Possibilidade
o
Exemplos:
Licitude
o
Determinabilidade
Tempestividade vs intemporalidade
No publicidade vs publicidade
Negcios unilaterais
Gesto de negcios
Responsabilidade civil
Contratos:
o
Revogao: possvel nas promessas com prazo estipulado, desde que exista
justa causa [art. 460 e 461]. A forma requerida a forma da promessa, ou
equivalente. No h naturalmente revogao depois de o facto j ter sido
praticado.
que
se
justifica
fixao
de
prazo
para
apresentao
dos
concorrentes,
o Alienidade do negcio:
10
ou
prestao
de
servios],
seja
por
imposio
legal
[vg
11
12
13
14
15
Gesto irregular:
o Pagamento
do
dominus
ao
gestor
segundo
as
regras
do
aqui
no
pode
haver
concesso
de
poderes
representativos
16
os
direitos
assume
as
obrigaes
que
dele
derivem,
17
18
Enriquecimento:
19
para
responsabilidade
civil
possibilidade
um
nexo
de
o Para
ROMANO
MARTINEZ,
implica
causal
entre
exemplo:
Quem receber uma transferncia patrimonial indevida, vg por conta bancria, fica
obrigado a restituir ao empobrecido o benefcio que injustamente obteve custa deste.
Nestes termos, pode o empobrecido interpor uma aco a exigir a restituio do
enriquecimento sem causa.
20
21
a prestao conhecendo a
LIMA,
que defendem
a inteno
solutria
22
No h lugar a restituio:
23
Posterior
extino
indemnizao
da
do
direito
seguradora
prestao
B
por
furto
recebida,
de
coisa
vg
que
posteriormente reaparece.
o
24
Exemplifiquemos:
Realizao de prestaes antecipadamente constituio do
contrato.
Realizao de prestaes com destinao do fim [vg
no
existe
no
momento
da
realizao
da
prestao,
desapareceu
25
Direitos
de
personalidade
aproveitamento
comercial
de
bens
de
26
27
da
coisa,
no
orientado
conscientemente
pelo
Terceiro que julga estar obrigado para com o devedor a cumprir essa
obrigao [art. 478]
Nesta
categoria
de
enriquecimento
sem
causa
coloca-se
problema
do
28
29
30
sem
causa.
No
considera
prprio
bem
ou
patrimonial
ou
enriquecimento
patrimonial,
Exemplo:
31
Exemplo:
32
o A
obrigao
de
restituio
determina-se
em
funo
do
33
A obrigao de restituio prescreve no prazo de trs anos [art. 482]. Esta prescrio
depende de um de dois prazos simultneos que a lei estabelece em alternativa [dupla
prescrio]: vinte anos [art. 309] ou trs anos. Volvido um destes dois prazos sem exigir a
restituio, pode o enriquecido opor-lhe eficazmente a prescrio do seu direito [art. 304-1
e 323-1]. O prazo de trs anos decorre dentro do prazo ordinrio de 20 anos, sem o
ultrapassar. O recurso aco de enriquecimento no prejudicado por j ter decorrido a
prescrio do direito com base na responsabilidade civil [art. 498-1], mas tal ainda no ter
acontecido com base no enriquecimento sem causa [art. 498-4].
Exemplo:
34
35
Poltica
Penal ou criminal
Civil
36
Responsabilidade contratual
Responsabilidade extra-contratual
Responsabilidade subjectiva
Responsabilidade objectiva
Funo preventiva
Funo punitiva:
37
cumprimento
da
obrigao,
com
culpa
[responsabilidade
subjectiva obrigacional].
de
responsabilidade
objectiva,
consoante
ttulo
de
imputao:
o
Funes:
prejuzos
outrem
correlativa
obrigao
de
38
as
Prova da culpa:
o nus da prova cabe ao lesado [art. 487]: basta uma prova prima
facie da ilicitude, segundo critrios de normalidade.
Prazos prescricionais:
o
Pluralidade de responsveis:
39
responsabilidade
solidria
quando
forem
vrias
pessoas
Capacidade:
o
Regra geral
Competncia do tribunal
805-3]
40
41
42
Culpa post pactum finitum [art. 239]: violao de deveres contratuais que
subsistem aps extino do vnculo contratual.
43
44
Danos
extra
rem:
danos
pessoais
no
restante
patrimnio
do
Custos contratuais
Lucros cessantes
45
Quando se assista simultaneamente a danos extra rem e circa rem, o credor tem
direito a uma pretenso indemnizatria, embora exista concurso de normas [uma s
pretenso, um nico pedido processual, com duplo fundamento: responsabilidade extracontratual e obrigacional]. Todavia, as regras que regem a indemnizao so comuns s duas
responsabilidades [art. 562 ss], ainda que o fundamento de direito seja diverso. Ainda assim,
o princpio da liberdade de opo entre as pretenses delitual e contratual maioritrio na
doutrina e na jurisprudncia. No extremo oposto, situa-se a regra do no-cmulo, absurda
segundo ROMANO MARTINEZ. Levada ao limite, o filho do dono da obra no poderia
demandar delitualmente o empreiteiro pelos ferimentos do pai como consequncia do defeito
da prestao, vg, mas to-s no caso de morte do mesmo.
Para evitar que o lesado seja menos protegido na hiptese de ter celebrado um
contrato, deve admitir-se a possibilidade de concurso de normas [princpio da liberdade de
opo]. ROMANO MARTINEZ conclui pela superao da rigidez dos conceitos jurdicos da
responsabilidade contratual e delitual.
Concluso:
Exemplos:
46
Facto
Os factos naturais
47
48
49
Requisitos:
50
as
agncias
de
informao
encontrar-se-iam
Em
extremos
opostos
encontramos:
ALMEIDA
COSTA,
PESSOA
JORGE,
por
seu
lado,
sustenta
que
51
Com dolo
Aferida a violao dos direitos supra, a mesma pode ser lcita face s seguintes causas
de justificao/excluso da ilicitude [nunca justificao da ilicitude!]:
52
Necessidade da reaco
53
Aco directa [art. 336]: s pode ser realizada quando estiver em causa
um direito subjectivo do prprio agente entendida em termos
restritivos, dado ser uma atitude ofensiva.
o
54
55
determinao.
inimputabilidade
resulta,
assim,
da
56
objectiva
pelo
risco,
mas
sim
produo
de
um
facto,
mas
aceita-o
como
57
A distino entre o dolo eventual e a negligncia consciente tnue, mas ainda assim
relevante para efeitos da limitao da indemnizao [art. 494] e para afastamento da
responsabilidade por dolo [arts. 485 e 814]. O dolo eventual implica uma conformao to
grande com a possibilidade da verificao do facto que chocaria e ofenderia o senso comum
considerar a situao como mera negligncia [vg conduo em contra-mo]. Face polmica,
trs teorias pretenderam dar resposta ao problema:
58
59
No existir vigilante
60
PESSOA JORGE enuncia as seguintes causas de excluso da culpa, por falta de nexo
causal psicolgico entre o facto praticado e a vontade do agente:
61
62
Dano real: avaliao em abstracto das utilidades que eram objecto de tutela
jurdica e consequente reconstituio natural ou indemnizao em espcie
critrio preponderante [art. 562 e 566].
o
A quantificao do dano pode ser fixada com base em aspectos subjectivos [teoria da
diferena, art. 566-2]: pode ser avaliado com base na situao patrimonial do lesado.
Outras classificaes de danos:
63
Uma mesma leso, vg leso fsica, pode originar ambos os danos: patrimoniais
[reduo do valor da sua fora de trabalho] e no patrimoniais [dor e sofrimento fsicos].
64
65
66
67
68
seria responsabilizado pelo dano, nos mesmos termos que o autor da causa real.
o
agravamento
da
responsabilidade.
Estabelecer
69
70