Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo - Dever de Proteção 2
Artigo - Dever de Proteção 2
SUMARIO
1. INTRODUCO.2. DIREITOS FUNDAMENTIS ENQUANTO DIREITOS DE
DEFESA.3. DIREITOS FUNDAMENTIS ENQUANTO NORMAS DE PROTECO
DE INSTITUTOS JURDICOS.4. DIREITOS FUNDAMENTIS ENQUANTO GA-
RANTAS POSITIVAS DO EXERCfcio DAS LIBERDADES: A) Direitos fundamentis enquanto direitos a prestares positivas. B) Direito a organizagao
e ao procedimento. C) Os direitos de igualdade: a hiptese de excluso
de beneficio incompatvel com o principio da igualdade.5. DIREITOS
FUNDAMENTIS E DEVER DE PROTECO.
1.
INTRODUCO
A Constituico brasileira de 1988 atribuiu significado impar aos direitos individuis. J a colocaco do catlogo dos direitos fundamentis no
inicio do texto constitucional denota a intenco do eonstituinte de lhes
emprestar significado especial. A amplitude conferida ao texto, que se desdobra em setenta e sete incisos e dois pargrafos (art. 5o), reforca a impressao sobre a posigao de destaque que o eonstituinte quis outorgar a
esses direitos. A idia de que os direitos individuis devem ter eficacia
* Ministro do Supremo Tribunal Federal; ex-Procurador da Repblica; Professor Adjunto
da Universidade de Brasilia - UnB; Mestre em Direito pela Universidade de Brasilia - UnB
(1988), com a dissertasao Controle de Constitucionalidade: Aspectos Polticos e Jurdicos;
Doutor em Direito pela Universidade de Mnster, Repblica Federal da Alemanha - RFA
(1990), com a dissertaco Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht
und vor dem brasilianischen Supremo Tribunal Federal, publicada na serie Schriften zurn
Offentlichen Recht, da Editora Duncker & Humblot, Berlim, 1991 (a traduco para o portugus
foi publicada sob o ttulo Jurisdicao Constitucional, Saraiva, 1996).
131
Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional
Nm. 8, 2004
PETER LERCHE, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsprgung und Grundrechtseingriff, in ISENSEE/KlRCHHOFF, Handbuch des Staatsrechts, vol. V, p. 739 (740).
2
KONRAD HESSE, Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, 1995, p. 112; Walter KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, in JURA, 1988,
p. 617 (619).
3
G. JELLINEK, Sistema dei Diritti Pubblici Subiettivi, trad. ital., Milao, 1912, p. 244. Sobre a crtica da Teora de Jellinek, cf. ROBERT ALEXY, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am
Main, 1986, pp. 243 s.; cf., tambm, INGO SARLET, A eficacia dos Direitos Fundamentis, Porto Alegre, 1998, pp. 153 s.
4
Cf. ALEXY, Theorie der Grundrechte, cit., p. 174; Ver, tambm, CANOTILHO, Direito
Constitucional, Coimbra, 1991, p. 548.
132
Nessa dimenso, os direitos fundamentis contm disposicoes definidoras de uma competencia negativa do Poder Pblico (negative Kompetenzbestimmung), que fica obrigado, assim, a respeitar o ncleo de liberdade
constitucionalmente assegurado5.
Outras normas consagram direitos a prestacoes de ndole positiva (Leistungsrechte), que tanto podem referir-se a prestagoes fticas de ndole
positiva (faktische positive Handlungen), quanto a prestacoes normativas de
ndole positiva (normative Handlungen)6.
Tal como observado por Hesse, a garanta de liberdade do individuo
que os direitos fundamentis pretendem assegurar somente exitosa no
contexto de uma sociedade livre. Por outro lado, uma sociedade livre pressupSe a liberdade dos individuos e cidados, aptos a decidir sobre as questoes de seu interesse e responsveis pelas questoes centris de interesse da
comunidade. Essas caractersticas condicionam e tipificam, segundo Hesse,
a estrutura e a funco dos direitos fundamentis. Eles asseguram nao apenas direitos subjetivos, mas tambm os principios objetivos da ordem constitucional e democrtica7.
2.
JOCHEN VOGEL, Handbuch des Verfassungsrechts, Berlim, 1995, vol. I, p. 127 (134).
8
in das Staatsrecht,
133
4 a edicao, Hei-
3.
JURDICOS
A Constituicao outorga, nao raras vezes, garanta a determinados institutos, isto , a um complexo coordenado de normas, tais como a propriedade, a heranca, o casamento, etc. Outras vezes, clssicos direitos de liberdade dependem, para sua realizacao, de intervenco do legislador.
Assim, a liberdade de associaco (CF, art. 5o, XVII) depende, pelo
menos parcialmente, da existencia de normas disciplinadoras do direito de
sociedade (constituicSo e organizaco de pessoa jurdica, etc.). Tambm a
liberdade de exerccio profissional exige a possibilidade de estabelecimento de vnculo contratual e pressupe, pois, urna disciplina da materia no
ordenamento jurdico. O direito de propriedade, como observado, nao
sequer imaginvel sem disciplina normativa13.
10
11
12
13
134
A garanta dos direitos fundamentis enquanto direitos de defesa contra intervencao indevida do Estado e contra medidas legis restritivas dos
direitos de liberdade nao se afigura suficiente para assegurar o pleno exerccio da liberdade. Observe-se que nao apenas a existencia de lei, mas tambm a sua falta podem revelar-se afrontosas aos direitos fundamentis17.
o que se verifica, v.g., com os direitos a prestaco positiva de ndole normativa, inclusive o chamado direito organizacao e ao processo (Recht auf
Organization und auf Verfahren) e, nao raras vezes, com o direito de igualdade.
Vinculados concepco de que ao Estado incumbe, alm da nao-intervenco na esfera da liberdade pessoal dos individuos, garantida pelos direitos de defesa, a tarefa de colocar a disposicao os meios materiais e
implementar as condicoes fticas que possibilitem o efetivo exerccio das
14
15
16
135
A moderna dogmtica dos direitos fundamentis discute a possibilidade de o Estado vir a ser obrigado a criar os pressupostos fticos necessrios ao exerccio efetivo dos direitos constitucionalmente assegurados e
sobre a possibilidade de eventual titular do direito dispor de pretensao a
prestacoes por parte do Estado20.
Se alguns sistemas constitucionais, como aquele fundado pela Lei Fundamental de Bonn, admitem discusso sobre a existencia de direitos fundamentis de carter social (soziale Grundrechte)21, certo que tal controversia nao assume maior relevo entre nos, urna vez que o constituinte,
embora em captulos destacados, houve por bem consagrar os direitos sociais, que tambm vinculam o Poder Pblico, por forca inclusive da efic17
Cf., sobre o assunto, KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (623).
Cf., nesse sentido, SARLET, A eficacia dos direitos fundamentis, cit., pp. 185-186.
19
KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624).
20
KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624).
21
Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624-5); ALEXY, Theorie
der Grundrechte, cit., 395 s.
18
136
cia vinculante que se extrai da garanta processual-constitucional do mandado de injunco e da acao direta de inconstitucionalidade por omisso22.
Nao subsiste dvida, tal como enfatizado, de que a garanta da liberdade do exerccio profissional ou da inviolabidade do domicilio nao assegura pretenso ao trabalho ou moradia. Tais pretenses exigem nao s acao
legislativa, como, nao raras vezes, medidas administrativas23.
Se o Estado est constitucionalmente obrigado a prover tais demandas,
cabe indagar se, e em que medida, as acoes com o propsito de satisfazer
tais pretenses podem ser juridicizadas, isto , se, e em que medida, tais
acoes se deixam vincular jurdicamente24.
Outra peculiaridade dessas pretenses a prestacoes de ndole positiva
a de que elas estao voltdas mais para a conformacao do futuro do que
para a preservaco do status quo. Tal como observado por Krebs, pretens5es conformaco do futuro (Zukunftgestaltung) impoem decisoes que
estao submetidas a elevados riscos: o direito ao trabalho (CF, art. 6o) exige
urna poltica estatal adequada de criaco de empregos. Da mesma forma, o
direito educacao (CF, art. 205 c/c art. 6o), o direito assistncia social
(CF, art. 203 c/c art. 6o) e previdencia social (CF, art. 201 c/c art. 6o)
dependem da satisfaco de urna serie de pressupostos de ndole econmica, poltica e jurdica.
A submisso dessas posices a regras jurdicas opera um fenmeno de
transmutaqao, convertendo situacoes tradicionalmente consideradas de natureza poltica em situacoes jurdicas. Tem-se, pois, a juridicizaeo do processo decisorio, acentuando-se a tensao entre direito e poltica25.
Observe-se que, embora tais decisoes estejam vinculadas jurdicamente, certo que a sua efetivaco est submetida, dentre outras condicionantes, "reserva do financeiramente possvel" {Vorbehalt des finanziell
Mglichen). Nesse sentido, reconheceu a Corte Constitucional alema, na
famosa deciso sobre "numerus clausus" de vagas as Universidades (numerus-clausus Entscheidung), que pretenses destinadas a criar os pressupostos fticos necessrios para o exerccio de determinado direito estao
submetidas "reserva do possvel" (Vorbehalt des Mglichen)26.
Os direitos a prestaedes encontraran! urna receptividade sem precedentes no constitucionalismo patrio, resultando, inclusive, na abertura de um
22
O mandado de injuncao, concebido para assegurar direitos e liberdades constitucionais,
sempre que a falta de norma regulamentadora tornar invivel o seu exerccio (CF, art. 5 o ,
LXXI), e a acao direta de inconstitucionalidade por omissao (CF, art. 103, 2o), destinada a
tornar efetiva norma constitucional, expressam, no plano material, o efeito vinculante para o
legislador das normas que reclamam exped9ao de ato normativo.
23
Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624-5); ALEXY, Theorie
der Grundrechte, 1988, cit., pp. 395 s.
24
Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (625).
25
Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (625).
26
BVerfGE 33, 303 (333).
137
captulo especialmente dedicado aos direitos sociais no catlogo dos direitos e garantas fundamentis. Alm disso, verifica-se que mesmo em
outras partes do texto constitucional encontra-se urna variada gama de direitos a prestacpes. Neste contexto, limitando-nos, aqui, aos direitos fundamentis, basta urna breve referencia aos exemplos do art. 17, 3 o da
Constituicao Federal (direito dos partidos polticos a recursos do fundo
partidario), bem como do art. 5o, incisos XXXV e LXXIV (acesso Justi9a e assistncia jurdica integral e gratuita)27.
pp. 546 s.
29
138
139
5.
PROTEgo
140
(78); 66; 39 (61); 77 170 (229 s.); 77, 381 (402 s); ver, tambm, JOHANNES DIETLEIN,
Die
der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatsrechts, JuS, 1989, p. 161 (163).
48
INGO RlCHTER/GUNNAR FOLKE SCHUPPERT, Casebook
Verfassungsrecht,
3 e d i g a o , M u nique, 1996, pp. 35-36.
141
49
Cf. BVerfGE 77, 170 (214); ver tambm RICHTER/SCHUPPERT, Casebook Verfassungsrecht, cit., pp. 36-37.
142