Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA
CURSO DE PSICOLOGIA
Matheus Pereira
numa tentativa, sempre ftil, de resgatar essa percepo. Temos na passagem de Freud
o processo que ele alude da substituio desse trao de percepo por um novo
fragmento de delrio, primeiramente isso no faria problema se pensssemos isso como
um dos artifcios possveis para o resgate dessa percepo, porm no contexto do texto o
trao de percepo referido um trao que contradiz o delrio, o personagem v as
flores que ele deu Gradiva em vaso na sacada de um quarto de hotel, o que contradiz a
ideia que ele tinha de que a Gradiva depois de certa hora era obrigada a voltar ao seu
tmulo e traz tona a ideia de que a Gradiva na verdade se encontra viva nos dias de
hoje e ele a conhece, ideia essa que segundo Freud no pode se fazer consciente. Por
que ento o indivduo se v forado a utilizar justamente esse trao de percepo em seu
delrio, justamente aquele que mais o contraria? Por que entre aceitar a perda desse
trao, ele se dispe ao processo de deturp-lo ao ponto de que na verdade vire mais uma
prova de seu delrio?
OBS: Acredito que mais uma vez eu apliquei certos conceitos e teorias onde no
poderiam ser aplicados, dessa vez extrapolando o que Lacan escreveu para alm do
discurso, ento novamente a partir daqui no acredito que o que eu escrevi se sustente
teoricamente.
Se pensarmos para alm disso na aula onde falamos sobre a introduo de O
seminrio sobre A carta roubada (1966) de Lacan e ento pensarmos essa percepo
como trao que se faz presente como parte do real e ento pensarmos na sintaxe que se
faz presente e leva esses diferentes traos e impe uma lei que os apresenta e fora
possibilidades e impossibilidades. Tomando o exemplo que Lacan mesmo usa e
utilizando +; - para os traos e 1;2;3 para a primeira sintaxe no nvel do imaginrio,
poderamos ento pensar que
+++-+-++-+-+
Seria uma ordem normal e que a viso das flores na sacada do hotel seria o
ltimo trao e que tomssemos assim como Lacan, 1 como +++; ---, 2 como --+; -++;
+--; ++- e 3 como +-+; -+- e assumindo, portanto, as possibilidades e impossibilidades
que isso acarreta, teramos ento
+++-+-++-+-+
1233322333
OBS: Eu no sei em que nvel esse delrio se apresentaria, pois, Freud no fala
no personagem como tendo um discurso psictico, mas sim um discurso neurtico e no
sei ento se a caracterstica de no alcanar o nvel simblico exclusiva da psicose ou
se existe em qualquer delrio.
Tomadas essas ordenaes tanto do primeiro nvel quanto do segundo,
poderamos ento pensar que esse trao de percepo que Freud diz no poder se tornar
consciente pelo bvio conflito que apresenta com o delrio mostraria esse conflito em
que momento? Poderia se pensar que ele seria um trao que escapa a lei imposta? Um
~ ao qual a lei no se aplica? Ou ele s apareceria no segundo momento? Freud tenta
ilustrar a situao desse conflito [...] ele deve dizer a si prprio no inconsciente: Ento
aqui que ela fica; e, ao ir embora: Correto, esses so os asfdelos que lhe dei; esta
sua janela. Esta seria, ento, a nova percepo que substituda pelo delrio [...]
(1907, p.101).
H algum mrito em tentar aplicar esses escritos de Lacan sobre os de Freud?
Sobre pensar que a substituio que Freud fala talvez seja a substituio da lei e da
sintaxe anteriores pela do delrio atual? Que aquilo que no pode se tornar consciente
a lei anterior que no caso do texto foi recalcada, se possvel recalcar essa lei?
Referncias
Obras completas, volume 8: O delrio e os sonhos na Gradiva, Anlise da fobia de um
garoto de cinco anos e outros textos (1906-1909) / Sigmund Freud; traduo Paulo
Czar de Souza. 1 Ed. So Paulo: Companhia das Letras, 2015.
Escritos / Jacques Lacan; traduo Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Zahar, 1988.