EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 2 VARA FEDERAL E JEF CRIMINAL DA SUBSEO JUDICIRIA DE

Autos n.

A xxxxxx, representando o ru xxxxxxxxxxxxxxxxxx, j qualificado nos autos da ao penal que lhe movida pelo MINISTRIO PBLICO FEDERAL, vem perante Vossa Excelncia apresentar

ALEGAES FINAIS

Aduzindo os fundamentos que passa a expor.

1. SNTESE DOS FATOS

No dia xxxxxx, policiais militares receberam denncia de trs comerciantes da cidade de xxxxx de que pessoas num veculo xxxxxxx, estavam passando notas de R$50,00 (cinqenta reais) falsificadas. Os policiais avistaram e abordaram tal veculo, conduzido naquele momento por xxxxxxxe cujo um dos acompanhantes era o assistido xxxxx e mais trs pessoas, todos foram conduzidos at o destacamento policial de xxx, para que fossem reconhecidos pelas vtimas.

2. MRITO

2.1 Do Princpio do In dubio pro reo

O Ministrio Pblico Federal imputou ao autor a seguinte conduta:

Assim, atravs da conjuno de desgnios e esforos, os acusados xxxxxxxxxxxxxx, praticaram o crime de introduo de moeda falsa em circulao, alm de corromperem ou facilitarem a corrupo de pessoa menor de 18 (dezoito) anos, xxxxxxxx, com ela praticando infrao penal ou induzindo-a a pratic-la.

O princpio in dubio pro reo, segundo Ren Ariel Dotti, aplica-se "sempre que se caracterizar uma situao de prova dbia, pois a dvida em relao existncia ou no de determinado fato deve ser resolvida em favor do imputado." (apud SOUZA NETTO, 2003, p. 155). Ocorre que no existe prova nos autos de que o ru tinha conhecimento de que Sandra e Luciana possuam as trs notas de R$50,00 (cinqenta reais) falsificadas, conforme o depoimento do ru:

J: lembra quem foi que comprou os refrigerantes e os salgadinhos? R: foi a minha irm, a Luciana Berlanda. J: com sua prima que a Vera? R: no, minha me Vera. Sandra minha prima. J: junto com sua me no caso? R: eu acho que foi a minha irm e a minha prima no caso eu acho, que eu no saa do carro. Eu estava meio cansado. (grifei) J: quem recebeu essas notas no Paraguai? R: foi as trs. J: trabalhando como laranja no caso? R: isso, isso. {...} J: elas chegaram a comentar com o senhor que teriam recebido alguma moeda falsa em troca do trabalho delas? R: nem elas no sabiam (...), Quem passou que passou de m f, porque elas no... sabia distinguir o certo. (grifei) A materialidade delitiva resta comprovada atravs do auto de apreenso, porm a autoria do acusado resta totalmente duvidosa, tendo em vista que 2

no foi o acusado que repassou as notas falsas para as vtimas, bem como sequer tinha conhecimento de que Luciana e Sandra estavam praticando tal crime. As prprias vtimas relatam em seus depoimentos que no receberam o dinheiro de xxx, ficando claro que no foram colhidos elementos suficientes que comprovem de forma segura qualquer tipo de participao do mesmo na empreitada criminosa. A vtima xxxxxxxxxxxxxxx relatou no inqurito policial que: Possui na localidade de Porto de Ocoy, um mercado, local onde nesta data, por volta das 17:20 horas, chegou uma moa, a qual comprou um salgadinho tendo a mesma dado no caixa uma cdula de R$50,00 (cinqenta reais), tendo sido devolvido como troco para a referida moa a quantia de R$49,00 (quarenta e nove reais).(... )chegando no destacamento reconheceu a pessoa que lhe passou a cdula falsa, apontando para a moa que agora sabe tratar-se de xxxxxxxxxxxxx A vtima xxxxxxxxxxxx relatou no inqurito policial que: Nesta data, por volta de 17:30 horas, chegaram no mercado da famlia duas moas, sendo uma conhecida da declarante, ou seja, Sandra Pavan. Que Sandra comprou um refrigerante Kuat, um a carteira de cigarro Carlton e um salgadinho, totalizando a quantia de R$4,70. Como forma de pagamento , Sandra deu a declarante uma nota de R$50,00, tendo a declarante devolvido para esta troco na quantia de R$45,30. (...) ao conferi-la constatou que a nota era falsa se deslocou at o destacamento da polcia militar e em seguida at esta delegacia, onde reconheceu as pessoas que passaram em seu mercado, sendo xxxxxxxxxxx e uma outra moa que agora ficou sabendo tratar-se de xxxxxxxxxxxxx. Veja Excelncia que xxxxxx no tinha conhecimento que sua prima e sua irm estavam repassando dinheiro falso, at mesmo elas xxxxxx no sabiam que o dinheiro que tinham era falso, logo impossvel dizer que o ru estava introduzindo na circulao moedas falsas.

No se pode, portanto, concluir que o ru cometeu um crime, pois necessrio ter ao menos conhecimento do que se esta fazendo, saber da ilicitude do ato, bem como ter a vontade de praticar o crime, o que demonstrou nos autos no ter ocorrido.

Mesmo que Sandra e Luciana soubessem que as notas eram falsas, o que no ficou comprovado, Leandro no sabia e tambm no ajudou as mesmas a praticarem o crime.

Na delegacia as nicas pessoas que foram reconhecidas foram Luciana e Sandra conforme demonstra o inqurito policial.

Deste modo, em nenhum momento ficou comprovada a culpabilidade dos acusados, visto que necessria a potencial conscincia da ilicitude do fato, pois, na sua ausncia se exclui a culpabilidade, onde est deve ser provada e no presumida.

A jurisprudncia se manifesta da seguinte forma:

PENAL. MOEDA FALSA. CDIGO PENAL, ART. 289, 1. DOLO NO CONFIGURADO. ABSOLVIO. IN DUBIO PRO REO. O delito de moeda falsa, tipificado no artigo 289, 1, do Cdigo Penal, exige para a sua caracterizao a prova do dolo, consubstanciado no prova do conhecimento do agente acerca da inautenticidade da cdula.No comprovado que o ru conhecia a falsidade da moeda que tentou fazer circular, resta ausente o necessrio elemento subjetivo do crime de moeda falsa, impondo-se sua absolvio. (TRF4 APELAO CRIMINAL: ACR 4029 RS 2006.71.02.004029-0) Por essas razes, a absolvio do ru por fundada duvida sobre a existncia da culpabilidade no crime imputado medida necessria.

2.2 Eventual dosimetria da pena

Na eventualidade de uma condenao, anota-se que no existem nos autos quaisquer elementos que possam influir negativamente na pena, em qualquer uma das fases da dosimetria.

5. REQUERIMENTO 4

Por todo o exposto, a Defensoria Pblica da Unio requer:

a) a absolvio do ru por ausncia de comprovao da autoria do crime com base no artigo 386, inciso VI do cdigo de processo penal; b) em caso de eventual condenao, a fixao da pena em seu mnimo legal.

Nesses termos, pede deferimento.

Foz do Iguau, 07 de junho de 2011.