Exmo. Sr. Dr.

Juiz de Direito da 2 Vara da Fazenda Publica da

Comarca de Campinas SP

Processo n 484-12 (114.01.2012.018757-0/000000-000)

Fabola
Vieira
da
Silva,
devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe
que move em face do Estado de So Paulo e da Prefeitura
Municipal de Campinas, vem, mui respeitosamente
presena de V. Exa., por sua advogada infra assinada,
apresentar as inclusas CONTRA RAZES de Recurso de
Apelao, requerendo digne-se V. Exa. receb-las e aps os
trmites legais sejam remetidos a Superior Instncia.
.
Termos em que,
P. Deferimento.
Campinas, 19 de maio de 2014.

Andra Marcela Cardoso Amgarten

OAB/SP 185.161
CONTRA RAZES DE RECURSO DE APELAO
Processo n 484/2012
2 Vara da Fazenda Publica de Campinas/SP
Apelante: Municpio de Campinas
Apelada: Fabiola Vieira da Silva
Pelo Apelada:

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
EMRITOS JULGADORES

A vista dos fatos satisfatoriamente

esclarecidos, em confronto com a correta aplicao da Lei e
do Direito pelo Juzo a quo, outra deciso no tomar essa
Egrgia Corte, seno a de manter a respeitvel sentena de
primeiro grau, em todos os seus termos, para, assim, se ter
feito JUSTIA.
Em seu recurso de Apelao, o
Apelante alega, a ilegitimidade passiva, sendo o Apelante
responsvel apenas pela concretizao de servios de menor
complexidade, cabendo ao Municpio apenas o fornecimento

de medicamentos bsicos e ao Estado Membro,

fornecimento de medicamentos de alta complexidade.

Alega,
ainda,
a
ausncia
de
responsabilidade
do
Municipio,
ora
Apelante,
no
fornecimento da medicao pleiteada, sob a alegao que o
procedimento realizado pelo SUS para os casos similares a
fotocoagulao retiniana e o uso de injees de verteporfina.
Cumpre destacar, que a Apelada
precisou passar por vrios tratamentos at vir a necessidade
de uso da medicao ora pleiteada, sendo certo, que foi aps
exaustivos e longos anos de tratamento que seu mdico, face
a gravidade do caso e a extrema urgncia, achou ser este o
meio adequado de se tratar a patologia.
O Apelada, a partir do momento em
que lhe foi negado o fornecimento gratuito da medicao
Lucentis, parte legitima para figurar no plo ativo da
presente lide.
Apegou-se o Apelante, na tentativa
de conseguir a anulao da r. sentena, na interpretao
parcial dos arts. 196 e 200 da CF, sob a alegao de que o
bem comum e no poderia ser jamais individualizado, pois
isso colocaria em risco o bem maior.
Vale lembrar que o Apelada jamais
pretendeu, pretende ou pretendia obter lucros em cima da
deciso ora guerreada, valendo lembrarmos que a Apelada
est passando por srios problemas de sade, problema esse
que na maioria das vezes leva a cegueira e ao bito, e que, ao
decidir lutar pelo direito de receber a medicao, a Apelada
esta lutando pelo direito sagrado vida.
Ao descobrir que no teria condies
financeiras de custear seu tratamento, a Apelada buscou sim
as
vias
administrativas
e
judiciais
pois
estava
desesperadamente lutando pela sua VIDA e SAUDE.

Cumpre salientar, que o caso em tela

no um simples caso, vez que a urgncia com que teve que
ser tratado envolvia a perda irreversvel da viso da Apelada,
razo pela qual no pode a mesma perder o tempo (que alias
no tinha) de esperar a deciso administrativa que poderia
levar meses para depois ingressar judicialmente, ou ainda, se
submeter a um tratamento que seu mdico informou ser
incuo para o caso em tela e que face no haver tempo,
poderia levar a cegueira total da Apelada essa tentativa de
realizar um tratamento alternativo (no caso, o oferecido pelo
SUS).
O Apelante defende sua posio ao
requerer a suspenso da liminar, afirmando que o
medicamento solicitado no consta do rol dos medicamentos
fornecidos gratuitamente pelo SUS.
Vale salientarmos, que muitos, para
no dizer todos, os medicamentos hoje existentes na lista do
SUS, desde uma simples aspirina at os mais complexos, no
comeo no constavam da lista, sendo necessrio que fatos
diversos ocorressem para que a incluso se desse.
Explana ainda o Apelante que o
aceite de solicitaes de fornecimento de medicamentos via
judicialmente em muito prejudica o Brasil, vez que a lei foi
feita para todos, todavia, na viso do Apelante, o art. 5 e 6 da
CF trata da obrigao social do Estado para com toda a
populao, esquecendo-se todavia, que uma populao feita
de indivduos individualizados.
Ademais, infelizmente a historia nos
mostra que as intempries e doenas no se restringem a um
circulo fechado e conhecido, passando por diversas
mutaes, onde uma simples gripe, pode tornar-se mortal,
como esta acontecendo hoje no mundo com o contagio da
gripe suna e a H1N1.

No pode em razo disso se esquivar

da obrigao de cuidar da sade dos brasileiros sobre a
alegao de que referido medicamento no consta do Rol dos
distribudos gratuitamente pelo SUS, vez que referida lista
pelo visto encontra-se bem defasada e em desacordo com a
realidade.
Alem do que, necessrio se levar em
considerao, Emritos Julgadores, que no solicitou a
Apelada medicamentos para curar uma dorzinha de cabea
qualquer, nem tampouco cremes para celulite, estrias,...,
pleiteou medicao sim, mas para ajud-la a vencer uma
doena maligna que poderia e ainda pode ceifar sua vida a
qualquer instante, vez que a perda da viso apenas uma das
consequncias nefastas que referida patologia poder causar.
Estabelece a Lei Fundamental;
Art. 6. So direitos sociais a educao, a
sade, a previdncia social, a proteo
maternidade e a infncia, assistncia aos
desamparados,
na
forma
dessa
Constituio.
O artigo 196, Caput, da Constituio
Federal preceitua que:
A sade direito de todos e dever do
Estado, garantindo mediante polticas
sociais e econmicas que visem reduo
do risco de doena e de outros agravos e
ao acesso universal e igualitrio s aes
e servi para sua promoo, proteo e
recuperao.
Regulamentada de forma especifica
a matria constitucional, a LEI ORGNICA DA SADE-

PROMOO- PROTEO E RECUPERAO DA SADE . LEI

n. 8080/90 em seu artigo 6. in verbis:
Esto includos no campo da atuao do
Sistema nico de Sade (SUS):
IIIIIIIVV-

a execuo de aes;
da vigilncia sanitria;
da vigilncia sanitria;
da sade do trabalhador;
de assistncia teraputica integral,
inclusive farmacutica ( grifo nosso)

O caput do art.196 da nossa Carta

Magma explicito ao dizer que a sade direito de todos e
dever do Estado.
Complementando o disposto em
nossa carta magma, no que se refere sade, a Lei 8080/90,
DE SETEMBRO DE 1990, que dispe sobre as condies para
proteo, e recuperao da sade,a organizao e o
funcionamento dos servios correspondes e d outras
providencias.
Artigo 2. A sade um direito
fundamental do ser humano, devendo o
Estado
prover
as
condies
indispensveis ao seu pleno exerccio.
Pargrafo 1. O dever o Estado de
garantir a sade consiste na formulao e
execuo de polticas econmicas e
sociais que visem a reduo de risco de
doenas e de outros agravos e no
estabelecimento
de
condies
que
assegurem aceso universal e igualitrio
as aes e aos servios para sua
promoo, proteo e recuperao.

Em seu artigo 6., Caput, letra d,

delimita o campo de atuao do Sistema nico de Sade
(SUS), incluindo nele assistncia farmacutica.
Alegou o Apelante, que apenas ao
Estado de So Paulo a competncia para o fornecimento de
referida medicao, no cabendo ao Municpio qualquer
responsabilidade por tal fornecimento.
A Apelada concorda que o mal uso
da verba pblica prejudica a populao, e, geralmente, a
mais carente sempre a mais prejudicada, todavia,
Julgadores, a concesso de medicamentos necessrios ao
combate de uma doena que atinge milhares de brasileiros
no nos parece um mal uso e sim o cumprimento dos
deveres do Estado para com o Cidado, vez que este, ao
pagar os inmeros impostos a ele imposto, faz sua parte.
Declara a Apelante que o direito da
Coletividade deve prevalecer ao direito Individual!
Todavia, no s a Apelada, mas toda
a coletividade de portadores de pseudoxantoma elastico vem
cumprindo com suas obrigaes, pagando seus impostos e
lutando bravamente para vencerem terrvel doena que
tantas vidas ceifa.
Vale ressaltar que a Apelada no
busca criar atritos sem impor intromisso entre os poderes, a
nica coisa que busca, que o seu direito vida seja
respeitado e protegido.
Assim,

vem

decidindo

nossos

Tribunais:
CONSTITUCIONAL ADMINISTRATIVO
GARANTIA

CONSTITUCIONAL

FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS
EXCEPCIONAIS
PARA
PESSOAS
NECESSITADAS, NA FORMA DO ART.
196 DA CONSTITUIO FEDERAL DA
LEI 9908, DE 16 DE 1993 1. Direito
vida e a sade ao paciente de HIV.
Obrigao do Estado e do Municpio de
fornecer medicamentos excepcionais de
uso freqentes e permanentes. 2. Apelos
improvido. Em reexame, confirmada a
sentena.(TJRS AC 598499275 RS
4. C.CIv. Rel. Des.
Wellington
Pacheco Barros J. 10.02.1999.
MANDADO DE SEGURANA
DOENA
DEGENERATIVA
FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTO
ESSENCIAL

PRESERVAO
DA SADE, SOB
ALEGAO DE TER SIDO PRESCRITO
POR PROFISSIONAL INTEGRANTE DE
SERVIO PARTICULAR DE SADE
DIREITO LQUIDO E CERTO INSCRITO
NO ARTIGO 196 DA CARTA MAGNA
SEGURANA CONCEDIDA. (AC. N. 3036
2. Grupo de
Cmaras
Civis do Tribunal de Justia do Paran
Relator :
Des. ngelo Zatar
11.05.98
Por todo o exposto, espera a Apelada
que a Sentena de primeiro grau seja mantida em sua
ntegra, com o j esperado IMPROVIMENTO do recurso ora
contra-arrazoado, para finalmente, ter esse Egrgio Tribunal
to somente aplicado o Direito e distribudo a to esperada
JUSTIA.

Termos em que,
P. Deferimento.
Campinas, 19 de maio de 2014.
Andra Marcela Cardoso Amgarten
OAB/SP 185.161