03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

[TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004]

ACRDON.144/2004

Proc.n566/2003
2Seco
Rel.:ConsMariaFernandaPalma



Acordamna2SecodoTribunalConstitucional


I
Relatrio

1.A.foicondenadapeloTribunalJudicialdeVianadoCastelonapenadeumanode
priso, suspensa por dezoito meses mediante a condio de entregar instituio B. a
quantiade1.500,00(milequinhentoseuros)pelaprticadeumcrimedelenocnioprevisto
e punido no artigo 170, n 1, do Cdigo Penal. Dessa deciso recorreu a arguida para o
Tribunal da Relao de Guimares, invocando, entre o mais, que o artigo 170, n 1, do
Cdigo Penal, inconstitucional por limitar e condicionar a conscincia pessoal e a
liberdade de escolher livremente a profisso ou o gnero de trabalho, violando os artigos
41,n1e47,n1,daConstituio.
OMinistrioPblicojuntodoTribunalJudicialdeVianadoCastelo,emrespostaao
recurso sustentou a no inconstitucionalidade do referido artigo 171 do Cdigo Penal,
concluindooseguinte:

ocrimedelenocnionopuneaprpriaprticadaprostituio,massim
toda aquela conduta que fomenta, favorece e facilita tal prtica, com
intenolucrativaouprofissionalmente
a ser assim, no viola o art. 171. do CP qualquer normativo
constitucional, mormente os arts. 41. e 47. da CRP invocados pela
recorrente
aocondenaraarguidaempenadepriso,suspensanasuaexecuo,mas
subordinada ao cumprimento de um dever, o Mmo. Juiz a quo teve em
contaasfinalidadesdapunio,atendendo,nopresentecaso,proteco
daprpriapessoaquesededicaprticadaprostituioequeacabapor
serexploradaporoutrem
pelo exposto, entendemos que bem andou o Mmo juiz ao condenar a
arguida da prtica do crime pelo qual vinha acusada devendo, pois,
negarse provimento ao recurso e manterse, na ntegra, a deciso
recorrida.

OMinistrioPblicojuntodoTribunaldaRelaodeGuimaresjuntouparecernos
termosdoqualorecursonomereciaprovimento,afirmando,noqueconcernequestode
constitucionalidade suscitada, que o que est em causa no a liberdade de escolha da
profisso, a no ser que seja profisso viver custa de outras pessoas, nomeadamente
explorandoasuaprostituio....
O Tribunal da Relao de Guimares rejeitou o recurso, expressandose do seguinte
modosobreaquestodeconstitucionalidade:

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 1/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

Sejaqualforobemjurdicotuteladonanormaemapreo,aconcluso
quearecorrenteformulaestsempreerrada.Pelasimplesrazodeque,em
qualquer circunstncia, censurvel tica e juridicamente censurvel o
aproveitamentointencionalmentelucrativodeumadeterminadacondiode
outrapessoaeemespecialdaprostituio.
No setratade um mero exerccio comercial, com sinalagmatismode
prestaes: tratase, isso sim, de uma actividade que viola valores da
comunidade e concepes ticosociais dominantes e que assim se manter,
sejaqualforasoluoquesevieratomarsobreoproblemasocialemcausa,
enquantotalactividadefomentar,favoreceroufacilitaradegradaopessoal
deumindivduo.
Para a recorrente, ao menos em matria sexual, no existe uma teoria
constitucionaldosdireitosfundamentais:asuaregraadovaletudo!
Ora, ao contrrio do que pensa, os direitos fundamentais no tm
autonomia individual, em que o indivduo que decide ou no do seu uso,
sem qualquer controle do seu valor ou desvalor pelo Direito (Teorias
Liberais), mas antes so opes constitucionais de valor (Teorias dos
Valores), traduzidas em princpios objectivos que elegem sentimentos
comunitariamente estabelecidos e onde a liberdade individual apenas se
realizapelaconformaocomtaissentimentos,controladapeloDireito.
ComodizoSr.ProcuradordaRepblicaAdjunto,opreceitonopune
aprostituio!.Estaaindaumaprofissolivre!Oquesepuneofomentar,
o favorecer ou o facilitar o exerccio da prostituio, profissionalmente ou
comintencolucrativa.
OucomorealaoSr.ProcuradorGeralAdjunto,paraquemnopara
condutas como a da arguida que a Constituio d liberdade de escolha de
profisso:...oqueestemcausanoaliberdadedeescolhadaprofisso,
anoserquesejaprofissovivercustadeoutraspessoas,nomeadamente
explorandoasuaprostituio.
Alis,aseguirseaconcepodeliberdadedeescolhaquearecorrente
prope,aMafia,emgeral,ou,emespecial,asactuaisMafiasdeLeste,que
vivem da explorao de parte dos salrios de imigrantes, devem ser
consideradascomoaltrustasCentrosdeEmprego!
A elaborao da recorrente mais que bizarra, como lhe chama o Sr.
PGA, reveladora do enorme desvalor (a conscincia pessoal que a
arguida invoca) que ela tem pelas pessoas que lhe proporcionavam o ganho
desonestoeque,afinal,nemtersidodevidamenteponderadoparaamedida
dapenaeparaaponderaodobenefciodasuspensodasuaexecuo.
que,ecomistoseabordaasegundaquestolevantadanorecurso,a
condio imposta emerge exactamente de um benefcio que o Mmo Juiz
resolveudararguidaecujafundamentaonocarecedeserexpressa.
Assimsendo,econsiderandotambmanaturezadocrimeemapreoe
osproventospresumidos,naturalqueselheimpusesseumrelativonus.
Afinal,considerando,pelomenos,duasprofissionais,aumamdiade
cincorelaessexuaispordia,emescassosseisdiasaarguidaganhava
os1.500,00!


2. Em face do acrdo proferido pelo Tribunal da Relao de Guimares, veio a
arguidarecorrerparaoTribunalConstitucionalaoabrigodoartigo70,n1,alneab),daLei
doTribunalConstitucional,sustentandoainconstitucionalidadedanormacontidanon1do
artigo170doCdigoaprovadopeloDecretoLein400/82,comasalteraesquelheforam
introduzidaspeloDecretoLein48/95epelaLein65/98,de2deSetembro.
Tendo sido determinado por despacho da Relatora que alegasse, veio a recorrente
apresentarassuasalegaessustentandooseguinte:

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 2/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

Entramos,pois,nocampodamoralidadeedopudor.
Modestamente entendemos (e nisso no estamos ss, vejase a
propsito as consideraes do Prof. Figueiredo Dias, citado no comentrio
conimbricenseaoart.170doCdigoPenal)queaincriminaoquefeita
pelo n 1 do art. 170 do C.P. pretende defender sentimentalismos
transpessoais, no tendo, como deveria ter, em primeira linha, os bens de
naturezapessoal.
ODireitocriminalnodeveriaterporfimodefendervaloresdeordem
moral, mas sim, e tratandose de um crime contra as pessoas defender
interesseseminentementepessoais,taiscomo,aliberdadeeautodeterminao
sexual.
Aactualredacodon1doart.170doC.P.aoinvsdediminuiro
leque de situaes incriminadas que tm um forte pendor moral, veio
aumentlas, pois retirou dos elementos a explorao de situaes de
abandonooudenecessidadeeconmica.
Hatquemdefendaqueestecrimelenocniotalcomoestprevisto
umcrimesemvtima,poisnoprotegeningumemconcretodefendendo,
antes,interessesdecarizsentimentalista.
A previso legal, ao criminalizar, como o faz, a conduta de quem
profissionalmente ou com inteno lucrativa, fomentar, favorecer ou
facilitaroexercciodaprostituioouactossexuaisderelevo,pareceestara
tolherdireitosdeoutraspessoas.
Noteseque,nopunvelcriminalmentequemfomentar,favorecerou
facilitaroexercciodaprostituioouactossexuaisderelevo.
Almdesercontroversaacriminalizaodecondutas,entreadultos,de
prticas de natureza sexual que ofendam apenas a moralidade e pudor
pblico, parecenos que tal criminalizao fere direitos constitucionalmente
garantidos,comoofereainclusodarefernciaaprofissionalmenteoucom
intenolucrativa.
Temosporassentequenemaprticadaprostituio,nemaprticade
actossexuaisderelevo,comadultos,nemoseufavorecimento,fomentoou
facilitaocriminalmentepunvel.
Porque o ser que tais prticas sero apenas punveis quando so
exercidasprofissionalmenteecomintenolucrativa???
Apesar de do ponto de vista da moral social e da defesa dos bens e
valores da sociedade at entendermos a relutncia da lei em permitir
profissionalmente a explorao comercial de actividades ligadas
prostituio, comercialmente a prostituio, como o permitem j vrias
legislaes europeias, a verdade que do ponto de vista estritamente
tcnicojurdico,noconcordamoscomtalincriminao.
Aocriminalizarsequemexerceumaactividadecomercialquetempor
base a prostituio ou actos similares, quando pode ser exercida pelo
prprioouporterceiro(estesemintuitolucrativo)pareceestaraprivarseo
cidado de exercer uma actividade profissional, por imposio de regras e
princpiomorais.
Parecenos, salvo o devido respeito por outras opinies que as
limitaesimpostaspelanormadon1doartigo170doC.P.podeconflituar
erestringir(nostermosdoprevistonon2doartigo18daC.R.P)odireito
liberdadedeconscincia,bemcomoodireitodelivreescolhadeprofisso.

Concluindo:
1 A norma contida no n 1 do artigo 170 do Cdigo Penal pode
violaropreceituadonosartigos41e47n1,conjugadoscomon2do
artigo18daConstituiodaRepblicaPortuguesa.

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 3/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

2Asdecisesjudiciaisqueaplicaramanormadon1doartigo170
doC.P.devemserrevogadas,poraplicaodenormainconstitucional.
3Aarguidadeverserabsolvida.

O Ministrio Pblico junto do Tribunal Constitucional contraalegou propugnando a
no inconstitucionalidade da norma sub judicio. Concluiu as suas alegaes nos seguintes
termos:

1 O crime de lenocnio do artigo 170 n 1 do Cdigo Penal visa a
proteco de um bem jurdico complexo, que abarca o interesse geral da
sociedade relativo postura sexual e ao ganho honesto, como tambm a
personalidadedequemsejavisadopelacondutadoagente.
2 O seu sancionamento penal no representa qualquer violao do
princpio da proporcionalidade consagrado no artigo 18 n 2 da
Constituio, gozando nesta matria o legislador ordinrio de uma ampla
discricionariedade.
3 Na incriminao do lenocnio no posto em causa o carcter
subsidirio do direito penal, nem se configura como excessiva a restrio
imposta a qualquer direito ou expresso de liberdade, com proteco
constitucional,doagentedainfracopenal.
4Nodeverassim,procederopresenterecurso.


Tudovisto,cumpredecidir.


II
Fundamentao

4. Est em causa, no presente processo, a eventual inconstitucionalidade da norma
contida no artigo 170, n 1, do Cdigo Penal, por violao dos artigos 41 e 47, n 1,
conjugadoscomoartigo18,n2,daConstituio.
Temocitadoartigo170,n1,doCdigoPenal,oseguinteteor:

Quem, profissionalmente ou com inteno lucrativa, fomentar,
favoreceroufacilitaroexerccioporoutrapessoadeprostituioouaprtica
deactossexuaisderelevopunidocompenadeprisode6mesesa5anos.


5. O ponto de vista que a recorrente apresenta ao Tribunal Constitucional
consubstanciasenoseguinte:
os bens jurdicos protegidos pela norma em crise so, em primeira linha,
sentimentalismostranspessoais,valoresdeordemmoralenobenspessoais
comoaliberdadeeautodeterminaosexual
nosendoaprostituioemsipunvel,incriminarseaactividadecomercial
oulucrativaquetemporbaseaprostituioouactossimilarescorrespondea
privar os cidados de exercer uma actividade profissional por imposio de
regrasmorais.

Aperguntaaqueimportaresponder,portanto,adesaberseferealgumanormaou
princpioconstitucionalaincriminaodascondutasqueconstituemafactualidadetpicado
artigo170.

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 4/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

6. No se ter, aqui, de responder questo geral sobre se o Direito Penal pode,
constitucionalmente,tutelarbensmeramentemorais,questoquenopodeserresolvidasem
oesclarecimentoprviodoqueseentendeporbenspuramentemoraisequenopodedeixar
de tomar em considerao que h valores e bens tidos como morais e que relevam,
inequivocamente,nocampodoDireito.ArelaoentreoDireitoeaMoralouoEthostem
sidoobjectodeumacontrovrsiamuitoimportante,sendoumadasquestesfundamentaisda
FilosofiadoDireito.Comefeito,desdeatradioliberalradicadaemSTUART MILL (On
liberty,1859)oumesmodopensamentodeKANT(MetaphysikderSitten,1797),emqueo
Direito se situa apenas no plano do dano ou do prejuzo dos interesses ou da violao dos
deveres(externos)paracomosoutrosatsconcepesdeumatotalfusoentreoDireitoe
a Moral, em que se reconhece que o Direito tem legitimidade para impor colectivamente
valoresmorais(assim,porexemplo,nopensamentoanglosaxnico,PATRICKDEVLIN,em
The Enforcement of Morals, 1965, em nome da manuteno da identidade da sociedade),
temse mantido acesa a discusso. Apesar das duas posies extremas a da separao
absoluta entre o Direito e a Moral e a da total coincidncia entre Direito e Moral
amplamenteaceitequeoDireitoeaMoral,emboraapartirdeperspectivasdiferentes,fazem
parte de uma unidade mais vasta (assim, ARTHUR KAUFMANN, Recht und Sittlichkeit,
1964, p. 9, e, de modo introdutrio questo, J. BAPTISTA MACHADO, Introduo ao
DireitoeaoDiscursoLegitimador,1990,p.59ess.).
Assim,tantoquemprocureemvaloresmoraisalegitimaodoDireito,comoquem
acentueadistinoentreMoraleDireito,reconhecer,inevitavelmente,queexistembense
valoresqueparticipamdasduasordensnormativas[partindodeconcepesdiversassobreo
Direito, mas coincidindo neste ltimo ponto, cf. RADBRUCH, Filosofia do Direito (trad.
port.deL.CabraldeMoncada),6ed.,1979eKELSEN,TeoriaPuradoDireito(trad.port.
deBaptistaMachado),1979esteltimo,apesardaseparaoradicalentreDireitoeMoral,
nodeixadereconhecerqueoDireitopodetutelarvaloresmorais,semque,porisso,Direito
e Moral se confundam tambm HART o reconhece em Positivism and the Separation of
Law and Morals, Harvard Law Review, 1958 ver ainda, do mesmo autor, Conceito de
Direito (trad. port. de A. Ribeiro Mendes), 1986]. Mesmo as posies mais favorveis
autonomia do Direito no negam que possam existir valores morais tutelados tambm pelo
Direito,segundoalgicadestee,porforadosseuscritrios(sobretodaaproblemticada
relao entre a Moral e o Direito, vejase, por exemplo, ARTHUR KAUFMANN,
Rechtsphilosophie, 2 ed., 1997, KURT SEELMANN, Rechtsphilosophie, 1994). Porm,
questo prvia a tal problemtica e decisiva no presente caso, a de saber se a norma do
artigo170,n1,doCdigoPenalapenasprotegevaloresquenadatenhamavercomdireitos
ebensconsagradosconstitucionalmente,nosusceptveisdeprotecopeloDireito,segundo
aConstituioportuguesa.
Ora, a resposta a esta ltima questo negativa, na medida em que subjacente
normadoartigo170,n1,estinevitavelmenteumaperspectivafundamentadanaHistria,
na Cultura e nas anlises sobre a Sociedade segundo a qual as situaes de prostituio
relativamentesquaisexisteumaproveitamentoeconmicoporterceirossosituaescujo
significadoodaexploraodapessoaprostituda(cf.sobreaprostituio,nassuasvrias
dimenses, mas caracterizandoo como fenmeno social total e, depreendese, um
fenmeno de excluso, JOS MARTINS BRAVO DA COSTA, O crime de lenocnio.
HarmonizaroDireito,compatibilizaraConstituio,emRevistadeCinciaCriminal, ano
12,n3,2002,p.211ess.domesmoautoreLURDESBARATAALVES,Prostituio2001
O Masculino e o Feminino de Rua, 2001). Tal perspectiva no resulta de preconceitos
moraismasdoreconhecimentodequeumaOrdemJurdicaorientadaporvaloresdeJustiae
assente na dignidade da pessoa humana no deve ser mobilizada para garantir, enquanto
expressodeliberdadedeaco,situaeseactividadescujoprincpiosejaodequeuma
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 5/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

pessoa, numa qualquer dimenso (seja a intelectual, seja a fsica, seja a sexual), possa ser
utilizada como puro instrumento ou meio ao servio de outrem. A isto nos impele, desde
logo,oartigo1daConstituio,aofundamentaroEstadoPortugusnaigualdignidadeda
pessoa humana. E nesta linha de orientao que Portugal ratificou a Conveno sobre a
Eliminao de Todas as Formas de Discriminao contra as Mulheres (Lei n 23/80, em
D.R.,ISrie,de26deJulhode1980),bemcomo,em1991aConvenoparaaSupresso
doTrficodePessoas e de Explorao da Prostituio de Outrem(D.R., I Srie, de 10 de
Outubrode1991).
claroqueaestaperspectivapresideumacertaideiaculturalehistricadapessoae
umacertaideiadovalordasexualidade,bemcomooreconhecimentodovalorcientficodas
anlisesempricasqueretratamomundodaprostituio(enotesequenesteterrenotem
sido longo o percurso que conduziu o pensamento sociolgico desde a caracterizao da
prostituiocomoanormalidadeoudoenaassim,C.LOMBROSOeG.FERRO,Lafemme
criminelleetlaprostitue,1896,e,nocasoportugus,osestudosdeTOVARDELEMOS,A
prostituio.Estudo anthropologico da prostituta portuguesa, 1908, e,sobre asconcepes
dacinciaacercadaprostituionoinciodosculo,cf.MARIARITALINOGARNEL,A
loucuradaprostituio,emThemis,anoIII,n5,2002,p.295ess.ataoreconhecimento
dequeasprostitutassovtimasdeexploraoeprodutodeumacertaexclusosocial).Mas
talhorizontedecompreensodosbensrelevantessempreassociadoaideiasdeautonomiae
liberdade,valoresdapessoaqueestodirectamenteemcausanascondutasquefavorecem,
organizamoumeramenteseaproveitamdaprostituio.
No se concebe, assim, uma mera proteco de sentimentalismos ou de uma ordem
moral convencional particular ou mesmo dominante, que no esteja relacionada,
intrinsecamente, com os valores da liberdade e da integridade moral das pessoas que se
prostituem, valores esses protegidos pelo Direito enquanto aspectos de uma convivncia
socialorientadapordeveresdeprotecoparacompessoasemestadodecarnciasocial.A
intervenodoDireitoPenalnestedomniotem,portanto,umsignificadodiferentedeuma
meratutelajurdicadeumaperspectivamoral,semcorrespondncianecessriacomvalores
essenciais do Direito e com as suas finalidades especficas num Estado de Direito. O
significadoqueassumido pelo legislador penal , antes, o da proteco daliberdadeede
uma autonomia para a dignidade das pessoas que se prostituem. No est,
consequentemente,emcausaqualqueraspectodeliberdadedeconscinciaquesejatutelado
pelo artigo 41, n 1, da Constituio, pois a liberdade de conscincia no integra uma
dimensodeliberdadedeseaproveitardascarnciasalheiasoudelucrarcomautilizaoda
sexualidadealheia.Poroutrolado,nestaperspectiva,irrelevantequeaprostituionoseja
proibida.Narealidade,aindaqueseentendaqueaprostituiopossaser,numcertosentido,
uma expresso da livre disponibilidade da sexualidade individual, o certo que o
aproveitamento econmico por terceiros no deixa de poder exprimir j uma interferncia,
quecomportariscosintolerveis,dadososcontextossociaisdaprostituio,naautonomiae
liberdadedoagentequeseprostitui(colocandooemperigo),namedidaemquecorresponda
utilizaodeumadimensoespecificamententimadooutronoparaosfinsdeleprprio,
masparafinsdeterceiros.Alis,existemoutroscasos,naOrdemJurdicaportuguesa,emque
oautordeumacondutanoincriminadoesoincriminadososterceiroscomparticipantes,
comoacontece,porexemplo,comoauxlioaosuicdio(artigo135doCdigoPenal)oucom
aincriminaodadivulgaodepornografiainfantil[artigo172,n3,alneae),doCdigo
Penal],semprecomfundamentonaperspectivadequeaautonomiadeumapessoaouoseu
consentimento em determinados actos no justifica, sem mais, o comportamento do que
auxilie,instigueoufaciliteessecomportamento.querelativamenteaorelacionamentocom
osoutroshdeveresderespeitoqueultrapassamomeronointerferircomasuaautonomia,
h deveres de respeito e de solidariedade que derivam do princpio da dignidade da pessoa
humana.

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 6/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

7. Por outro lado, que uma certa actividade profissional que tenha por objecto a
especficanegaodestetipodevaloressejaproibida(nestecaso,incriminada)noofende,
de modo algum, a Constituio. A liberdade de exerccio de profisso ou de actividade
econmica tem obviamente, como limites e enquadramento, valores e direitos directamente
associadosprotecodaautonomiaedadignidadedeoutroserhumano(artigos471,n1e
61, n 1, da Constituio). Por isso esto particularmente condicionadas, como objecto de
trabalhooudeempresa,actividadesquepossamafectaravida,asadeeaintegridademoral
doscidados[artigo59,n1,alneasb)ec) ou n2, alnea c), da Constituio]. No est
assim, de todo em causa a violao do artigo 47, n 1, da Constituio. Nem tambm tem
relevncia impeditiva desta concluso a aceitao de perspectivas como a que aflora no
pronunciamentodoTribunaldeJustiadasComunidades(Sentenade20deNovembrode
2001,Processon268/99),segundoaqualaprostituiopodeserencaradacomoactividade
econmica na qualidade de trabalho autnomo (cf., em sentido crtico, alis, MASSIMO
LUCIANI,Illavoroautonomodelaprostituta,emQuaderniCostituzionali,annoXXII,n
2, Giugno 2002, p. 398 e ss.). Com efeito, a apenas se considerou que a permisso de
actividadedaspessoasqueseprostituemnosEstadosmembrosdaComunidadeimpedeuma
discriminaoquantoautorizaodepermanncianumEstadodaUnioEuropeia,dano
decorrendo qualquer consequncia para a licitude das actividades de favorecimento
prostituio.

8. As consideraes antecedentes no implicam, obviamente, que haja um dever
constitucional de incriminar as condutas previstas no artigo 170, n 1, do Cdigo Penal.
Corresponde,porm,acitadaincriminaoaumaopodepolticacriminal(notesequetal
opo, quanto s suas fronteiras, passvel de discusso no plano de opes de poltica
criminalvejaseANABELARODRIGUES,ComentrioConimbricense,I,1999,p.518e
ss.), justificada, sobretudo, pela normal associao entre as condutas que so designadas
como lenocnio e a explorao da necessidade econmica e social, das pessoas que se
dedicamprostituio,fazendodestaummododesubsistncia.Ofactodeadisposiolegal
no exigir, expressamente, como elemento do tipo uma concreta relao de explorao no
significaqueaprevenodestanosejaamotivaofundamentaldaincriminaoapartirdo
qual o aproveitamento econmico da prostituio de quem fomente, favorea ou facilite a
mesmaexprima,tipicamente,ummodosocialdeexploraodeumasituaodecarnciae
desprotecosocial.
Tal opo tem o sentido de evitar j o risco de tais situaes de explorao, risco
considerado elevado e no aceitvel, e justificada pela preveno dessas situaes,
concluindose pelos estudos empricos que tal risco elevado e existe, efectivamente, no
nossopas,namedidaemqueassituaesdeprostituioestoassociadasacarnciassociais
elevadas(sobrearealidadesociolgicadaprostituiocf.,porexemplo,ALMIROSIMES
RODRIGUES,Prostituio:Queconceito?Querealidade?,emInfnciaeJuventude,
RevistadaDirecogeraldosServiosTutelaresdeMenores,n2,1984,p.7ess.,eJOS
MARTINSBARRADACOSTAeLURDESBARATAALVES,Prostituio2001...,ob.cit.,
supra) no tal opo inadequada ou desproporcional ao fim de proteger bens jurdicos
pessoaisrelacionadoscomaautonomiaealiberdade.Ancoraseestasoluolegalnumponto
de vista que tem ainda amparo num princpio de ofensividade, luz de um entendimento
compatvel com o Estado de Direito democrtico, nos termos do qual se verificaria uma
opodepolticacriminalbaseadanumacertapercepododanooudoperigodecertodano
associada violao de deveres para com outrem deveres de no aproveitamento e
explorao econmica de pessoas em estado de carncia social [cf., com interesse para a
questodaconstruodoconceitodedanonestareaeindependentementedaposiosobre
apornografiaadefendida,matriaquenotemrelevncianocontextodopresenteacrdo,
CATHERINE MACKINNEN, Pornography: On Morality in and Politics, em Toward a
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 7/8
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo144/2004.

FeministTheoryofState, 1989, que defende a incriminao da pornografia em face da sua

ofensividade contra a imagem da mulher e a construo da respectiva identidade como
pessoa. Tambm sobre tal lgica de construo do dano, cf. SANDRA E. MARSHALL,
Feminism, Pornography and the Civil Law, em Recht und Moral (org. HEIKE JUNG e
outros), 1991, p. 383 e ss., defendendo a autora que, na pornografia, o dano consistiria na
negao da humanidade da mulher, sendo relevante para o tema do presente Acrdo a
perspectiva de que a perda da autonomia no um assunto meramente subjectivo ... a
autonomianegadamesmoquenosereconhea.Aquipodesertraadoumparalelocoma
escravatura...Aprpriacondiodaescravaturarequerqueoescravonosevejaasiprprio
comoalgumquepossuiouaquemfaltaautonomia...Istopodeserformuladodizendoque
umatalpessoanosepodeverasiprpriacompletamente.Comoitemdapropriedadeno
possui um em si mesma]. O entendimento subjacente lei penal radica, em suma, na
proteco por meios penais contra a necessidade de utilizar a sexualidade como modo de
subsistncia, proteco directamente fundada no princpio da dignidade da pessoa humana.
Questo diversa que no est suscitada nos presentes autos a que se relaciona com a
possibilidade processual de contraprova do perigo que serve de fundamento incriminao
em casos como o presente ou ainda, naturalmente, com a prova associada aplicao dos
critriosdecensuradeculpadoagenteedaatenuaooueventualexclusodeculpabilidade,
emfacedascircunstnciasconcretasdocaso.

9.Emfacedoexposto,nosepodeconsiderarqueestejamvioladospelanormaem
crisequaisquernormasouprincpiosconstitucionais.


III
Deciso

10.Anteoexposto,oTribunalConstitucionaldecidenojulgarinconstitucional,por
violao dos artigos 41, n 1, 47, n 1 e 18, n 2, da Constituio, a norma constante do
artigo170,n1,doCdigoPenal,negando,consequentemente,provimentoaorecurso.


Custaspelarecorrente,fixandoseataxadejustiaem15UCs.


Lisboa,10deMarode2004

MariaFernandaPalma
MrioJosdeArajoTorres
PauloMotaPinto
BenjamimRodrigues
RuiManuelMouraRamos

[documentoimpressodoTribunalConstitucionalnoendereoURL:http://www.tribunalconstitucional.pt/tc//tc/acordaos/20040144.html]

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20040144.html?impressao=1 8/8