Parecer Ministerial

.
fls. 10660
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por KATIA MARIA ARAUJO DE OLIVEIRA e tjam.jus.br, protocolado em 12/04/2021 às 10:17 , sob o número PWEB21800547382
Para conferir o original, acesse o site https://consultasaj.tjam.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0636105-14.2015.8.04.0001 e código 7976545.
47ª Promotoria de Justiça de Manaus
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 16ª

VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO DE MANAUS/AM
Ação n° 0636105-14.2015.8.04.0001
Classe: Recuperação Judicial
Requerente: Wapmetal Indústria e Comércio de Componentes Metálicos, Máquinas e
Equipamentos Ltda.
Requerido: Nome da Parte Passiva Selecionada << Nenhuma informação disponível >>
PROMOÇÃO n° 0051/2021/47PJ
Senhor(a) Juíz(a),
Tratam os presentes autos de pedido de Recuperação Judicial de

WAPMETAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COMPONENTES METÁLICOS,
MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA., datado de outubro/2015.
Em sua promoção de fls. 6492-6500, o Ministério Público assim

requereu:
1. Que seja decretada a quebra da empresa WAPMETAL INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DECOMPONENTES METÁLICOS, MÁQUINAS E
EQUIPAMENTOS LTDA.;
2. A destituição do atual administrador judicial, sr. CARLOS RONALDO

LIMA BARROCO FILHO, com a nomeação de novo administrador apto ao
encargo;
3. Que o douto Juízo reconsidere sua decisão, de modo a não homologar o

resultado do leilão do imóvel localizado na Av. Oitis, adquirido pela FLEX
IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E
MOTORES LTDA.;
Av. Coronel Teixeira, 7995, Nova Esperança, Manaus-AM - CEP 69037-473 Telefone:
(92) 3655-0705
1/17
.
fls. 10661
4. Que o novo administrador judicial nomeado:
· Através da análise pormenorizada da documentação contábil da

empresa Recuperanda, apure a eventual prática de crime falimentar por
ex-sócios, quando de sua gestão, ou dos atuais sócios;
· Se manifeste sobre as denúncias de MOISÉS PEREIRA DOS SANTOS
(fls.6012), CONVENIÊNCIA REFEIÇÕES LTDA. (fls. 6033-6037) e
JORGE LUIZDA SILVA (fls. 6013-6014), de que a Recuperanda está
vendendo máquinas e equipamentos objetos de garantia real;
· Se manifeste sobre o pedido de habilitação de crédito do ex-sócio
JOSÉ JHONES CORREA LIMA.
Tais requerimentos foram reafirmados em sua manifestação de fls.

7677-7689, de modo que o Ministério Público, em abril/2020, requereu:
A decretação de quebra de Recuperanda WAPMETAL INDÚSTRIA E

COMÉRCIO DE COMPONENTES METÁLICOS, MÁQUINAS E
EQUIPAMENTOS LTDA.
A reconsideração das decisões de fls. 7062-7066 e 7221-7222, que

deferiram a imissão de posse do bem leiloado pela arrematante, até que se dê o
trânsito em julgado do Agravo interposto;
A intimação da Recuperanda e do administrador judicial para se

manifestarem sobre a petição de fls. 6675-6690, especificamente sobre os
valores apresentados como estoque e adiantamento de fornecedores,
identificando cada empresa que recebeu esse pagamento;
Na oportunidade, o Ministério Público reafirma seu posicionamento

contrário ao pedido de habilitação de crédito de JOSÉ JHONES CORREA
LIMA.
Às fls. 7706-7715, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na qualidade

de terceiro interessado, reafirma-se como credor extraconcursal, com crédito em fase de
liquidação (apuração de haveres) decorrente de sentença transitada em julgado nos autos
0640909-25.2015.8.04.0001, em trâmite perante a 20ª Vara Cível e Acidente de Trabalho
de Manaus.
Na oportunidade, ainda destaca que (I) os fatos e situações

ocorridos após a resolução da sociedade em relação ao sócio retirante não podem ser
cogitados para fins de apuração de haveres, de modo que os valores a serem considerados
são os de 27 de outubro de 2015, não de 2019; (II) no ano de 2015, houve o efetivo
pagamento da quantia de R$13.899,00 (treze mil, oitocentos e noventa e nove reais),
quando lhe era devida a quantia de R$55.596,24 (cinquenta e cinco mil, quinhentos e
noventa e seis reais e vinte e quatro centavos).
(92) 3655-0705
2/17
.
fls. 10662
Ao final, requer (I) o julgamento dos Embargos de Declaração

pendentes desde a homologação da assembleia que aprovou o plano de Recuperação
judicial; (II) a convolação da presente recuperação judicial em falência; (III) que seja
analisado seu crédito líquido no valor de R$41.697,24 (quarenta e um mil, seiscentos e
noventa e sete reais e vinte e quatro centavos); (IV) a destituição do Administrador
Judicial do cargo em razão de sua desídia e do descumprimento das obrigações, nos
termos do §3º do art. 24 da Lei 11.101, com a aplicação de todas as sanções previstas em
Lei; (V) o reconhecimento de seu crédito como extraconcursal; (VI) a reconsideração da
decisão sobre homologação da arrematação e proposta de venda dos ativos por valor em
afronta ao Plano de Recuperação; (VII) que seja reconhecido que não há valores
incontroversos depositados nos autos, eis que pendem de julgamento de Embargos de
Declaração e Recurso de Agravo de Instrumento.
Às fls. 7965-7977, minuta de edital com a relação de credores.
Às fls. 7978-7991, ofício da GESTÃO DA CONTA ÚNICA DO

TJ-AM encaminhando os extratos bancários da conta única do processo.
Às fls. 8014, douto Juízo, em 25 de Maio de 2020, determina o

prosseguimento do feito, não apreciando a promoção ministerial de fls. 7677-7689, in
verbis:
Compulsando os autos, verifico em síntese que este Juízo às fls.5767/5769,

homologou a venda do leilão judicial de um imóvel, deferiu o pedido de
realização de novo leilão dos lotes referentes aos itens que ali fez menção, bem
como deferiu pagamento dos honorários do administrador judicial com a
expedição de alvará dos valores depositados em juízo.
Ato contínuo, foi interposto embargos de declaração contra a referida

decisão, o qual foi recebido sem efeito suspensivo, conforme se depreende às
fls. 5873. Em face desta decisão foi interposto ainda Agravo de Instrumento.
Posteriormente, em segunda instância, foi concedido efeito suspensivo,

entretanto, o mesmo foi revogado, consoante consta às fls.7540/7543.
Assim, determino o prosseguimento do feito, nos moldes da decisão

pretérita, devendo prosseguir o pagamento dos credores trabalhistas.
Expeçam-se os competentes alvarás, observadas as devidas cautelas.
Às fls. 8473-8474, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na qualidade

de terceiro interessado, informa a interposição de Agravo de Instrumento face à decisão
de fls. 7062 e seguintes.
(92) 3655-0705
3/17
.
fls. 10663
Às fls. 8675-8680, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na

qualidade de terceiro interessado, apresenta pedido de reconsideração em face da
decisão de fls. 8014, requerendo sua revogação com a suspensão da expedição dos
alvarás e sobrestamento até julgamento do recurso pelo Egrégio TJAM.
Argumenta que (I) os embargos interpostos em junho/2019

face à decisão de fls. 5767 até então não foram julgados; (II) até mesmo o sócio
(único) da empresa, DANILO LENTINI PAULO, foi contemplado com o pagamento
de verbas trabalhistas, no valor de R$31.437,25 (trinta e um mil, quatrocentos e
trinta e sete reais e vinte e cinco centavos), conforme consta às fls. 7967; (III) houve
pagamento indevido de multas trabalhistas no valor de R$218.475,79 (duzentos e
dezoito mil, quatrocentos e setenta e cinco reais e setenta e nove centavos) ao credor
BERNARDO DE OLIVEIRA CORREA, cujo crédito se limitava à R$22.000,00
(vinte e dois mil reias); e (IV) a devedora WAPMETAL não tem se manifestado
sobre os pedidos de habilitação de crédito, bem como o Administrador Judicial não
tem feito a devida análise dos mesmos, o que está causando um grave prejuízo à
Recuperanda.
Às fls. 8687-8691, Recuperanda WAPMETAL, em junho/2020,

requer autorização para venda dos bens discriminados no Relatório de Avaliação de Bens
Móveis (anexo à petição), sob o compromisso de comprovar o necessário nestes autos,
como os valores angariados e o destino dado aos mesmos.
Às fls. 8922-8976, CARLOS RONALDO LIMA BARROCO

FILHO, Administrador Judicial, se manifesta quanto às divergências e/ou habilitações
acostadas aos autos no período compreendido entre 27/03/2020 e 19/06/2020, com o
objetivo de se intimar a empresa WAPMETAL para apresentação de manifestação, em
prazo razoável, acerca das divergências e/ou habilitações apresentadas, bem como
subsidiar o Juízo de informações necessárias à decisão quanto aos pedidos de remissão de
alvarás já expedidos.
Às fls. 9358, douto Juízo, em julho/2020, considerando a

Resolução 14/2020, aprovada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas no dia 23
de junho de 2020, que alterou a redação do art. 7º da Resolução 23 de 2010 – TJAM,
determina a imediata redistribuição do presente feito para a 19ª Vara Cível.
Às fls. 9390-9392, auto de imissão de posse do imóvel situado na

Avenida dos Oitis, nº 195 Distrito Industrial, na cidade de Manaus-AM, em favor da
empresa FLEX IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE MAQUINAS
LTDA, no ato representado pelo Sr. JOSÉ RENATO DE OLIVEIRA ALVES.
(92) 3655-0705
4/17
.
fls. 10664
Às fls. 9621, douto Juízo, nos termos da petição de fls. 9.378,

defire todos os pedidos de mesmo teor, de modo a autorizar as transferências dos valores,
via alvará eletrônico, conforme os alvarás em espécie, constantes dos autos, uma vez
comprovada a impossibilidade de levantamento junto à CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL, com o devido cancelamento do alvará respectivo. Quanto aos demais pedido
de levantamento de saldo remanescente, abre vista ao Administrador Judicial para se
manifestar no prazo de 30 dias.
Às fls. 9788-9797, Recuperanda WAPMETAL, em

agosto/2020, apresenta “PLANO DE RETOMADA DAS ATIVIDADES
PRODUTIVAS”. Na oportunidade, ainda informa que (I) após a venda por leilão judicial
do prédio da sede da empresa, imediatamente, buscou no mercado um local apropriado
para a retomada de suas atividades produtivas; (II) os valores existentes no processo
foram direcionados aos credores trabalhistas, praticamente liquidando a classe; (III) vem
obtendo sucesso em diversas negociações, objetivando a utilização de seus valiosos ativos
para garantir o seu futuro funcionamento; (IV) o comprador do imóvel de sua sede, FLEX
IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E
MOTORES LTDA., arbitrariamente, passou a impedir o acesso dos representantes da
Recuperanda ao imóvel onde se localizam seus bens remanescentes; (V) a renda das
novas operações, além de suportar os custos da empresa, será destinada aos credores em
conjunto com os valores angariados nas vendas, nos termos do plano; (VI) estima-se a
geração de 80 (oitenta) postos de trabalho ao término da implantação das operações da
Recuperanda;.
Requer, portanto, (I) em tutela de urgência, que seja determinada a

reintegração de posse de seus maquinários e demais ativos descritos, que se encontram
em poder da empresa FLEX IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO, INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE MÁQUINAS E MOTORES LTDA., sob pena de multa diária em caso
de nova resistência; no mérito, (II) autorização para venda dos bens ociosos; (III) que, nos
termos do Plano de Recuperação Judicial aprovado, seja autorizado o levantamento de
10% dos valores depositados no processo, a título de venda dos bens pertencentes à
WAPMETAL, para reforço de seu caixa e, consequentemente, financiamento de suas
atividades produtivas.
Às fls. 9889, douto Juízo determina manifestação da Recuperanda,
do Administrador Judicial e do Ministério Público quanto aos pedidos de habilitações de
fls. 9160-9351.

FILHO, Administrador Judicial, em outubro/2020, se manifesta quanto às divergências
e/ou habilitações apresentadas nos autos no período compreendido entre 20/06/2020 e
(92) 3655-0705
5/17
.
fls. 10665
02/10/2020, em atendimento aos Despachos de fls. 9621 e 9889.

FILHO, Administrador Judicial, em outubro/2020, apresenta análise das
habilitações/divergências apresentadas no período compreendido entre o dia 27/03/2020 e
19/06/2020, constantes do Ofício nº 03/2020.
Na oportunidade, também informa que, (I) desde o agravamento

da pandemia do Corona Vírus, a Recuperanda não está desenvolvendo qualquer tipo de
atividade produtiva, de modo que resta prejudicada a análise das atividades
desempenhadas durante este período; e que (II) 100% dos créditos trabalhistas habilitados
já foram quitados, bem como existe saldo em conta para pagamento da eventuais
habilitações, de modo que será possível o início do pagamento das demais classes de
credores.
Se manifesta pela continuidade da presente Recuperação Judicial,

com o acolhimento do cronograma para retomada das atividades produtivas da
Recuperanda, resguardando-se a decisão acerca da convolação em falência para momento
posterior ao saneamento da pandemia causada pelo COVID-19. Ao final, requer seja
determinada a publicação do novo edital, contendo a lista atualizada de credores.
Às fls. 10098-10104, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, em

novembro/2020, na qualidade de terceiro interessado e credor extraconcursal em
fase de liquidação, destaca que (I) está havendo um esvaziamento dos ativos da
Recuperanda de modo desordenado, por valor vil e sem prévio estudo quanto à
viabilidade de tais alienações e os riscos que estas podem resultar; (II) não há uma
conduta concreta por parte da Recuperanda para a retomada de suas atividades, o
que causaria insegurança aos credores quanto à continuidade da presente
recuperação; e que (III) o plano não vendo sendo devidamente cumprido desde o
início por negligência da Recuperanda.
Ao final, requer, com fulcro nos art. 94 e 97, IV da Lei nº

11.101/05, a apuração criminal das responsabilidades dos envolvidos e, alternativamente,
requer a intimação da Recuperanda e do Administrador Judicial para que cumpram com
os prazos processuais, bem como com as previsões do Plano de Recuperação Judicial.
Às fls. 10109-10114, Recuperanda WAPMETAL requer que (I) se

promova o necessário junto ao BANCO DO BRASIL para a unificação de todas as contas
existentes em nome da Recuperanda; (II) seja autorizado o levantamento a favor da
Recuperanda de percentual na forma do plano a ser auferido após verificado o saldo, bem
como proclamar a utilidade das medidas solicitadas na forma do artigo 66 da LREF para
(92) 3655-0705
6/17
.
fls. 10666
a retomada das atividades da Recuperanda; e (III) que não há nada a se considerar sobre a
manifestação de fls. 10.098 e ss., do ex-sócio JOSÉ JHONES CORREA LIMA.
Às fls. 10119-10120, promoção ministerial, requerendo a

manifestação do Administrador Judicial.
Às fls. 10197, douto Juízo determina a manifestação da

Recuperandas, como requerido pelo Administrador Judicial às fls. 9972-10009.
Às fls. 10204-10205, douto Juízo (I) defere o pedido de fls.

9987, para que seja publicada nova relação de credores; (II) determina a intimação
da Recuperanda para se manifestar acerca das divergências/habilitações juntadas às
fls. 9972-9987; (III) quanto eventual convolação em falência, resguarda-se para
decidir após Promoção Ministerial, em especial quanto as petições de fls. 7515-7528
(“Estudo de Viabilidade do Cumprimento do Plano de Recuperação Judicial
Aprovado”) e 9788-9797 (“Plano de Retomada das Atividades Produtivas”).
Às fls. 10212-10217, Recuperanda WAPMETAL, em atenção ao

despacho de fls. 10204-10205, reitera os termos e requerimentos de suas manifestações
de fls. 7.515 e ss. e 9.788 e ss.
Às fls. 10233-10237, minuta de edital da relação de credores, nos

termos do art. 53, parágrafo único e art. 7º, §2º, ambos da Lei nº 11.101/2005, da
Recuperanda.
Às fls. 10541-10544, cópia da decisão em sede do Agravo de

Interno nº 0001665-68.2015.8.04.0001, interposto por JOSÉ JHONES CORREA LIMA,
face à FLEX IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO INDÚSTRIAS DE MÁQUINAS E
MOTORES LTDA. e da Recuperanda WAPMETAL, que, em 04 de março de 2021,
reconheceu e proveu o recurso, de modo a determinar o sobrestamento do processo
principal no estado que se encontra, até o julgamento do mérito do Agravo.

FILHO, Administrador Judicial, apresenta análise das habilitações/divergências
requeridas entre os dias 20/06/2020 e 02/10/2020, constantes do Ofício nº 04/2020 (fls.
9972-9987). Informa ainda que a manifestação das empresas lhe foi encaminhada por e-
mail.
Às fls. 10586-10589, FLEX IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E

COMÉRCIO DE MÁQUINAS E MOTORES LTDA. Informa que não foi imitida na
pose do imóvel arrematado em leilão, o qual ainda se encontra com bens de propriedade
(92) 3655-0705
7/17
.
fls. 10667
da Recuperanda. Requer, portanto, que (I) seja fixado prazo definitivo, não superior a 15
dias, para que sejam retirados do imóvel arrematado todos os bens pertencentes à
WAPMETAL LTDA, sob pena de lhe ser cobrado aluguel mensal equivalente a R$15,00
por m² ocupado com os referidos bens (50% da área total de 7000m², equivalente a 3.500
m² ocupados), cujo aluguel deverá ser abatido do valor ainda devido pela arrematação,
cujo prazo deste não poderá ser superior a 60 dias; e (II) ultrapassado tal prazo, sem
cumprimento, requer ainda que se determine a suspensão dos pagamentos das parcelas
ainda devidas pela arrematação do bem até que seja efetivamente desocupado dos
pertences da Requerida.
Restam ainda acostados aos autos diversos pedidos de expedição

de alvará, bem como alvarás expedidos e comprovantes de depósitos bancários.
Vieram, pois, os presentes autos para nova manifestação

ministerial.
É, em resumo, o relatório.
De início, o Ministério Público destaca que já se manifestou

sobre o crédito de JOSÉ JHONES CORREA LIMA e que o mesmo, além de estar
sendo discutido em ação própria, foi motivo de recurso neste Juízo, de modo que a
análise de seu pleito se encontra em instância superior, não cabendo, portanto, nova
manifestação neste momento processual.
1. DO ESTUDO DE VIABILIDADE DO CUMPRIMENTO DO PLANO DE

RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO (FLS. 7515-7528)
Compulsando os autos, verifica-se que o ESTUDO DE

VIABILIDADE DO CUMPRIMENTO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL
APROVADO apresentado pela Recuperanda, em abril/2020, destaca como dificuldades a
serem superadas, o fato de a empresa está inativa, em razão da venda de sua sede e da
insegurança de seus credores em celebrar novos contratos, motivados pelos presentes
autos, pelas interferências processuais do ex-sócio JOSÉ JHONES CORREA LIMA, bem
como em razão da própria pandemia de corona vírus, nos seguintes termos:
2. ATIVIDADES ATUAIS E OBSTÁCULOS A SEREM SUPERADOS
• Nossa operação funciona baseada em contratos com os clientes, onde os
mesmos nos cedem a título de comodato ativos (ferramentas/moldes) para a
fabricação de componentes de acordo com o projeto;
• Uma vez pública a venda através de leilão judicial do prédio da sede,
tornou-se impossível avançar em negociações com os clientes, pois estes têm
(92) 3655-0705
8/17
.
fls. 10668
conhecimento de que a empresa agora entrará em processo de mudança

para nova sede, o que implica em desligamento temporário da fábrica;
• Os clientes também acompanham com preocupação as constantes e
infundadas acusações do ex-sócio da empresa no processo de recuperação, e
como estas não são objeto de punição ou advertência pelo Poder Judiciário,
tampouco são expressamente indeferidas, não se sentem seguros em propor
novos negócios á Wapmetal;
• Por tais motivos as atividades da Wapmetal se encontram em stand by,
aguardando a efetivação do processo de leilão do prédio da sede, suspenso em
razão de liminar concedida em agravo do ex-sócio, aguardando-se assim o
resultado final daquele recurso;
• A recente epidemia do COVID-19 e seus reflexos brutais na economia
nacional será mais um desafio a ser superado, visto que nossos clientes
suspenderam as atividades industriais.(grifos nossos)
No que se refere a retomada das atividades, afirma que é

necessário que (I) seja finalizado o processo de transição de posse do imóvel e parte dos
equipamentos para a empresa arrematante; (II) haja a venda de ativos não essenciais para
a operação remanescente e que (III) seja feito o arrendamento de equipamentos não
utilizados, com a destinação da renda aos credores e/ou pagamentos das despesas
cotidianas, nos termos do plano. Após tais etapas, que estima durar cerca de 12 (doze)
meses, poder-se-ia se dar o retorno gradual às atividades produtivas.
Em sua conclusão, procuram demonstrar que a manutenção da

presente Recuperação Judicial seria financeiramente mais vantajosa que a decretação da
quebra, em especial aos credores quirografários, in verbis:
Logo, conforme gráfico abaixo – a decretação de falência da Wapmetal,

considerada a ordem de pagamentos estabelecida na Lei 11.101/2.005, levará à
IMPOSSIBILIDADE MATERIAL DE QUALQUER PAGAMENTO AOS
CREDORES COM GARANTIA REAL E QUIROGRAFÁRIOS inscritos neste
processo, sendo que parte relevante destes credores são empresas estabelecidas
em Manaus, de forma que A MANUTENÇÃO DO PROCESSO DE
RECUPERAÇÃO JUDICIAL MOSTRA-SE A MELHOR MEDIDA PARA
TODOS OS INTERESSES INERENTES AO PRESENTE PROCESSO COM
GRANDES POSSIBILIDADES DE QUITAÇÃO DE TODAS AS DIVIDAS
NA FORMA DO PLANO.
Dessa forma, verifica-se que a empresa se utiliza de telas de

apresentação, carente de dados e informações financeiras, numa tentativa de
demonstrar que possui condições de cumprir com seu Plano de Recuperação
Judicial. No entanto, a primeira coisa que evidencia é sua inatividade, ou seja, o
item basilar da Recuperação Judicial!
Empresa inativa não é caso de Recuperação Judicial, mas sim de

(92) 3655-0705
9/17
.
fls. 10669
falência! O art. 47 da Lei nº 11.101/05 é claro ao dispor que a Recuperação Judicial

objetiva viabilizar “[...] a superação da situação de crise econômico-financeira do
devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos
trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da
empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica”. Ou seja, a
Recuperaçao Judicial é voltada à manutenção, não a criação de fontes produtoras.
A Lei falimentar também é clara ao dispor sobre as formas

possíveis de se viabilizar a Recuperação Judicial, quais sejam:
Art. 50. Constituem meios de recuperação judicial, observada a legislação

pertinente a cada caso, dentre outros:
I – concessão de prazos e condições especiais para pagamento das obrigações
vencidas ou vincendas;
II – cisão, incorporação, fusão ou transformação de sociedade, constituição de
subsidiária integral, ou cessão de cotas ou ações, respeitados os direitos dos
sócios, nos termos da legislação vigente;
III – alteração do controle societário;
IV – substituição total ou parcial dos administradores do devedor ou
modificação de seus órgãos administrativos;
V – concessão aos credores de direito de eleição em separado de
administradores e de poder de veto em relação às matérias que o plano
especificar;
VI – aumento de capital social;
VII – trespasse ou arrendamento de estabelecimento, inclusive à sociedade
constituída pelos próprios empregados;
VIII – redução salarial, compensação de horários e redução da jornada,
mediante acordo ou convenção coletiva;
IX – dação em pagamento ou novação de dívidas do passivo, com ou sem
constituição de garantia própria ou de terceiro;
X – constituição de sociedade de credores;
XI – venda parcial dos bens;
XII – equalização de encargos financeiros relativos a débitos de qualquer
natureza, tendo como termo inicial a data da distribuição do pedido de
recuperação judicial, aplicando-se inclusive aos contratos de crédito rural, sem
prejuízo do disposto em legislação específica;
XIII – usufruto da empresa;
XIV – administração compartilhada;
XV – emissão de valores mobiliários;
XVI – constituição de sociedade de propósito específico para adjudicar, em
pagamento dos créditos, os ativos do devedor.
XVII - conversão de dívida em capital social;
XVIII - venda integral da devedora, desde que garantidas aos credores não
submetidos ou não aderentes condições, no mínimo, equivalentes àquelas que
teriam na falência, hipótese em que será, para todos os fins, considerada
unidade produtiva isolada.
(92) 3655-0705
10/17
.
fls. 10670
Face ao exposto, restou demonstrada a inviabilidade de

cumprimento do Plano de Recuperação Judicial aprovado e a inatividade da
empresa, razão pela qual se faz mister a decretação da quebra.
2. DO PLANO DE RETOMADA DAS ATIVIDADES PRODUTIVAS (FLS. 9788-

9797)
Segundo o PLANO DE RETOMADA DAS ATIVIDADES

PRODUTIVAS, apresentado em agosto/2020, a empresa Recuperanda informa que, para
retornar suas atividades, faz-se mister (I) a retomada da posse de seus maquinários,
arbitrariamente apoderados pela FLEX INDUSTRIES, arrematante do imóvel; (II) a
obtenção de recursos superiores a R$1 milhão para custeio do transporte dos ativos do
endereço antigo para novo endereço; e (III) a alocação dos ativos em novo endereço, onde
serão desempenhadas as novas atividades da empresa.
Na oportunidade, destaca que pretende obter os recursos para

remoção das máquinas com a venda de ativos inservíveis e o acesso a parte do valor
depositado nos autos, como previsto em seu Plano de Recuperação Judicial. Destaca
ainda que já negociou a locação de um novo espaço próprio para instalar seus ativos
remanescentes até o posterior reinício de atividades em outro local.
Dessa forma, resta demonstrada, mais uma vez, a inatividade da

empresa Recuperanda e os altos custos necessários para sua instalação em novo local,
sem haver indicação de qualquer perspectiva de melhora de sua situação financeira
passados 6 (seis) anos do peticionamento inicial.
Face ao exposto, mais uma vez, o Ministério Público reafirma seu

requerimento de falência da empresa.
3. DA NECESSÁRIA APURAÇÃO DOS PAGAMENTOS INDEVIDO DE

CREDORES
Como evidenciado diversas vezes pelo Parquet ao longo dos

presentes autos, a substituição do Administrador Judicial faz-se imperiosa para que se
proceda a devida análise dos pagamentos efetuados até então e a prática de crimes
falimentares.
Como evidenciado às fls. 8675-8680, pelo ex-sócio JOSÉ

JHONES CORREA LIMA, até mesmo o sócio (único) da empresa Recuperanda,
(92) 3655-0705
11/17
.
fls. 10671
DANILO LENTINI PAULO, foi contemplado com o pagamento de verbas

trabalhistas, no valor de R$31.437,25 (trinta e um mil, quatrocentos e trinta e sete
reais e vinte e cinco centavos), conforme consta às fls.7967.
De igual modo, teria havido o pagamento indevido de multas

trabalhistas no valor de R$218.475,79 (duzentos e dezoito mil, quatrocentos e
setenta e cinco reais e setenta e nove centavos) ao credor BERNARDO DE
OLIVEIRA CORREA, cujo crédito se limitava à R$22.000,00 (vinte e dois mil
reias).
Dessa forma, o Ministério Público, novamente, requer a

destiutição do Administrador Judicial, com a nomeação de novo para que, através da
análise pormenorizada da documentação contábil da empresa Recuperanda, apure as
denúncias acostadas aos presentes autos, bem como a eventual prática de crime falimentar
por ex-sócios, quando de sua gestão, ou dos atuais sócios.
4. DOS REQUERIMENTOS MINISTERIAIS NÃO APRECIADOS PELO JUÍZO
Compulsando os autos, verifica-se que a manifestação ministerial

de fls.7677-7689 não fora devidamente apreciada pelo douto Juízo, de forma que diversos
fatores ali elencados não foram considerados em suas decisões posteriores, como (I) o
necessário cancelamento do leilão do imóvel sede da Recuperanda; (II) o estado
falimentar da empresa e (III) a incompatibilidade entre faturamento, gastos e estoques da
devedora, denunciada pelo ex-sócio, in verbis:
1. DO BEM ARREMATADO POR FLEX IMPORTAÇÃO,

EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA.
Em sua última manifestação, o Ministério Público requereu

que o douto Juízo reconsiderasse sua decisão, de modo a não
homologar o resultado do leilão de imóvel localizado na Av. Oitis,
adquirido pela FLEX IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E
COMÉRCIO DE MÁQUINAS E MOTORES LTDA. Tal pedido
não foi acatado pelo douto Juízo.
Inconformado com a decisão, JOSÉ JHONES CORREA
LIMA interpôs o Agravo de Instrumento nº
4003314-34.2019.8.04.0000. No entanto, o mesmo foi arquivado,
sem apreciação de mérito, em razão de dependência de julgamento
de embargos declaratórios apresentados ao Juízo universal.
(92) 3655-0705
12/17
.
fls. 10672
Após o indeferimento dos embargos, JOSÉ JHONES

CORREA LIMA apresentou novo Agravo de Instrumento (n°
4003750-90.2019.8.04.0001), no qual obteve a decisão liminar de
suspensão do leilão. No entanto, decisão do Colendo Tribunal de
18/02/2020 julgou o Agravo prejudicado por perda de objeto.
O Agravante ingressou então com Agravo Interno com pedido

de efeito suspensivo (n° 0000793-53.2020.8.04.0000), objetivando
a reforma da decisão que julgou prejudicado o recurso principal nº
4003750-90.2019.8.04.0000, conseguindo o juízo positivo de
retratação, em 18/03/2020, de modo a tornar sem efeito a decisão
que determinou a perda do objeto e a extinção do Agravo de
Instrumento.
Dessa forma, verifica-se que não houve o trânsito em julgado

do Agravo que determinou liminarmente a suspensão do leilão
realizado, nos termos alegados pela arrematante FLEX
IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE
MÁQUINAS LTDA., sendo temerária qualquer determinação de
sua imediata imissão de posse.
Face ao exposto, o Ministério Público requer a reconsideração

das decisões de fls. 7062-7066 e 7221-7222, que deferiu a imissão
de posse do bem leiloado pela arrematante,até que se dê o trânsito
em julgado do Agravo interposto.
2. DA NECESSÁRIA DECRETAÇÃO DA QUEBRA DA

RECUPERANDA
O Ministério Público já havia requerido a decretação de

quebra da empresa Recuperanda, o que foi INDEFERIDO pelo
douto Juízo. No entanto, agora o próprio administrador judicial
evidencia que o presente caso é falimentar.
Esta Recuperação Judicial já está em trâmite há 05 (cinco)

anos, tendo o Plano de Recuperação Judicial sido aprovado em
Assembleia Geral no dia 04/04/2018 e homologado em Juízo no
dia 18/04/2018. Neste período, mesmo com a suspensão de todas
ações e execuções, a situação econômica da empresa em nada
(92) 3655-0705
13/17
.
fls. 10673
melhorou. Ao contrário, seu faturamento tem se demonstrado

insignificante, como em outubro/2019, quando sua receita bruta
marcou apenas R$2.739,20 (dois mil, setecentos e trinta e nove
reais e vinte centavos), o que não alcança sequer a casa de dois
salários mínimos.
A inviabilidade da Recuperanda também foi atestada através

de laudo pericial realizado pela DCP ASSOCIATES, por
determinação do Juízo da 20ª Vara Cível e de Acidentes de
Trabalho desta capital, nos autos da Ação de Dissolução Parcial de
Sociedade Empresarial com apuração e pagamento de haveres e
antecipação de tutela (nº 0640909-25.2015.8.04.0001), às fls.
695-723. Na oportunidade, o perito assim dispôs:
Os valores somados dos fluxos de caixa livre resultam em um
valor justo para a empresa de - R$4.847.326,99 (quatro milhões
oitocentos e quarenta e sete mil trezentos e vinte seis reais e noventa e
nove reais, negativo) na data-base da apuração de haveres (ANEXO
II) [março/2019], ou em aproximadamente -R$5.742.124,88 (cinco
milhões setecentos e quarenta e dois mil cento e vinte e quatro reais e
oitenta e oito centavos, negativo) em valores correntes.
3.5 Conclusão - Fluxo de Caixa Descontado
Considerando a análise da situação econômico-financeira da

Wapmetal e a evolução, de fato, dos resultados da empresa, desde 2015
até o momento, assim como as projeções levando-se em consideração as
condições macroeconômicas e particulares da empresa, a companhia não
produziu riqueza ao longo do tempo, ou seja, a empresa não era viável
economicamente na data-base de apuração [março/2019]. Atribui-se,
portanto, o valor nulo das cotas pertencentes ao sócio retirante na data-
base. A título de clarificação, a situação em que se encontrava a
Wapmetal na data de apuração de haveres, é análoga às situações de
algumas empresas que são vendidas por R$ 1 (um real), assumindo-se
todo o passivo. (grifos nossos)
Desta forma, já resta evidenciada a inviabilidade econômica

da empresa, tendo-se perdido as finalidades (I) de preservação da
empresa, (II) de sua função social e (III) do estímulo à atividade
econômica elencadas pelo art. 47 da Lei n° 11.101/05.
Verifica-se ainda que, até a presente data, a Recuperanda não

cumpriu o disposto no art. 57 do diploma falimentar, não tendo
apresentado as certidões negativas de débitos tributários após a
juntada aos autos do plano aprovado pela Assembleia Geral de
(92) 3655-0705
14/17
.
fls. 10674
Credores, o que ocorreu há 02 (dois) anos.
Ao contrário, como demonstrado na narração dos fatos, o

Inquérito Policial nº 0666246-74.2019.8.04.0001 evidenciou
dívidas de ICMS da Recuperanda relativas a meses de 2017, 2018
e 2019, ou seja, alguns períodos após a aprovação do plano.
Considerando que a Recuperanda e o administrador judicial
destacaram, em todos seus relatórios, a pontualidade da empresa
com os pagamentos dos créditos tributários desde a concessão da
RJ, resta evidenciada assim a má-fé da empresa e a omissão do
administrador judicial em sua atuação como representante do Juízo
na fiscalização da Recuperanda.
Não bastasse, a lei falimentar (§1º do art. 61 c/c art. 73, IV) é
taxativa ao dispor que “[...] o descumprimento de qualquer
obrigação prevista no plano acarretará a convolação da
recuperação em falência”. No caso em tela, passados 05 (cinco)
anos do peticionamento inicial e 02 (dois) da aprovação do plano
de recuperação, verifica-se que não houve o pagamento de nenhum
credor trabalhista, contrariando assim a regra expressa no art. 54
da Lei n° 11.101/05.
Ainda que se argumente que o não pagamento dos credores

trabalhistas se deu por razões alheias a vontade da Recuperanda,
qual seja, a interposição do Agravo de Instrumento n° 4003750-
90.2019.8.04.0000, verifica-se que a concessão da liminar
suspendendo os efeitos do leilão só ocorreu em agosto/2019, ou
seja, um ano e quatro meses após a homologação do plano de
recuperação e o consequente término do prazo legal para
pagamento dos credores. Logo, não restam justificativas.
Ademais, o próprio administrador judicial (fls. 6765-6776)

reconhece a necessidade de decretação de quebra da empresa, em
razão da (I) inexistência de atividade produtiva; (II) da ausência de
faturamento bruto; (III) da ausência de perspectiva de
formalização de contrato a curto prazo; (IV) do não pagamento dos
impostos devidos a título de ICMS, os quais deram origem ao
Inquérito Policial nº 0666246-74.2019.8.04.0001; (V) além do
descumprimento de obrigação constante no Plano Aprovado.
Face ao exposto, o Ministério Público reitera seu
(92) 3655-0705
15/17
.
fls. 10675
requerimento de decretação de quebra da empresa.
[...]
4. DA INCOMPETIBILIDADE ENTRE
FATURAMENTO, GASTOS E ESTOQUES DA DEVEDORA
Como já narrado, JOSÉ JHONES CORREA LIMA (fls.

6675-6690) denuncia a existência de indícios de desvios e
maquiagem dos balanços apresentados pela Recuperanda, em
razão a incompatibilidade entre o seu faturamento mensal auferido
ao longo desta RJ, o estoque da ordem de R$2.564.650,18 (dois
milhões, quinhentos e sessenta e quatro mil, trezentos e cinquenta
reais), bem como o pagamento lançado como adiantamento a
fornecedores no valor de quase três milhões e meio de reais.
A despeito da terem se manifestado nos autos por diversas

vezes após citada petição, tanto a Recuperanda e como o
administrador judicial quedaram-se inerte quanto tais acusações.
Dessa forma, o Ministério Público requer a intimação da

Recuperanda e do administrador judicial para se manifestarem
especificamente sobre os valores apresentados como estoque e
adiantamento de fornecedores, identificando cada empresa que
recebeu esse pagamento.
Pelo exposto, verifica-se a necessidade de apreciação das questões

levantadas pelo Ministério Público anteriomente.
5. DOS REQUERIMENTOS MINISTERIAIS
Face ao exposto e ainda considerando a inatividade da

empresa Recuperanda, os altos custos para retomada de sua atividade e as diversas
irregularidades apontadas nos autos, o Ministério Público NOVAMENTE requer a
decretação de quebra da Recuperanda WAPMETAL.
Ato contínuo requer também:
• A destituição do atual administrador judicial, sr. CARLOS RONALDO LIMA

BARROCO FILHO, com a nomeação de novo administrador apto ao encargo;
(92) 3655-0705
16/17
.
fls. 10676
• Que o douto Juízo reconsidere sua decisão, de modo a não homologar o resultado do
leilão de imóvel localizado na Av. Oitis, adquirido pela FLEX IMPORTAÇÃO,
EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E MOTORES LTDA., com a
devida restituição dos valores já pagos;
• A intimação da Recuperanda e do novo administrador judicial para se manifestarem

sobre a petição de fls. 6675-6690, especificamente sobre os valores apresentados
como estoque e adiantamento de fornecedores, identificando cada empresa que
recebeu esse pagamento;
• Que o novo administrador judicial nomeado, através da análise pormenorizada da

documentação contábil da empresa Recuperanda, (I) apure a eventual prática de
crime falimentar por ex-sócios, quando de sua gestão, ou dos atuais sócios; (II) se
manifeste sobre as denúncias de MOISÉS PEREIRA DOS SANTOS (fls.6012),
CONVENIÊNCIA REFEIÇÕES LTDA. (fls. 6033-6037), JORGE LUIZDA SILVA
(fls. 6013-6014), de que a Recuperanda está vendendo máquinas e equipamentos
objetos de garantia real; bem como a denúncia sobre os pagamentos de habilitações
de créditos indevidas (fls. 8675-8680).
É a promoção.
Manaus, 12 de abril de 2021.
Kátia Maria Araújo de Oliveira

Promotora de Justiça
(92) 3655-0705
17/17

Parecer Ministerial

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Parecer Ministerial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

.

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 16ª

Tratam os presentes autos de pedido de Recuperação Judicial de

Em sua promoção de fls. 6492-6500, o Ministério Público assim

2. A destituição do atual administrador judicial, sr. CARLOS RONALDO

3. Que o douto Juízo reconsidere sua decisão, de modo a não homologar o

4. Que o novo administrador judicial nomeado:

· Através da análise pormenorizada da documentação contábil da

Tais requerimentos foram reafirmados em sua manifestação de fls.

A decretação de quebra de Recuperanda WAPMETAL INDÚSTRIA E

A reconsideração das decisões de fls. 7062-7066 e 7221-7222, que

A intimação da Recuperanda e do administrador judicial para se

Na oportunidade, o Ministério Público reafirma seu posicionamento

Às fls. 7706-7715, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na qualidade

Na oportunidade, ainda destaca que (I) os fatos e situações

Ao final, requer (I) o julgamento dos Embargos de Declaração

Às fls. 7965-7977, minuta de edital com a relação de credores.

Às fls. 7978-7991, ofício da GESTÃO DA CONTA ÚNICA DO

Às fls. 8014, douto Juízo, em 25 de Maio de 2020, determina o

Compulsando os autos, verifico em síntese que este Juízo às fls.5767/5769,

Ato contínuo, foi interposto embargos de declaração contra a referida

Posteriormente, em segunda instância, foi concedido efeito suspensivo,

Assim, determino o prosseguimento do feito, nos moldes da decisão

Expeçam-se os competentes alvarás, observadas as devidas cautelas.

Às fls. 8473-8474, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na qualidade

Às fls. 8675-8680, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, na

Argumenta que (I) os embargos interpostos em junho/2019

Às fls. 8687-8691, Recuperanda WAPMETAL, em junho/2020,

Às fls. 8922-8976, CARLOS RONALDO LIMA BARROCO

Às fls. 9358, douto Juízo, em julho/2020, considerando a

Às fls. 9390-9392, auto de imissão de posse do imóvel situado na

Às fls. 9621, douto Juízo, nos termos da petição de fls. 9.378,

Às fls. 9788-9797, Recuperanda WAPMETAL, em

Requer, portanto, (I) em tutela de urgência, que seja determinada a

Às fls. 9972-9987, CARLOS RONALDO LIMA BARROCO

02/10/2020, em atendimento aos Despachos de fls. 9621 e 9889.

Às fls. 9988-10009, CARLOS RONALDO LIMA BARROCO

Na oportunidade, também informa que, (I) desde o agravamento

Se manifesta pela continuidade da presente Recuperação Judicial,

Às fls. 10098-10104, JOSÉ JHONES CORREA LIMA, em

Ao final, requer, com fulcro nos art. 94 e 97, IV da Lei nº

Às fls. 10109-10114, Recuperanda WAPMETAL requer que (I) se

Às fls. 10119-10120, promoção ministerial, requerendo a

Às fls. 10197, douto Juízo determina a manifestação da

Às fls. 10204-10205, douto Juízo (I) defere o pedido de fls.

Às fls. 10212-10217, Recuperanda WAPMETAL, em atenção ao

Às fls. 10233-10237, minuta de edital da relação de credores, nos

Às fls. 10541-10544, cópia da decisão em sede do Agravo de

Às fls. 10547-10583, CARLOS RONALDO LIMA BARROCO

Às fls. 10586-10589, FLEX IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E

Restam ainda acostados aos autos diversos pedidos de expedição

Vieram, pois, os presentes autos para nova manifestação

De início, o Ministério Público destaca que já se manifestou

1. DO ESTUDO DE VIABILIDADE DO CUMPRIMENTO DO PLANO DE

Compulsando os autos, verifica-se que o ESTUDO DE

conhecimento de que a empresa agora entrará em processo de mudança

No que se refere a retomada das atividades, afirma que é

Em sua conclusão, procuram demonstrar que a manutenção da

Logo, conforme gráfico abaixo – a decretação de falência da Wapmetal,

Dessa forma, verifica-se que a empresa se utiliza de telas de

Empresa inativa não é caso de Recuperação Judicial, mas sim de

falência! O art. 47 da Lei nº 11.101/05 é claro ao dispor que a Recuperação Judicial