SEEU - Processo: 0367440-49.2008.8.12.

0001 - Assinado digitalmente por ALEXANDRE ANTUNES DA SILVA

[191.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - Decisão - Progressão de Regime Prisional em 12/05/2022

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO
TJMS - COMARCA DE CAMPO GRANDE
1ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE - SEEU

Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJ5RL QK7GD EA7Q3 SXDGK

Rua da Paz, 14 - 2º andar, Bloco 02 - Jardim dos Estados - Campo Grande/MS - CEP: 79.002-919 - Fone: (67) 3317-3485 - E-mail: cgr-
1expenal@tjms.jus.br

Autos nº. 0367440-49.2008.8.12.0001

Processo: 0367440-49.2008.8.12.0001
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Polo Passivo(s): Jefferson Ferreira Miranda

Vistos, etc...

Trata-se de guia de recolhimento de Jefferson Ferreira Miranda, na qual a defesa requer

progressão de regime prisional.

Juntou-se aos autos o cálculo de liquidação de pena e o parecer disciplinar atualizado.

Certificou-se nos autos que o sentenciado alcançou lapso temporal necessário para o
livramento condicional (evento 186.1).

Em manifestação prévia, o Parquet opinou pelo deferimento do pedido de progressão de

regime e pugnou pelo indeferimento do pedido de livramento condicional (evento 188.1).

DECIDO.

I- Da progressão de regime:

Em análise ao cálculo de liquidação de pena juntado aos autos, verifica-se que já houve o
cumprimento do lapso temporal necessário para a concessão do benefício (requisito objetivo). Ademais,
verifica-se do parecer disciplinar acostado ao feito, que também se encontra presente o requisito subjetivo
. Dessa forma, preenchidos os requisitos legais, não há óbice a concessão da progressão de regime
pleiteada.

Nestes termos, com fulcro no artigo 112 da LEP, defiro a progressão de regime pleiteada
pelo sentenciado, devendo passar a cumprir a pena em regime semiaberto, mediante as seguintes
condições:

1 - Exercer trabalho interno no estabelecimento penal de regime semiaberto,

durante o período diurno, nos termos do artigo 35, § 1.º, do Código Penal c/c
artigo 31 da Lei de Execução Penal;

2 - Não havendo vagas para trabalho interno, exercer trabalho externo nos
locais designados pela Direção do Presídio, em órgãos e/ou empresas
SEEU - Processo: 0367440-49.2008.8.12.0001 - Assinado digitalmente por ALEXANDRE ANTUNES DA SILVA
[191.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - Decisão - Progressão de Regime Prisional em 12/05/2022

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
conveniadas com a Agência Penitenciária Estadual (AGEPEN) e/ou Conselho
da Comunidade, desde que tenha sido atestado seu bom comportamento
carcerário; e

3 - Permanecer no local informado durante o repouso noturno, quando

estiver usufruindo de saída para visita periódica ao lar ou saída temporária.

Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJ5RL QK7GD EA7Q3 SXDGK

Nos termos do art. 113 da LEP, cientifique o condenado das condições fixadas, com a
advertência de que o descumprimento implicará em falta disciplinar grave.

Encaminhem os autos com vista à AGEPENpara adequação do regime de pena, bem como
para que a Unidade Penal realize audiência admonitória, remetendo, oportunamente, cópia do termo para
juntada aos autos.

Determino à AGEPEN e à CENTRAL DE ALVARÁS que realize consulta aos bancos de

dados e verifique se existe pendência em nome do sentenciado como providência prévia à expedição da
comunicação à Unidade Penal.

Encaminhe-se cópia desta decisão à CENTRAL DE ALVARÁS.

A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA OU MESMO ADEQUAÇÃO DE

REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA PARA MEIO MENOS GRAVOSO, FICA
CONDICIONADA À INEXISTÊNCIA DE MANDADO DE PRISÃO EM OUTRO PROCESSO.

II- Do livramento condicional:

Em detida análise aos autos, tenho que o pedido de liberdade condicional não deve ser
deferido, ante a ausência do requisito subjetivo.

A análise do histórico prisional do sentenciado, em que se verifica o registro de faltas

disciplinares de natureza grave, todas por evasão, denota ausência de mérito (requisito subjetivo) para a
concessão do pedido.

Com efeito, para a concessão do livramento condicional, não basta uma superficial análise
acerca do comportamento carcerário do apenado por meio de mero atestado de conduta emitido pela
direção da unidade prisional, que apenas revela o atual comportamento do reeducando, sem avaliação
durante todo o cumprimento da pena .

A análise do requisito subjetivo demanda detida e criteriosa verificação do comportamento

prisional, o que se faz analisando as intercorrências durante o decorrer do cumprimento da pena. Pensar o
contrário, é ignorar todas as faltas disciplinares e tratar os presos que não tem registro de falta em situação
igual àqueles outros, faltosos, ferindo o princípio constitucional da igualdade e da individualização da
pena.

Aliás, é exatamente nesse sentido o disposto do artigo 83, inc. III do Código Penal,
vejamos:

"Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena

privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:

(...)

III - comprovado comportamento satisfatório durante a execução da pena, bom

desempenho no trabalho que lhe foi atribuído e aptidão para prover à própria
subsistência mediante trabalho honesto; (…)".
SEEU - Processo: 0367440-49.2008.8.12.0001 - Assinado digitalmente por ALEXANDRE ANTUNES DA SILVA
[191.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - Decisão - Progressão de Regime Prisional em 12/05/2022

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Nesse diapasão, o ilustre jurista CEZAR ROBERTO BITENCOURT, em análise
sistemática do disposto no artigo acima referido, reforça:

"(...) Enfim, preocupa-se não apenas com a "conduta carcerária", mas com toda a
execução da pena, que hoje implica maior contato com o mundo exterior,

Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJ5RL QK7GD EA7Q3 SXDGK

ampliando o universo de observação da postura do futuro beneficiado." (Código
Penal comentado. 5 ed, São Paulo: Saraiva, 2009, p. 232)

Não fosse isso o bastante, o disposto legal acima transcrito adiciona que o sentenciado
deve demonstrar "bom desempenho no trabalho que foi atribuído", o que deixa claro que, durante o
cumprimento da pena, deve estar comprovado que o sentenciado desempenhou exaustiva jornada de
trabalho a revelar tal pressuposto legal à concessão da liberdade condicional.

Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça, em recentes julgados, tem firmado o

posicionamento no sentido de que o preso faltoso experimente, novamente, regime mais brando para, ao
final, mediante a prévia comprovação de aptidão, é que se concede o livramento condicional.

Vejamos recentes julgados neste exato sentido:

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DA PENA.

LIVRAMENTO CONDICIONAL. FALTA GRAVE. AUSÊNCIA DE REQUISITO
SUBJETIVO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

1. Segundo o regramento do artigo 83 do Código Penal, o apenado deverá cumprir

os requisitos de natureza objetiva (lapso temporal) e subjetiva (comportamento
satisfatório durante a execução da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi
atribuído e aptidão para prover a própria subsistência mediante trabalho honesto)
para obtenção do livramento condicional.

2. No curso do cumprimento da pena que lhe foi imposta, o paciente teve

reconhecida falta disciplinar de natureza grave, consistente em fuga.

3. Esta Corte pacificou o entendimento segundo o qual, apesar de a falta grave não
interromper o prazo para obtenção de livramento condicional (Súmula 441 do
Superior Tribunal de Justiça - STJ), as infrações disciplinares praticadas no
decorrer da execução penal justificam o indeferimento do benefício, pelo
inadimplemento do requisito objetivo.

4. Agravo regimental desprovido.

(STJ - AgRg no HC: 592018 MS 2020/0152920-5, Relator: Ministro Joel Ilan

Paciornik, Data do Julgamento: 22/09/2020, T5 - Quinta Turma, Data da
Publicação: DJe 30/09/2020)

AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - LIVRAMENTO CONDICIONAL -

INDEFERIMENTO PELO JUIZ - PEDIDO DE CONCESSÃO DA BENESSE -
IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DO REQUISITO OBJETIVO - RECURSO
IMPROVIDO.

Ausente o requisito subjetivo necessário para obtenção do livramento condicional,

porquanto o reeducando não apresentou bom comportamento durante toda a
execução da pena, de rigor a manutenção da decisão que indeferiu a concessão da
benesse.
SEEU - Processo: 0367440-49.2008.8.12.0001 - Assinado digitalmente por ALEXANDRE ANTUNES DA SILVA
[191.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - Decisão - Progressão de Regime Prisional em 12/05/2022

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
(TJ-MS - EP: 001152228201181200002 MS 0011522-28.2011.8.12.0002, Relator:
Des. Jonas Hass Silva Júnior, Data do Julgamento: 01/02/2021, 2ª Câmara
Criminal, Data de Publicação: 04/02/2021)

Nesse contexto, seguindo os recentes julgados, aliados ao expresso texto de Lei (art. 83,
inciso III do CP), diante da demonstrada inaptidão para o cumprimento da pena em regime de
semiliberdade, inarredável em concluir que o sentenciado ainda não está apto ao cumprimento da pena em

Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJ5RL QK7GD EA7Q3 SXDGK

liberdade condicional, necessitando, desse modo, de passar por todas as etapas do cumprimento da pena
para que possa demonstrar, regime a regime, possuir mérito suficiente ao cumprimento da pena em
liberdade condicional. Aliás, foi exatamente esta a intenção do legislador ao instituir o sistema
progressivo junto à Lei de Execuções Penais.

Digno de nota, ainda, que se afigura o livramento condicional como verdadeira "liberdade
antecipada", por este motivo, o benefício deve ser concedido aos presos que demonstraram estarem aptos
ao cumprimento da pena em benefício de tamanha amplitude.

Ante todo o exposto, ainda que atendido o requisito objetivo (lapso temporal), por força do
histórico prisional do sentenciado, encontra-se ausente o requisito subjetivo, motivo pelo qual, com base
no artigo 83, inciso III do Código Penal, INDEFIRO o livramento condicional ao sentenciado.

Por fim, se necessário, autorizo a elaboração do cálculo manual para constar a data do
preenchimento do requisito objetivo para o livramento condicional a mesma data constante na progressão
do regime prisional para o semiaberto.

Intimem-se. Oportunamente, remetam-se os autos ao Juízo da 2ª Vara de Execução Penal,

competente para fiscalização da pena em regime semiaberto.

Campo Grande, 10 de maio de 2022.

Alexandre Antunes da Silva

Juiz de Direito em substituição legal
assinado por certificação digital