Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
1. TEMPO DO CRIME
É a identificação do momento em que se
considera praticado o crime, para que se opere
a aplicação da lei penal ao seu responsável. As
teorias que buscam explicar esse momento se
subdividem em três:
A) TEORIA DA ATIVIDADE: considera
praticado o crime no momento da
conduta (ação ou omissão), pouco
importando o momento do
resultado.
B) TEORIA DO RESULTADO: também
conhecida como teoria do evento,
reputa praticado o crime no
momento do resultado
C) TEORIA DA UBIQUIDADE: também
conhecida como teoria mista, busca
conciliar as teorias anteriores.
Segundo essa teoria, o momento do
crime é tanto o da conduta como
também do resultado.
O Código Penal adotou expressamente a
teoria da atividade, na qual se considera
praticado o crime no momento da ação ou da
omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
2. LEI PENAL NO ESPAÇO
O Código Penal brasileiro limita a
validade da li penal com a observância de dois
vetores, a territorialidade (art. 5º do CP) e
extraterritorialidade (art. 7º do CP). Através
desses princípios é que se busca solucionar os
conflitos de leis penais no espaço.
A regra é a territorialidade.
Excepcionalmente admitem-se outros princípios
para o caso de extraterritorialidade, que são os
da personalidade, do domicílio, da defesa, da
justiça universal e da representação.
2.1 – Princípio da territorialidade
Segundo o art. 5º do CP será aplicada a
lei brasileira, sem prejuízo de convenções,
tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no território nacional. Essa é a
regra. Mas a lei brasileira pode também ser
aplicada aos crimes cometidos fora do Brasil.
É considerado como território nacional o
solo e o espaço aéreo correspondente e a faixa
de mar territorial até 12 milhas náuticas.
Importante lembrar do conceito de
extensão território nacional previsto no art. 5º,
§1º: “Para os efeitos penais, consideram-se
como extensão do território nacional as
embarcações e aeronaves brasileiras, de
natureza pública ou a serviço do governo
brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, que se achem, respectivamente, no
espaço aéreo correspondente ou em alto-mar”.
2.2 – Princípio da personalidade ou da
nacionalidade
Autoriza a submissão à lei brasileira dos
crimes praticados no estrangeiro por autor
brasileiro (ativa) ou contra vítima brasileira
(passiva). Conforme a personalidade ativa, o
agente é punido de acordo com a lei brasileira,
independentemente da nacionalidade do
sujeito passivo e do bem jurídico ofendido. Já
com relação a personalidade passiva, caso a
vítima seja brasileira, se o autor adentrar ao
território nacional, embora estrangeiro, deverá
ser julgado de acordo com a lei penal do Brasil.
Página | 1
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
2.3 – Princípio do domicílio
Conforme esse princípio, o autor do
crime deve ser julgado em consonância com a lei
do país em que for domiciliado, pouco
importando sua nacionalidade. Está previsto no
art. 7º, I, “d” do Código Penal no tocante ao
crime de genocídio no qual o agente não é
brasileiro, mas apenas domiciliado no Brasil.
2.3 – Princípio da defesa, real ou da proteção
Permite submeter a lei brasileira aos
crimes praticados no estrangeiro que ofendam
bens jurídicos pertencentes ao Brasil, qualquer
que seja a nacionalidade do agente e o local do
delito. Esse princípio (art. 7º, I, “a”, “b” e “c”)
compreende crimes contra:
a) A vida ou liberdade do Presidente da
República;
b) O patrimônio ou a fé pública da
União, Distrito Federal, de Estado, e
Território, de Município, empresa
pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação
instituída pelo Poder público;
c) A administração pública, por quem
está a seu serviço.
2.4 – Princípio da justiça universal
Também conhecido como princípio da
justiça cosmopolita, da competência universal
ou da jurisdição universal, é característico da
cooperação penal internacional, porque todos
os Estados da comunidade internacional podem
punir os autores de determinados crimes que se
encontrem em seu território, de acordo com as
convenções ou tratados internacionais, pouco
importando a nacionalidade do agente, o local
do crime ou bem jurídico atingido (art. 7º, II, “a”
do Código Penal).
2.4 – Princípio da representação
Também intitulado de princípio do
pavilhão, da bandeira, subsidiário ou da
substituição. Segundo ele deve ser aplicada a lei
brasileira a crimes praticados em aeronaves e
embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando estiverem em
território estrangeiro e lá não sejam julgados
(art. 7º, II, “c” do Código Penal). Caso a aeronave
ou embarcação brasileira seja pública ou esteja
a serviço do governo brasileiro, incidirá o
princípio da territorialidade, aplicando-se a lei
brasileira.
2.4 – Princípio da passagem inocente
Este princípio que foi assinada pelo
Brasil, prevê que uma embarcação de
propriedade privada, de qualquer
nacionalidade, possui o direito de atravessar o
território de uma nação, desde que não ameace
a paz, a segurança e a boa ordem do Estado.
Aplicando tal princípio ao Direito Penal, a
Doutrina entende que se um crime for praticado
a bordo de uma embarcação que se encontre
em “passagem inocente”, não será aplicável a lei
brasileira a este crime, desde que o crime em
questão não afete nenhum bem jurídico
nacional. Ex.: Um francês mata um holandês
dentro de um navio argentino em situação de
passagem inocente.
A Doutrina estende a aplicação do
princípio também às aeronaves privadas em
situação semelhante.
3. LUGAR DO CRIME
A aplicação do princípio da
territorialidade da lei penal no espaço depende
da identificação do lugar do crime. Nesse
cenário, destacam-se três teorias:
A) TEORIA DA ATIVIDADE: considera
lugar do crime o local da conduta
(ação ou omissão), pouco
importando o local do resultado.
Página | 2
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
B) TEORIA DO RESULTADO: reputa
como lugar do crime o local em que
se produziu ou deveria produzir o
resultado, pouco importando o local
da prática da conduta
C) TEORIA DA UBIQUIDADE: Lugar do
crime é tanto o local onde se deu a
conduta (ação ou omissão) como o
local onde se deu o resultado. Essa foi
a teoria adotada expressamente pelo
Código Penal, em seu art. 6º. A
discussão sobre o local do crime só
tem espaço quanto aos crimes a
distância, aqueles na qual a conduta
é pratica em um país e o resultado
vem a ser produzido em outro. Não
se trata de comarcas distintas, mas
sim países diferentes. Em relação a
tentativa, o lugar do crime abrange
aquele em que se desenvolveram os
atos executórios, bem como aquele
que deveria produzir-se o resultado.
3.1 – Não se aplica a teoria da ubiquidade:
a. CRIMES CONEXOS: São aqueles que
de algum modo estão relacionados
entre si. Não se aplica a teoria da
ubiquidade, uma vez que não há
unidade jurídica.
b. CRIMES PLURILOCAIS: São aqueles
em que a conduta e o resultado
ocorrem em comarcas diversas, mas
no mesmo país. Nesse caso aplica-se
a regra do art. 70 do Código de
Processo Penal, na qual prevê a
competência do local onde se
consumar a infração e, no caso de
tentativa, pelo local em que for
praticado o último ato de execução.
c. INFRAÇÕES DE MENOR POTENCIAL
OFENSIVO: O art. 63 da lei 9.099/95
adotou a teoria da atividade para os
crimes de menor potencial ofensivo.
d. CRIMES FALIMENTARES: Será
competente o foro do local em que
foi decretada a falência, concedida a
recuperação judicial ou homologado
o plano de recuperação extrajudicial.
e. ATOS INFRACIONAIS: Para os crimes
ou contravenções penais praticados
por crianças e adolescentes, será
competente a autoridade do lugar da
ação ou da omissão. (art. 147, §1º, lei
8069/90 – ECA).
4. EXTRATERRITORIALIDADE
É a aplicação da lei brasileira aos crimes
praticados no exterior. Justifica-se pelo fato do
Brasil ter adotado, relativamente a lei penal no
espaço, o princípio da territorialidade
temperada ou mitigada (art. 5º, CP)
autorizando, excepcionalmente, a incidência da
lei penal brasileira a crimes praticados fora do
território nacional. A extraterritorialidade pode
ser condicionada ou incondicionada.
4.1 – Extraterritorialidade incondicionada:
Não está sujeita a nenhuma condição
para que seja aplicada da lei brasileira, bastando
que seja praticado o crime. As hipóteses de
extraterritorialidade incondicionada são as
seguintes:
a) A vida ou liberdade do Presidente da
República;
b) O patrimônio ou a fé pública da
União, Distrito Federal, de Estado, e
Território, de Município, empresa
pública, sociedade de economia
Página | 3
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
mista, autarquia ou fundação
instituída pelo Poder público;
c) A administração pública, por quem
está a seu serviço.
d) Crime de genocídio, quando o agente
for brasileiro ou domiciliado no
Brasil.
Em fase da detração penal (art. 8º, CP),
no caso de extraterritorialidade incondicionada,
a pena cumprida no estrangeiro atenua a pena
imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando
idênticas. Ex: Se foi cometido crime contra o
Presidente de República na Colômbia, e lá foi
condenado a dez anos, dos quais cumpre 8 e
foge para o Brasil, vindo a ser condenado a 12
anos. Nesse caso ocorrerá a detração e precisará
cumprir só mais 4 anos.
4.2 – Extraterritorialidade condicionada:
Nestes casos, o Brasil só aplicará
a lei nacional se as condições
(cumulativas) ocorrerem. Caso contrário,
o Brasil não poderá apenar o agente. As
hipóteses de e extraterritorialidade
condicionada são:
a) Crimes que, por tratado ou
convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b) Crimes praticados por
brasileiro;
c) Crimes praticados em
aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando
em território estrangeiro e aí
não sejam julgados;
Já com relação as condições
(cumulativas) são as seguintes:
a) Entra o agente no território nacional;
b) Ser o fato punível também no país
em que foi praticado (dupla
tipicidade);
c) Esta o crime incluído naqueles pelos
quais a lei brasileira autoriza a
extradição;
d) Não ter sido o agente absolvido no
estrangeiro ou não ter ai cumprido
penal (se foi condenado e ainda não
cumpriu a pena, total ou
parcialmente, aplica-se a regra do
art. 8º do CP).
e) Não ter sido o agente perdoado no
estrangeiro ou, por outro motivo,
não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável.
4.3 – Extraterritorialidade hipercondicionada:
É aquela prevista no art. 7º, §3º do
código Penal:
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao
crime cometido por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as
condições previstas no parágrafo anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a
extradição;
b) houve requisição do Ministro da
Justiça.
5. LEI PENAL EM RELAÇÃO AS PESSOAS
O princípio da territorialidade não é
absoluto, podendo ser afastado em alguns
casos. A territorialidade é temperada ou
mitigada, segundo o art. 5º do Código Penal.
5.1 – Imunidades diplomáticas
As imunidades diplomáticas estão
previstas na Convenção de Viena, incorporada
ao nosso ordenamento jurídico através do
Decreto 56.435/65, que prevê imunidade total
(em relação a qualquer crime) aos Diplomatas,
que estão sujeitos à Jurisdição de seu país
Página | 4
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
apenas. Esta imunidade se estende aos
funcionários dos órgãos internacionais (quando
em serviço!) e aos seus familiares, bem como
aos Chefes de Governo e Ministros das Relações
Exteriores de outros países. Essa imunidade é
IRRENUNCIÁVEL, exatamente por não pertencer
à pessoa, mas ao cargo que ocupa! A essas
pessoas é assegurada a inviolabilidade pessoal,
já que não podem ser presas nem submetidas a
qualquer procedimento sem autorização de seu
país.
A imunidade não se aplica aos
empregados particulares dos diplomatas, ainda
que oriundos do Estado representado.
Os cônsules, por seu turno, são
funcionários públicos de carreira ou honorários
e indicados para a realização de determinadas
funções em outros países, com imunidades e
privilégios inferiores aos diplomatas. A
imunidade penal é limitada aos atos de ofício,
podendo ser processados e condenados por
outros crimes.
As sedes das embaixadas não são
extensão do território estrangeiro no Brasil.
Logo, se lá ocorrer a prática de crime por pessoa
que não tem imunidade, ela poderá ser
processada e julgada.
5.1 – Imunidades parlamentares
As imunidades parlamentares são
prerrogativas ou garantias inerentes ao
exercício do mandato parlamentar,
preservando-se a instituição de ingerências
externas. As imunidades podem ser absoluta,
material e real ou processual, formal, adjetiva.
A imunidade material protege o
parlamentar sem suas opiniões, votos e palavras
desde que relacionadas às suas funções, não
abrangendo manifestações desarrazoadas e
desprovidas de conexão com seus deveres
constitucionais.
Por sua vez, a imunidade formal envolve
a prisão e instauração de processo contra
Deputados Federais e Senadores.
Sobre a imunidade formal acerca da
prisão, a regra geral é de que os parlamentares
não podem ser presos, prisão cautelar e penal
em qualquer de suas modalidades e também a
prisão civil. A única exceção admitida pela
Constituição Federal é a hipótese de prisão em
flagrante pela prática de crime inafiançável. Na
hipótese de prisão por crime inafiançável, os
autores deverão ser remetidos a respectiva
casa no prazo de 24 horas para que, pelo voto
da maioria absoluta, resolva sobre a prisão.
Já com relação a imunidade formal para
o processo, deve ser observada a disposição do
art. 53, §3º da CF8: “§3º Recebida a denúncia
contra o Senador ou Deputado, por crime
ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal
Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por
iniciativa de partido político nela representado e
pelo voto da maioria de seus membros, poderá,
até a decisão final, sustar o andamento da
ação”.
Essas regras (referentes a ambas as
espécies de imunidades) são aplicáveis aos
parlamentares estaduais (Deputados estaduais),
por força do art. 27, § 1° da Constituição.
Entretanto, aos parlamentares municipais
(vereadores) só se aplicam as imunidades
materiais
6. EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando
a aplicação da lei brasileira produz na espécie as
mesmas consequências, pode ser homologada
no Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do
dano, a restituições e a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de
Página | 5
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL

pedido da parte interessada; b) para os quanto ao concurso de pessoas,

outros efeitos, da existência de tratado de respectivamente, as teorias:
extradição com o país de cuja autoridade a) do resultado, da atividade e monística.
judiciária emanou a sentença, ou, na falta b) da atividade, do resultado e pluralística.
de tratado, de requisição do Ministro da c) da atividade, mista e unitária.
Justiça. d) do resultado, da ubiquidade e unitária.
e) da ubiquidade, da atividade e monística.
EXERCÍCIOS
03. (INSTITUTO AOCP - 2021 - PC-PA - Delegado
01. (INSTITUTO AOCP - 2021 - PC-PA -
de Polícia Civil) De acordo com o Direito Penal,
Investigador de Polícia Civil) Analise a seguinte
assinale a alternativa INCORRETA.
situação hipotética: Vicente, brasileiro, durante
a) Aplica-se a lei brasileira ao crime de
suas férias em Moscou (Rússia), cometeu o
homicídio cometido na Argentina contra
crime de roubo contra uma loja de conveniência
o Presidente da República do Brasil.
local e, lá, foi processado e condenado à pena de
Trata-se de hipótese de
quatro anos de reclusão, os quais já foram
extraterritorialidade incondicionada,
integralmente cumpridos. Ocorre que, pelo
dada a incidência do princípio da
mesmo crime, também foi processado e
representação.
condenado, no Brasil, à pena de sete anos de
b) A sentença concessiva do perdão judicial
reclusão. De acordo com o Código Penal,
é declaratória da extinção da
Vicente:
punibilidade, não subsistindo qualquer
a) não deverá cumprir pena alguma no
efeito condenatório.
Brasil, tendo em vista que já cumpriu
c) Consuma-se o crime de roubo com a
integralmente sua pena na Rússia.
inversão da posse do bem mediante
b) não deverá cumprir pena alguma no
emprego de violência ou grave ameaça,
Brasil, haja vista que o caso narrado
ainda que por breve tempo e em seguida
representa hipótese de
à perseguição imediata ao agente e
extraterritorialidade incondicionada.
recuperação da coisa roubada, sendo
c) deverá cumprir, em razão da soberania
prescindível a posse mansa e pacífica ou
brasileira, mais sete anos de reclusão no
desvigiada.
Brasil.
d) Para a configuração do delito de violação
d) deverá cumprir, em virtude do princípio
de direito autoral e a comprovação de
da independência das instâncias, mais
sua materialidade, é suficiente a perícia
sete anos de reclusão no Brasil.
realizada por amostragem do produto
e) deverá cumprir, ainda, três anos de
apreendido, nos aspectos externos do
reclusão no Brasil.
material, e é desnecessária a
identificação dos titulares dos direitos
autorais violados ou daqueles que os
representem.
02. (INSTITUTO AOCP - 2021 - PC-PA -
e) O crime de estupro de vulnerável se
Investigador de Polícia Civil) Em consonância ao
configura com a conjunção carnal ou
Código Penal, foram adotadas, via de regra,
prática de ato libidinoso com menor de
quanto ao tempo e ao lugar do crime, bem como
catorze anos, sendo irrelevante eventual
Página | 6
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
consentimento da vítima para a prática
do ato, sua experiência sexual anterior
ou existência de relacionamento
amoroso com o agente.
04. (INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES –
Investigador) Segundo dispõe o artigo 7º, inciso
I, do Código Penal, fica sujeito à lei brasileira,
embora cometido no estrangeiro, o crime
a) de genocídio, ainda que o agente seja
estrangeiro e não resida no Brasil.
b) contra o patrimônio do Presidente da
República.
c) contra a liberdade de Ministro das
Relações Exteriores.
d) contra o patrimônio de fundação
instituída pelo Poder Público.
e) contra a vida de empregado de
Sociedade de Economia Mista.
05. (CESPE - 2018 - PC-MA - Delegado de Polícia
Civil) Com relação a lugar do crime e
territorialidade e extraterritorialidade da lei
penal, conforme previstos no CP, assinale a
opção correta.
a) Nos crimes tentados, o lugar do crime
será onde o agente pretendia que tivesse
ocorrido a consumação do delito.
b) Nos crimes conexos, não se aplica a
teoria da ubiquidade, devendo cada
crime ser julgado pela legislação penal
do país em que for cometido.
c) No concurso de pessoas, o lugar do crime
será somente aquele em que ocorrerem
os atos de participação ou coautoria,
independentemente do local do
resultado.
d) No crime continuado, somente será
aplicada a lei nacional quando todos os
fatos constitutivos tiverem sido
praticados em território brasileiro, por se
tratar de delito unitário.
e) Nos crimes complexos, não se aplica a
teoria da ubiquidade, mesmo que o
delito-meio tenha sido cometido em
território brasileiro.
06. (FGV - 2021 - TJ-PR - Juiz Substituto) Russel,
Secretário Estadual de Lazer e Diversão, ajuizou
queixacrime contra o Deputado Federal Jack
pela prática, em tese, dos crimes previstos nos
artigos 138, 139 e 140, combinado com o artigo
141, inciso III, todos do Código Penal. Narrou,
para tanto, que o Deputado Federal, a partir de
publicação veiculada na internet por meio da
rede social AllTogether e posteriormente
também divulgada via aplicativo de mensagens
TalkAbout, proferiu ataques dirigidos ao
querelante que ofenderam sua honra subjetiva,
objetiva, além de imputar-lhe a prática do
“crime de improbidade administrativa”. O
querelante atribuiu as seguintes declarações ao
Deputado Federal, que classifica como crimes de
difamação, injúria e calúnia: “O maior deboche
com dinheiro público que eu já vi na minha vida!
Missão governamental do Estado X, Secretário
Estadual de Lazer e Diversão Russel, com dois
assessores, foram para Orlando, dos dias 18 a 25
de janeiro, para a Feira de Armas Shoot me to
Death, com diária de US$350,00, para cada um,
totalizando US$2.275,00, mais passagem de
US$14.000,00. O Secretário, todos os anos, há
muitos anos, vai a essa feira com o dinheiro da
família, porém, agora pegou o dinheiro do
Estado X para ir. O que tem o Secretário Estadual
de Lazer e Diversão a ver com uma Feira de
Armas em Orlando? Onde ele está, inclusive,
usando vídeos para sua promoção pessoal. Ele é
Secretário de Segurança por acaso? Ele foi fazer
turismo, uma vergonha isso, o que vem para o
Estado X com essa viagem, senhor Governador?
Isso é nítido ato de improbidade e como
Deputado Federal não admito, quero o melhor
para o Estado X”. No que pertine à prática de
Página | 7
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL
crime pelo referido Deputado Federal, é correto
afirmar que:
a) estando a fala do Deputado Federal
ligada ao exercício do mandato e ao
debate político, há incidência da
imunidade material, o que,
consequentemente, afasta a tipicidade
da conduta;
b) as prerrogativas de Deputado Federal
limitam-se a instituições vinculadas
diretamente à União, não se estendendo
seus poderes e imunidades a atos
praticados fora de sua esfera de atuação;
c) estando a fala do Deputado Federal
ligada ao exercício do mandato e ao
debate político, há incidência da
imunidade material, o que,
consequentemente, afasta a ilicitude da
conduta;
d) as prerrogativas de Deputado Federal
limitam-se a manifestações realizadas
dentro da respectiva Casa Legislativa,
mesmo que não guardem conexão com
o exercício do mandato;
e) estando a fala do Deputado Federal
ligada ao exercício do mandato e ao
debate político, há incidência da
imunidade formal, o que,
consequentemente, demanda
manifestação da respectiva Casa
Legislativa sobre a sustação do processo.
07. (CESPE / CEBRASPE - 2021 - PC-DF - Agente
de Polícia da Carreira de Polícia Civil do Distrito
Federal) No que diz respeito à aplicação do
Direito Penal, julgue o próximo item. A
competência para julgar crimes ocorridos
dentro de embaixadas estrangeiras situadas em
Brasília é, em princípio, da justiça brasileira.
( ) Certo
( ) Errado
08. (CESPE - 2013 - DEPEN - Agente
Penitenciário). Acerca dos institutos da
territorialidade e extraterritorialidade da lei
penal, da pena cumprida no estrangeiro e da
eficácia da sentença estrangeira, julgue os itens
seguintes. A homologação de sentença
estrangeira no Brasil, nos casos em que a
aplicação da lei brasileira produza na espécie as
mesmas consequências, independe de pedido
da parte interessada, a fim de obrigar o
condenado a reparar o dano.
( ) Certo
( ) Errado
09. (FGV - 2021 - TJ-RO - Técnico Judiciário)
Sobre a aplicação da lei penal no espaço, é
correto afirmar que:
a) pelo princípio da extraterritorialidade,
aplica-se a lei penal brasileira aos fatos
puníveis praticados no território nacional,
quando o agente for estrangeiro;
b) a lei brasileira adota o princípio da
territorialidade como regra, ainda que de
forma atenuada, uma vez que ressalva a
validade de convenções e tratados
internacionais;
c) o princípio da nacionalidade ou da
personalidade permite a extensão da
jurisdição penal do Estado titular do bem
lesado para além dos seus limites
territoriais;
d) o princípio real, de defesa ou de proteção
permite a aplicação da lei penal da
nacionalidade do agente, pouco
importando o local em que o crime foi
praticado;
e) o princípio da universalidade ou
cosmopolita aplica-se à lei penal da
nacionalidade do agente, pouco
importando o local em que o crime foi
praticado.
Página | 8
Professor MÁRIO GUARNIERI – DIREITO PENAL

10. (FGV - 2021 - SEFAZ-ES - Auditor Fiscal da 09 B

Receita Estadual – Tarde) Relativamente ao
tema da aplicação da lei penal no tempo, analise
10 C
as afirmativas a seguir.

I. A lei penal mais grave aplica-se ao crime

continuado ou ao crime permanente, se a sua
vigência é anterior à cessação da continuidade
ou da permanência.

II. Ninguém pode ser punido por fato que lei

posterior deixa de considerar crime, cessando
em virtude dela os efeitos penais da sentença
condenatória, incidindo o princípio da abolitio
criminis aos crimes decorrentes de leis penais
excepcionais e temporárias.

III. A lei posterior, que de qualquer modo

favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado e já iniciada
a execução da pena. Está correto o que se afirma
em:
a) II, apenas.
b) I e II, apenas.
c) I e III, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I, II e III.

QUESTÃO GABARITO
01 A
02 C
03 A
04 D
05 B
06 A
07 Certo
08 Errado

Página | 9