INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA

DE PERNAMBUCO

CAMPUS RECIFE

CURSO DE LICENCIATURA EM GEOGRAFIA

LUCAS LUÃN CORREIA PINTO

RECIFE
 1) Qual a diferença entre o conhecimento e a opinião?
Uma opinião é resultado das impressões ou interesses pessoais, enquanto
que o conceito, que se busca filosoficamente, corresponde à verdade. A opinião
varia de indivíduo para indivíduo, pois a opinião se baseia em interesses pessoais
sendo dessa forma, não tem fundamento sem ser o pessoal, a opinião existe uma
subjetividade que pode ser algo para uma pessoa que para outras não se aplica.
De acordo com o pensamento de Sócrates, ter uma opinião significa confundir um
ponto de vista com o conceito universal que, como visto, deve ser o mesmo para
todos. Enquanto o conhecimento se baseia em fatos, logo para platão o
conhecimento será a crença verdadeira e justificada, todo conhecimento implica
alguma crença, mas nem toda crença e conhecimento é claro que para termos
conhecimento é necessário crer, pois não é possível aceitar algo sem sentido. Uma
crença deve ser verdadeira para se caracterizar como conhecimento, sendo uma
crença verdadeira deve se apoiar em evidências e não em palpites.

2) De que forma a teoria da verdade como correspondência é relevante para a

ciência?

As teorias da verdade-como-correspondência, logo serão baseadas na

ideia de que “verdade é correspondência com a realidade”, ou seja, um
portador de valor de verdade é verdadeiro quando as coisas no mundo são
como os portadores de valor de verdade dizem que são. Dessa forma, as
teorias que se respondem como correspondências mostram que aquelas
teorias que consideram que a verdade tem uma natureza. Segundo Lynch
(2001, p. 5) Se quando uma visão se mostra realista e objetiva: se no
momento em que algo é verdadeiro, isso não depende daquilo em que cada
um acredita; a verdade tem dependência do mundo e não das pessoas..
Alguns acreditam que toda teoria correspondentista da verdade é uma teoria
realista da verdade. Isso também depende de como definimos "realismo"
nesse contexto. Desse modo, a ciência é baseada em fatos que são colhidos
através de comprovações que são provadas através de teorias que
concretizam o fato. Logo, se como os sofistas argumentam que tudo poderia
ser considerado verdade se fosse bem argumentado não existiria ciência,
pois tudo seria verdade, até mesmo a opinião que não tem fundamentação
 teórica. Portanto, podemos afirmar que a teoria da verdade por
correspondência mostra o valor da verdade para a ciência e para todos os
estudos que desfrutaram de provas para ser concretizado as teorias.

3) Como podemos aplicar as ideias do ceticismo em nossas experiências

cotidianas?
O ceticismo é uma corrente da filosofia que defende a ideia de que
tudo deve ser questionado. Que já se encontra contrário ao dogmatismo onde
as ideias não podem ser questionadas. O ceticismo na vida cotidiana
podemos aplicar nas questões políticas e sociais, porém deve-se existir uma
moderação na questão ceticismo porque não iríamos conseguir alcançar…. O
ceticismo criado por Pirro de Élida é o ceticismo radical que significa a defesa
em que o ser humano não pode chegar de maneira nenhuma ao
conhecimento verdadeiro das coisas, então o ser humano tem que suspender
o juizos ele não pode opinar em nada e se ele busca a verdade ele vai
acabar se frustrando, então esse ceticismo pirrônico é o desejo e não
procurar a verdade. Logo, em Descarte apresenta um ceticismo moderado,
pois ele usa a dúvida para buscar um conhecimento. O ceticismo de forma
moderada nos ajuda a evitar de sermos descuidados, mas o ceticismo não
pode ser visto como uma forma de relativizar em absoluto tudo que existe,
nós precisamos sempre questionar, porém com fundamentos e buscar ter
respostas e ter a consciência de que o conhecimento pode chegar a um
ponto em que será um mais concreto.

LYNCH, M. P. The nature of truth: classic and contemporary perspectives.

Massachusetts: The MIT Press, 2001.