É possível algum tipo de

conhecimento
verdadeiramente seguro?

Guilherme Cavaco nº5, Joana Nunes nº10, Rodrigo Rodrigues nº15, Tomás Gomes
nº21
 Problematização
Esta questão é uma das mais fundamentais da filosofia e tem sido debatida por filósofos ao longo da
história.
O conhecimento é uma construção humana que se baseia nas nossas percepções e experiências.
No entanto, a percepção humana é limitada e pode ser enganosa. Além disso, o conhecimento é sempre
provisório e está sujeito a revisão e correção.
Ao tocarmos nesta pergunta leva-nos a outras várias questões tais como; Como definimos "conhecimento
verdadeiramente seguro"?, Podemos confiar na razão como fonte de conhecimento seguro?
 Posição/Argumentação
A nosso ver, não é possível um tipo de conhecimento verdadeiramente seguro, porque nós defendemos o
ceticismo.

O ceticismo é uma forma filosófica de se pensar que questiona se é possível alcançar o conhecimento
absoluto, ou seja, ele defende que não é possível.

O que hoje é verdade, amanhã pode ser mentira.

 Argumentos do Ceticismo
O ceticismo apresenta vários argumentos fundamentais:

● Argumento da divergência de opiniões

● Argumento da ilusão
● Argumento da regressão da justificação
● Argumento da suspensão do juízo
 Argumento da divergência de opiniões
Se o conhecimento fosse totalmente seguro não haveria divergência de opiniões. Não haveria pessoas com
diferentes opiniões. Todos os dias existem discordâncias entre pensamentos, logo ambas as pessoas não
encontram boas razões que explicam a opinião de cada um.
 Argumento da Ilusão
Tudo o que é uma fonte de justificação segura do conhecimento não nos engana.

Mas o argumento da ilusão mostra que os sentidos nos enganam, logo os sentidos não são uma fonte de
justificação segura de conhecimento.

Diariamente confiamos nos nossos sentidos , mas por vezes eles provam-nos que estão errados. Por
exemplo, quando olhamos para uma fotografia do planeta Terra parece que ele é uma esfera perfeita, mas na
verdade tem uma forma oval. Logo, não se pode confiar nos sentidos.
 Argumento da regressão infinita da
justificação
Este argumento baseia-se no raciocínio. Ou seja, este argumento defende que nós justificamos as nossas
crenças a partir de outras. Assim dá-se uma regressão infinita. Então se existe uma regressão infinita não é
possível para justificar as nossas crenças, logo nunca estarão justificadas .
 Argumento da suspensão do juízo
O argumento da suspensão do juízo é uma posição filosófica que defende a suspensão de tomar qualquer
posição definitiva sobre uma questão específica.

O filósofo Pirro de Élis, um antigo cético grego, é frequentemente associado ao desenvolvimento do

argumento da suspensão do juízo.
 Teoria de Descartes
Descartes acreditava que era possível mostrar que existe conhecimento. Para isso ele defende o fundacionalismo
cartesiano. Essa teoria defendia 2 teses:
-a primeira tese defende que só as crenças que não são dúvidas são consideradas conhecimento;
-a segunda tese é o fundacionalismo. A ideia principal do fundacionalismo é a de justificarmos as nossas crenças
apelando a outras crenças mais básicas.
 Refutação/Teoria de David Hume
David Hume era contra Descartes. Ele era empirista, ou seja, ele defendia que não é possível algum
conhecimento totalmente seguro apenas a partir do próprio conhecimento. Ele defendia era que a principal
fonte de justificação do conhecimento era a experiência e se não houvesse experiência não haveria
conhecimento. Assim ele é ceticista moderada.
 Conclusão
Com este trabalho podemos concluir que esta é uma pergunta muito sensível e nada fácil de a responder.
Muitos filósofos já a tentaram responder, mas sempre sem sucesso. Nós aqui viemos mostrar o nosso ponto
de vista e defendê-lo e queremos reforçar a nossa posição de que não é possível nenhum tipo de
conhecimento totalmente seguro.
 Webgrafia
Manual de Filosofia do 11º ano
https://filosofianaescola.com/conhecimento/ceticismo/
https://www.google.com/search?q=imagens+filosoficas&tbm=isch&ved=2ahU
KEwiR6Inj6tCDAxXGmicCHRjfB68Q2-cCegQIABAA&oq=imagens+filosofi
cas&gs_lcp=CgNpbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgYIABAIEB5QqAZY
qAZgiQpoAHAAeACAAdsBiAGQA5IBBTAuMS4xmAEAoAEBqgELZ3dzL
Xdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=wIKdZZGIMca1nsEPmL6f-Ao&bih=633
&biw=1366#imgrc=NwdfxQSrsBXdfM
https://www.google.com/search?sca_esv=596939601&hl=pt-PT&q=ilusao+de+
otica&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiEquHg69CDAxU8T6Q
EHbFnChsQ0pQJegQIBRAB&biw=1366&bih=633&dpr=1#imgrc=PegocWu-